Вчера встречался с людьми, которые считают себя ну очень хорошими «профайлерами». Но если раньше я просто спокойно улыбался таким «специалистам» и говорил, какие же они крутые, то сейчас они уже раздражают.
И ведь вроде даже термины кое-какие знают, но вот что эти термины означают - совсем не понимают и делают удивительно глупые ошибки. Не все так просто в нетестовой психодиагностике.
Мне вчера говорили, «Пол Экман подтвердил, что все эмоции выражаются одинаковым способом». Ага, подтвердил. Ну-ну. Вот только что он подтвердил? Вы хоть читали?
Покажу Вам знаменитую «табличку» П.Экмана, показывающую процент испытуемых из 10-ти стран, которые правильно опознали эмоцию по стандартизированным фотографиям Экмана (максимально интенсивная выраженность эмоций), (Ekman and all, 1987).
Радость – 69-97%
Удивление – 78-94%
Печаль – 76-92%
Страх – 65-91%
Отвращение – 60-89%
Гнев – 67-84%
Как вы видите, процент колеблется от 65 до 97%. И это с учетом того, что эмоции были выражены максимально!! 5 баллов из 5-ти! Хотя конечно же, вы можете сказать, что это были все нерусские люди, а «какие-то» греки, немцы, итальянцы, японцы, турки, американцы и др. А вот мы-то, русские, или я конкретно, их всех сделаю!
Хотите знать, какой процент правильного определение русскими людьми эмоций, которые выражены на 2 балла из 5-ти по интенсивности? Вас это шокирует, как 2 года тому назад шокировало меня (В.А.Барабанщиков, 2014):
Радость – 42%
Удивление – 45%
Печаль – 52%
Страх – 7%
Отвращение – 60%
Гнев – 67%
Как вы видите, - процент от 7-ми (семи!) до 67% максимум!
А теперь внимание – в «обычной» жизни мы не испытываем интенсивных эмоций, это вообще редкость. А если испытываем, то они совсем не базовые, а либо прототипические, либо социальные. И вообще большая часть нашей эмоциональной жизни укладывается в 1-2 балла по 5-ти бальной шкале.
А они мне говорят, что все видят и знают . Ну-ну. Насмотрелись ВВС и второсортных сериалов, наслушались ерунды на тренингах шарлатанов и всему научились. Ну и молодцы. По сему ввожу новый тег - #идиоты
#идиоты, #лицо, #эмоции, #восприятие, #Экман, #интересныефакты, #мэтры
И ведь вроде даже термины кое-какие знают, но вот что эти термины означают - совсем не понимают и делают удивительно глупые ошибки. Не все так просто в нетестовой психодиагностике.
Мне вчера говорили, «Пол Экман подтвердил, что все эмоции выражаются одинаковым способом». Ага, подтвердил. Ну-ну. Вот только что он подтвердил? Вы хоть читали?
Покажу Вам знаменитую «табличку» П.Экмана, показывающую процент испытуемых из 10-ти стран, которые правильно опознали эмоцию по стандартизированным фотографиям Экмана (максимально интенсивная выраженность эмоций), (Ekman and all, 1987).
Радость – 69-97%
Удивление – 78-94%
Печаль – 76-92%
Страх – 65-91%
Отвращение – 60-89%
Гнев – 67-84%
Как вы видите, процент колеблется от 65 до 97%. И это с учетом того, что эмоции были выражены максимально!! 5 баллов из 5-ти! Хотя конечно же, вы можете сказать, что это были все нерусские люди, а «какие-то» греки, немцы, итальянцы, японцы, турки, американцы и др. А вот мы-то, русские, или я конкретно, их всех сделаю!
Хотите знать, какой процент правильного определение русскими людьми эмоций, которые выражены на 2 балла из 5-ти по интенсивности? Вас это шокирует, как 2 года тому назад шокировало меня (В.А.Барабанщиков, 2014):
Радость – 42%
Удивление – 45%
Печаль – 52%
Страх – 7%
Отвращение – 60%
Гнев – 67%
Как вы видите, - процент от 7-ми (семи!) до 67% максимум!
А теперь внимание – в «обычной» жизни мы не испытываем интенсивных эмоций, это вообще редкость. А если испытываем, то они совсем не базовые, а либо прототипические, либо социальные. И вообще большая часть нашей эмоциональной жизни укладывается в 1-2 балла по 5-ти бальной шкале.
А они мне говорят, что все видят и знают . Ну-ну. Насмотрелись ВВС и второсортных сериалов, наслушались ерунды на тренингах шарлатанов и всему научились. Ну и молодцы. По сему ввожу новый тег - #идиоты
#идиоты, #лицо, #эмоции, #восприятие, #Экман, #интересныефакты, #мэтры
Эффект Форера
В 1948 году профессор-психолог Бертрам Форер провел интереснейший психологический эксперимент, который был повторен и подтвержден несколько раз (Dickson, D. H. and Kelly, I. W. (1985). The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature). Он раздал своим студентам специальный тест, чтобы с помощью полученных результатов проанализировать их личности. Изюминкой эксперимента было то, что профессор в действительности и не собирался проводить никакого анализа. Вместо настоящего анализа профессор раздал всем студентам один и тот же текст, который был взят из обычного гороскопа.
Текст был примерно такого содержания:
«Вы нуждаетесь в том, чтоб люди вас любили и восхищались вами. Вы достаточно самокритичны, у вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости. Вы дисциплинированы, с виду уверены, но на самом деле склонны волноваться и ощущать неуверенность. Часто вас охватывают серьезные сомнения в верности принятого решения, правильно ли вы поступили. Вы отдаете преимущество некоторому разнообразию, ограничения у вас вызывают возмущение. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо, вы не соглашаетесь с чужими суждениями без достаточных доказательств. Иногда вы приветливы и дружелюбны, а иногда осторожны и сдержаны. Некоторые из ваших стремлений весьма нереалистичны. Одна из главных целей – стабильность».
Затем он предложил каждому студенту по пятибалльной шкале оценить соответствие этого описания их личности.
Удивительно, но средней оценкой было 4,26 бала. При повторных экспериментах были получены результаты от 3,6 до 4,5 баллов!! Но за десятки экспериментов этот балл ни разу не опускался ниже 3,6!!
Тем самым Бертрам Форер доказал, что вовсе необязательно обладать каким-то знаниями для того, чтобы «читать» характер человека, главное сказать, что прогноз готовили лично для него, добавить авторитета, сказав, что его готовили ученые-психологи, пустить пыль в глаза умными фразами и добавить всем понятных слов! Но эти выводы должны быть быть позитивными, без негатива и конкретики. И этого достаточно!
Поэтому, уважаемые друзья, когда вы слышите подобные выводы – требуйте реальных доказательств, без которых не принимайте все на веру. Требуйте ссылки на конкретные исследования и работы, не позволяйте себе забить свою голову бездоказательной туфтой. Сейчас появилось слишком много «профайлеров», выводы которых не опираются ни на что и уж очень похожи на такие «гороскопы».
#исследования, #эксперименты, #идиоты, #гороскоп
В 1948 году профессор-психолог Бертрам Форер провел интереснейший психологический эксперимент, который был повторен и подтвержден несколько раз (Dickson, D. H. and Kelly, I. W. (1985). The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature). Он раздал своим студентам специальный тест, чтобы с помощью полученных результатов проанализировать их личности. Изюминкой эксперимента было то, что профессор в действительности и не собирался проводить никакого анализа. Вместо настоящего анализа профессор раздал всем студентам один и тот же текст, который был взят из обычного гороскопа.
Текст был примерно такого содержания:
«Вы нуждаетесь в том, чтоб люди вас любили и восхищались вами. Вы достаточно самокритичны, у вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости. Вы дисциплинированы, с виду уверены, но на самом деле склонны волноваться и ощущать неуверенность. Часто вас охватывают серьезные сомнения в верности принятого решения, правильно ли вы поступили. Вы отдаете преимущество некоторому разнообразию, ограничения у вас вызывают возмущение. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо, вы не соглашаетесь с чужими суждениями без достаточных доказательств. Иногда вы приветливы и дружелюбны, а иногда осторожны и сдержаны. Некоторые из ваших стремлений весьма нереалистичны. Одна из главных целей – стабильность».
Затем он предложил каждому студенту по пятибалльной шкале оценить соответствие этого описания их личности.
Удивительно, но средней оценкой было 4,26 бала. При повторных экспериментах были получены результаты от 3,6 до 4,5 баллов!! Но за десятки экспериментов этот балл ни разу не опускался ниже 3,6!!
Тем самым Бертрам Форер доказал, что вовсе необязательно обладать каким-то знаниями для того, чтобы «читать» характер человека, главное сказать, что прогноз готовили лично для него, добавить авторитета, сказав, что его готовили ученые-психологи, пустить пыль в глаза умными фразами и добавить всем понятных слов! Но эти выводы должны быть быть позитивными, без негатива и конкретики. И этого достаточно!
Поэтому, уважаемые друзья, когда вы слышите подобные выводы – требуйте реальных доказательств, без которых не принимайте все на веру. Требуйте ссылки на конкретные исследования и работы, не позволяйте себе забить свою голову бездоказательной туфтой. Сейчас появилось слишком много «профайлеров», выводы которых не опираются ни на что и уж очень похожи на такие «гороскопы».
#исследования, #эксперименты, #идиоты, #гороскоп
Великолепная рецензия на книгу по злободневной теме известного психиатра-переговорщика Марка Гоулстона. Вообще я рекомендую все его книги и не только потому, что сам психиатр и знаю, что психиатры в основном работают со сложными людьми. Гоулстон является уникальным популяризатором прикладных психиатрических знаний в реальную жизнь. Помню, когда я работал в пограничной психиатрии его статья «Как вести переговоры с шизофреником» была моим лучшим помошником. Пограничной, да и непограничной психиатрии достаточно много и с такими людьми как-то надо взаимодействовать – как – прекрасно описано в книгах и статьях Гоулстона. Рекомендую.
Вот ссылка на скачивание книги в pdf, которая будет работать только 2 дня, https://yadi.sk/i/x9WckgcZ37w9f5
А вот сама рецензия на книгу, не моя, но хорошая. http://secretmag.ru/longread/2016/12/26/kak-razgovarivat-s-mudakami
#рецензии, #книги, #психиатрия, #идиоты, #скачать
Вот ссылка на скачивание книги в pdf, которая будет работать только 2 дня, https://yadi.sk/i/x9WckgcZ37w9f5
А вот сама рецензия на книгу, не моя, но хорошая. http://secretmag.ru/longread/2016/12/26/kak-razgovarivat-s-mudakami
#рецензии, #книги, #психиатрия, #идиоты, #скачать