Сегодня рекомендую книгу «Словарь жестов» Жозефа Мессинжера.
Очень многие, говоря про язык жестов сразу отмечают Десмонда Морриса, который лично, мне как-то не особо нравится. Во-первых, он пишет достаточно скупо, а во вторых, слишком значимая часть его трактовок жестов завязана на сексе, что, конечно, есть, но в его интерпретации звучит завышено.
Авторы, на которых я ориентируюсь при оценки жестов – это Мессинжер и МакНил.

Книга Мессинжера, конечно, выдающаяся. Да, можно спорить о надежности интерпретаций жестов, которые там приводятся, но согласитесь, что это круто, детально описать значения более чем 1000 жестов на 700 страницах и еще предоставить качественные картинки. Что в научно-популярной литературе + встречается крайне редко.

Да, если хотите зарыться и умереть в статистически значимых корреляциях значений жестов и контекста, то надо читать Дэвида МакНила, но если такой задачи нет, то Мессинжер – лучшее решение. Будете читать, - чуть фильтруйте, там не без упрощений, но весьма качественно.
Рекомендую.

https://yadi.sk/i/guo2K5pI3DazZg

#книги, #мэтры, #невербалика, #жесты

На выходных просмотрел весь канал от начала и до конца и решил навести порядок в тегах. Думаю – пригодится всем, но особенно тем, кто присоединился недавно. В канале уже 570 постов и в них нужно иметь хоть какую-то навигацию. Посмотрите, возможно какие-то теги для вас будут особенно интересны.

Эмоции, лицо, мимика: #айтрекинг, #анимация, #базовыеэмоции, #детскоелицо, #морфинг, #мимика, #лицо, #отвращение, #тревога, #страх, #стресс, #эмоции, #RestingBitchFace, #привлекательность, #радость, #физиогномика.

Верификация лжи и полиграфология: #верификация, #верификациялжи, #детекциялжи, #ложь, #полиграф, #полиграфология, #фейк, #фейки, #правдаиложь, #криминалистика, #скрининг, #признакилжи, #постправда, #экспертиза, #причастный, #присяжные, #fakenews, #Шурыгина.

Безопасность: #авиационнаябезопасность, #авиационныйпрофайлинг, #безопасность, #информационнаябезопасность, #полиция, #следствие, #преступность, #расследования, #суд, #мошенники, #проишествия, #ФБР.

Автоматизация, Интернет, программы: #аватар, #автоматизация, #большойбрат, #базыданных, #Интернет, #ИИ, #камеры, #нейросети, #нейросеть, #программы, #приложения.

IT-гиганты, BigData, “цифра” и соцсеты: #Инстаграм, #Телеграм, #Facebook, #FAANG, #Facereader, #SearchInform, #Twitter, #Youtube, #FindFace, #Google, #IT, #ITгиганты, #LipNet, #MITT, #Baidu, #BigData, #Фейсбук, #цифровойпрофайлинг, #цифровойслед, #цифровыетехнологии, #соцсети, #персональныеданные, #конфиденциальность.

Наука, исследования, мэтры науки, практика: #исследования, #мэтры, #наука, #литература, #мероприятия, #Косински, #рецензии, #Экман, #эксперименты, #Рассел, #публикации, #обзоры, #Филатов, #критика, #Harvard, #EQ.

Социология, восприятие, социальные взаимодействия: #восприятие, #гендер, #дети, #доверие, #время, #выбор, #мемы, #массовыетехнологии, #медиа, #статус, #социальнаяпсихология, #социальное, #социальныйстатус, #эффектывосприятия, #фильтрывосприятия, #этническаяпсихология, #коммуникация, #HR.

Тесты, обучение, статьи, книги, видео, скачать: #видео, #книга, #конференции, #лекции, #скачать, #обучение, #тест, #тесты, #тренировка.

Невербалика: #голос, #жестикуляция, #жесты, #невербалика, #калибровка, #музыка, #улыбка, #FACS.

Нейронауки, нейротехнологии, анатомия, физиология: #анатомия, #гормоны, #нейронауки, #мозг, #дискуссии, #нейромедиаторы, #нейротехнологии, #мракобесие, #нейронет, #нейробиология, #нейроинтерфейсы, #нейрохимия, #нейрохимиямозга, #химиямозга.

Развитие, государство, политика, бизнес, законодательство, аналитика: #аналитика, #будущее, #будущее_рядом, #будущеездесь, #будущеерядом, #бизнес, #банк, #государство, #закон, #законодательство, #законы.

Характер, психотипология: #акцентуации, #критическоемышление, #метапрограммы, #методики, #МайерсБриггс, #психотип, #психотипологии, #психотипы, #характер, #типологии, #шизойд, #Big5, #BigFive, #DISC, #стандарты, #темперамент, #темнаятриада, #психопатия, #психопаты, #социопатия, #психодиагностика.

Когнитивистика, менталистика: #интуиция, #искажения, #когнитивистика, #когнитивныеискажения, #когнитивныестили, #эвристики, #стереотипы, #привычки, #эффекты, #теорияигр.

Классика профайлинга: #профайлинг, #профиль, #классика, #прикладнойпрофайлинг, #политическийпрофайлинг.

Разное: #алкоголь, #журналисты, #иллюзии, #история, #кейсы, #ликбез, #нейромаркетинг, #оценкаперсонала, #практика, #простыефакты, #размышления, #своимысли, #схемы, #технологии, #хайп, #цитаты, #fun, #скандалы.

#профайлинг, #теги

После приезда Тони Роббинса в Москву вся лента пестрит сообщениями и фотографиями «фанатов» и «критиков». Я, признаться, не был в Олимпийском, который на этом тренинг-шоу собрал больше 25000 человек, но обязательно бы пошел, если бы в тот день был в Москве. Хотя билеты были дороговаты даже в сравнении с Лондоном – от 30ти до 500 тыс.руб.

Вообще Тони можно отнести скорее к мотивационным спикерам, а у них – своя атмосфера. Сейчас многие ему ставят в претензию, что он, мол дает некорректную информацию на тренинге. Т.е. ту, которую уже официально опровергли. И давненько. Давайте разбираться. Кстати, на разогреве у Тони был всем известный Алан Пиз, - который тоже красавчик.

Все началось с того, что в интернете стала расходиться фотография с тренинга Тони о так называемой «позе силы». Вроде бы было доказано, что у того, кто принимает эту позу, почти мгновенно изменяется физиологическое состояние из-за усиления выработки и выброса тестостерона. И доказала это когда-то никому не известная Эми Кадди, которая стала известна только благодаря этому «доказательству» и начала колесить с ним по странам на конференциях TED. Но «доказательства» были приведены только для мизерной выборке – 42 человека и то, при сколько-нибудь серьезном взгляде эти доказательства ну совсем рассыпались. Ну и конечно, года 2 тому назад выяснилось, что ваши доказательства – это не доказательства. И грянул скандал. За Кадди заступился даже один из известных ФБР-профайлеров Джо Наварро, книги которого любят рекомендовать при изучении профайлинга. Но не помогло – скандал не замялся, а Джо Наварро больше не стали приглашать на TED.

Конечно, поза и жесты весьма сильно влияют на наше состояние и мышление, а значит, - характер. Но не так быстро, как хотелось бы. Все это – слишком изменчивые паттерны, напрямую не связанные с физиологией, чтобы так быстро и интенсивно влиять на состояние. Это скорее якоря – привычки, которые работают потому, что мы все под них подгоняемся, но их невозможно проверить холодной и дотошной наукой. Кстати, об этом скандале в прошлом году написала даже Медуза.

Кстати, если кого-то интересует материалы про взаимосвязь позы, жестов и мышления, то литературы лучше, чем у David Mcneill из Чикагского Университета не найти. Он – один из сверстников и друзей самого Экмана, но увы, он не такой харизматичный, как Экман, Алан Пиз или Тони Роббинс, хотя его послужной список на NeuroTree говорит сам за себя. Именно David Mcneill и студенты его лаборатории, которая в прошлом году была закрыта из-за недостатка финансирования (да, в Чикаго это бывает!) создали полный корпус жестов разных языков, который мне пока так и не довелось скачать.

Подводя итоги, напомню, что каким бы ни был харизматичным тот или иной гуру, всегда сохраняйте адекватный уровень критичности к нему и его словам, не теряя уважения к нему же. В век фейка и лжи это всегда пригодится.

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки

Сейчас все больше и больше появляется данных о том, что определить эмоцию человека исключительно по выражению лица не представляется возможным. Точнее – можно, но это не точно 😏.

Сильной и одновременно слабой стороной теории эмоций П.Экмана является центрирование на лице человека и стремление по комбинации определенных участков напряжения и движений (так называемые action units) определить текущую эмоцию. Эти положения были ведущими еще 5-15 лет тому назад и они активно использовались в разработке различных программ по чтению лиц и эмоций. Именно на них выросли все известные на сегодня API определения эмоций.

Однако в последнее время стали появляться доказательные данные того, что одного лица крайне мало, чтобы правильно определить эмоцию человека. Такие данные были и раньше, но в целом они не становились ведущими, поскольку чувствительно бы замедлили развитие прогресса в определении эмоций компьютером.
Проще говоря то, что человек на изображении улыбается вовсе не означает, что он испытывает эмоцию радости.

Во-первых, улыбкой мы маскируем практически все другие эмоции – и страх, и печаль, и презрение и даже отвращение. Но, тем не менее, чаще всего, если машина увидела улыбку (AU12), то она припишет этому изображению эмоцию радости.

Во-вторых, даже при калибровке и наблюдении за лицом, у нас есть определенные стереотипы: динамика направления уголков губ для нас стереотипно более значима, чем динамика мышц и AU, связанных с глазами. Упрощенно – легкую улыбку мы увидим чаще, чем легкий прищур и придадим ей большее значение.

В-третьих, есть лица абсолютно не читаемые по такой методологии. Это со многим чем связано, в том числе и с уровнем контроля над собственной мимикой. И таких людей, достоверно, становится все больше и больше: люди адаптируются и перестают быть читабельными.

На современном этапе полная оценка эмоции включает в себя 5 основных компонентов: лицо, голос, жестикуляцию и движений, контент, который человек говорит в данный момент, и оценка контекста. Однако тогда, многие исследователи в таких случаях уже говорят не о базовых эмоциях, а о эмоциональных состояниях.

И вот сейчас большой интерес к оценке в том числе и контекста.

В частности, недавно корейцы представили CAER-Net — алгоритм, который умеет распознавать эмоции человека не только по его лицу, но и ориентируясь на другие маркеры на изображении. Система основана на работе двух сверточных нейросетей, каждая из которых анализирует лицо человека в кадре и все остальное, кроме лица.

Точность распознавания эмоций, как они декларируют, составляет более 73 процентов.

Работа доступна (https://arxiv.org/abs/1908.05913) на портале arXiv.org.

Архитектура их обучающей сети представляет собой систему из двух сверточных нейросетей, каждая из которых анализирует, с одной стороны, лицо человека на снимке, а с другой — то, что его окружает, при этом для каждой из сети то, что анализирует другая, остается недоступным.

Оказалось, что, несмотря на то, что такая нейросеть достаточно точно определяет эмоцию только по лицу, бывают ситуации, что по контексту эмоция распознается проще и точнее. Это позволило разработчикам заключить, что совместный анализ выражения лица и контекста ситуации (того, что происходит в кадре) является наиболее оптимальным и эффективным.

#профайлинг, #эмоции, #лицо, #голос, #жесты, #API, #мэтры, #тренды, #нейросеть, #ИИ, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #филатов_профайлинг

#профайлинг, #эмоции, #лицо, #голос, #жесты, #API, #мэтры, #тренды, #нейросеть, #ИИ, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #филатов_профайлинг

Кстати, есть еще один миф про невербальное поведение, - про позу силы, которую продвигал когда-то сам Тони Роббинс: это тоже фейк.

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки, #голос, #лицо, #исследования, #восприятие, #лингвистика, #эмоции, #мимика, #нейронауки, #профайлинг, #полиграф, #детекциялжи, #верификациялжи, #Филатов, #профайлинг, #ProProfiling

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки, #голос, #лицо, #исследования, #восприятие, #лингвистика, #эмоции, #мимика, #нейронауки, #профайлинг, #полиграф, #детекциялжи, #верификациялжи, #Филатов, #профайлинг, #ProProfiling

Вторая часть подборки лучших постов за 2020 год.

1. Правило А.Меграбяна об оценке невербального поведения 55-38-7: очередной фэйк, который встречается даже у мэтров. Пора бы его уже забыть.

2. Одиночество и эгоцентризм на самоизоляции. Что с нами делает самоизоляция и как это на нас влияет?

3. Игра "Хотите поговорить об этом?" В профайлинге самый главный навык - это навык задавания вопросов. Грамотная постановка вопроса — самый важный шаг на пути к решению проблем и достижению целей.

4. Профайлинг и физиогномика: окончательный вердикт.

5. Психотипы: с чего все начиналось? Все говорят: психотипы, психотипы… А вы знаете, откуда они взялись и что означали в самом начале?

6. Психотипы, выборы и голосование о поправках в Конституцию. А вы как бы голосовали прямо сейчас?

7. Принцип контраста - ключевой принцип восприятия нашей психики и того, как мы принимаем решения. Люди, как вы по себе знаете, выбирают то, что отличается, а не то, что выглядит серым и бесформенным.

8. Психопатии и политический профайлинг. Актуально как никогда)))

9. Профайлинг и парадокс доверия. Почему люди не верят, но все-равно поступают так, как от них ждут. По крайней мере большинство.

10. Профайлинг и иллюзия стабильной уникальности. Говорят, что люди не меняются. Но так ли это?

#профайлинг, #лицо, #физиогномика, #невербалика, #голос, #жесты, #эмоции, #психотипы, #эгоцентризм, #самоизоляция, #вопросы, #игра, #упражнение, #мэтры, #выборы, #когнитивныеискажения, #психопатия, #политическийпрофайлинг, #доверие, #детекциялжи, #парадокс, #цифровойпрофайлинг, #опроснаябеседа, #ProProfiling, #Филатов, #лучшее, #профайлинг_филатов

#профайлинг, #лицо, #физиогномика, #невербалика, #голос, #жесты, #эмоции, #психотипы, #эгоцентризм, #самоизоляция, #вопросы, #игра, #упражнение, #мэтры, #выборы, #когнитивныеискажения, #психопатия, #политическийпрофайлинг, #доверие, #детекциялжи, #парадокс, #цифровойпрофайлинг, #опроснаябеседа, #ProProfiling, #Филатов, #лучшее, #профайлинг_филатов

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки, #голос, #лицо, #исследования, #восприятие, #лингвистика, #эмоции, #мимика, #нейронауки, #профайлинг, #полиграф, #детекциялжи, #верификациялжи, #Филатов, #профайлинг, #ProProfiling

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки, #голос, #лицо, #исследования, #восприятие, #лингвистика, #эмоции, #мимика, #нейронауки, #профайлинг, #полиграф, #детекциялжи, #верификациялжи, #Филатов, #профайлинг, #ProProfiling

Кстати, возможно кому-то будет удобнее воспринимать информацию в таком формате

https://youtu.be/JdwPd3GSAJw

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки, #голос, #лицо, #исследования, #восприятие, #лингвистика, #эмоции, #мимика, #нейронауки, #профайлинг, #полиграф, #детекциялжи, #верификациялжи, #Филатов, #профайлинг, #ProProfiling

Сегодня обращаются много журналистов по поводу комментариев к прямой линии В.В.Путина. Я сам смотрю. И интересных моментов много. Вот один из них.

Как вы считаете, этот жест на «в случае сложения президентом своих полномочий» что-то означает?

Как вы считаете, означает ли что-либо этот жест президента?

1) показывает непосредственное отношение президента к озвученной им теме.
2) что-то означает, но точно не понятно, что именно.
3) ничего не означает, просто случайность.

#Путин, #президент, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #жесты, #эмоции, #политика, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #видео

Касательно вчерашнего вопроса и опроса.
Большинство ответивших считают, что жест президента что-то означает. Так считает 82% проголосовавших в Инстаграме и примерно столько же в телеграме. Давайте разбираться, что же это все означает.

Признаться, и в научном сообществе есть несколько мнений на счет таких жестов. На всякий случай мы имеем ввиду жест-почесывание околоносовой области средним пальцем при произнесении «в случае сложения президентом своих полномочий».

Ряд исследователей, например Пол Экман и Десмонд Моррис определяют такие жесты как «эмблематические утечки» и считают, что они показывают истинное отношение говорящего к обсуждаемой теме. Даже в телесериале «Обмани меня» вы можете найти ссылки на похожие жесты и их трактовку.

При этом меньшинство исследователей невербального поведения считает, что это шум и случайность. К таким авторам можно отнести, например Патрика Везовски и Виктора Морозова. Однако их научный вес, все же уступает весу Экмана.

Большинство внятных ученых считают, что такие жесты нужно анализировать исключительно в контексте происходящей ситуации. Давайте и мы будет исходить из этой позиции. Что значит «оценивать в контексте?». Прежде всего – это понимать:

1) Уровень значимости ситуации для партнера по коммуникации (чем значимее, - тем значимее))). Ситуация для президента является значимой, как минимум потому, что таких прямых линий не было уже больше года.

2) Уровень стрессогенности ситуации для отвечающего (чем выше стресс, тем более значима утечка).
Стресс у ВВП очевиден, - сначала он поправляет воротник рубашки, потом кусает губы и жестко контролирует жесты рук (руки напряжены и сознательно сложены на столе в срединной области).

3) Уровень детализации ответа оппонента (чем меньше деталей, тем больше можно «прикопаться»).
Это довольно субъективная штука в данном контексте, но в целом ответ не изобилует деталями.

4) Уровень вовлеченности оппонента в разговор (чем меньше вовлеченность (до какого-то этапа, тем значимее). Вовлеченность в ходе ответа менялась с высокой на низкую и обратно. Это подтверждают подергивание плечами и жесты руками.

5) Оценка отношения оппонента к стимулу и самому собеседнику (чем более негативная, тем утечка более значимей).
Судя по интонации и первым фразам ответа вопрос не особо понравился ВВП.

6) Функциональная необходимость жеста-эмблемы (если функциональная значимость низкая, то значимость утечки высокая. То есть если мы видим интенсивное почесывание пальцем околоносовой области, то считаем функциональную значимость жеста высокой, а если это просто дотрагивание – то низкой). ВВП не особо интенсивно почесывал свою околоносовую область, а фактически просто к ней прикоснулся.

Вывод: Если хотя бы 4 из этих 6-ти пунктов говорят нам о высокой значимости контекста, то эмблематическая утечка считается важной для данной коммуникации.

Лично я оцениваю эту эмблематическую утечку как значимую в данном контексте. Ну а что конкретно нам сообщил президент, зависит от того, какой смысл он сам вкладывает в этот жест, что он для него самого означает. Стоит заметить, что для большинства людей есть довольно понятное значение этого жеста)).

#Путин, #президент, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #мэтры, #детекциялжи, #детекциялжи, #жесты, #эмоции, #политика, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #видео

Подборка книг по эмоциям здесь.

Подборка книг по нейробиологии, часть 1.
Подборка книг по нейробиологии, часть 2.

Подборка книг по предиктивной аналитике и прогностике, часть 1.
Подборка книг по предиктивной аналитике и прогностике, часть 2.

Подборка книг по когнитивным искажениям и иррациональности здесь

#книги, #рекомендации, #новинки, #мэтры, #невербалика, #жесты, #голос, #внешность, #профайлинг_филатов, #профайлинг, #ProProfiling

Между прочим 2 дня тому назад случилось знАковое событие, о котором почему-то никто не говорит.

Microsoft заявила, что постепенно прекращает публичный доступ к ряду инструментов для анализа лица на базе искусственного интеллекта которые, например, определяют эмоцию по мимическим изменениям лица. На полное завершение такого доступа Microsoft дало себе 1 год. Речь идет прежде всего о Microsoft Azure Face.

На всякий случай подчеркну – не только для России прекращает. А вообще. Для всех.

Я помню, еще в начале 10х годов Майкрософтовский стандарт определения эмоций был эталоном для очень многих прикладных решений, начиная от простого нахождения на картинке лица до даже интеграции таких алгоритмов в программы автоматической оценки человека по фото и/или видео. И вот прошло 10 лет и многое изменилось.

Понятно, что и 10 лет тому назад многие говорили, что определение эмоции исключительно по лицу в целом допустимая идея, но в огромном проценте ситуаций совершенно недостаточна. Поскольку внешние изменения лица не всегда отражают внутреннее эмоциональное состояние человека. И наоборот – не всегда внутреннее состояние отражается на лице строго определенным образом. В том числе я говорил и писал об этом здесь неоднократно (много где, прежде всего здесь). Однако тогда в период активного развития технологий мало кто слышал эти возражения: бизнес и технологии временно были важней, чем достоверность.

Напомню, что сама технология строится вокруг подхода Пола Экмана к анализу лица. Именно он был пионером мнения о том, что при правильной оценке, лица может быть достаточно для определения эмоционального состояния человека.

Однако, два дня тому назад Microsoft в своем официальном релизе указывает, что «Эксперты внутри и за пределами компании подчеркивают отсутствие научного консенсуса в отношении определения «эмоций» по лицу человека, а также на проблемы использования этих паттернов в глобальном масштабе».

Перевожу на понятный язык: из-за того, что нет достоверного научного обоснования, что эмоции ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ приводить к конкретным стереотипным мимическим изменениям нет. К тому же нет доказательств, что такое возможно у всех наций, возрастов и даже предубеждений. Именно поэтому Microsoft отказывается от этого пути развития технологии.

Да, машина по лицу легко может определить «хмурый взгляд», но это не тоже самое, что испытывать гнев. Как минимум в данном случаем мимика не всегда является следствием эмоционального состояния гнева.

Понятно, что Microsoft далеко не самая первая, кто публично отказывается от такой технологии. Пристальный и содержательный разговор на эту тему идет года с 2016-2017. В 2019 к отказу от этой технологии публично призвал пусть не самый, но довольно авторитетный Институт искусственного интеллекта США. И вот теперь потихоньку это докатилось до таких гигантов, как Microsoft. Жду ускорения процесса отказа от автоматизированного определения эмоций по лицу и усложнения технологий. Конечно, за Microsoft последуют другие IT-гиганты. К тому же наметки (например 1, 2 и не только эти) куда идти уже есть, и довольно давно.

Основной тренд сейчас – это полимодальное определение эмоций. На сегодня в эти модальности входят как минимум 4 параметра: лицо, голос, жестикуляция/тело, и оценка контента, который сообщает человек. В некоторых случаях добавляют еще раз психофизиологических параметров – дыхание, пульс, давление, окуломоторные реакции и пр. И даже уже есть успешные примеры использования этих технологий на практике. Однако с конкретными бизнес-решениями пока нелегко, но это дело времени и денег.

#профайлинг, #эмоции, #лицо, #голос, #жесты, #API, #мэтры, #тренды, #Microsoft, #ИИ, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #филатов_профайлинг

Напоминаю о других книжных рекомендациях и подборках

1) Подборка книг по эмоциям здесь.

2) Подборка книг по нейробиологии, часть 1, часть 2.

3) Подборка книг по предиктивной аналитике и прогностике, часть 1, часть 2.

4) Подборка книг по когнитивным искажениям и иррациональности здесь

5) Подборка книг по оценке невербального поведения здесь

#книги, #рекомендации, #новинки, #мэтры, #невербалика, #жесты, #голос, #внешность, #профайлинг_филатов, #профайлинг, #ProProfiling