Лучшие 10 постов января 2019 года:

1) Основные тренды и мои наблюдения в области развития профайлинга, нейротехнологий и детекции лжи.

2) Обратная связь и регрессия к среднему. Когнитивные искажение при даче обратной связи.

3) Проективные вопросы в опросной беседе и детекции лжи.

4) Профайлинг в соцсетях. Полный курс Филатова А. Старт 19 февраля.

5) Цифровой профайлинг: начало. Сбербанк и видеокамеры.

6) Опросная беседа: скрипт и варианты ответов.

7) Нейробиология мозга и судебная система.

8) Методология профайлинга. Стивен Пинкер "Чистый лист". Скачать.

9) Нейробиология лидерства и когнитивное искажение иллюзия справедливости.

10) Мозг и восприятие лица. часть 1.

#профайлинг, #эффектывосприятия, #лицо, #исследования, #мэтры, #скачать, #книга, #когнитивныеискажения, #детекциялжи, #соцсети, #нейробиология, #восприятие, #вопросы, #тренды, #Филатов, #ProProfiling

Лучшие 15 постов февраля 2019 года! Февраль был жаркий, о март предстоит еще более жарким!

1) Чтение мыслей – мечта любого профайлера. Возможно ли и как?

2) Глубокие фэйки в создании видео, которые невозможно отличить от правдивых. SNAPPERS FACIAL RIG.

3) Плохое настроение? Не, не слышал.

4) Бессознательный брэндинг: достижения нейробиологии и поведенческой психологии в нейромаркетинге. Книга Дугласа Ван Праета. Скачать.

5) 16 признаков психопата.

6) Портреты преступников: криминолого-психологический анализ.

7) Мозг: итоги 2018: лекция К.Анохина.

8) Обо мне. И это еще скромно.

9) Эгоцентрическое искажение в профайлинге.

10) Эмоции и провокации в детекции лжи.

11) Принципы безынструментальной детекции лжи.

12) Аудиокарта эмоций: определение эмоции в голосе и эмоциональное картирование звуков.

13) Профайлинг в соцсетях – конспект одного из уроков моего курса.

14) Визуальная психодиагностика личности террориста. Книжный раритет. Скачать.

15) Анонс моего большого курса по профайлингу в марте 2019 г. Присоединяйтесь!

#профайлинг, #эффектывосприятия, #лицо, #исследования, #мэтры, #скачать, #книга, #когнитивныеискажения, #детекциялжи, #соцсети, #нейробиология, #восприятие, #вопросы, #тренды, #Филатов, #ProProfiling

Честность, привлекательность и стереотипы.

Как вы знаете, и я тут об этом уже писал несколько раз, внешне привлекательным людям автоматически приписывают ряд дополнительных положительных личностных качеств.

Физически привлекательные люди воспринимаются как более сообразительные (умные), успешные, общительные, открытые, эмоционально гибкими, с более высокой самооценкой и лучшим психическим и физическим здоровьем. Гарантированно и многократно доказано что лица, которые, по мнению испытуемых, получают более высокие баллы по привлекательности, оцениваются как более здоровые и наоборот.

Как минимум это связывают когнитивными искажениями «красивое – значит качественное», а также эффектом ореола.

Люди подсознательно считают, что красивые вещи работают лучше, или по крайней мере создают такое впечатление. Товары и услуги со сложным многоуровневым дизайном воспринимаются громоздкими и некачественными. Красивый товар всегда стоит дороже обычного, даже если клиенты утверждают, что дизайн не является важным Люди приписывают красивым вещам дополнительные характеристики – уникальность, качество, удобство в использовании, технологичность и др.

И, если по параметрам здоровья, открытости, интеллекта, гибкости, самооценки, социальной и профессиональной интегрированности и успешности привлекательных людей все исследования и данные уверенно утверждали, что они увеличиваются, то по поводу честности – данные были двоякими.

Некоторые исследователи утверждали, что внешняя привлекательность увеличивает доверие и честность, а другие – что снижает (Dion, 1972,1977. Cannan, 1985; Kleck et al., 1974,1975; Langlois et al., 1990; Power et al., 1982, Langlois, Roggman, 1990).

И вот, последние исследования 2019 года доказали, что здесь все полезно в меру. По крайней мере для женщин: чем внешне привлекательнее женщина, тем менее честной она воспринимается. А вот на мужчин эти выводы не распространяются – т.е. внешняя привлекательность никак не влияет на «воспринимаемую» честность (https://clck.ru/JDbsN). Ученые называли это эффектом «роковой» женщины (femme fatale effect). В общем, мужчины об этом эффекте догадывались давно ☺️

Это еще раз подчеркивает, что перед тем, как изучать профайлинг и «видеть людей насквозь» нужно как минимум изучить наши стереотипы восприятия и точно понимать как работает наш мозг и как он принимает решения при оценки людей.

#профайлинг, #эффектывосприятия, #лицо, #исследования, #стереотипы, #привлекательность, #когнитивныеискажения, #профайлинг_филатов, #мэтры, #ProProfiling, #Филатов

#профайлинг, #эффектывосприятия, #лицо, #исследования, #стереотипы, #привлекательность, #когнитивныеискажения, #профайлинг_филатов, #мэтры, #ProProfiling, #Филатов

Тест Desbiens.

Сколько разных профилей лиц вы видите на видео?

Чем точнее ваш ответ, тем лучше вы калибруете эмоции человека в условиях многозадачности.

#профайлинг, #лицо, #тест, #калибровка, #эффектывосприятия, #фильтрывосприятия, #Филатов, #ProProfiling, #профайлинг_филатов

В последнее время в Интернете наблюдаю возобновление дискуссии по поводу пресловутого индекса Facial width to height ratio (fWHR) – как сейчас считается одним из важных показателей внутриутробного тестостерона. Считается, что внутриутробный тестостерон влияет на формирование костей черепа и при более высоком уровне тестостерона средняя часть лица будет низкой и широкой, а более низком – будет высокой и узкой. Кроме этого индекса, есть и другие проявления высокого тестостерона: низкий пальцевый индекс, крупные размеры подбородка, соотношение высоты и ширины всего лица и др.

Лет 6-9 тому назад было весьма модно говорить о том, что более широкие лица (квадратные) связаны с большей агрессивностью (в смысле к отстаиванию своих целей), большей склонностью к доминированию, с большим неэтичным поведением, склонностью к предрассудками, психопатией, с большей сексуальной привлекательностью, высокорискованным поведением, склонностью к изменам, обману и манипуляциям. Собственно, так некоторые физиогномисты говорят до сих пор. Появлялись даже статьи, которые правда на небольших выборках это подтверждали (Lefevre, C.E., Lewis, G.J., Perrett, D.I., Penke, L. Telling facial metrics: facial width is associated with testosterone levels in men (2013), Facial structure is a reliable cue of aggressive behavior.Carré JM, McCormick CM, Mondloch CJPsychol Sci. (2009); Emilou Noser,Jessica Schoch,Ulrike Ehlert - The influence of income and testosterone on the validity of facial width-to-height ratio as a biomarker for dominance) и многие другие.

Проблема была лишь в том, что выборка у таких статей была не больше 400 человек. Тем не менее, даже на таких выборках вполне убедительно было доказано, что человек с высоким fWHR, т.е. широким лицом, теперь внимание к слову – ВОСПРИНИМАЕТСЯ, как более агрессивный, доминантный, …. и дальше все по списку.

Точку в этом разговоре в 2017 году поставил небезызвестный вам (если вы, конечно, читаете этот канал давненько) Михал Косински. На выборке (внимание!) 137163 человека и на 55 различных методиках он к сожалению для себя доказал, что все это не более чем восприятие. По факту размер fWHR достоверно не влиял ни на одну шкалу по всем 55 методикам. Косински никогда не скрывал, что он очень хотел бы найти хоть какие-либо корреляции, но так их и не нашел, а напротив – потерпел фиаско)).

Его статья об этом Facial Width-to-Height Ratio Does Not Predict Self-Reported Behavioral Tendencies (2017) опубликована в Psychological Science и основана на сегодняшний день на самой большой выборке, подвергнутой крупнейшему психометрическому исследованию.

В общем, как говорят наши русские мемы:
- Видишь высокую агрессивность у человека с широким лицом?
- Не, не вижу.
- А она есть. На уровне восприятия и в глазах смотрящего.

#профайлинг, #восприятие, #эффектывосприятия, #fWHR, #лицо, #исследования, #мэтры, #Косински, #публикации, #тестостерон, #мифы, #стереотипы, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling

#профайлинг, #восприятие, #эффектывосприятия, #fWHR, #лицо, #исследования, #мэтры, #Косински, #публикации, #тестостерон, #мифы, #стереотипы, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling

Все иллюзии в наших глазах.

Уникальные портреты Серджи Каденаса, Мадрид.

#профайлинг, #лицо, #иллюзии, #эффектывосприятия, #фильтрывосприятия, #Филатов, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #искусство, #Cadenas

Эффект первого впечатления. В честь дня св. Валентина))

Профайлер и верификатор должен хорошо понимать механизмы первого впечатления, поскольку оно во многом определяет наши выводы относительно человека и наше отношение к нему. Разработкой того, как мы воспринимаем друг друга и какие принципы это определяют занимается особая дисциплина – социальная перцепция.

Большое количество исследований убедительно доказывает, что мы мы создаем первое впечатление друг о друге бессознательно и на это уходит у нас доли секунды (Kanwisher, 2005, Keating et al., 2011, Todorov et al., 2009) – от 50 до 500 мсек. Эффект первого впечатления виден на ЭЭГ и фМРТ как возбуждение участков мозга, отвечающих за агрессию, заботу и сексуальное поведение. В дальнейшем, при продолжении коммуникации, особенно краткосрочной, большинство людей склонны подтверждать свое первое «биологическое» впечатление внутренним диалогом с самим собой и рационализацией. Эти принципы почти безотказно работают в краткосрочной коммуникации, которая занимает не более 10-20 минут, в длительной коммуникации значимость этих факторов снижается, но остается.

Я всегда говорил, что мозг житейски опытного человека является весьма хорошим профайлером, поскольку он может за миллисекунды правильно спрофилировать и выдать оценку любому человеку (на основе первой сигнальной системы, или I системы по Канеману), но как только эта оценка переходит в слова (вторая сигнальная система, II система по Канеману) - ее качество сильно снижается.

На основе каких признаков наш мозг автоматически (без участия сознания) и настолько быстро совершает оценку? Каковы механизмы первого впечатления?

Доказано, что эффект «первый» этап первого впечатления состоит из оценки следующих параметров:

1. Возраст (примерный).
2. Гендерный стереотип (уровень «феминности» и «маскулинности» или смешанный).
3. Привлекательность.
4. Социальный статус (уверенность, доминантность, агрессивность, опасность).
5. Степень доверия к человеку (как интегральный показатель)

И это совсем не мало, поскольку из наполнения этих трех параметров наш мозг делает далеко идущие выводы.

По возрасту наш мозг быстро делает выводы о социальном опыте человека, по уровню феминности и маскулинности определяем его ведущие социальные роли и статус, а также приписываем ему условно более «мужской» или «женский» характер. По привлекательности определяемся с отношением к нему и характеризуем его как личность.

Также имеются работы, которые подтверждают, что буквально за миллисекунды по лицу, голосу и телу мы определяем степень доминантности, уверенности человека и уровень его опасности для нас.

Именно из этих параметров складывается первое впечатление которое пока имеет несловесную форму. Озвучивая его и рефлексируя над ним мы переводим его в рамки логики, которая просеивает этот опыт через фильтры когнитивных искажений, личного опыта, образования, контекста и много чего еще. Но это уже другая история.

#профайлинг, #эффектывосприятия, #лицо, #исследования, #мэтры, #социальнаяперцепция, #лицеваяперцепция, #впечатление, #Филатов

#профайлинг, #эффектывосприятия, #лицо, #исследования, #мэтры, #социальнаяперцепция, #лицеваяперцепция, #впечатление, #Филатов

В последнее время в Интернете наблюдаю возобновление дискуссии по поводу пресловутого индекса Facial width to height ratio (fWHR) – как сейчас считается одним из важных показателей внутриутробного тестостерона. Считается, что внутриутробный тестостерон влияет на формирование костей черепа и при более высоком уровне тестостерона средняя часть лица будет низкой и широкой, а более низком – будет высокой и узкой. Кроме этого индекса, есть и другие проявления высокого тестостерона: низкий пальцевый индекс, крупные размеры подбородка, соотношение высоты и ширины всего лица и др.

Лет 6-9 тому назад было весьма модно говорить о том, что более широкие лица (квадратные) связаны с большей агрессивностью (в смысле к отстаиванию своих целей), большей склонностью к доминированию, с большим неэтичным поведением, склонностью к предрассудками, психопатией, с большей сексуальной привлекательностью, высокорискованным поведением, склонностью к изменам, обману и манипуляциям. Собственно, так некоторые физиогномисты говорят до сих пор. Появлялись даже статьи, которые правда на небольших выборках это подтверждали (Lefevre, C.E., Lewis, G.J., Perrett, D.I., Penke, L. Telling facial metrics: facial width is associated with testosterone levels in men (2013), Facial structure is a reliable cue of aggressive behavior.Carré JM, McCormick CM, Mondloch CJPsychol Sci. (2009); Emilou Noser,Jessica Schoch,Ulrike Ehlert - The influence of income and testosterone on the validity of facial width-to-height ratio as a biomarker for dominance) и многие другие.

Проблема была лишь в том, что выборка у таких статей была не больше 400 человек. Тем не менее, даже на таких выборках вполне убедительно было доказано, что человек с высоким fWHR, т.е. широким лицом, теперь внимание к слову – ВОСПРИНИМАЕТСЯ, как более агрессивный, доминантный, …. и дальше все по списку.

Точку в этом разговоре в 2017 году поставил небезызвестный вам (если вы, конечно, читаете этот канал давненько) Михал Косински. На выборке (внимание!) 137163 человека и на 55 различных методиках он к сожалению для себя доказал, что все это не более чем восприятие. По факту размер fWHR достоверно не влиял ни на одну шкалу по всем 55 методикам. Косински никогда не скрывал, что он очень хотел бы найти хоть какие-либо корреляции, но так их и не нашел, а напротив – потерпел фиаско)).

Его статья об этом Facial Width-to-Height Ratio Does Not Predict Self-Reported Behavioral Tendencies (2017) опубликована в Psychological Science и основана на сегодняшний день на самой большой выборке, подвергнутой крупнейшему психометрическому исследованию.

В общем, как говорят наши русские мемы:
- Видишь высокую агрессивность у человека с широким лицом?
- Не, не вижу.
- А она есть. На уровне восприятия и в глазах смотрящего.

#профайлинг, #восприятие, #эффектывосприятия, #fWHR, #лицо, #исследования, #мэтры, #Косински, #публикации, #тестостерон, #мифы, #стереотипы, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling

#профайлинг, #восприятие, #эффектывосприятия, #fWHR, #лицо, #исследования, #мэтры, #Косински, #публикации, #тестостерон, #мифы, #стереотипы, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling

И традиционные пятничные иллюзии от мэтра лицевой перцепции Серджи Каденаса, заставляющие задуматься о ценности времени.

Цените своё время и отличных всем выходных!

#профайлинг, #лицо, #иллюзии, #эффектывосприятия, #фильтрывосприятия, #Филатов, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #искусство, #Cadenas

ЛИЦО ПСИХОПАТА??

В последнее время в Интернете наблюдаю возобновление дискуссии по поводу пресловутого индекса Facial width to height ratio (fWHR) – как сейчас считается одним из важных показателей внутриутробного тестостерона. Считается, что внутриутробный тестостерон влияет на формирование костей черепа и при более высоком уровне тестостерона средняя часть лица будет низкой и широкой, а более низком – будет высокой и узкой. Кроме этого индекса, есть и другие проявления высокого тестостерона: низкий пальцевый индекс, крупные размеры подбородка, соотношение высоты и ширины всего лица и др.

Лет 6-9 тому назад было весьма модно говорить о том, что более широкие лица (квадратные) связаны с большей агрессивностью и даже психопатией (в смысле к отстаиванию своих целей), большей склонностью к доминированию, с большим неэтичным поведением, склонностью к предрассудками, с большей сексуальной привлекательностью, высокорискованным поведением, склонностью к изменам, обману и манипуляциям. Собственно, так некоторые физиогномисты говорят до сих пор.

Появлялись даже статьи, которые правда на небольших выборках это подтверждали (Lefevre, C.E., Lewis, G.J., Perrett, D.I., Penke, L. Telling facial metrics: facial width is associated with testosterone levels in men (2013), Facial structure is a reliable cue of aggressive behavior.Carré JM, McCormick CM, Mondloch CJPsychol Sci. (2009); Emilou Noser,Jessica Schoch,Ulrike Ehlert - The influence of income and testosterone on the validity of facial width-to-height ratio as a biomarker for dominance) и многие другие.

Проблема была лишь в том, что выборка у таких статей была не больше 400 человек. Тем не менее, даже на таких выборках вполне убедительно было доказано, что человек с высоким fWHR, т.е. широким лицом, теперь внимание к слову – ВОСПРИНИМАЕТСЯ, как более агрессивный, доминантный, …. и дальше все по списку.

Точку в этом разговоре в 2017 году поставил небезызвестный вам (если вы, конечно, читаете этот канал давненько) Михал Косински. На выборке (внимание!) 137163 человека и на 55 различных методиках он к сожалению для себя доказал, что все это не более чем восприятие. По факту размер fWHR достоверно не влиял ни на одну шкалу по всем 55 методикам. Косински никогда не скрывал, что он очень хотел бы найти хоть какие-либо корреляции, но так их и не нашел, а напротив – потерпел фиаско)).

Его статья об этом Facial Width-to-Height Ratio Does Not Predict Self-Reported Behavioral Tendencies (2017) опубликована в Psychological Science и основана на сегодняшний день на самой большой выборке, подвергнутой крупнейшему психометрическому исследованию.

В общем, как говорят наши русские мемы:
- Видишь высокую агрессивность у человека с широким лицом?
- Не, не вижу.
- А она есть. На уровне восприятия и в глазах смотрящего.

#профайлинг, #восприятие, #эффектывосприятия, #fWHR, #лицо, #исследования, #мэтры, #Косински, #публикации, #тестостерон, #мифы, #стереотипы, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling

#профайлинг, #восприятие, #эффектывосприятия, #fWHR, #лицо, #исследования, #мэтры, #Косински, #публикации, #тестостерон, #мифы, #стереотипы, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling