📝📝📝 ایران؛ جامعه‌ی مداراگر
✅مرکز پژوهشی #PEW در گزارشی با عنوان «نگاهی نزدیک به افزایش محدودیت‌های مذهبی در جهان» که سه روز پیش (15 جولای 2019) منتشر کرده یافته‌های مفصلی را درباره محدودیت‌های مذهبی در کشورهای جهان در اختیار قرارداده است.
✅به نظرم خلاصه مفید و مختصر #یافته‌ها درباره ایران این را می‌گوید که به‌رغم آن که ساختار حاکمیتی #قیدهای_مذهبی در سطح بالا دارد، بافت اجتماعی ایرانی نسبت به تفاوت‌های مذهبی بسیار مداراگر است. خصوصا وقتی داده‌های این گزارش درباره‌ی جامعه ایران را با کشورهای اسلامی مشابه در منطقه و خارج از منطقه مقایسه کنیم، #خصومت_مذهبی در بستر اجتماعی در ایران بسیار کمتر از دیگر کشورهای اسلامی است. این یافته بسیار مهم است و ارزش تحلیلی و کاربردی بالایی دارد.
✅به نظر من وضعیت ویژه‌ی ایران در این داده‌ها نشان می‌دهد که به‌رغم تحمیل‌های ساختاری، رفتار کنشگران به طور کامل از سوی این قیدهای ساختاری تعیّن نیافته است و تجارب تاریخی و فرهنگی ایرانیان چه در گذشته دور و چه در دوران معاصر، به علاوه‌ی سطح توسعه_انسانی به طور کلی، و سطح تحصیلات و جریان‌های فرهنگی و روشنفکری آن به طور خاص، در این مداراگری تاثیر داشته است. این‌ها فرضیاتی است که مطالعات #تطبیقی و #تاریخی روشمند می‌تواند شواهد دقیق‌تری برای درستی یا نادرستی شان فراهم کند.
✅ ملاحظات روش‌شناختی پژوهش
در این بررسی 198 کشور که 99.5% جمعیت جهان را تشکیل می دهند به حساب آورده شده اند.
به لحاظ متدلوژیک، این پژوهش یک مطالعه اسنادی بوده، و مبتنی بر نظرسنجی نبوده است. بیست منبع اصلی در این پژوهش بررسی شده و داده‌های اسناد و منابع مختلف با هم مقابله شده است (از جمله قانون اساسی کشورها، اسناد و گزارش‌های سازمان ملل، گزارش‌های دیده بان حقوق بشر، عفو بین‌الملل و ...).
همچنین ملاحظات فراوانی در نظر گرفته شده تا پژوهش به یافته‌های دقیق و معتبری برسد (از جمله استفاده از کدگذاری دو سو کور، چک سازگاری بین کدگذاران، و پایش دقیق رعایت پروتکل‌های کدگذاری).
🔹گزارش یافته‌ها (۲۰۱۹) در ۶ صفحه، همراه با نمودار:
A Closer Look at How Religious Restrictions Have Risen Around the World (2019, JULY 15). Retrieved from https://www.pewforum.org/2019/07/15/a-closer-look-at-how-religious-restrictions-have-risen-around-the-world/
🔹جزییات داده‌های شاخص‌ها به تفکیک کشور (۲۰۱۹):
Appendix E: Country category scores by region (2019) Retrieved from https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2019/07/6-PF_19.07.15_Restrictions2019appendixE.pdf
🔹 بخش روش شناسی پژوهش (۲۰۱۹):
https://www.pewforum.org/2019/07/15/methodology-26/
🔸پست‌های پیشینم در همین‌باره:
🔹نگاهی به گزارش ۲۰۱۵ مرکز پژوهشی پیو در کانال نیم‌نگاه جامعه‌شناختی
https://t.me/nedarazavichannel/97
🔹نگاهی به گزارش ۲۰۱۷ مرکز پژوهشی پیو در کانال نیم‌نگاه جامعه‌شناختی
https://t.me/nedarazavichannel/481
@NedaRazaviChannel
@MostafaTajzadeh
✅مرکز پژوهشی #PEW در گزارشی با عنوان «نگاهی نزدیک به افزایش محدودیت‌های مذهبی در جهان» که سه روز پیش (15 جولای 2019) منتشر کرده یافته‌های مفصلی را درباره محدودیت‌های مذهبی در کشورهای جهان در اختیار قرارداده است.
✅به نظرم خلاصه مفید و مختصر #یافته‌ها درباره ایران این را می‌گوید که به‌رغم آن که ساختار حاکمیتی #قیدهای_مذهبی در سطح بالا دارد، بافت اجتماعی ایرانی نسبت به تفاوت‌های مذهبی بسیار مداراگر است. خصوصا وقتی داده‌های این گزارش درباره‌ی جامعه ایران را با کشورهای اسلامی مشابه در منطقه و خارج از منطقه مقایسه کنیم، #خصومت_مذهبی در بستر اجتماعی در ایران بسیار کمتر از دیگر کشورهای اسلامی است. این یافته بسیار مهم است و ارزش تحلیلی و کاربردی بالایی دارد.
✅به نظر من وضعیت ویژه‌ی ایران در این داده‌ها نشان می‌دهد که به‌رغم تحمیل‌های ساختاری، رفتار کنشگران به طور کامل از سوی این قیدهای ساختاری تعیّن نیافته است و تجارب تاریخی و فرهنگی ایرانیان چه در گذشته دور و چه در دوران معاصر، به علاوه‌ی سطح توسعه_انسانی به طور کلی، و سطح تحصیلات و جریان‌های فرهنگی و روشنفکری آن به طور خاص، در این مداراگری تاثیر داشته است. این‌ها فرضیاتی است که مطالعات #تطبیقی و #تاریخی روشمند می‌تواند شواهد دقیق‌تری برای درستی یا نادرستی شان فراهم کند.
✅ ملاحظات روش‌شناختی پژوهش
در این بررسی 198 کشور که 99.5% جمعیت جهان را تشکیل می دهند به حساب آورده شده اند.
به لحاظ متدلوژیک، این پژوهش یک مطالعه اسنادی بوده، و مبتنی بر نظرسنجی نبوده است. بیست منبع اصلی در این پژوهش بررسی شده و داده‌های اسناد و منابع مختلف با هم مقابله شده است (از جمله قانون اساسی کشورها، اسناد و گزارش‌های سازمان ملل، گزارش‌های دیده بان حقوق بشر، عفو بین‌الملل و ...).
همچنین ملاحظات فراوانی در نظر گرفته شده تا پژوهش به یافته‌های دقیق و معتبری برسد (از جمله استفاده از کدگذاری دو سو کور، چک سازگاری بین کدگذاران، و پایش دقیق رعایت پروتکل‌های کدگذاری).
🔹گزارش یافته‌ها (۲۰۱۹) در ۶ صفحه، همراه با نمودار:
A Closer Look at How Religious Restrictions Have Risen Around the World (2019, JULY 15). Retrieved from https://www.pewforum.org/2019/07/15/a-closer-look-at-how-religious-restrictions-have-risen-around-the-world/
🔹جزییات داده‌های شاخص‌ها به تفکیک کشور (۲۰۱۹):
Appendix E: Country category scores by region (2019) Retrieved from https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2019/07/6-PF_19.07.15_Restrictions2019appendixE.pdf
🔹 بخش روش شناسی پژوهش (۲۰۱۹):
https://www.pewforum.org/2019/07/15/methodology-26/
🔸پست‌های پیشینم در همین‌باره:
🔹نگاهی به گزارش ۲۰۱۵ مرکز پژوهشی پیو در کانال نیم‌نگاه جامعه‌شناختی
https://t.me/nedarazavichannel/97
🔹نگاهی به گزارش ۲۰۱۷ مرکز پژوهشی پیو در کانال نیم‌نگاه جامعه‌شناختی
https://t.me/nedarazavichannel/481
@NedaRazaviChannel
@MostafaTajzadeh
Pew Research Center
A Closer Look at How Religious Restrictions Have Risen Around the World
Over the decade from 2007 to 2017, government restrictions on religion - laws, policies and actions by state officials that restrict religious beliefs and practices - increased markedly around the world.
📝📝📝 ارزیابی شهروندان از مقابله با کرونا در اقتصادهای توسعه‌يافته
✅مرکز پژوهشی Pew دیروز نتایج پیمایش اخیر خود را را منتشر کرد. این پیمایش درباره تاثیرات پاندمی بر زندگی روزمره و اتحاد مدنی در ۱۴ اقتصاد پیشرفته جهان بود. بیش از ۱۴ هزارنفر در فاصله ۱۰ ژوئن تا ۳ اگوست ۲۰۲۰ (۲۱ خرداد تا ۱۳ مرداد ۱۳۹۹) در نمونه‌های معرفی از کشورهای زیر در پیمایش شرکت کردند: ایالات متحده، کانادا، بلژیک، دانمارک، فرانسه، آلمان، ایتالیا، هلند، اسپانیا، سوئد، بریتانیا، استرالیا، ژاپن و کره جنوبی. (نمودارهای مرتبط با این پست)
✅ رضایت از عملکرد کشور در قبال کروناویروس
شهروندان بریتانیا و ایالات متحده کمتر از سایرین معتقد بودند کشورشان عملکرد خوبی در مقابله با شیوع کروناویروس داشته (تنها ۴۶-۴۷٪ شهروندان). دانمارک، استرالیا و آلمان بیش‌ترین شهروندان راضی را از عملکرد کشورشان در مقابله با کرونا داشتند (به ترتیب ۹۵، ۹۴ و ۸۸٪ شهروندان)
✅ قطبی‌شدن فضای کشور در مقابل کروناویروس
دانمارکی‌ها بیش از همه معتقد بودند کشورشان متحدتر از پیش از شیوع کرونایروس است(۷۲٪ پاسخگویان)، امریکایی‌ها کمتر از همه (۱۸٪ پاسخگویان).
[آیا احساس اتحاد بیشتر پس از وقوع بحران، ردپای عملکرد بهتر بود یا سرمایه اجتماعیِ نهادی و بین‌ُفردی بیشتر در این جوامع پیش از وقوع بحران؟]
هواداران احزاب راست‌گرای پوپولیست اروپا بیش از سایرین احساس گسست اجتماعی پس از شیوع کروناویروس داشتند. این وضعیت در آلمان بیش از سایر کشورها دیده شد.
✅ وابستگی نظرات به ارزیابی از وضع اقتصادی کشور
کسانی که معتقد بودند وضع اقتصادی کشورشان در حال حاضر خوب است، بیش از کسانی که وضع اقتصادی کنونی کشورشان را بد ارزیابی می‌کردند می‌گفتند که کشورشان کارش را در قبال کروناویروس خوب انجام داده است.
این شکاف در امریکا شاخص‌تر از همه جا بود. ۷۸٪ کسانی که به وضع اقتصادی کنونی خوشبین بودند، عملکرد دولت را در قبال کروناویروس خوب تلقی می‌کردند. اما تنها ۳۴٪ کسانی که وضع اقتصادی را بد ارزیابی می‌کردند عملکرد دولت را در مقابل کرونا خوب تلقی می‌کردند.
✅تغییر زندگی روزمره در اثر شیوع کرونایروس
شهروندان سوئد، ایالات متحده و بریتانیا بیش از همه معتقد بودند شیوع کروناویروس زندگی‌شان را زیاد یا نسبتا زیاد تغییر داده است (۷۱٪، ۶۷٪ و ۶۶٪ شهروندان)، دانمارکی‌ها کمتر از دیگران چنین حسی داشتند (تنها ۲۷٪ شهروندان)
✅ تفاوت‌های جنسیتی در تغییر زندگی روزمره در اثر شیوع کرونایروس
زنان بیش از مردان می‌گفتند که کووید-۱۹ زندگی‌شان را تغییر داده است [در مسایل مرتبط با بهداشت و سلامت حساس‌ترند، یا بیشتر باید بشور و بساب کنند!؟ یا مسئولیت مراقبت و تحصیل بچه‌ها زندگی‌شان را سخت‌تر کرده؟ یا ...]
اختلاف جنسیتیِ نظرات در این باره در سوئد و ایالات متحده و فرانسه بیش از همه بود.
✅ تاثیر اعتماد بر قطبی‌دیدن فضا
افرادی که به‌طور کلی دیگران را قابل اعتماد نمی‌دانند بیش از افرادی که دیگران را قابل اعتماد می‌دانند، احساس می‌کنند پس از شیوع کرونا، فضا قطبی شده و اتحاد در کشور کم شده است.
اما در ایالات متحده فرقی بین اعتمادکننده‌ها و بی‌اعتمادها نیست و ۷۸٪ هر دو گروه معتقدند در کشورشان فضا پس از کرونا قطبی شده است. تفاوت نظر دو گروه در فرانسه بیشتر از سایر کشورها است. ۶۳٪ بی‌اعتمادها در مقابل تنها ۳۷٪ اعتمادکننده‌ها معتقدند فضای کشور دوقطبی شده.
✅ تاثیر همکاری‌های بین‌المللی در کاهش شمار مبتلایان
بیشتر مردم معتقد بودند همکاری بیشتر بین‌کشوری می‌توانست تعداد مبتلایان به کروناویروس را کمتر کند. در کل حدود ۶۰٪ چنین نظری داشتند. اما تنها ۲۰٪ دانمارکی‌ها چنین نظری داشتند. [آیا دانمارکی‌ها چنان از عملکرد دولت و مردم راضی بودند و آن را موثر می‌دانستند که خود را بی‌نیاز از همکاری بین‌المللی می‌دیدند؟]
غالبا جوان‌ها بیش از مسن‌ترها معتقد بودند همکاری بین‌المللی می‌توانست در کاهش موارد ابتلا موثر باشد.
✅در مورد این که همکاری جهانی می‌توانست ابتلا به کرونا را کم کند، شکاف ایدئولوژیک در امریکا بیش از سایرین است. ۸۳٪ چپ‌گرایان در مقابل تنها ۳۴٪ راستگرایان چنین نظری داشتند: شکافی ۵۰ درصدی. در بریتانیا هم این شکاف زیاد (۳۰٪) است. برعکس در اسپانیا، کره جنوبی و سوئد، راستگرایان بیش از چپ‌گرایان معتقدند همکاری جهانی می‌توانست در کاهش شمار مبتلایان موثر باشد.
ماخذ:
Most Approve of National Response to COVID-19 in 14 Advanced Economies
BY KAT DEVLIN AND AIDAN CONNAUGHTON
AUGUST 27, 2020
#PEW
@NedaRazaviChannel
🆔 @MostafaTajzadeh
✅مرکز پژوهشی Pew دیروز نتایج پیمایش اخیر خود را را منتشر کرد. این پیمایش درباره تاثیرات پاندمی بر زندگی روزمره و اتحاد مدنی در ۱۴ اقتصاد پیشرفته جهان بود. بیش از ۱۴ هزارنفر در فاصله ۱۰ ژوئن تا ۳ اگوست ۲۰۲۰ (۲۱ خرداد تا ۱۳ مرداد ۱۳۹۹) در نمونه‌های معرفی از کشورهای زیر در پیمایش شرکت کردند: ایالات متحده، کانادا، بلژیک، دانمارک، فرانسه، آلمان، ایتالیا، هلند، اسپانیا، سوئد، بریتانیا، استرالیا، ژاپن و کره جنوبی. (نمودارهای مرتبط با این پست)
✅ رضایت از عملکرد کشور در قبال کروناویروس
شهروندان بریتانیا و ایالات متحده کمتر از سایرین معتقد بودند کشورشان عملکرد خوبی در مقابله با شیوع کروناویروس داشته (تنها ۴۶-۴۷٪ شهروندان). دانمارک، استرالیا و آلمان بیش‌ترین شهروندان راضی را از عملکرد کشورشان در مقابله با کرونا داشتند (به ترتیب ۹۵، ۹۴ و ۸۸٪ شهروندان)
✅ قطبی‌شدن فضای کشور در مقابل کروناویروس
دانمارکی‌ها بیش از همه معتقد بودند کشورشان متحدتر از پیش از شیوع کرونایروس است(۷۲٪ پاسخگویان)، امریکایی‌ها کمتر از همه (۱۸٪ پاسخگویان).
[آیا احساس اتحاد بیشتر پس از وقوع بحران، ردپای عملکرد بهتر بود یا سرمایه اجتماعیِ نهادی و بین‌ُفردی بیشتر در این جوامع پیش از وقوع بحران؟]
هواداران احزاب راست‌گرای پوپولیست اروپا بیش از سایرین احساس گسست اجتماعی پس از شیوع کروناویروس داشتند. این وضعیت در آلمان بیش از سایر کشورها دیده شد.
✅ وابستگی نظرات به ارزیابی از وضع اقتصادی کشور
کسانی که معتقد بودند وضع اقتصادی کشورشان در حال حاضر خوب است، بیش از کسانی که وضع اقتصادی کنونی کشورشان را بد ارزیابی می‌کردند می‌گفتند که کشورشان کارش را در قبال کروناویروس خوب انجام داده است.
این شکاف در امریکا شاخص‌تر از همه جا بود. ۷۸٪ کسانی که به وضع اقتصادی کنونی خوشبین بودند، عملکرد دولت را در قبال کروناویروس خوب تلقی می‌کردند. اما تنها ۳۴٪ کسانی که وضع اقتصادی را بد ارزیابی می‌کردند عملکرد دولت را در مقابل کرونا خوب تلقی می‌کردند.
✅تغییر زندگی روزمره در اثر شیوع کرونایروس
شهروندان سوئد، ایالات متحده و بریتانیا بیش از همه معتقد بودند شیوع کروناویروس زندگی‌شان را زیاد یا نسبتا زیاد تغییر داده است (۷۱٪، ۶۷٪ و ۶۶٪ شهروندان)، دانمارکی‌ها کمتر از دیگران چنین حسی داشتند (تنها ۲۷٪ شهروندان)
✅ تفاوت‌های جنسیتی در تغییر زندگی روزمره در اثر شیوع کرونایروس
زنان بیش از مردان می‌گفتند که کووید-۱۹ زندگی‌شان را تغییر داده است [در مسایل مرتبط با بهداشت و سلامت حساس‌ترند، یا بیشتر باید بشور و بساب کنند!؟ یا مسئولیت مراقبت و تحصیل بچه‌ها زندگی‌شان را سخت‌تر کرده؟ یا ...]
اختلاف جنسیتیِ نظرات در این باره در سوئد و ایالات متحده و فرانسه بیش از همه بود.
✅ تاثیر اعتماد بر قطبی‌دیدن فضا
افرادی که به‌طور کلی دیگران را قابل اعتماد نمی‌دانند بیش از افرادی که دیگران را قابل اعتماد می‌دانند، احساس می‌کنند پس از شیوع کرونا، فضا قطبی شده و اتحاد در کشور کم شده است.
اما در ایالات متحده فرقی بین اعتمادکننده‌ها و بی‌اعتمادها نیست و ۷۸٪ هر دو گروه معتقدند در کشورشان فضا پس از کرونا قطبی شده است. تفاوت نظر دو گروه در فرانسه بیشتر از سایر کشورها است. ۶۳٪ بی‌اعتمادها در مقابل تنها ۳۷٪ اعتمادکننده‌ها معتقدند فضای کشور دوقطبی شده.
✅ تاثیر همکاری‌های بین‌المللی در کاهش شمار مبتلایان
بیشتر مردم معتقد بودند همکاری بیشتر بین‌کشوری می‌توانست تعداد مبتلایان به کروناویروس را کمتر کند. در کل حدود ۶۰٪ چنین نظری داشتند. اما تنها ۲۰٪ دانمارکی‌ها چنین نظری داشتند. [آیا دانمارکی‌ها چنان از عملکرد دولت و مردم راضی بودند و آن را موثر می‌دانستند که خود را بی‌نیاز از همکاری بین‌المللی می‌دیدند؟]
غالبا جوان‌ها بیش از مسن‌ترها معتقد بودند همکاری بین‌المللی می‌توانست در کاهش موارد ابتلا موثر باشد.
✅در مورد این که همکاری جهانی می‌توانست ابتلا به کرونا را کم کند، شکاف ایدئولوژیک در امریکا بیش از سایرین است. ۸۳٪ چپ‌گرایان در مقابل تنها ۳۴٪ راستگرایان چنین نظری داشتند: شکافی ۵۰ درصدی. در بریتانیا هم این شکاف زیاد (۳۰٪) است. برعکس در اسپانیا، کره جنوبی و سوئد، راستگرایان بیش از چپ‌گرایان معتقدند همکاری جهانی می‌توانست در کاهش شمار مبتلایان موثر باشد.
ماخذ:
Most Approve of National Response to COVID-19 in 14 Advanced Economies
BY KAT DEVLIN AND AIDAN CONNAUGHTON
AUGUST 27, 2020
#PEW
@NedaRazaviChannel
🆔 @MostafaTajzadeh
Telegram
ندارضوی‌زاده•نيم‌نگاه‌جامعه‌شناختی
ارزیابی شهروندان از مقابله با کرونا در اقتصادهای توسعه‌يافته
خلاصه‌ای از گزارش جدیدی از Pew را ببینید
خلاصه‌ای از گزارش جدیدی از Pew را ببینید