🔴 #هنری_کیسینجر در #گفتگو با فاینانشال تایمز: دنیا در شرایط بسیار خطرناکی است؛ #ترامپ می‌تواند نشان‌دهنده پایان یک دوران باشد

#کیسینجر که هم به #ترامپ مشاوره داده است و دستکم ۱۷ مرتبه با ولادیمیر #پوتین دیدار کرده است، می‌گوید که نشست #هلسینکی بین سران #آمریکا و #روسیه «باید رخ می‌داد. من برای سال‌ها حامی انجام آن بودم. اما برگزاری این دیدار غرق در مسائل داخلی آمریکا شده بود.»

وزیر خارجه پیشین #آمریکا می‌گوید دنیا در شرایط بسیار خطرناکی به سر می‌برد، وضعیتی که به گفته وی رهبران جهان برای ایجاد و حفظ نظم جهانی کوشش خاصی انجام نمی‌دهند.

هنری کیسینجر وزیر خارجه اسبق آمریکا با مقایسه زمانه کنونی با دوران آغاز جنگ جهانی دوم هشدار می‌دهد که «دنیا در شرایط بسیار، بسیار خطرناکی به سر می‌برد.»

کیسینجر که هم به ترامپ مشاوره داده است و دستکم 17 مرتبه با ولادیمیر پوتین دیدار کرده است، می‌گوید که نشست هلسینکی بین سران آمریکا و روسیه «باید رخ می‌داد. من برای سال‌ها حامی انجام آن بودم. اما برگزاری این دیدار غرق در مسائل داخلی آمریکا شده بود.»

وی می‌گوید که روسیه در یک موقعیت ژئوپولتیک متزلزل قرار دارد و در برابر بی‌ثباتی آسیب‌پذیر هستند. «به سوریه و اوکراین نگاه کنیم. یک ویژگی خاص روسیه است که به‌هم‌ریختگی در هر بخشی از جهان بر آن اثر می‌گذارد، به آن کشور فرصتی می‌دهد و البته به عنوان یک تهدید درک می‌شود. این به‌هم‌ریختگی‌ها ادامه خواهد داشت. من از این ترس دارم که این به‌هم‌ریختگی‌ها تشدید شوند.»

به نوشته نیوزویک، وزیر خارجه اسبق آمریکا می‌گوید که شیوه رهبری و سیاست‌های ترامپ تأیید‌کننده فرضیه‌اش است، مبنی بر اینکه نظم جهانی دچار هرج و مرج شده است؛ «فکر می‌کنم که ترامپ ممکن است یکی از شخصیت‌های تاریخی باشد که نشان دهنده پایان یک دوره است ...»

کیسینجر همچنین می‌گوید که ما رهبرانی را نداریم که به دنبال بحث و بررسی مسئله ایجاد و حفظ نظم جهانی باشند، «امروزه چنین مباحثه‌ای وجود ندارد ... این چیزی است که به آن نیازمندیم.»

🔗 https://www.ft.com/content/926a66b0-8b49-11e8-bf9e-8771d5404543

✅ #هنری_کیسینجر، وزیر خارجه پیشین #آمریکا در کتابی که تقدیم دکتر #ظریف می‌کند می‌نویسد: «تقدیم به دشمن قابل احترام من، ظریف»

متن از بخشی از #روزنامه گاردین در سال 2013 اقتباس شده است.

#نشریات

🔗 https://www.theguardian.com/world/2013/nov/25/mohammad-javad-zarif-iran-profile

🌍 @InternationalRel

🔴 #کیسینجر پیامدهای جنگ تجاری آمریکا و چین کیسینجر پیامدهای جنگ تجاری آمریکا و چین را ویرانگر خواند

#هنری_کیسینجر با اعلام اینکه آینده جهان به حل اختلافات میان آمریکا و چین بستگی دارد، هشدار داد که رقابت بین دو اقتصاد بزرگ جهان پایدار است که می تواند از تبعات ویرانگری برخوردار باشد.

کیسینجر که در پکن به عنوان «دوست قدیمی مردم چین» شناخته می شود، ‌سال گذشته با «شی جین پینگ» رئیس جمهوری چین و مقام های ارشد کابینه این کشور دیدار کرد.

این دیپلمات کهنه کار ۹۶ ساله گفت که روابط بین آمریکا و چین به عنوان روابطی استراتژیک و تحت فشار از طرف اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و اختلافاتی در شروع این رابطه وجود داشت، اما ما یاد گرفتیم که طی دهه ها، در کنار هم زندگی کنیم.

کیسینجر با اشاره به اختلافات اساسی در شیوه های مذاکراتی آمریکا و چین، افزود که واشنگتن باید طرز تفکر خود را با چین در حال رشد تغییر دهد.

وی گفت: دیگر نمی توان تصور کرد که یک طرف می تواند بر طرف دیگر مسلط شود. از این رو کشورهایی که به استثنایی و منحصر به فرد بودن عادت دارند، ‌ باید به این واقعیت عادت کنند که رقیب دارند.

وزیر امور خارجه اسبق آمریکا با اشاره به همیشگی بودن رقابت، تاکید کرد که با توجه به وقایع روی داده بین ابرقدرت ها در طول تاریخ، درگیری اجتناب ناپذیر است، هرچند شکست بهبود روابط، بسیار خطرناک است.

وی افزود: ممکن است توافقی کامل حاصل نشود، آنچه ضرورت دارد این است که دو کشور دریابند که درگیری دائمی بین طرفین، ‌ راه به پیروزی ندارد و در صورت منتهی شدن به درگیری پایدار، نتیجه فاجعه بار در بردارد.

کیسینجر هشدار داد که نتیجه این درگیری، بدتر از نتایج جنگ های جهانی است که تمدن اروپایی را نابود کرد.

جنگ تجاری بین چین و آمریکا با اعمال تعرفه های متقابل بر کالاها شدت یافت. چین به تازگی اعلام کرد که آمریکا با کاهش تعرفه ها و عقب نشینی از اعمال تعرفه ها موافقت کرده، اما ترامپ این اخبار را تکذیب کرد، امری که نشان می دهد دو طرف هنوز برای رسیدن به توافق نهایی آماده نیستند.

آمریکا قصد دارد روز ۱۵ دسامبر (۲۴ آذر) نزدیک به ۱۶۰ میلیارد دلار از کالاهای چینی از جمله لپ تاپ و اسباب بازی را مشمول تعرفه های تازه قرار دهد، ‌ ولی چین می خواهد در صورت امضای توافق موقت از چنین کاری خودداری کند.

چین یک ماه قبل با خرید نزدیک به ۵۰ میلیارد دلار از محصولات کشاورزی از آمریکا موافقت کرد.

چین بارها اعلام کرده است هیچ توافقی میان این کشور و آمریکا تا زمانی که همه تعرفه های وضع شده، لغو نشود، امضا نخواهد شد. آمریکا هم تاکنون با این خواست موافقت نکرده است. در چنین شرایطی امضای توافق موقت به منزله یک آتش بس موقت مانند گذشته خواهد بود که با سر رسید آن بار دیگر تنش های تجاری دو طرف اوج خواهد گرفت و شاید زوایای بغرنج تری پیدا کند.


🔗 https://www.marketwatch.com/story/kissinger-says-failure-to-mend-us-china-trade-relations-would-be-worse-than-the-world-wars-that-ruined-european-civilization-2019-11-15

🌍 🌏 🌎 #هنری_کیسینجر: همه‌گیری ویروس #کرونا برای همیشه نظم جهانی را تغییر خواهد داد

وزیرخارجه پیشین ایالات متحد #آمریکا، در مقاله‌ای برای وال‌استریت ژورنال نوشت:

🔶 ملت‌ها با این عقیده و باور که دولت‌های آنها می‌توانند این فاجعه را پیش‌بینی و تاثیر آن را متوقف کنند، هم‌صدا هستند. اما زمانی که همه‌گیری کووید-19 به پایان برسد، بسیاری از نهادهای کشورها شکست خورده مشاهده می شوند. گرچه این قضاوت بیطرفانه و عادلانه است ولی می‌تواند بی‌ربط هم باشد. واقعیت این است که جهان پس از ویروس کرونا هرگز همانگونه مانند قبل نخواهد بود و خسارت‌های ناشی از شیوع ویروس جدید کرونا ممکن است موقت باشد اما آشفتگی سیاسی و اقتصادی ناشی از آن ممکن است برای نسل‌های زیادی ادامه یابد.

🔷 رهبران به‌طور ملی با بحران مقابله می‌کنند و با این ویروس سر و کار دارند اما اثرات مخرب این ویروس مرز نمی‌شناسد. در حالی که امیدوارم حمله به سلامتی انسان‌ها موقت باشد اما تحولات سیاسی و اقتصادی که به وجود آمده می‌تواند برای نسل‌ها ادامه داشته باشد. هیچ کشوری، حتی ایالات متحده نمی تواند صرفا با یک تلاش ملی بر این ویروس غلبه کند و پرداختن به نیازهای نوظهور اکنون باید با تدوین چشم‌انداز و برنامه همکاری‌های بین‌المللی برای مقابله با بحران همراه باشد. اگر ما نتوانیم این دو را پشت سرهم انجام دهیم با بدترین حالت روبه رو خواهیم بود.

🔶 ما باید تکنیک‌ها و فناوری‌های جدیدی را برای کنترل عفونت و واکسن‌های متناسب در میان جمعیت وسیعی توسعه دهیم. دوم، تلاش کنیم تا زخم های اقتصاد جهانی را بهبود ببخشیم. رهبران جهانی درس‌های مهمی را از بحران مالی سال 2008 آموخته‌اند اما بحران اقتصادی کنونی پیچیده‌تر است؛ انقباض ناشی از ویروس کرونا برخلاف هر چیزی که در تاریخ شناخته شده، در سرعت و مقیاس جهانی است. اقدامات لازم برای بهداشت عمومی مانند دوری از اجتماعات و تعطیلی مدارس و مشاغل در ایجاد مشکلات اقتصادی مؤثر است. همچنین برنامه‌ها باید به‌منظور جلوگیری از هرج و مرج و بهبود قریب‌الوقوع آسیب‌پذیرترین افراد جمعیت جهان باشند و سوم، پاسداری از اصول نظم جهانی لیبرال.

🔷 ما از نبرد«آردنن» به دنیایی از رونق روزافزون و تقویت کرامت انسانی رسیده ایم. چالش کنونی جهان، مدیریت بحران و ساخت آینده به طور همزمان است و شکست در این چالش جهان را به آتش خواهد کشاند.

🔗 https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order-11585953005

🔴 #هنری_کیسینجر از #جو_بایدن خواست به سیاست #دونالد_ترامپ در قبال حکومت #ایران ادامه دهد

♦️ هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه پیشین آمریکا در دولت #ریچارد_نیکسون و #جرالد_فورد، سیاست خاورمیانه‌ای دولت #دونالد_ترامپ را تحسین کرده و از دولت بایدن در خواست کرده که به این سیاست در قبال ایران و منطقه خاورمیانه ادامه دهد.

🔻 فرستنده خبری "فاکس‌نیوز" گزارشی از نخستین جلسه سمینار مسائل بین‌الملل بنیاد نیکسون داشته است؛ این جلسه به طور مجازی برگزار شده و به غیر از کیسینجر، #مایک_پمپئو، وزیر امور خارجه دولت ترامپ، #رابرت_اوبراین، مشاور پیشین امنیت ملی دولت ترامپ و #مایک_گالاگر، نماینده جمهوریخواه ایالت #ویسکانسین نیز شرکت داشتند.

⬅️ هنری کیسینجر در این اجلاس رویکرد دونالد ترامپ در قبال مسائل خاورمیانه را با سیاستی که ریچارد نیکسون در قبال #چین در پیش گرفت مقایسه کرده و از آن به عنوان سیاستی موفق یاد کرده است.

🔻 وزیر پیشین امور خارجه آمریکا در این جلسه گفته است که تلاش احتمالی دولت بایدن برای حل موضوع ایران به طور مستقل از مسائل سایر کشورهای منطقه می‌تواند دستاوردهای سیاست خارجی دولت ترامپ در خاورمیانه را به مخاطره بیاندازد.

🔻هنری کیسینجر گفته است که دستاوردهای دونالد ترامپ در خاورمیانه مشابه سیاستی است که نیکسون در سال ۱۹۷۲ در قبال گشایش چین در پیش گرفت. او به دولت بایدن توصیه کرده است که به سیاست قاطع ترامپ در قبال ایران ادامه دهد.

🔻 #کیسینجر گفته است که ترامپ دو موفقیت بزرگ در سایه سیاست خاورمیانه‌ای خود کسب کرده است: نخست اینکه موفق شده موضوع #فلسطین را از سایر مسائل این منطقه جدا کند. چنین امری مانع از آن شده است که هر اقدامی در منطقه با وتوی مخالفان در شورای امنیت روبه‌رو شود و دومین موفقیت ترامپ گرد آوردن کشورهای سنی‌ در منطقه دربرابر دولت شیعی ایران بوده است. او به توافق صلح ابراهیم در منطقه اشاره کرده و عادی‌سازی مناسبات اسرائیل با کشورهای حوزه خلیج فارس و همچنین با کشورهای مراکش و سودان را دستاورد بزرگ دولت ترامپ دانسته است.

🔻 به باور کیسینجر، عادی‌سازی مناسبات اسرائیل با کشورهای یاد شده نه تنها راه را برای همکاری اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بین آن‌ها هموار کرده، بلکه عملا منجر به تقویت پیوند دفاعی آن‌ها در برابر ایران شده است.

🔵 «سیاست درخشان ترامپ»

🔻کیسینجر سیاست خاورمیانه‌ای دونالد ترامپ را "سیاستی درخشان" خوانده و گفته است که این آغاز تحولی بزرگ است. او گفته است که دستاوردهای سیاست ترامپ نمی‌بایست در سایه گفت‌وگوهای شتابزده و پیش‌از موعد دولت بایدن با ایران به مخاطره افتد.

🔻او غیرمستقیم دولت بایدن را از دادن امتیاز به دولت ایران در مذاکرات احتمالی بر سر مناقشه هسته‌ای برحذر داشته است.

🔻 کیسینجر از دولت جو بایدن خواسته است به سیاست اعمال فشار بر ایران ادامه دهد. او همچنین تاکید کرده است که تلاش برای حل معضل ایران مستقل از مسائل حاکم بر خاورمیانه می‌تواند هر دو دستاورد سیاست خارجی دولت ترامپ را به مخاطره اندازد.

🔻 کیسینجر خطاب به بایدن گفته است: «فراموش نکن، تو با دیپلماسی آمریکایی باید در پی کسب صلح باشی و آنچه گفته شد، راهکار آن است.» او همچنین تاکید کرد که دولت آمریکا نباید به هیچ یک از متحدان خود پشت کند.

سمینارهای ناظر بر مسائل بین‌المللی بنیاد نیکسون قرار است در سه‌شنبه اول هر ماه برگزار شود.

🔴 #هنری_کیسینجر وزیر خارجه پیشین #آمریکا و مشهورترین دیپلمات آمریکایی در ۱۰۰ سالگی درگذشت

🌍@InternationalRel

🔵 #هنری_کیسینجر، دیپلمات برجسته آمریکایی که نقشی اساسی در شکل‌گیری جهان پس از جنگ جهانی دوم داشت

▫️ به گزارش نیویورک‌تایمز ، کیسینجر در سال ۱۹۲۳ در خانواده‌ای در #آلمان چشم به جهان گشود و در سال ۱۹۳۸ به همراه خانواده‌اش به ایالات متحده گریخت. او در دانشگاه #هاروارد تحصیل کرد و در زمینه #روابط_بین‌الملل به شهرت رسید.

🔹 در سال ۱۹۶۹ کیسینجر به عنوان مشاور امنیت ملی در دولت ریچارد نیکسون منصوب شد.

▫️او در این سمت نقشی کلیدی در پایان جنگ #ویتنام داشت. او همچنین از روابط نزدیک با اتحاد جماهیر شوروی حمایت کرد و به بازسازی روابط بین دو قدرت کمک کرد.

🔹 کیسینجر در سال ۱۹۷۳ به‌عنوان وزیر امور خارجه ایالات متحده منصوب شد. او در این سمت نقشی اساسی در گشایش روابط ایالات متحده با #چین داشت. او همچنین در مذاکرات مربوط به صلح در #خاورمیانه مشارکت داشت.

▫️#دیپلماسی_شاتل‌ معروف او پس از جنگ خاورمیانه ۱۹۷۳ به ثبات‌بخشیدن روابط بین #اسرائیل و همسایگان عرب خود کمک کرد. او و #لی_دوک_تو، از #ویتنام، برای مذاکرات مخفیانه‌ای که منجر به توافقنامه پاریس در سال ۱۹۷۳ شد و مشارکت نظامی ایالات متحده در جنگ ویتنام را پایان داد، جایزه #صلح_نوبل را مشترکاً دریافت کردند.

🔹 او در سال ۱۹۴۳ شهروند آمریکا شد و سه سال در ارتش این کشور خدمت کرد و سپس وارد سپاه ضداطلاعات شد. او بعد از کسب مدرک لیسانس، فوق لیسانس و دکتری، شروع به تدریس رشته روابط بین‌الملل در دانشگاه هاروارد کرد.

▫️ریچارد نیکسون رئیس جمهور آمریکا در سال ۱۹۶۹ او را به‌عنوان مشاور امنیت ملی منصوب کرد که باعث نفوذ زیاد او در سیاست خارجی آمریکا در دو دولت شد.

🔹اعطای جایزه به او باعث جنجال شد و دو نفر از اعضای کمیته نوبل استعفا کردند. لی دوک تو از ویتنام هم دیگر برنده مشترک آن سال اعلام شد که از پذیرش جایزه خودداری کرد.

🌍@InternationalRel

🔵 آیا #هنری_کیسینجر واقعاً رئالیست بود؟ (1)

📝 استفن والت، استاد #روابط_بین‌الملل دانشگاه #هاروارد

⬅️ هنری کیسینجر دقیقاً آن چیزی که ادعا می‌کرد، نبود

🔹مرگ هنری کیسینجر در هفته گذشته پیش‌بینی‌پذیر تفسیری را ایجاد کرد که از تحسین ثابت تا انتقاد پرشور را در برمی‌گرفت. من ارزیابی خود را از حرفه او چند ماه پیش به مناسبت صدمین سالگرد تولدش منتشر کردم و بر آن چه در آن زمان نوشتم پایبندم. در اینجا من به یک پرسش محدودتر اما هم چنان برجسته می پردازم: آیا کیسینجر واقعا یک رئالیست (واقع گرا) بود؟

🔹 موضوع صرفاً مربوط به مسائل آکادمیک نیست. اگر جهان بینی کیسینجر، اقدامات او در دولت، و حرفه بعدی او به عنوان یک کارشناس و مشاور پردرآمد مترادف با واقع گرایی سیاست خارجی در نظر گرفته شود، این قضاوت بر نحوه نگرش دیگران به کل سنت رئالیستی (واقع گرایی) تاثیر می گذارد. با این وجود، اگر او یک رئالیست واقعی یا به شدت غیرمعمول نبود بینش اصلی رئالیسم می ‌تواند مستقل از قضاوت در مورد شخص کیسینجر یا دهه های که در انظار عمومی گذرانده باقی بماند.

🔹 مطمئناً سخت نیست که بفهمیم چرا به نظر می‌رسد برچسب رئالیستی به خوبی برای او مناسب است. او از همان آغاز کار خود عمدتاً به روابط بین قدرت‌‌های بزرگ و چالش ایجاد نظم‌های پایدار در غیاب مرجع مرکزی و برخورد اجتناب‌ناپذیر منافع متضاد توجه داشت. او ماهیت تراژیک سیاست را درک کرده بوده و نسبت به ایدئالیسم سادهلوحانه محتاط بود. همان‌طور که بسیاری از منتقدان اشاره کرده‌اند او توجه کمی به ملاحظات بشردوستانه داشت و مطمئناً فکر نمی‌کرد که #حقوق_بشر یا نیاز به حفظ جان بیگناهان یا نکات ظریف قوانین بین‌المللی یا داخلی باید مانع از تعقیب منافع خودخواهانه قدرت بزرگ شود. #کیسینجر همچنین یک جنگجوی بوروکراتیک بی‌رحم و متخصص هنرهای سیاسی تاریک‌تر بود. او به وضوح از آموزه‌های ماکیاولی درس آموخته بود. ماکیاولی نیز بر این باور بود که رهبران موفق «باید ذهنی داشته باشند که خود را مطابق با باد تطبیق دهند» و در مواقع لزوم «تظاهرکننده و متظاهر بزرگ» باشند. چنین ویژگی‌هایی با کیسینجر مطابقت دارد. بنابراین، به‌راحتی می توان فهمید که چرا بسیاری از افراد او را تجسم آمریکایی رئالیسم (واقع گرایی) در سیاست خارجی می دانند.

🔹 با این وجود، نمی‌توان مطمئن بود که کیسینجر در هسته خود واقع‌گرای واقعی بود یا خیر. اگرچه او هزاران صفحه درباره سیاست بین ‌الملل و سیاست خارجی نوشت اما هیچ یک از کتاب ‌هایش نظریه متمایز خود را درباره سیاست بین ‌الملل با جزئیات ارائه نمی ‌کند. شما می ‌توانید از آثار حجیم کیسینجر در مورد نحوه رفتار دولت ‌ها چیزهای زیادی بیاموزید اما نمی ‌توانید بیانیه صریحی بیابید که توضیح دهد چرا آنان برای کسب قدرت رقابت می ‌کنند، چه میزان قدرتی را می ‌خواهند یا این که کدام نیروهای علی در محاسبات رهبران سیاسی بیش ترین اهمیت را دارند.

🔹علاوه بر این، دیدگاه‌های او اغلب با دیدگاه‌‌های برجسته‌‌ترین رئالیست‌‌ها (واقع گرایان) در تضاد بود. اکثر واقع گرایان باور داشتند که تسلیحات هسته‌ای صرفاً برای بازدارندگی مفیدند اما نوشته‌های متنوع (و مسلماً متناقض) کیسینجر دباره استراتژی هسته‌ای، گاهی اوقات تسلیحات هسته‌ای را به‌عنوان ابزاری قابل استفاده برای جنگیدن به تصویر می‌کشد. واقع‌گرایان برجسته‌ای مانند #جورج_کنان، #هانس_مورگنتا ، #کنت_والتز و #والتر_لیپمن با جنگ ایالات متحده در #ویتنام مخالفت کردند و پیش از آن که افکارعمومی علیه جنگ سوق پیدا کنند. این کار را به‌خوبی انجام دادند اما کیسینجر پیش از ورود به دولت از جنگ ویتنام حمایت کرد و در زمان در قدرت بودن باعث طولانی‌ترشدن آن شد؛ حتی در صورتی که تشخیص داد نمی‌تواند در آن جنگ پیروز میدان باشد.

🔹 پس از جنگ سرد واقع‌گرایان از جمله اصلی‌ترین منتقدان گسترش قلمروی ناتو بودند سیاستی که کیسینجر علی‌رغم تاثیر منفی پیش‌بینی‌پذیر آن بر روابط با #روسیه از آن حمایت کرد. اکثر واقع گرایان دریافتند که جنگ با عراق در سال 2003 میلادی به نفع منافع ملی ایالات متحده نیست اما کیسینجر از جنگ پیش از آغاز و چندین سال پس از آن حمایت کرد. واقعیت آن است که کیسینجر در زمانی که لازم بود، واقع‌گرا بود و زمانی که باد تغییر می کرد یک نئومحافظه کار بود.


🌍@InternationalRel

🔵 آیا #هنری_کیسینجر واقعاً رئالیست بود؟ (2)

📝 استفن والت، استاد #روابط_بین‌الملل دانشگاه #هاروارد

🔶 چه چیزی موقعیت منحصربه‌فرد کیسینجر را در جامعه واقع‌گرایان توضیح می‌دهد؟ می‌توان دلایل زیادی را در نظر گرفت اما من فکر می کنم دو عنصر به هم مرتبط جهان بینی‌اش در خروج او از جزم‌اندیشی واقع‌گرایانه نقشی اساسی داشتند.

🔹نخست آن که در حالی که اکثر واقع گرایان (به‌ویژه واقع گرایان ساختاری) بر عناصر مادی قدرت (یعنی جمعیت، قدرت اقتصادی، منابع، قدرت نظامی و غیره) تأکید می‌کنند، کیسینجر معتقد بود ایده‌ها به طور بالقوه به همان اندازه قدرتمندند و می توانند به‌طور خاص خطرناک باشند. نیل فرگوسن مورخ و زندگی‌نامه‌نویس کیسینجر که در تلاش برای ارائه چهره یک ایده آلیست نوکانتی از او بسیار زیاده روی کرده اما روایتش به باور همیشگی کیسینجر به این موضوع اشاره کرده که ایده‌های خطرناک می ‌توانند ویرانی عظیمی را در صورت جذب طرف‌داران به بار آورند زیرا به‌مثابه قوی ‌ترین ارتش ممکن محسوب می شوند. چگونه می‌توانیم ترس اغراق‌آمیز کیسینجر از کمونیسم اروپایی یا واکنش شدید او به انتخاب سالوادور آلنده به عنوان رئیس‌جمهور سوسیالیست میانه ‌رو در شیلی را درک کنیم؟ نگرانی‌های کیسینجر در مورد تاثیر بی ‌ثبات ‌کننده ایده‌ها او را نسبت به کوچک‌ ترین آشفتگی ‌ها در کشورهای استراتژیک حاشیه ‌ای حساس کرد و او را به واکنش افراطی نسبت به آنان به گونه‌ ای که سایر واقع‌ گرایان مخالف آن بودند سوق داد.

🔹 نکته دوم آن که جایی که اکثر واقع ‌گرایان معتقدند که دولت‌ ها (و به ویژه قدرت‌های بزرگ) تمایل دارند در برابر رقبای قدرتمند یا تهدید کننده تعادل برقرار کنند به نظر می ‌رسید که کیسینجر اغلب برعکس این موضوع را صادق می ‌دانست. اگرچه او مکررا از منطق توازن قوا استفاده می کرد (و گشایش در چین نشانه کاملی از چنین رفتاری بود) در اعماق وجودش چنین باوری نداشت. همان طور که او در "مذاکرات صلح ویتنام" نوشته بود: "ملت‌ ها تنها در صورتی می‌توانند اقدامات خود را با ما تطبیق دهند که بتوانند روی ثبات ما حساب کنند". و منظور او فقط کشورهای نسبتا ضعیف جنوب شرقی آسیا نبود. او نگران بود که خروج از ویتنام باعث ایجاد شک و تردید در مورد قدرت و اعتبار ایالات متحده شود و متحدان ایالات متحده را به سمت انتخاب بی طرفی (یا حتی بدتر از آن همسویی با اتحاد جماهیر شوروی) سوق دهد. این ترس توضیح می دهد که چرا او فکر می کرد که ایالات متحده باید به جنگی ادامه دهد که می دانست نمی تواند در آن پیروز شود. کیسینجر در این عقیده تنها نبود. در واقع، وسواس اعتبار در تشکیلات امنیت ملی ایالات متحده وجود دارد اما این وسواس با یک اصل اساسی سنت واقع گرایی در تضاد است.

🔸 با نگاهی به گذشته هم چنین واضح است که کیسینجر در اشتباه بود و سایر واقع ‌گرایان درست می‌ گفتند. متحدان اروپایی آمریکا از خروج از ویتنام استقبال کردند تا حدی به این دلیل که جنگ توجه و منابع ایالات متحده را از امور اروپایی منحرف کرده بود. تصادفی نیست که قدرت و انسجام ناتو پس از خروج ایالات متحده از هندوچین، بازسازی ارتش جنگ زده خود و تمرکز مجدد بر محور مرکزی رقابت جنگ سرد بهبود یافت. واقع گرایانی مانند کنان، والتز و مورگنتا نیز درست می ‌گفتند که ناسیونالیسم ایدئولوژی بسیار قوی ‌تری در مقایسه با کمونیسم شوروی است و ازدواج راحت بین پکن، مسکو و هانوی زمانی از بین می ‌رود که حضور ایالات متحده در ویتنام دیگر زمینه ساز بروز این ایده‌ ها نباشد. این موضوع نشان می دهد که چرا پس از خروج ایالات‌ متحده از ویتنام کشورهای چین، ویتنام و کامبوج به جای تشکیل یک حوزه کمونیستی متحد با یکدیگر اختلاف نظر پیدا کردند. به طور مشابه مخالفت واقع گرایانه با جنگ در عراق و گسترش ناتو امروز عاقلانه تر از حمایت کیسینجر از هر دوی آن ابتکار عمل ها به نظر می‌رسد.

🔸 مورگنتا واقع ‌گرای کلاسیک در کتاب «انسان علمی در مقابل سیاست قدرت» ریشه‌ منازعات بین‌المللی را در میل به تسلط می‌دانست و ماهیت آن را در سرشت انسان یافته بود. شاگردان من گاهی اوقات وقتی این استدلال را می‌خوانند دچار شک و تردید می‌شوند. شاید به این دلیل که اکثر آنان خود را برای تسلط بر دیگران به روشی که مورگنتا توصیف می کند نمی‌بینند. با این وجود، اگر مورگنتا به دنبال مثالی برای نشان دادن این مفهوم بود به‌سختی می توانست بهتر از کیسینجر عمل کند. هیچ‌کس در تاریخ #آمریکا به اندازه او برای کسب و حفظ نفوذ و قدرت سخت ‌تر یا طولانی‌‌تر کار نکرد و افراد کمی در این زمینه موفق ‌تر از او بودند.

🌍@InternationalRel

‍ 📚 #معرفی_کتاب

📖 تجزیه‌وتحلیل سیاست خارجی (مجموعه‌ای از ابزارهای کاربردی)
🖊 نویسندگان: ژان فردریک مورن و جاناتان پاکن
📝 مترجم: دکتر ابراهیم انوشه
🔷 قیمت: 320000 تومان

⬅️ در حوزه سیاست خارجی #هنری_کیسینجر نامی است بسیار آشنا و قابل‌اعتنا و علت اصلی این شهرت و اعتبار را باید در توأمانی سیاست نظری و عملی او بررسی کرد؛ ژان فردریک مورن استاد تمام #علوم_سیاسی دانشگاه لاوال کانادا با همکاری جاناتان پاکوین تلاش کرده‌اند. کتاب تجزیه‌وتحلیل سیاست خارجی خود را با نگاهی کاربردی به موضوع سیاست خارجی رشته تحریر درآورند؛ نویسندگان در فصل‌های ده‌گانه این کتاب، ضمن اشاره و بهره‌‌گیری از نظریه‌های موجود و استفاده از دیدگاه‌های مختلف صاحب‌نظران، تلاش کرده‌اند بیش‌ازحد وارد مباحث و مضامین نظری و تئوریک نشوند. این کتاب را می توان اقتباسی از منابع کلاسیک حوزه #سیاست و #روابط_بین‌الملل از جمله سیاست میان ملت‌های هانس.جی.مورگنتا و مبانی تحلیل سیاست بین‌الملل کی.جی.هالستی دانست. منابعی که سیاست بین‌الملل را از ابعاد مختلف تحلیل می‌کنند.

⬅️ سیاست خارجی یکی از حوزه‌هایی به حساب می‌آید که سیاستگذاری و تصمیم‌گیری در آن همواره با مناقشه و اختلاف‌نظر همراه بوده است. بی‌گمان می‌توان ادعا کرد که مهم‌ترین مؤلفه و کلیدواژه سیاست خارجی مفهوم منافع ملی است؛ بنابراین از این منظر می‌توان گفت، سیاست خارجی مجموعه‌ای از استراتژی‌ها، اهداف، برنامه‌ها و تصمیمات مختلف برای تحقق منافع ملی است و برای دستیابی به این مهم بازیگران سیاسی از ابزارهای مختلفی نظیر دیپلماسی، مذاکره، چانه‌زنی، تحریم و حتی منازعه و جنگ استفاده می‌کنند تا بتوانند منافع ملی خود را عملی سازند.

⬅️کتاب تجزیه و تحلیل سیاست خارجی منبع آکادمیک قابل اعتنایی در ادبیات موجود سیاست خارجی است. نویسندگان کتاب در فصول ده‌گانه این کتاب با اشاره به دیدگاه‌ها و نظریات موجود در حوزه سیاست خارجی، تلاش کرده‌اند تا سیاست خارجی را از ابعاد مختلف تجزیه‌وتحلیل کنند. با مطالعه این کتاب خوانندگان می‌توانند با مفهوم سیاست خارجی، تصمیم‌گیری در سیاست خارجی، نقش دیوان‌سالاری، نهادها، بازیگران اجتماعی، عقلانیت، فرهنگ، ساختار بین‌الملل و سرانجام چالش‌های پیشِ‌روی تجزیه‌و تحلیل سیاست خارجی آشنا شوند.

🔹فردریک مورن و جاناتان پاکوین در این کتاب تلاش کرده‌اند سیاست خارجی را با استفاده از ابزار و منابع مختلف و براساس واقعیت‌های عینی تجزیه‌وتحلیل کنند.

⬅️ خرید از سایت چاپخش

🔷 برای کسب اطلاعات بیشتر با ما تماس بگیرید:

☎️ ۰۲۱۶۶۴۰۴۱۱۰
📱۰۹۱۹۴۶۷۰۰۶۹
⬅️ شناسه تلگرام:@chapakhsh

#انتشارات_چاپخش
#کتابفروشی_چاپخش
#چاپخش

📚@chapakhsh