✅ عضو شورای روابط خارجی #آمریکا:

#آمریکا اجازه ظهور هژمون‌های منطقه‌ای را نخواهد داد.

#مرشایمر در پاسخ به سوال دیگری از خبرنگاران، این استدلال که دولت #اوباما در مقایسه با #ترامپ عملکرد ضعیف‌تری در روندهای سیاسی و امنیتی #خلیج_فارس داشته است را رد کرد و گفت: اوباما از خ#اورمیانه عقب‌نشینی نکرد. وی شمار نیروهای آمریکایی را در #افغانستان به طرز چشمگیری افزایش داد و بااینکه گفته بود قبل از پایان دور دوم ریاست جمهوری، همه نیروهای آمریکایی را از افغانستان خارج می‌کند؛ چنین کاری نکرد.
می‌دانید که آمریکا تحت ریاست جمهوری اوباما، موفق به سرنگونی #قذافی در #لیبی شد. به جنگی که در حال حاضر در #سوریه جریان دارد، نگاه کنید. درست است که اوباما نیرویی به سوریه اعزام نکرد، در عوض، وی مقادیر زیادی پول و کمک‌های آموزشی در اختیار معارضان قرار داد تا دولت دمشق را سرنگون کنند. واضح بگویم که آمریکا تحت رهبری اوباما به شدت درگیر تلاش برای سرنگونی بشار #اسد بود.

آمریکا تحت رهبری اوباما به شدت دنبال سرنگونی دولت لیبی بود. حضور آمریکا در افغانستان در دوره اوباما با افزایش همراه بود. هیچ تردیدی نیست که آمریکا در سال ۲۰۱۱ از عراق خارج شد اما این برنامه از پیش تعیین شده‌ای بود که در دولت #بوش اتخاذ شد و نه اوباما. حتی وقتی عربستان سعودی به یمن حمله کرد، اوباما تصمیم گرفت با تامین اطلاعات و سوخت رسانی به هواپیماهای سعودی، به #ریاض کمک کند. آیا هیچ شواهدی مبنی بر اینکه اوباما درگیر سیاست خاورمیانه نبود، وجود دارد؟ بله، وی هیچ نقطه جدیدی از خاورمیانه را مورد هجوم قرار نداد. تغییر رژیم سایر کشورها بخشی از جاه طلبی سیاست خارجی جرج دبلیو بوش و اوباما بود. بوش به دنبال تغییر حکومت در افغانستان و عراق بود حال‌آنکه اوباما هم به دنبال تغییر حکومت در لیبی و سوریه بود و حتی ۲ بار هم برای تغییر حکومت مصر (مبارک و مرسی) تلاش کرد. پس آمریکا تحت رهبری بوش و اوباما به شدت درگیر تغییر رژیم در دیگر کشورها بود. اما این طور به نظرم می‌آید که آمریکا تحت رهبری ترامپ به سمت سیاست موازنه منطقه‌ای (offshore balancing یا موازنه از راه دور) پیش می‌رود و هدف تغییر رژیم را دنبال نمی‌کند.

https://media.mehrnews.com/d/2017/12/11/3/2660241.jpg

‍ (https://attach.fahares.com/3fIDxjh0pCMtIJUoFp/Onw==)

🔵 #ظریف در همایش الگوهای نظم منطقه ای در جهان پساداعش؛ #داعش هنوز یک واقعیت در #غرب-آسیا و فراتر از آن است. گفتمان تنها راه برون رفت از معمای امنیتی منطقه ای است

وزیر امور خارجه #ایران با بیان اینکه پایه های فکری و مالی داعش از بین نرفته، گفت: داعش هنوز یک واقعیت در غرب آسیا و فراتر از آن است.

محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان امروز (شنبه) در همایش الگوهای نظم منطقه ای در جهان پسا داعش که از سوی انجمن ایرانی مطالعات جهان در دانشکده مطالعات جهان #دانشگاه_تهران برگزار شد، طی سخنانی عنوان کرد: شاید بحثی که در این محفل مطرح است نیازمند دو مقدمه است، اول اینکه نظم در آسیای غربی حتما از نظم در جامعه بین المللی مستقل نیست، شرایط بین المللی شرایط ویژه است که می توان از آن بعنوان دوران گذار نام برد.

وی افزود: در دوران گذار تحولات عظیمی صورت می گرفته و دوران گذار کنونی از آن مستثنی نیست.

وزیر خارجه در بخشی از سخنانش به اشتباه محاسباتی که صدام، #میلوسوویچ و #قذافی صورت دادند، اشاره کرد و ادامه داد: در شرایط سیال، محاسبه مهم است.

رئیس دستگاه دیپلماسی عنوان کرد: روزی که #صدام برای حمله به کویت انتخاب کرد، با محاسبه بود و صدام فکر می کرد دنیا در مرخصی است و تا دنیا به خودش بیاید، توانسته کویت را ببلعد سفیر وقت #آمریکا در #عراق هم در گمراه کردن صدام در اشتباه محاسبه نقش قابل توجهی داشت. ظرف ٦ ساعت شورای امنیت جلسه گذاشت و تمام محاسبات آن چون برپایه مفروضات غلط بود، شاهد این اشتباه محاسبه بودیم.

وی به مقدمه دوم اشاره و خاطرنشان کرد: مقدمه دوم این است اتفاق مهمی که در این دوران گذار رخ داده این است که ما در یک جهان پساغربی زندگی می کنیم و بدین معناست که برای اولین بار در چندین سده گذشته تحولات بین المللی نه در غرب و نه الزاما توسط غرب صورت می گیرد.

وزیر خارجه گفت: اشتباه این است که همه تحولات را می خواهند در غرب ببینند.

رئیس دستگاه دیپلماسی به بحث پساداعش اشاره کرد و گفت: شکست سرزمینی داعش رخ داده، ولی نه شکست داعش. داعش توانسته بود با اشغال سرزمینهایی در عراق و سوریه مدعی سرزمین دروغین خلافت شود، ولی نه مبانی فکری و مالی داعش و نه ظروفی که داعش را ایجاد کرد، نابود شده است.

وی گفت: یکی از اشتباهات عمده غرب این است که تصور می کند داعش تمام شد و اینکه غربی ها لحنشان را علیه ایران تندتر کرده اند این است که می گویند ایران کاری که در قبال داعش می کرد، را انجام داد و نباید با ایران دیگر با مسامحه برخورد کنیم.

ظریف افزود: شرایطی که داعش را در منطقه ما ایجاد کرد کماکان به قوت خود باقی است. مهمترین عوامل دخالت خارجی است.

رئیس دستگاه دیپلماسی بیان کرد: داعش زاییده حمله آمریکا به عراق است.

✍🏻 #مقاله رابرت #فیسک در ایندیپندنت

اگر من به جای ولیعهد #عربستان بودم، درباره سفر به #انگليس بدگمان می‌شدم.

در بخشی از این یادداشت می‌خوانیم:

می توانم شرایط #محمد_بن_سلمان را درک کنم. در زمان #صدام ما در ابتدا او را دوست داشتيم و زمانيکه به #ايران حمله کرد به او کمک کرديم اما زمانيکه در سال 1990 به #کويت حمله کرد او را تروريست خوانديم. او هم مانند #قذافی سرنگون و به دست مردم خودش کشته شد.

🔗 http://www.independent.co.uk/voices/mohammad-bin-salman-uk-visit-saudi-arabia-crown-prince-history-relationships-middle-east-leaders-a8243686.html

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/story_large/public/thumbnails/image/2018/03/20/08/sarkozy-gaddafi.jpg

✅ رئیس‌جمهور پیشین #فرانسه بازداشت شد

ایندیپندنت به نقل از منابع قضایی فرانسه: پلیس فرانسه در جریان تحقیقات در مورد فساد مالی، نیکلا #سارکوزی، وی را بازداشت کرده ‌است؛ اتهام او دریافت 50 میلیون یورو از معمر #قذافی، دیکتاتور پیشین #لیبی در جریان انتخابات سال 2007 است.

🔗 https://www.independent.co.uk/news/world/europe/nicolas-sarkozy-gaddafi-funding-police-custody-questioning-former-french-president-a8264436.html

✅ فریدون #مجلسی، دیپلمات سابق و کارشناس مسائل بین‎الملل در گفت‎وگو با رویداد۲۴:

#برجام قرارداد دوستی #ایران و #آمریکا نبود؛ اگر همین برجام ناقص نبود به زانو درآمده بودیم (بخش 2)

🔹 ایران تاکید داشته که بر اساس سود و زیان برجام در این توافق می ماند. اینطور که گفتید طرف های غربی در لفظ به برجام پایبند هستند و در عمل به شکل دیگری است.

در عمل اگر همین #برجام ناقص نبود ما الان نابود شده بودیم، به زانو در آمده بودیم و فلج هم شده بودیم و در این فاصله است که ما توانسته ایم به اعتبار همین برجام ناقص صادرات نفت خود را به بیش از سه برابر افزایش دهیم و با #هند و #چین و #ایران روسیه و چند کشور دیگر نیز روابطی را برقرار کنیم وگرنه فقط #ایران است که در هر لحظه ای که مایل باشد می تواند برجام را لغو کند، یعنی ایران با یک سویچ در یک ثانیه می تواند برجام را لغو کند. چون ایران تحت پایش سازمان انرژی اتمی است و کافی است با یک سویچ چراغ ها و دوربین های پایشی را خاموش کند و از آن لحظه برجام خودبه خود لغو شده و از همان لحظه شش قطعنامه تحریم کننده سازمان ملل مجددا فعال می شوند و ایران تحت تحریم بین المللی قرار می گیرد. آن زمان است چین و روسیه و کشورهای دیگر هم حق ندارند با ایران معامله کنند، نه اینکه بخواهند یا نخواهند. این دیگر در اختیار ایران است.

🔹 با توجه به پیشروی های طرف غربی، ایران تا چه زمان از ماندن در برجام سود می برد؟

ایران هر لحظه می تواند از برجام خارج شود. اما موضوع این است که در ایران ما تصور می کنیم که دنیا باید خود را با ما تطبیق دهد در حالیکه ما باید خودمان را با دنیا تطبیق دهیم، دنیا بزرگتر از ما است.

🔹 در حوزه موشکی شاهد هستیم که طرف های غربی با هم همراه هستند، در این زمینه هم باید با دنیا همراه شویم؟

حوزه موشکی با مسئله تعامل با دنیا فرق می کند اما به آن وابسته است. اگر ما با دنیا در تعامل بودیم بجای انزوا، اصلا این موضوع مطرح نمی شد چراکه ما حق داریم موشک بسازیم، و حق داریم از خودمان دفاع کنیم، ناچار هم هستیم دفاع کنیم. وقتی در بعضی شعارها پافشاری می کنیم و در نابود کردن بر یک کشور خاص تاکید می کنیم، وقتی شعارها همه در این جهت است که برایمان جنبه تقدس پیدا کرده و قابل بازگشت هم نیست، باید بهایش را بپردازیم، باید ایثار کنیم، باید خودمان را برای راه حل نهایی هم آماده کنیم، که ظاهرا همین راه حل هم بر اساس این شعارها یعنی جنگ.

🔹 نیت طرف غربی نیز همین بود که #برجام باب خروج #ایران از انزوا باشد و بعد در مسائل دیگر هم بشود با هم به گونه ای تعامل کنند که به سمت جنگ نروند، اگر طرف ایرانی هم چنین تفکری داشته باشد، مشکلی حل نمی شود.
طرف ایرانی دو بخش است؛ طرف دیپلماتیک ایران که کاملا هم گام با افکار و روش های بین المللی است و به صلح می اندیشد، در هر مملکتی دیپلماسی مامور ایجاد زمینه های صلح است و در مقابل دیپلماسی بال دفاعی و نظامی رقم گرفته که آنها مامور جنگ هستند، بستگی دارد که در چه کشوری کدام یک از اینها سلطه داشته باشد. الان احساس می کنیم تدریجا گروه اصولگرا که خواهان جنگ هستند و به شهادت و معاداندیشی بیشتر نزدیک هستند، دست بالا را دارند و در #آمریکا هم گروه #ترامپ که خود را کاملا به #نتانیاهو چسبانده و #عربستان هم که هیچ ابایی ندارد از اینکه بگوید با آنها هم دست شده است، همه نظامی فکر می کنند، بنابراین #اروپا تلاش هایی کرد، آمد و رفت ها و توصیه و اندرز که ایران قواعد بین المللی را رعایت کند اما ایران معتقد است که قواعد بین المللی را که مورد تایید خودش است را رعایت می کند و راجع به سایر قوانین بین المللی تعهدی ندارد.

🔹 یعنی ایران و طرف آمریکایی به سمت جنگ می روند؟

آمریکایی ها روش شان این است که کشور مخالفی که می خواهند علیه اش یک تصمیم رادیکال بگیرند، به سمت یک جنگ فرسایشی سوق می دهند و در آن جنگ گرفتارش می کنند و طبیعتا هر کدام که قوی تر باشد، پیروز می شود. #میلوسویچ در #یوگسلاوی را به جنگ فرسایشی سوق دادند و میلوسویچ هم می توانست درک کند آیا می تواند با آمریکا طرف شود یا نه، به مقاومت پرداخت و نتیجه این مقاومت آسیب جدی به یوگسلاوی و بعد هم فرار میلوسویچ بود. در #لیبی هم #قذافی را به سمت جنگ فرسایشی سوق دادند و پس از فرسوده شدنش آن هم مجبور به فرار شد و به آن سرنوشت دچار شد، در مورد #صدام هم همین سیاست را پیاده کردند. آقای بشار اسد را هم به سمت همان جنگ سوق دادند، در آنجا #داعش به داد بشار اسد رسید یعنی ناگهان یک گروه وحشی سر برآورد که غرب نابودی او را به نابودی بشار اسد ترجیح داد و حال معلوم نیست برای حفظ مقام و موقعیت خود در آینده تا چه اندازه حاضر خواهد بود که به سازشی مانند آقای #اون در #کره_شمالی تن دهد.

http://cdn.bartarinha.ir/files/fa/news/1395/6/21/992414_597.jpg

🌍 چرا خاورمیانه‌ای‌ها اینقدر گرفتارند؟ (2)

✍🏻 دکتر #محمود_سریع‌القلم

3️⃣ وقتی برای هر موردی و هر پرسشی، فقط یک پاسخ وجود دارد، چه ضرورتی پیش می­ آید که افراد و نهادها باهم رقابت کنند، همکاری کنند، تفاهم کنند، منسجم باشند، اجماع کنند، هماهنگ باشند و اصولاً به هم توجه و گوش کنند.

در جوامع تک صدایی، قوه­ ی فکر کردن یا تعطیل است و یا در درون افراد، پنهان می­ماند. یادگیری از یکدیگر نیز جنبه­ ی تزیینی و تصنعی پیدا می­کند. رسانه­ ها عموماً مُبلّغ یک قرائت هستند. به اصطلاح دانشگاه­ ها و مؤسسات تحقیقاتی هم مُروج یک دیدگاه می­شوند. نتیجه­ جامعه­ تک‌ صدایی می‌شود #قذافی در# لیبی،# حسن_ مبارک در #مصر و #صدام در #عراق که بین بیست تا چهل سال حکم راندند. #عبدالعزیز_بوتفلیقه که بیست سال رییس­ جمهور الجزایر بود وقتی برای بار پنجم در سال 2019 با صندلی چرخ­دار به محل ثبت نام آمد، با اعتراضات گستردۀ مردم روبرو شد و در نهایت صرف نظر کرد.

4️⃣ هدف از نقد و انتقاد، بهبود کیفیت زندگی است. جامعه و دولتی که با نقد و انتقاد انس می­گیرند، به زندگی فراتر از سِمت، مقام و قدرت می­نگرند. جامعه و دولتی که با نقد و انتقاد مأنوس است، دسترسی به پول و امکانات رانتی را از تولید ثروت با زحمت و اندیشه تفکیک می­کند. تعریف از زندگی صرفاً جمع کردن پول و حفظ مقام نیست. قاعدتاً وزیری که اعتقاد به نقد، انتقاد و تنوعِ دید گاه ها دارد خجالت می­کشد که بخواهد برای پنج دولت با پنج جهان­ بینی مختلف کار کند و در نهایت، استعدادِ خارق العادۀ انطباق به هرمرامی را توجیه می کند. البته هیچ لذتی برای انسان به اذعانِ فلاسفۀ سیاست بالاتر از قدرت نیست. #فیدل_کاسترو که مانند ناصرالدین شاه حدودِ چهل و نه سال حکم راند، قدرت را بعد از تقریباً پنج دهه، "موقتاً" به برادر خود رائول منتقل کرد.


5️⃣ به لحاظ تئوریک ممکن است پرسیده شود چگونه در کشورهای جهان سوم، انحصار قدرت و ثروت شکل می­گیرد. آنقدر دسترسی به پول و مقام شیرین است که به طور طبیعی با ده­ها توجیه، عوام فریبی، ابهام گویی و پیچاندن مسایل به تدریج به انحصار ختم می­شود. اینجاست که شوکت اندیشه ­ورزی و زحماتِ مدنی افرادی مانند هابرماس در #آلمان معلوم می­شود که برای برتری جامعه نسبت به دولت، زنده نگه داشتن قرائت­های رقیب در جامعه، جلوگیری از برتری منافع شرکت­های بزرگ در سیستم سرمایه­ داری (Corporate Capitalism) بر مصلحتِ عامه، اهتمام کرده است و این اصول را نسبتاً به یک قرارداد اجتماعی تبدیل نموده است. اگر عبرت از گذشته، مناظره­ی قرائت­ها و مصلحت عامه مبنا نباشند، خود انتقادی طبعاً شکل نمی­گیرد. با انحصار و خود بزرگ بینی، ساختارهای خاورمیانه­ ای به سوی رکود و جمود سوق پیدا می­کنند.

⬅️ چه ارتباطی میان گرفتاری­ های فراوانِ منطقۀ خاورمیانه و فقدان خود انتقادی وجود دارد؟ وقتی خود انتقادی در حداقل باشد، و یا حتی تعطیل باشد، اطلاعات و تحولات جدید در ارزیابی و تحلیل مسایل روز بی معنا می­شوند و جزمیت­ های همیشگی مرتب باز می­گردند. در این شرایط، سیستم تصمیم­ سازی با محوریت حفظ وضع موجود و مناسبات موجود شکل می­گیرد و سندرم فکر بسته ی جمعی (Groupthink) به وجود می آید. در قالب این سندرم، وقتی افراد کلیدی یک سیستم دور هم جمع می­شوند، نظرات و نکاتی را مطرح می­کنند که مناسبات را حفظ کنند، نه آنکه تغییر و تحول ایجاد کنند و درنتیجه انسداد شناختی (Cognitive Closure) ایجاد می­گردد. با تکرار انسداد شناختی، اشتباهات در تصمیم ­سازی­ها به تدریج انباشته می­شوند و ساختاری که دولت و جامعه را در بر می­گیرد، از فرصت­های مشکل­ یابی، شناسایی مسایل و حل آنها باز می­ماند. فکر، رقابت فکری، مناظره، Facts و گردش اطلاعات نمی­توانند فعال باشند، زیرا خود انتقادی و تجدید نظر و ارزیابی گذشته به صورت تهدید ظاهر می­شوند. تا زمانی که سیستم ­ها و جوامع خاورمیانه­ ای درون نگری نکنند و خود انتقادی را آغاز نکنند و به اطلاعات و اندیشه­ های جدید فرصت مناظره ندهند، همچنان در گرفتاری­های خود باقی مانده و دیگران را سرزنش خواهند کرد. این تحول نیازمند یک تحول شخصیتی است که متاسفانه به نظر می رسد نه با استدلال بلکه با تراکم بحرانها شاید به دست آید. الیت های فکری و اجرایی این جوامع مهم ترین مسئولیت را نسبت به آینده دارند.