Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
Update
#區域法院第二十五庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #答辯
0933 第二被告陳枳森方有機會指示其法律代表；兩名男被告均換上黑色膠框眼鏡，從容以待，精神不俗；親友不時引頸張望，惟犯人欄邊設有一臺闊度近 50 吋顯示屏，有礙公衆席左側視綫。
0946 開庭，控方宣讀四名被告罪名，煽動顛覆國家政權，以及串謀煽動顛覆國家政權罪，四人均承認所有控罪。
0948 控方向庭上陳述案情，涉及去年 10 月 25 日至今年 6 月 16 日，七次街站宣傳，主題包括聲援 12 港人、呼籲公衆到庭聲援其他反修例案件被告。
0951 沒有發言、僅現身街站，控方亦視為共同犯罪；控方認為「揭竿起義」、「對抗當權者」、「抗爭將會持續直至香港重光」等字句，意味武力推翻中華人民共和國政權、將香港從中華人民共和國領土分裂出去。
0958 賢學思政預告將舉辦讀書會與拳擊班，控方亦引為罪行。
1001 法官宣布四位被告罪名成立。
1004 辯方申請 9 月 24 日陳詞求情，並撤銷第三被告朱慧盈擔保，法官批准。
1013 法官提醒控方備妥案中街站錄像以資判刑參考，退庭。
#區域法院第二十五庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #答辯
0933 第二被告陳枳森方有機會指示其法律代表；兩名男被告均換上黑色膠框眼鏡，從容以待，精神不俗；親友不時引頸張望，惟犯人欄邊設有一臺闊度近 50 吋顯示屏，有礙公衆席左側視綫。
0946 開庭，控方宣讀四名被告罪名，煽動顛覆國家政權，以及串謀煽動顛覆國家政權罪，四人均承認所有控罪。
0948 控方向庭上陳述案情，涉及去年 10 月 25 日至今年 6 月 16 日，七次街站宣傳，主題包括聲援 12 港人、呼籲公衆到庭聲援其他反修例案件被告。
0951 沒有發言、僅現身街站，控方亦視為共同犯罪；控方認為「揭竿起義」、「對抗當權者」、「抗爭將會持續直至香港重光」等字句，意味武力推翻中華人民共和國政權、將香港從中華人民共和國領土分裂出去。
0958 賢學思政預告將舉辦讀書會與拳擊班，控方亦引為罪行。
1001 法官宣布四位被告罪名成立。
1004 辯方申請 9 月 24 日陳詞求情，並撤銷第三被告朱慧盈擔保，法官批准。
1013 法官提醒控方備妥案中街站錄像以資判刑參考，退庭。
Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
Update
#區域法院第二十五庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #答辯
0933 第二被告陳枳森方有機會指示其法律代表；兩名男被告均換上黑色膠框眼鏡，從容以待，精神不俗；親友不時引頸張望，惟犯人欄邊設有一臺闊度近 50 吋顯示屏，有礙公衆席左側視綫。
0946 開庭，控方宣讀四名被告罪名，煽動顛覆國家政權，以及串謀煽動顛覆國家政權罪，四人均承認所有控罪。
0948 控方向庭上陳述案情，涉及去年 10 月 25 日至今年 6 月 16 日，七次街站宣傳，主題包括聲援 12 港人、呼籲公衆到庭聲援其他反修例案件被告。
0951 沒有發言、僅現身街站，控方亦視為共同犯罪；控方認為「揭竿起義」、「對抗當權者」、「抗爭將會持續直至香港重光」等字句，意味武力推翻中華人民共和國政權、將香港從中華人民共和國領土分裂出去。
0958 賢學思政預告將舉辦讀書會與拳擊班，控方亦引為罪行。
1001 法官宣布四位被告罪名成立。
1004 辯方申請 9 月 24 日陳詞求情，並撤銷第三被告朱慧盈擔保，法官批准。
1013 法官提醒控方備妥案中街站錄像以資判刑參考，退庭。
#區域法院第二十五庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #答辯
0933 第二被告陳枳森方有機會指示其法律代表；兩名男被告均換上黑色膠框眼鏡，從容以待，精神不俗；親友不時引頸張望，惟犯人欄邊設有一臺闊度近 50 吋顯示屏，有礙公衆席左側視綫。
0946 開庭，控方宣讀四名被告罪名，煽動顛覆國家政權，以及串謀煽動顛覆國家政權罪，四人均承認所有控罪。
0948 控方向庭上陳述案情，涉及去年 10 月 25 日至今年 6 月 16 日，七次街站宣傳，主題包括聲援 12 港人、呼籲公衆到庭聲援其他反修例案件被告。
0951 沒有發言、僅現身街站，控方亦視為共同犯罪；控方認為「揭竿起義」、「對抗當權者」、「抗爭將會持續直至香港重光」等字句，意味武力推翻中華人民共和國政權、將香港從中華人民共和國領土分裂出去。
0958 賢學思政預告將舉辦讀書會與拳擊班，控方亦引為罪行。
1001 法官宣布四位被告罪名成立。
1004 辯方申請 9 月 24 日陳詞求情，並撤銷第三被告朱慧盈擔保，法官批准。
1013 法官提醒控方備妥案中街站錄像以資判刑參考，退庭。
Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
本土另一篇報導
#區域法院第二十五庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #判刑
0938 「正庭」及法庭延伸部分均坐無虛席，被告就讀院校副教授、公民黨前主席陳家洛，社民連常務委員曾健成亦到場旁聽，開庭。
0940 控方質疑第一被告王逸戰網上言論並無悔意，與親筆求情信所示悔意不符，辯方澄清專頁更新僅為被告朋友引述，應以被告本人求情信為準。
0943 法官要求辯方澄清控方提交新資料是否出自被告本人，若是則法庭需重新考慮被告求情信所言是否可信，指示大律師先向被告索取指示，再作回應。
0946 第二被告陳枳森法律代表以其年輕、家庭背景複雜，年僅 6 歲已參加基督少年軍、其後演奏單簧管為中國大陸山區學童籌款，熱心服務社會為由求情，懇請法官乃念第四次街站解散之後被告已停止案中串謀行為頗長時間，《國安法》第 33 條自動放棄犯罪條款適用，予以輕判。
0950 大律師並補充，第二被告還押後積極修補家庭關係，並報讀都會大學社會科學系學士課程，增值自己。
1000 大律師爭拗其罪行僅屬輕微至中等期間，親友成群屢次進出法庭，頗受法官注視。街站接觸人次不如臉書影響，街上成年行人心智成熟亦難被煽惑，串謀行為可謂徒勞無功。組織並無「刀刀槍槍」等武器、組織鬆散，知名度不如其他學生組織，名稱似乎亦抄襲得來，無力顛覆國家政權。
1007 第三被告朱慧盈法律代表以其大學程度並於補習社任職導師工作穩定，家人到庭支持、被告亦照顧患病家人有加，論證重犯機會不高。
1010 第三被告只索取背景報告，並申請案件押後，教導所報告則不必，亦有意爭議眾人還押後持續更新之網頁內容是否相關，以利法庭引用前述《港區國安法》第 33 條。
1021 第四被告黃沅琳法律代表呈上其義工服務嘉許狀以證明其品格「正面良好」，包括內蒙古以至泰國等地義教小朋友，以及協助老人量血壓，檢查健康。求情信以師長撰寫為主，力陳被告品學兼優、操行甲等。
1028 第四被告親筆求情信中真誠向社會道歉，並申述其服務戰後與貧困地區兒童志願。
1035 第三被告將於下次開庭前補交去年三月於社交媒體退出組織聲明之擷圖。各位法律代表需時到地牢索取眾被告指示至 11 時 15 分，退庭。
#區域法院第二十五庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #判刑
0938 「正庭」及法庭延伸部分均坐無虛席，被告就讀院校副教授、公民黨前主席陳家洛，社民連常務委員曾健成亦到場旁聽，開庭。
0940 控方質疑第一被告王逸戰網上言論並無悔意，與親筆求情信所示悔意不符，辯方澄清專頁更新僅為被告朋友引述，應以被告本人求情信為準。
0943 法官要求辯方澄清控方提交新資料是否出自被告本人，若是則法庭需重新考慮被告求情信所言是否可信，指示大律師先向被告索取指示，再作回應。
0946 第二被告陳枳森法律代表以其年輕、家庭背景複雜，年僅 6 歲已參加基督少年軍、其後演奏單簧管為中國大陸山區學童籌款，熱心服務社會為由求情，懇請法官乃念第四次街站解散之後被告已停止案中串謀行為頗長時間，《國安法》第 33 條自動放棄犯罪條款適用，予以輕判。
0950 大律師並補充，第二被告還押後積極修補家庭關係，並報讀都會大學社會科學系學士課程，增值自己。
1000 大律師爭拗其罪行僅屬輕微至中等期間，親友成群屢次進出法庭，頗受法官注視。街站接觸人次不如臉書影響，街上成年行人心智成熟亦難被煽惑，串謀行為可謂徒勞無功。組織並無「刀刀槍槍」等武器、組織鬆散，知名度不如其他學生組織，名稱似乎亦抄襲得來，無力顛覆國家政權。
1007 第三被告朱慧盈法律代表以其大學程度並於補習社任職導師工作穩定，家人到庭支持、被告亦照顧患病家人有加，論證重犯機會不高。
1010 第三被告只索取背景報告，並申請案件押後，教導所報告則不必，亦有意爭議眾人還押後持續更新之網頁內容是否相關，以利法庭引用前述《港區國安法》第 33 條。
1021 第四被告黃沅琳法律代表呈上其義工服務嘉許狀以證明其品格「正面良好」，包括內蒙古以至泰國等地義教小朋友，以及協助老人量血壓，檢查健康。求情信以師長撰寫為主，力陳被告品學兼優、操行甲等。
1028 第四被告親筆求情信中真誠向社會道歉，並申述其服務戰後與貧困地區兒童志願。
1035 第三被告將於下次開庭前補交去年三月於社交媒體退出組織聲明之擷圖。各位法律代表需時到地牢索取眾被告指示至 11 時 15 分，退庭。
Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
#區域法院第三十二庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #判刑
《2022年10月15號上午九點半 區域法院10字樓34號庭 I 賢學思政國安法判刑》
法官郭偉健
案件編號 : DCCC 984/2021
案情：學生組織「賢學思政」(已解散) 的4名成員 (王逸戰、陳枳森、朱慧盈及黃沅琳) 被控串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，早前在7月29日於區域法院承認控罪。
0944「正庭」及法庭延伸部分均坐無虛席，被告就讀院校副教授、公民黨前主席陳家洛亦到場旁聽，開庭。
0955 控方向法官報告，以下兩項議題，有待上訴庭今年 12 月 14 日判決呂世瑜案釐清：一）港區國安法所載 5 年下限指涉總刑期，抑或量刑起點；二）國安法第 33 條訂明求情理由以外，年輕等因素如何處理、是否考慮。
此外控方鑑於各位被告角色不同，對案中部分被告情節嚴重、其他被告情節較輕一說，並無異議。
0957 第一被告沿用上次聆訊法律代表，求情內容並無補充，另追問法官今日能夠決定其犯罪情節嚴重與否，假如情節嚴重，請押後至呂世瑜上訴案裁決後判刑。
1002 案情方面，辯方提出賢學思政未如另案組織「光城者」舉辦記者招待會，法官查詢記者曾否訪問第一被告王逸戰，辯方回應訪問內容並不見於案情摘要；法官問及謄本，辯方承認被告曾受網媒訪問，但並非光城者案中《蘋果日報》，傳播力有限。
1007 辯方重申無意淡化案情，惟第一被告涉案情節僅屬輕微偏向嚴重、未達嚴重。辯方最後希望法庭考慮三分一刑期行之有效、鍾翰林案判刑四年半，從輕發落。
1017 法官詢問控方是否同意本案判刑只考慮涉案七次街站，而忽略謄本中第二次街站第一被告提及「今次已經係我哋第八次擺街站」、以至未被搜証前六次街站等情節，控方同意。
1027 第二被告代表律師從後果方面爭拗國家今日仍屹立不倒、發展欣欣向榮，可見煽動並不成功；途經街站行人心智成熟，被告則乳臭未乾，言論難以置信。法官反駁辯方所言不太正確，賢學思政發放資訊內容遠比光城者豐富，「講多好多嘢」，此外「傳媒報導亦好多」、「第一二次街站好多人」，觸及較廣。法官反問「街站係咪擺得好大」，辯方否認並指出範圍僅得兩張摺檯，法官則補充另有四個易拉架展出圖片、又有美國隊長探訪、區議員站臺發言，使其感覺賢學思政吸引力與號召力大於光城者。
《2022年10月15號上午九點半 區域法院10字樓34號庭 I 賢學思政國安法判刑》
法官郭偉健
案件編號 : DCCC 984/2021
案情：學生組織「賢學思政」(已解散) 的4名成員 (王逸戰、陳枳森、朱慧盈及黃沅琳) 被控串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，早前在7月29日於區域法院承認控罪。
0944「正庭」及法庭延伸部分均坐無虛席，被告就讀院校副教授、公民黨前主席陳家洛亦到場旁聽，開庭。
0955 控方向法官報告，以下兩項議題，有待上訴庭今年 12 月 14 日判決呂世瑜案釐清：一）港區國安法所載 5 年下限指涉總刑期，抑或量刑起點；二）國安法第 33 條訂明求情理由以外，年輕等因素如何處理、是否考慮。
此外控方鑑於各位被告角色不同，對案中部分被告情節嚴重、其他被告情節較輕一說，並無異議。
0957 第一被告沿用上次聆訊法律代表，求情內容並無補充，另追問法官今日能夠決定其犯罪情節嚴重與否，假如情節嚴重，請押後至呂世瑜上訴案裁決後判刑。
1002 案情方面，辯方提出賢學思政未如另案組織「光城者」舉辦記者招待會，法官查詢記者曾否訪問第一被告王逸戰，辯方回應訪問內容並不見於案情摘要；法官問及謄本，辯方承認被告曾受網媒訪問，但並非光城者案中《蘋果日報》，傳播力有限。
1007 辯方重申無意淡化案情，惟第一被告涉案情節僅屬輕微偏向嚴重、未達嚴重。辯方最後希望法庭考慮三分一刑期行之有效、鍾翰林案判刑四年半，從輕發落。
1017 法官詢問控方是否同意本案判刑只考慮涉案七次街站，而忽略謄本中第二次街站第一被告提及「今次已經係我哋第八次擺街站」、以至未被搜証前六次街站等情節，控方同意。
1027 第二被告代表律師從後果方面爭拗國家今日仍屹立不倒、發展欣欣向榮，可見煽動並不成功；途經街站行人心智成熟，被告則乳臭未乾，言論難以置信。法官反駁辯方所言不太正確，賢學思政發放資訊內容遠比光城者豐富，「講多好多嘢」，此外「傳媒報導亦好多」、「第一二次街站好多人」，觸及較廣。法官反問「街站係咪擺得好大」，辯方否認並指出範圍僅得兩張摺檯，法官則補充另有四個易拉架展出圖片、又有美國隊長探訪、區議員站臺發言，使其感覺賢學思政吸引力與號召力大於光城者。
Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
#區域法院第三十六庭 #郭偉健法官 #賢學思政 #串謀煽動顛覆國家政權 #判刑
《2022年10月22號上午九點半 區域法院10字樓34號庭 I 賢學思政國安法判刑》
法官郭偉健
案件編號 : DCCC 984/2021
案情：學生組織「賢學思政」(已解散) 的4名成員 (王逸戰、陳枳森、朱慧盈及黃沅琳) 被控串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，早前在7月29日於區域法院承認控罪。
0708 輪候公眾席隊頭三人陳列背囊、文件夾、牛奶樽、袋裝紙巾等雜物共八件於地面，常駐區域法院「旁聽師」質疑其做法欠妥；報稱第一被告友人排隊人士回應，王逸戰希望案件低調處理，反問對方認識王逸戰與否，若不認識則不宜旁聽；調停人士提醒：「大家都係自己人，點解咁中意鬥？俾人笑呀。」旁聽師反駁：「冇呢啲自己人。」
0821 輪候區再起口角，疑似第四被告男朋友投訴被告父親打尖，保安員上前請黃父離開，黃父批評：「你睇你班嘢似乜嘢樣？重話做人男友、重話嚟支持？」「我嚟支持我個女！你估做家屬好得意呀？」隊伍較前方人士包括公民黨前主席陳家洛隨即予以庇護。
1000 保安員透露，開庭時間押後至 11 時 30 分。
1055 開庭時間再度押後至 12 時 30 分。
1206 公眾席電話鈴聲此起彼落，保安員聲稱庭審期間電話響起，有權沒收。
《2022年10月22號上午九點半 區域法院10字樓34號庭 I 賢學思政國安法判刑》
法官郭偉健
案件編號 : DCCC 984/2021
案情：學生組織「賢學思政」(已解散) 的4名成員 (王逸戰、陳枳森、朱慧盈及黃沅琳) 被控串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，早前在7月29日於區域法院承認控罪。
0708 輪候公眾席隊頭三人陳列背囊、文件夾、牛奶樽、袋裝紙巾等雜物共八件於地面，常駐區域法院「旁聽師」質疑其做法欠妥；報稱第一被告友人排隊人士回應，王逸戰希望案件低調處理，反問對方認識王逸戰與否，若不認識則不宜旁聽；調停人士提醒：「大家都係自己人，點解咁中意鬥？俾人笑呀。」旁聽師反駁：「冇呢啲自己人。」
0821 輪候區再起口角，疑似第四被告男朋友投訴被告父親打尖，保安員上前請黃父離開，黃父批評：「你睇你班嘢似乜嘢樣？重話做人男友、重話嚟支持？」「我嚟支持我個女！你估做家屬好得意呀？」隊伍較前方人士包括公民黨前主席陳家洛隨即予以庇護。
1000 保安員透露，開庭時間押後至 11 時 30 分。
1055 開庭時間再度押後至 12 時 30 分。
1206 公眾席電話鈴聲此起彼落，保安員聲稱庭審期間電話響起，有權沒收。