Нотатка. Red Dead Redemption
Еволюція левел дизайну. Part 1

На вихідних паралельно грав у першу та другу частину і одразу стало помітно який шалений прогрес зробили Rockstar у сиквелі. На моє здивування, у першій частині я знайшов багато Левел дизайнерських помилок, несподівано низької якості.

1. Low Strategic Contrast. Це коли укриття розташовані один за одним і таким чином, що дед зони (пусті) ніяк не утворюються, що є помилкою для cover-based шутерів не тільки виходячи з підручників, але й на практиці у RDR1. Часто локації ніяк не мотивують битись креативно. RDR2 вже зі старту пропонує більше контрастів в комбат дизайні та більше стратегій.

2. Не коректні Front-lines, коли укриття "дивиться" не у бік супротивника.

3. Не уніфіковані укриття. У cover-based шутерах за таке голову треба відтяпувати =)) Персонаж візуально вилазить за укриття і таке я знаходив систематично.

Нотатка. Red Dead Redemption
Еволюція левел дизайну. Part 2

5. Відстані до супротивників у сиквелі стали куди більш зручними.

6. Якщо звернете увагу на різницю між Armadillo (RDR1) та Valentine (RDR2), то одразу помітите, що у сиквелі менший простір використали ефективніше, компактніше, місто йде під невеличким кутом, композиція чіткіше, артикуляція краще. Це не довга пряма, як у першій частині.

7. Тупа біганина. В оригінальній RDR, коли ви потрапляєте у Мексику після Мідпоінта у Акті 2, вас починають возити по всій мапі з одного краю в інший. Три чи чотири квести поспіль, ви починаєте у Західній частині і рухаєтесь в крайню Східну. Як результат, гравець починає телепортуватись, а не грати, через що темп зростає не пропорційно, на мою думку. У RDR2 такого немає. Щобільше, це особливо не стосується першої половини RDR1, бо там завдання різноманітніші та розподілені більш кластерно. Схематичний приклад на скріншоті.