Верховний суд: покладення обов’язку доведення наявності підстав, вимог та межі касаційного оскарження
***
ВИСНОВОК: Саме скаржником у касаційній скарзі визначається підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження покладається на скаржника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_58.html
#касаційне_оскарження, #касаційна_скарга, #підстави_для_оскарження, #суперечливість_судової_практики, #норми_права, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Закриття провадження у справі з підстав наявності судового рішення, яке набрало законної сили
***
ВИСНОВОК: Отже, суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_34.html
#предмет_позову, #підстави_позову, #одночасна_зміна_предмета_підстав, #закриття_провадження, #сторони_спору, #зміна_предмету, #зміна_підстав_позову, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Неналежне (неповне, недостатнє) обґрунтування позовної заяви, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог, як підстава для її повернення заявникові
***
ВИСНОВОК: Неповнота, навіть очевидна з точки зору професійного судді, з якою позивач обґрунтував позовні вимоги, в тому числі й щодо правової підстави позову, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви позивачу в подальшому.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_4.html
#позов, #докази, #обґрунтування_позову, #предмет, #підстави, #зміна, #доповнення, #позивач, #підготовче_засідання, #повернення_позовної_заяви, #залишення_без_руху, #усунення_недоліків, #незгодa_з_правовим_обґрунтуванням, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права
***
ВИСНОВОК: Велика Палата Верховного Суду наголошує, що формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права є таким, що не відповідає положенням КАС України.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/03/blog-post_15.html
#предмет, #підстави_позову, #спосіб_судового_захисту, #альтернативність_позовних_вимог, #або_або, #Велика_палата_верховного_суду, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов