Витребування майна шляхом віндикації при фраудоторності правочину у межах справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК:
… без встановлення наведених конкретних обставин щодо вчинення правочину з відповідними вадами волі самий лише факт визнання недійсним такого фраудаторного правочину не є достатньою підставою для висновку про вибуття відчуженого за ним майна не з волі власника або особи, якій він передав майно у володіння, в розумінні зазначеної норми цивільного законодавства.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_78.html

#фраудаторність, #добросовісність, #зловживання_правом, #зменшення_майна, #приховування_майна, #фіктивний_правочин, #недійсний, #шкоду_кредиторам, #боржник, #неплатоспроможність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особливості та можливість витребування майна у добросовісного набувача в рамках справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Водночас у разі, якщо внаслідок укладення та виконання фраудаторного правочину розмір активів боржника був зменшений, для поновлення прав потерпілих осіб самого лише визнання його недійсним є недостатньо. Захист прав у такому випадку може забезпечуватися шляхом застосування зобов`язально-правових або речово-правових способів захисту.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_52.html
#фраудаторність, #добросовісність, #зловживання_правом, #зменшення_майна, #приховування_майна, #фіктивний_правочин, #недійсний, #шкоду_кредиторам, #боржник, #неплатоспроможність, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Пред’явлення позову за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норми права:
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_24.html
#підсудність, #позов, #зареєстроване_місце_проживання, #прописка, #реєстрація, #суд, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право на проведення документальної позапланової перевірки в умовах банкрутства платника податків на стадії ліквідаційної процедури

***
ВИСНОВОК: З урахуванням вищевикладеного, Верховний суд наголошує, що визнання платника податків банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не є перешкодою для реалізації контролюючим органом своєї компетенції, а отже у контролюючого органу є законні підстави для проведення перевірки платника відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_69.html


#податковий_борг, #процедура_банкрутства, #стягнення_боргу, #поточні_вимоги, #кредиторські_вимоги, #боржник, #банкрутство, #ліквідація, #порушення_справи_про_банкрутство, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Чи є обов`язковим встановлений Методичними рекомендаціями № 470 тридцятиденний строк для організації і проведення податкової перевірки в межах справи про банкрутство?
***
ВИСНОВОК: Встановлені у Порядку № 1588 і Методичних рекомендаціях № 470 приписи щодо строку проведення перевірки, враховуючи відсутність таких у нормах ПК України, не можуть сприйматися як такі, що забороняють контролюючому органу проводити перевірку на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України після їх спливу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_88.html
#податковий_борг, #процедура_банкрутства, #стягнення_боргу, #поточні_вимоги, #кредиторські_вимоги, #боржник, #банкрутство, #ліквідація, #порушення_справи_про_банкрутство, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Чи має право суд зазначати в судовому рішенні про нарахування одночасно відповідних відсотків та пені до моменту його виконання
***
ВИСНОВОК: Під час ухвалення рішення про стягнення боргу, на який нараховують відсотки або пеню, суд не має права зазначати в рішенні про нарахування одночасно відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_26.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: наслідки придбання нерухомого майна на прилюдних торгах за відсутності в реєстрі відомостей щодо його обтяження
***
ВИСНОВОК: Отже, при придбанні нерухомого майна на прилюдних торгах за відсутності в реєстрі відомостей щодо його обтяження - відсутні підстави вважати, що покупець є недобросовісним набувачем.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post.html
#електронні_торги, #електронний_аукціон, #сетам_торги, #продаж_майна, #спільна_власність, #оцінка_нерухомості, #оскарження_оцінки, #покупець, #боржник, #виконавча_служба, #звернення_стягнення, #примусова_реалізація, #фіксована_ціна, #порушення_торгів, #правочин, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: перегляд остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами у разі скасування пов’язаного судового рішення
***
ВИСНОВОК: Скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_6.html

#нововиявлені_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов

Правова (не)можливість стягнення заборгованості щомісячної комісії за обслуговування кредиту
***
ВИСНОВОК: … боржник за договором споживчого кредитування може один раз на місяць безоплатно отримувати від банку інформацію про стан кредитної заборгованості, а тому кредитор не має права передбачати в умовах договору щомісячну плату за такі послуги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_7.html

#банк, #депозит, #вклад, #кредит, #клієнт, #договір, #гроші, #власність, #шкода, #збитки, #інфляційні_витрати, #проценти, #індекс_інфляції, #грошове_зобовязання, #стягнення_заборгованості, #Іноземна_валюта, #курсова_різниця, #національний_банк_України, #судова_практика, #судебная_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Застосування ТЦК та СП технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації під час виконання заходів з оповіщення громадян, перевірку військово-облікових документів
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/10/blog-post.html
#тцк, #фото, #відеофіксація, #зйомка, #портативний_відеорегістратор, #військовий_обовязок, #купап, #військовий_облік, #керівник_ТЦК_ та_СП, #судова_практика,