Межі розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю в межах цивільної справи на вимогу податкового органу
***
ВИСНОВОК: Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю в межах цивільної справи можливе лише щодо юридичної або фізичної особи, відносно якої вимагається розкриття інформації, а не його контрагента.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_87.html
#банківська_таємниця, #банківська_тайна, #відкриття_інформації_прокурору, #рахунок_в_банку, #розрахунковий_рахунок, #кількість_грошей, #гарантування_таємниці, #обсяг_коштів, #стан_рахунку, #грошові_кошти, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особливості укладення електронного кредитного договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем
***
ВИСНОВОК: Зважаючи на викладене вбачається, що електронна форма кредитного договору укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем прирівнюється до письмової форми, але з певними особливостями щодо укладення таких договорів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_9.html
#екомерція, #електрона_комерція, #електронний_договір, #цифровий_підпис, #одноразовий_ідентифікатор, #оферта, #електрона_пошта, #письмова_форма, #договір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Чи може бути власник забезпеченого транспортного засобу, який був його пасажиром, особою, якій завдано шкоди забезпеченим транспортним засобом?
***
ВИСНОВОК: Обміркувавши викладене, з урахуванням принципу розумності, Верховний суд зауважує, що:
особою, яка завдала шкоди та відповідальність якої застрахована, може бути і не власник (не страхувальник, не особа, яка вчиняла договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зі страховиком) транспортного засобу, за умови правомірного володіння такою особою забезпеченим транспортним засобом…
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_12.html
#ДТП, #дорожньо_транспортна_пригода, #возмещение, #взыскание, #ответственность, #страховка, #договір_страхування, #обязанность, #страховщик, #полис, #КАСКО, #договор, #регресс, #суброгация, #суд, #защита, #позов, #иск, #обжалование, #выплаты, #страховой_случай, #франшиза, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
***
ВИСНОВОК: Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_80.html

#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій у господарських зобов’язаннях
***
ВИСНОВОК: З огляду на викладене вбачається, що Суд використовуючи дискрецію (на власний розсуд, але з урахуванням аргументів сторін) і надане статтею 233 ГК України та частиною третьою статті 551 ЦК України право може зменшити розмір штрафних санкцій або відмовити в задоволені вказаного клопотання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_13.html
#зменшення_розміру_неустойки, #зменшення_розміру_штрафних_санкцій, #рішення_суду_про_зменшення_заборгованості, #штраф, #пеня, #стягнення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Чи свідчить згода подружжя зафіксована в договорі купівлі-продажу нерухомості про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність?
***
ВИСНОВОК: Згода подружжя зафіксована в договорі купівлі-продажу нерухомого майна свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність і суд не може своїм рішенням підміняти домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_14.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: статус іпотечного майна та іпотекодержателя при судовому спорі щодо поділу забезпеченого майна подружжя
***
ВИСНОВОК: Іпотекодавець при судовому спорі щодо поділу майна подружжя, яке знаходиться в іпотеці, не позбавлений можливості захистити порушені права в частині стягнення коштів у спосіб, визначений чинним законодавством, оскільки навіть після поділу спірної нерухомості, боргові зобов’язання не припиняються.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_50.html
#шлюб, #поділ_майна, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості та судова практика визнання відповідачем позовних вимог
***
ВИСНОВОК: Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_15.html

#визнання_позову, #визнання_позовних_вимог, #ухвала_суду, #позивач, #відповідач, #обставини_справи, #дослідження_доказів, #оскарження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визначення порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий або судовий (окреме провадження)
***
ВИСНОВОК: Таким чином, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_20.html
#окреме_провадження, #встановлення_фактів, #юридичне_значення, #порядок_встановлення, #закон, #кодекс, #судовий, #позасудовий, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: оскарження договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ з підстав її не сформованості
***
ВИСНОВОК: Оскільки учасник відчужив частку в статутному капіталі Товариства і гарантував покупцеві те, що вона повністю оплачена, а потім звернувся з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним з огляду на невнесення ним своєї частки до статутного капіталу такі дії позивача є суперечливою та недобросовісною поведінкою.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_21.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов