Вчинення виконавчим органом (керівником, директором) товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень як підстава для визнання недійсними правочинів
***
ВИСНОВОК: Сам лише факт вчинення виконавчим органом товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/02/blog-post_21.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Організаційно-правова форма дочірнього підприємства єдиним засновником та акціонером якого є Держава
***
ВИСНОВОК: Дочірні підприємства, засновниками яких є державна акціонерна компанія, належать також до державних підприємств.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_62.html
#дочірнє_підприємство, #ТОВ, #юридична_особа, #статут, #учасник_товариства, #збори, #форма_власності, #вихід_учасника, #загальні_збори, #підприємництво, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником з перевищенням повноважень
***
ВИСНОВОК: Таким чином, для визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником з перевищенням повноважень, необхідно встановити, по-перше, наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що представник такої особи діяв недобросовісно або нерозумно. При цьому тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента за договором несе позивач. По-друге, дії сторін такого договору мають свідчити про відсутність реального наміру його укладення і виконання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_30.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Об`єднана палата Верховного суду наголосила на неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача
***
ВИСНОВОК: Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду наголосив на неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача, оскільки останній виступає від її імені та є її виконавчим органом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_19.html
#керівник, #директор, #тов, #відповідач, #юридична_особа, #позов_до_керівника, #цивільна_справа, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Вирішення спорів про визнання недійсними правочинів, вчинених представником із перевищенням повноважень – наступне схвалення правочину
***
ВИСНОВОК: Отже, викладені у вказаних справах висновки Верховного Суду щодо відсутності підстав для застосування норм статті 241 ЦК України стосуються виключно тих правовідносин, коли особою, в інтересах якої укладено спірний правочин іншою неуповноваженою на те особою, є саме фізична, а не юридична, особа.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_22.html
#вчинення_правочину_представником_юридичної_особи, #угода_з_перевищенням_повноважень, #уповноважена_особа, #схвалення_правочину, #недійсність_правочину, #представник_за_довіреністю, #юридична_особа, #обсяг_повноважень, #судова_практика, #Адвокат_Морозов