Право та правові підстави для акціонера акціонерного товариства оскаржити рішення загальних зборів та наглядової ради
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_25.html
#загальні_збори, #наглядова_рада, #оскарження_рішення, #акціонер, #учасник, #акції, #дивіденди, #тов, #акціонерні_товариства, #статут, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Належний спосіб захисту прав особи щодо виключеного останнього зі складу учасників ТОВ, визначення класифікації позову, строку позовної давності та суми судового збору у аналогічному спорі
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_98.html
#загальні_збори, #оскарження_рішення, #продаж_частки, #визначення_розміру_статутного_капіталу, #розмір_часток_учасників_товариства, #виключення_зі_складу, #статут, #капітал #тов, #акціонерні_товариства, #статут, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Юрисдикційна підсудність спору про недійсність рішень загальних зборів співвласників ОСББ за позовом його учасника: цивільна або господарська
***
ВИСНОВОК: Таким чином спір, про недійсність рішень загальних зборів співвласників ОСББ, який виник між членом ОСББ та самим ОСББ підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_87.html
#осбб, #обєднання_співвласників_багатоквартирного_будинку, #член_ОСББ, #оскарження_рішень_ОСББ, #загальні_збори_ОСББ, #судовапрактика, #АдвокатМорозов

Особливості та порядок звільнення/припинення трудових відносин керівника підприємства за рішенням уповноваженого органу
***
ВИСНОВОК: Верховний Суд зазначає, що при вирішенні питання щодо порушення права на зайняття посади керівника, має значення не наявність підстав для припинення повноважень посадової особи, а дотримання органом управління (загальними зборами, наглядовою радою) передбаченої цивільним законодавством та установчими документами юридичної особи процедури ухвалення рішення про таке припинення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/05/blog-post_63.html
#звільнення_керівника, #увольнение_директора, #загальні_збори, #розірвання_трудового_договору, #рішення_зборів, #підприємство, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Організаційно-правова форма дочірнього підприємства єдиним засновником та акціонером якого є Держава
***
ВИСНОВОК: Дочірні підприємства, засновниками яких є державна акціонерна компанія, належать також до державних підприємств.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_62.html
#дочірнє_підприємство, #ТОВ, #юридична_особа, #статут, #учасник_товариства, #збори, #форма_власності, #вихід_учасника, #загальні_збори, #підприємництво, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право акціонера акціонерного товариства оскаржити рішення загальних зборів або рішення наглядової ради
***
ВИСНОВОК: … акціонер акціонерного товариства, який звертається до суду з таким позовом має обґрунтувати, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене спірними рішеннями органів управління акціонерного товариства та зазначити, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення його порушеного права / інтересу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/10/blog-post_23.html
#загальні_збори, #наглядова_рада, #оскарження_рішення, #акціонер, #учасник, #акції, #дивіденди, #тов, #акціонерні_товариства, #статут, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Велика палата Верховного суду: правова природа припинення повноважень директора товариства за його ініціативою (трудові або корпоративні відносини)
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норм права:
Створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства або в окремих випадках - наглядової ради товариства. Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/1.html
#звільнення_керівника, #увольнение_директора, #загальні_збори, #розірвання_трудового_договору, #рішення_зборів, #підприємство, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Велика палата Верховного суду: умови припинення повноважень одноосібного виконавчого органу (директора) товариства за його ініціативою
***
ВИСНОВОК: Позов виконавчого органу товариства (директора) не підлягає задоволенню, якщо останнім недотримана процедура передбачена Законом № 2275-VIII та Статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників Товариства з власної ініціативи, так як це не дає підстав для висновку, що права останнього були порушені внаслідок позбавлення його можливості припинити свої повноваження як директора Товариства з незалежних від нього причин.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/2.html
#звільнення_керівника, #увольнение_директора, #загальні_збори, #розірвання_трудового_договору, #рішення_зборів, #підприємство, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Встановлення вартості частки у статутному капіталі товариства у справах за позовом про переведення прав покупця такої частки
***
ВИСНОВОК: З огляду на зазначене, Верховний Суд суду дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №910/1338/21 на розгляд Корпоративної палати …
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_27.html
#купівля_частки, #ТОВ, #учасник_товариства, #підсудність_спору, #загальні_збори, #розписка, #аванс, #комерційна_пропозиція, #угода, #статут, #засновники, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як достатній доказ розміру частки учасника товариства, який був виключений з товариства
***
ВИСНОВОК: Підсумовуючи викладене, Корпоративна Палата зазначає, що запис в Реєстрі є достатнім доказом розміру частки учасника товариства, який був виключений з товариства.
Такий учасник не має обов`язку доводити, що розмір його частки на момент виключення відповідав запису в Реєстрі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_12.html
#купівля_частки, #ТОВ, #учасник_товариства, #підсудність_спору, #загальні_збори, #розписка, #аванс, #комерційна_пропозиція, #угода, #статут, #засновники, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Об`єднана палата Верховного суду: рішення садового товариства про відключення від електроенергії повинно бути персоніфіковане
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права: …в рішенні загальних зборів садівничого товариства має бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути, зокрема, «персоніфікованим»..
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_30.html
#рішення, #садівниче_товариство, #відключення_від_електроенергії, #заборгованість_по_внескам, #загальні_збори, #персоніфікованість_рішення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визначення норм права, які підлягають застосуванню у спорі з іноземним елементом при корпоративному спорі
***
ВИСНОВОК № 2: Процедура заміни директора, акціонера, оцінка дій директора Компанії нерезидента та укладених ним правочинів на відповідність інтересам компанії має визначатися відповідно до законодавства нерезидента.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post.html
#статутний_капітал, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: збільшення статутного капіталу ТОВ удаваним правочином, яким замасковано дарування або розмивання частки учасника ТОВ
***
ВИСНОВОК: Враховуючи розмір активів ТОВ, то додатковий (незначний) вклад у статутний капітал товариства є очевидно номінальним, таким що не мав і за жодних обставин не міг мати будь-який економічний вплив на діяльність цього товариства. Такий вклад було зроблено "для проформи", "про людське око" на виконання вимог закону щодо процедури збільшення статутного капіталу, а насправді - виключно для того, щоб розмити (зменшити у відсотковому вираженні) частку компанії нерезидента у статутному капіталі ТОВ, а фактично збільшенням статутного капіталу була замаскована безоплатна передача корпоративного контролю Компанії нерезидента, а не відчуження (дарування) самої частки.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_4.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання правочину, яким замасковано розмивання частки учасника ТОВ, недійсним в судовому порядку
***
ВИСНОВОК № 1: Отже, Верховний Суд вже робив висновки щодо можливості застосування ч.1 ст.232 ЦК у випадку, коли директор як виконавчий орган юридичної особи вчиняє правочини всупереч її інтересам на підставі зловмисної домовленості з іншою стороною.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_54.html

#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: співпадіння інтересів ТОВ з інтересами її єдиного учасника та/або директора
***
ВИСНОВОК: по-перше: інтереси товариства можуть не збігатися з інтересами окремих його учасників, а інтереси учасників товариства також не завжди збігаються; по-друге: у корпоративному спорі насамперед беруться до уваги інтереси акціонерів товариства; по-третє: статус кінцевого бенефіціарного власника визначається не лише за відомостями із публічних реєстрів, але й насамперед тим, хто здійснює фактичне управління юридичною особою (має вирішальний вплив).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_76.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право уповноваженому органу товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов`язків у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав
***
ВИСНОВОК: Зміст положень частини третьої статті 99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов`язків, які він йому визначив, у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_10.html
#звільнення_керівника, #увольнение_директора, #загальні_збори, #розірвання_трудового_договору, #рішення_зборів, #підприємство, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: оскарження договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ з підстав її не сформованості
***
ВИСНОВОК: Оскільки учасник відчужив частку в статутному капіталі Товариства і гарантував покупцеві те, що вона повністю оплачена, а потім звернувся з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним з огляду на невнесення ним своєї частки до статутного капіталу такі дії позивача є суперечливою та недобросовісною поведінкою.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/08/blog-post_21.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов