Законність відкриття провадження у справі про банкрутство при наявності між сторонами спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_89.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #COVID_19, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Порядок розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, роль та обов`язки суду на цій стадії провадження
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/11/blog-post_27.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #COVID_19, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Правова можливість звернення поточного кредитора (не арбітражного керуючого) з заявою про визнання недійсним правочину боржника
***
ВИСНОВОК: З урахуванням наведеного, поточний кредитор як особа, в якої наявний інтерес у справі про банкрутство - збільшення ліквідаційної маси боржника та задоволення за рахунок неї його грошових вимог до боржника, має право на звернення до суду з заявою про визнання недійсним правочину боржника, який було вчинено до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав, передбачених нормами ЦК України, ГК України чи інших законів.

P.s. Між тим, в процедурі банкрутства виключно ліквідатор вправі і зобов`язаний вчиняти дії щодо повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб у його ліквідаційну масу. (06 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 925/593/21 (ЄДРСРУ № 106636515)
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/01/blog-post_58.html
#банкрутство, #боржник, #кредитор, #санація, #ліквідація, #кредиторські_вимоги, #оскарження_правочину, #заперечення_боржника, #кредиторські_вимоги, #відкриття_провадження, #справа_про_банкрутство, #керуючий_санацією, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Обов’язок учасників справи про банкрутство оплачувати послуги арбітражного керуючого у разі закінчення авансового внеску ініціюючого кредитора
***
ВИСНОВОК: Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів, а отже перед вступом у справу про банкрутство слід перевірити майновий стан боржника та глибоко замислитись над доцільністю вступу у провадження.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/03/blog-post_26.html
#арбітражний_керуючий, #оплата_послуг, #комітет_кредиторів, #банкрутство, #ліквідація, #ініціюючий_кредитор, #боржник, #конкурсний_кредитор, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Кому апелянт зобов`язаний надіслати копію скарги у справі позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство?
***
Такими особами є позивач та відповідач, а не всі учасники провадження основної справи про банкрутство.
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/04/blog-post_22.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #COVID_19, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом
***
ВИСНОВОК: Норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом, однак з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/08/blog-post_16.html
#податковий_борг, #процедура_банкрутства, #стягнення_боргу, #поточні_вимоги, #кредиторські_вимоги, #боржник, #банкрутство, #ліквідація, #порушення_справи_про_банкрутство, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Визначення юрисдикції податкових спорів, стороною в яких є платник податків щодо якого порушено справу про банкрутство у межах справ про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Отже, зі змісту наведеної правової позиції Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спори про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відносяться до юрисдикції адміністративного суду.
Таким чином, спір про стягнення з боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, податкового боргу, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_28.html
#банкрутство, #ліквідація, #оскарження_ппр, #податковий_борг, #справа_про_банкрутство, #податкові_спори, #нур, #рішення_податкової, #пдв, #податковий_борг, #податкові_накладні, #виключення_з_ризикових, #подання_таблиці, #зупинення_реєстрації_податкових_накладних, #реєстр_накладних, #пояснення, #ризикові_контрагенти, #оскарження_рішення_комісії, #розшифрування, #ПН, #РК, #податкова, #ДПС, #Адвокат_Морозов

Правомірність нараховування боржнику зобов`язань щодо сплати податків і зборів після відкриття провадження у справі про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Верховний суд наголошує, що уведений мораторій зупиняє виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які виникли до дня введення мораторію, а отже, і припиняє заходи, спрямовані на їх забезпечення.
Таким чином, контролюючий орган не може після відкриття провадження у справі про банкрутство нараховувати штрафні санкції за порушення виконання грошових зобов`язань, які виникли до, а виявлені після порушення провадження у справі про банкрутство.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_70.html
#податковий_борг, #процедура_банкрутства, #стягнення_боргу, #поточні_вимоги, #кредиторські_вимоги, #боржник, #банкрутство, #ліквідація, #порушення_справи_про_банкрутство, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Особливості визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_74.html
#відступлення_права_вимоги, #продаж_боргу, #новий_кредитор, #факторинг, #цесія, #електроні_торги, #ліквідація_банку, #кредитний_договір, #уступка_по_договору, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Набуття/втрата процесуальної дієздатності арбітражного керуючого в рамках конкретної справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Процесуальна дієздатність арбітражного керуючого, в рамках конкретної справи про банкрутство, визначається виключно судом, але може змінюватися на підставі подання (клопотання): 1) самого арбітражного керуючого; 2) учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду; або 3) за клопотанням комітету кредиторів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_17.html
#арбітражний_керуючий, #процесуальна_дієздатність, #банкрутство, #ліквідація, #комітет_кредиторів, #санація, #розпорядження_майном, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Повернення апеляційної скарги без розгляду з підстав надіслання її копії лише учасникам у справі позовного провадження в межах справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Отже, якщо предметом оскарження в суді апеляційної інстанції було рішення суду, ухвалене у відокремленому позовному провадженні щодо майнового спору, стороною якого є Боржник, то в цьому випадку склад учасників справи визначений саме статтями 41, 45 Господарського процесуального кодексу України. Такими особами є позивач і відповідач, а не всі учасники провадження справи про банкрутство, визначені статтею 1 КУзПБ.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/02/blog-post_58.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Наслідки відсутності у продавця оригіналів договорів, за якими відступаються права вимоги
***
ВИСНОВОК: …Водночас відсутність у продавця оригіналів договорів, за якими відступаються права вимоги, не може впливати на дійсність договору відступлення, оскільки законодавство не передбачає, що первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові винятково оригінали документів, які засвідчують права, що передаються, а так само не передбачає, що невиконання цього обов`язку має наслідком недійсність договору про відступлення права вимоги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_16.html
#відступлення_права_вимоги, #оригінали_договорів, #продаж_боргу, #новий_кредитор, #факторинг, #цесія, #електроні_торги, #ліквідація_банку, #кредитний_договір, #уступка_по_договору, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Поновлення виконавчого провадження, скасування припинення розшуку майна та накладення арешту на кошти боржника з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство виконавчі дії, які мають наслідком поновлення виконавчого провадження, скасування припинення розшуку майна та накладення арешту на кошти боржника суперечать вимогам частини 14 статті 39 та статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/12-2024-914368123-120341858.html
#справа_про_банкрутство, #провадження_суд, #банкрутство, #боржник, #кредитор, #мораторій, #заборона, #зміни_до_КУзПБ, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов