#دموکراسی
قسمت اول

«چه چیز بزرگی درباره‌ی دموکراسی وجود دارد؟ دموکراسی را حتی به سختی می‌توان درون خودش یک فضیلت به حساب آورد، چه برسد به این که یک فضیلت برتر باشد و از لحاظ اهمیت حتی به آزادی، حقوق مالکیت، بازار آزاد یا دولت شدیدا محدود شده نزدیک هم نمی‌شود. دموکراسی به سادگی یک فرایند است، یک ابزار برای انتخاب حکمرانان و سیاست‌های دولت. فقط یک فضیلت برای آن وجود دارد، که قطعا چیز مهمی هم است: یک راه صلح‌آمیز برای پیروزی اراده‌ی عام فراهم می‌کند.»
موری روتبارد؛ The November Revolution ... And What to Do About It؛ ۲۰۱۴ (از کتاب Making Economic Sense)
این سخنان روتبارد اگر با دقت خوانده شوند، شاهدی خواهند بود بر این ادعا که روتبارد خواستار برچیده شدن هرگونه دموکراسی و اصطلاحات دموکراتیک است. با این وجود، یکی از ویژگی‌های روتبارد توانایی او برای شگفت‌زده کردن مخاطب است. او، علی‌رغم تمام این توضیحات، به نظر می‌رسد که خواستار دموکراسی بیشتر و مستقیم طرفداری است.

راس پرو (Ross Perot)، سیاستمدار و تاجر بزرگ اهل تگزاس، در سال ۱۹۹۲ طرحی را ارائه داد تحت عنوان «ملاقات‌های الکترونیکی شهری» که در آن پیشنهاد اجرای یک دموکراسی مستقیم از طریق تلفن و دیگر ابزارهای الکترونیک مطرح شده بود. در یکی از قسمت‌های این طرح، پرو اصلاحیه‌ای را برای قانون اساسی پیشنهاد می‌دهد که هرگونه تصمیمی مبنی بر افزایش مالیات‌ها باید با رای‌گیری مستقیم تصویب شود. روتبارد در مقاله‌ای تحت عنوان Perot, The Constitution, And Direct Democracy از این که سیاستمداران و طرفداران دموکراسی با قدرت به مخالفت با این طرح برخاسته‌اند، شکایت می‌کند.
شگفتی روتبارد این است که همان افرادی که دم از دموکراسی و مشارکت هرچه بیشتر مردم در امور کشورداری می‌زنند، به بهانه‌ی این که عقیده‌ی اکثریت از اشتباه مصون نیست، به این طرح نه می‌گویند. برای مدت‌ها مشارکت مستقیم مردم به طور مستقیم امری بود که از لحاظ فنی ناممکن به نظر می‌رسید. روتبارد استدلال می‌کند که با ظهور تکنولوژی‌های الکترونیک که این استدلال را از دور خارج کرده‌اند، سیاستمداران تنها باید به این استدلال متوسل شوند که مردم ممکن است در مواقعی اشتباه کنند و فریب عوام‌فریبان را بخورند.
اما در این صورت باید به این نتیجه برسیم که مردم نباید اصلا رای بدهند. با این حال هیچ سیاستمداری این استدلال را تا حد نهایی خود پیش نخواهد برد.
به عقیده‌ی روتبارد، با پیشرفت تکنولوژی و امکان‌پذیری دموکراسی مستقیم، استدلال‌هایی که برای رد دموکراسی مستقیم ارائه می‌شوند، دیگر اعتباری نخواهند داشت. جز همان استدلال‌هایی که به طور کلی دموکراسی را رد می‌کنند. روتبارد حتی به افرادی که نگران مفهوم دموکراسی از طریق نمایندگی هستند، آن‌طور که در قانون اساسی و لیبرالیسم کلاسیک دیده می‌شود (این باور که رای مردم از طریق نمایندگان پالایش شده و جلا پیدا می‌کند)، گوشزد می‌کند که چنین رویه‌ای دهه‌هاست که دیگر در هیچ دولتی به چشم نمی‌خورد.
در کل در شرایطی که جوامع حاضر به کنار گذاشتن دموکراسی نیستند، و نمایندگان نیز سیستم دموکراسی از طریق نمایندگی را به خاطر در قدرت باقی ماندن خودشان به سختی حمایت می‌کنند، روتبارد طرفدار دموکراسی مستقیم است.
هرچه باشد در این سیستم تغییرات (حتی همان اشتباهات) سریع‌تر و به دست خود مردم رقم می‌خورند. به علاوه، دموکراسی مستقیم ناپایدارتر از آن است که به دولت‌ها این اجازه را بدهد که با سیاست‌های بلند مدت به طور سیستماتیک گستره‌ی قدرت‌شان را بزرگ‌تر کنند.

خلاصه مناظره انتخاباتی امریکا
ینی صد رحمت به دعواهای حیدری، نعمتی
و
بالا برره و پایین برره
منو
یاد کشتی کچ آمریکایی انداخت، همینقدر مزخرف وهیچ، پوچ، و به بازی گرفتن مردم
#دموکراسی مهندسی شده از نوع امریکایی

https://twitter.com/Agnosticam/status/1329080196843008000?s=09

یکی گه تو کدوم پروتکل بهداشتی، در کجا، آمده که اینترنت مضر است/البته حاج حسین اوباما
در تنگنای انتخابات و تقلب دموکرات‌ها حالا که فشار توییتر مردم آمریکا زیاد شده
گفته :اینترنت برای#دموکراسی مضر است
وعلی برکت الله
حسن هم بلافاصله پیام را در یافت کرده و به وزیر جوان که قرار بود دشتش روی دکمه فیلتر نره
گفته دوپایی برو رو دکمه فیلتر

https://twitter.com/Bbc5769o8iiiui1/status/1329559625776115722?s=09

راه سوم
#دموکراسی مشارکتی (از طریق حکومت مردم بر مردم) قانون مردمی، اقتصاد وسیاست و مدیریت مردمی، نظارت مردمی، قضاوت مردمی،
با ابزار و تکنولوژی روز، اطلاعات و داده های شفاف و به روز و آنلاین #دیجیتال و الکترونیک
بر پایه فرایند #نظر خواهی مداوم، برای عزل و نصب، در موارد مختلف از قوانین و موارد حقوقی تا مدیریت و افراد حقیقی
@adalat2
نو آنارشیسم نزدیک به لیبرینیسم ملی

✍️ جهت کنجکاوی در مطالب پیشتر منتشر شده در کانال کنجکاوی می‌توانید روی هشتگ‌های مورد علاقه خود کلیک کنید:

#اقتصاد #دولت #فقر #ثروت #فساد #توسعه #سوبسید #کار #نابرابری

#درمان #بهداشت

#جامعه #فرهنگ #جنسیت #تکنولوژی

#فلسفه #اخلاق #حقوق #آموزش #رسانه #نقد #مکالمه #گفتگو

#روانشناسی #تعصب #خشونت #کودک #زن #مرد #ازدواج #رفتار

#خوشبختی #موفقیت #مغز #حیوان #ژن #تکامل #مغز

#تاریخ #مذهب

#مدیریت #سازمان

#سیاست #دموکراسی #انقلاب #قانون #توطئه

#روشنفکر #عدالت #آزادی #کاپیتالیسم

#ایران #آمریکا #اروپا #هند

📜 https://t.me/konjkavy

بشر از وقتی یاد گرفته قانون وضع کنه و بعد هم از وقتی که یاد گرفته انتخابات برگزار کنه داعم حکومتها انتخابات ها را در حد ممکن متناسب با وضعیت هر کشور#مهندسی کرده اند
و
قانون گذار، قانون جدید وضع کرده و هیچ مرجعی نبوده که بتونه بعد از مدتی اون #منتخب را عزل و قانون رو #باطل کنه(البته خود قانون گذار می‌تونه با قانون جدید قانون قبلی رو باطل کنه )
چرا نباید حالا که ابزار همه پرسی الکترونیک موجود است ؛ حداقل حق عزل و ابطال قانون ( توسط نظر اکثریت مردم) در کشور ها شکل بگیره؟؟؟

#عزل مسئولین
#ابطال قوانین
#دموکراسی کمی واقعی تر

♦️غبطه بر دموکراسی ترکیه!

▪️مصطفی فقیهی

🔹غبطه‌برانگیز است این ⁧#دموکراسی_ترکیه⁩! که ناشدنی و بَل، محال به‌نظر می‌آید در خاورمیانه!

🔹‏⁧ #اردوغان، مرد اول و مطلق‌العنان ۲۱ سال اخیر ترکیه، تنها و تنها برای ⁧#نیم‌درصد⁩ مجبور شد به دوردوم انتخابات برود! که اگر چنین قصدی نداشت هم نمی‌توانست!

‏🔹چون این «سیستم»است که نمی‌گُذارد؛ می‌ایستد و اجازه‌ی دخالت در انتخابات را نمی‌دهد تا همه‌چیز همان باشد که دموکراسی می‌خواهد.

@mostafafaghihi

دموکراسی و شش پرسش مهم

#مهدی_نصیری

✔️ پرسش: تا کجا حق اظهار نظر داریم؟
پاسخ: تا جایی که به دنبال تحمیل سبک زندگی و عقیده‌ای بر شهروندان نباشیم.

✔️ پرسش: شهروندان تا کجا در عقیده و سبک زندگی خود آزادند؟
پاسخ: تا جایی که حقوق دیگران، ضایع نشود.

✔️ پرسش: چه چیزی تعیین می‌کند که حق دیگران ضایع می‌شود یا نه؟
پاسخ: قانون.

✔️ پرسش: مبنای قانون چیست؟
پاسخ: چارچوب دموکراتیک (نظر اکثریت)

✔️ پرسش: مسئول فرآیند تصویب و اجرای قانون کیست؟
پاسخ: حاکمیت عرفی

✔️ پرسش: چه کسی باید قانون را رعایت کند؟
پاسخ: همه (مردم و حاکمیت عرفی)

#قانون
#دموکراسی

@DevelopmentSc
✔️ کانال «مدرسه توسعه»

🔺شاکله‌ی جریان سیاسی، امنیتی #اصلاحات بر اساس تناقض و دروغ است، خود را حامی #مشروطه می‌دانند، ولی وقتی #مصدق را #شاه بر اساس همان قانون مشروطه در ۲۸مرداد برکنار کرد، خود را مصدقی هم می‌دانند.

- ولی در دهه۶۰ در حبس و حذف بازماندگان مصدق در #جبهه_ملی و #نهضت_آزادی ذره‌ای رحم نکردند.

🔻 گویند لیدران مدعی #اصلاحات ازدهه۶۰ خود توبه کرده‌اند!

- سال۸۸ و شورش هماهنگ آنان با رفقای #اصولگرا شان علیه دولت مردم و #دموکراسی، و ایران فروشی آنان در دولت #روحانی گویای زنده بودن این اژدرها است که ذخیره مبادای ساختارند.

- متوجه حرکت نهان‌ و آشکار آنان برای مصادره #زن_زندگی_آزادی هم هستیم.

@shafieikia

در سخن از دموکراسی، باید گفت: «دموکراسی دیگر یک امر زینتی نیست بلکه یک نیاز است. برای ورود به مدار جهانی به شرط لازم بدل گشته است»

#زیر_آسمان‌های_جهان
گفتگوی رامین جهانبگلو با داریوش شایگان

پ.ن
ویدئو : ابراهیم اسکافی، مترجم به عنوان میهمان در ویژه برنامه انتخابات شبکه یک سیما ...

#رابطه_دولت_ملت #تصحیح_رابطه_دولت_ملت
#دموکراسی
#گردش_آزاد_اطلاعات

جوش دریا