⚖️ Суд поддержал увольнение из-за конфликта интересов несмотря на то, что госслужащий не имел выгоды

Организация, учредитель и руководитель которой были близкими родственниками госслужащего, заключила договоры с учреждениями, подведомственными его нанимателю. Чиновник не сообщил о возможном конфликте интересов. Его уволили в связи с утратой доверия. Суд признал увольнение законным.

Госслужащий среди прочего ссылался на то, что не получал выгоды от заключения договоров. Однако это, по мнению суда, не говорит об отсутствии конфликта интересов. Кроме того, своими действиями чиновник нанес ущерб репутации и авторитету нанимателя. #госслужба

Документ: Определение 8-го КСОЮ от 18.01.2024 N 88-1571/2024

© КонсультантПлюс

⚖️ Компании не смогли добиться отмены штрафа за картельный сговор в девяти закупках

Контролеры оштрафовали две компании за заключение картельного соглашения. Установили, что при участии в закупках одна отказывалась от конкурентной борьбы в пользу другой. Компании использовали единую инфраструктуру, заявки формировали одни и те же лица, а между сотрудниками обеих компаний были родственные связи. Суды поддержали антимонопольную службу.

Антимонопольная служба установила, что «Сибирьинвест» и «ПромАнтикорИнвест» заключили картельное соглашение для участия в 9 закупках стоимостью 57 млн рублей на выполнение работ на объектах «Транснефть-Сибирь». Одна компания отказывалась от конкурентной борьбы в пользу другой. Таким образом один участник принимал номинальное участие в торгах. Они использовали единую инфраструктуру, заявки формировали одни и те же лица, а между сотрудниками обеих компаний были родственные связи.

По результатам проверки контролеры оштрафовали компании на 5,5 млн и 2 млн рублей. Те обратились в суд с требованием признать решения незаконными. Но две инстанции им отказали.

Материалы в отношении должностных лиц компаний направили в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по статье о недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения. #картель

Документ: постановление Восьмого ААС от 13.03.2024 по делу № А70-19861/2023

Источник: law.ru

⚖️ Суд обязал подрядчика возместить расходы на ЖКУ, хотя в госконтракте такого условия не было

Стороны заключили контракт на капремонт здания. Они подписали акт приемки с условием о том, что по окончании работ заказчик выставляет счета подрядчику за использованные при ремонте энергоресурсы. Подрядчик не стал их оплачивать, поскольку по контракту обязанность компенсации на него не возлагали.

Три инстанции деньги взыскали:

● ни в ГК РФ, ни в контракте не урегулировано, кто несет расходы на оплату коммунальных услуг в период подрядных работ на объекте;
● в отношении подрядчика действует презумпция профессионализма и предвидения затрат при исполнении обязательств. В контракте не определили, что заказчик компенсирует подрядчику расходы на оплату спорных услуг. Именно он потреблял ресурсы при проведении работ на объекте, а не заказчик;
● стороны в акте приемки согласовали условие о выставлении счетов подрядчику за использованные ресурсы. Его подписали без возражений и замечаний.

#ВС РФ не стал пересматривать дело. #условияконтракта

Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2024 N 308-ЭС23-25865 по делу N А32-44756/2022

© КонсультантПлюс

✅ Сдаем отчет о госзакупках у СМП и СОНКО за 2023 год

Заканчивается срок публикации в ЕИС отчета о закупках у СМП и СОНКО. С прошлого года форма не изменилась. Напомним о сложных моментах при подготовке документа и нюансах его сдачи отдельными заказчиками.

Разместить отчет в ЕИС должны почти все заказчики. Исключение касается, в частности:

● заказчиков, указанных в спецперечне, а также их подведомственных учреждений и предприятий;
● заказчиков по Закону N 223-ФЗ, которые вынужденно проводили закупки по основным правилам Закона N 44-ФЗ.

Последний день сдачи отчета — 31 марта. В 2024 году эта дата выпадает на воскресенье, поэтому документ можно разместить в ЕИС до 1 апреля включительно.

При определении обязательной доли закупок у СМП и СОНКО помните, что муниципальные медорганизации и ряд других заказчиков не включают в расчет СГОЗ закупки медизделий и лекарств. Если же такие закупки они проводили у СМП и СОНКО, то их учитывают в объеме закупок у этих субъектов

При заполнении вкладки "Информация об объеме закупок" обратите внимание, что указанные заказчики приводят в позиции 2 сведения об объеме финансирования по контрактам на поставку медизделий и лекарств. Реестровые записи этих контрактов отражают в позиции 3 вкладки "Информация о заключенных контрактах".

Подпишите отчет усиленной квалифицированной ЭП. Убедитесь, что срок ее действия не истек.

Если ошибиться в отчете, опубликовать его с опозданием или не разместить вовсе, заказчика и должностное лицо могут наказать. #отчетность

© КонсультантПлюс

⚖️ Требование о проведении аудиторской проверки на территории заказчика в определенном объеме не противоречит Закону о закупках

Закупки услуг обязательного аудита по правилам Закона № 44-ФЗ вызывают немало вопросов у корпоративных заказчиков. В данном материале затронем вопрос правомерности требования о проведении аудитором аудиторской проверки в офисе заказчика в определенном объеме.

Суть дела: Заказчик в проекте контракта установил требование о проведении обязательного аудита с нахождением аудиторов в офисе заказчика не менее 360 человеко-часов на каждом этапе, независимо от конкретных рабочих действий.

Участник закупки обжаловал действия заказчика в антимонопольном органе, жалоба была признана необоснованной, поскольку указанные требования установлены исключительно к исполнителю по договору, в связи с чем, не препятствуют подаче заявки на участие в закупке. Участник закупки обжаловал решение Московского УФАС России в арбитражном суде

Позиция суда: В Закупочной документации Заказчик указал, что по каждому периоду (т.е. с ноября по декабрь 2023) на оказание услуг должно быть затрачено 440 чел/час, из них не менее 360 чел/час - в офисе Заказчика. Заказчику необходимо, чтобы Исполнитель обеспечил не менее 440 чел/час в периоды с ноября по декабрь и с февраля по март для осуществления аудита деятельности Заказчика за 9 и 12 месяцев соответственно.

Сформулированное Заказчиком условие о сроке является однозначным и не допускающим множественного толкования. Указанные требования установлены исключительно к исполнителю по договору, в связи с чем не препятствуют подаче заявки на участие в закупке. Кроме того, суд учитывает, что на участие в закупке подано 10 заявок, в том числе заявка Заявителя, которые были признаны соответствующими требованиям Закупочной документации, что также подтверждает отсутствие каких-либо ограничений конкуренции с учетом оспариваемых Заявителем требований Технического задания.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы в решении от 14.03.2024 по делу № А40-237045/23-93-1938 не усмотрел в действиях заказчика нарушений Закона № 44-ФЗ.

❗️Вместе с тем, существует и альтернативная точка зрения. Например, в решении Карельского УФАС России от 14.09.2023 по делу № 010/01/18.1-543/2023 было отмечено, что "условия оказания услуг об обязательном присутствии аудитора по месту оказания услуг в объеме не менее 360 человеко-часов ограничивает право аудитора на самостоятельное определение форм и методов оказания услуг на основе стандартов аудиторской деятельности, закрепленное в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 307-ФЗ". #ТЗ

Источник: 223-expert.ru

Правительство РФ определило исполнителя услуг контактного центра поддержки суперсервиса «Поступление в вуз онлайн»

Закупку услуг единого контактного центра поддержки реализации сервиса осуществит Минобрнауки России.

Единственным исполнителем стало АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций». Оно обеспечит оказание услуг в рамках приёмной кампании 2024-2025 учебного года.

Предельный срок, на который заключат госконтракт, – 31 декабря 2024 года. Исполнять его компании предстоит лично, привлечение соисполнителей не предусмотрено.

Напомним, что суперсервис «Поступление в вуз онлайн» реализован на портале Госуслуг и позволяет абитуриенту дистанционно подать заявление и документы на зачисление с возможностью выбора до 5 учебных заведений страны.

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 15.03.2024 № 621-р

Источник: ЭТП «Фабрикант»

❓ВОПРОС: В контракт, заключаемый по результатам аукциона с неопределенным объемом, включены работы по ремонту и перечень автомобилей. Среди них — автомобиль, который был отремонтирован до заключения контракта. Вправе ли мы принять и оплатить работы по ремонту данного автомобиля?

✅ ОТВЕТ: В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (см. п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ), которое, в свою очередь, начинается с размещения извещения о закупке и завершается заключением контракта (см. п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ).

Как указывали регуляторы контрактной системы, применение положений п. 2 ст. 425 ГК РФ к отношениям, регулируемым Законом № 44-ФЗ, не представляется возможным в связи с тем, что обязательственные правоотношения между заказчиком и поставщиком начинаются исключительно с момента заключения контракта (См. письма Минэкономразвития России от 06.12.2016 № Д28и-3341, Минфина России от 12.09.2023 № 02-09-08/86853, от 17.09.2020 № 24-03-07/81650). Отсюда следует, что заказчик не вправе заключать контракт, предусматривающий возможность поставки товара, выполнения работы, оказания услуги до момента заключения такого контракта.

Контрольные органы и суды также считают, что предусматривать в контракте ретроактивную оговорку недопустимо, поскольку исполнение контракта начинается только после его заключения (см. постановление Восемнадцатого ААС от 07.05.2018 по делу № А47-11875/2017, решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.12.2017 по делу № 11-308/17, представление Счетной Палаты РФ от 25.05.2018 № ПР 02-143/02/1-01).

Исключение делается только для контрактов с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), который известен заранее (например, в случае закупок коммунальных услуг, электроэнергии, услуг, относящихся к сфере деятельности естественных монополий) (см., например, постановление АС Северо-Западного округа от 07.06.2018 по делу № А56-62247/2017).

Для контрактов, заключенных по результатам конкурентных процедур, мнение судов о недопустимости использования ретроактивной оговорки единогласно (см. постановление Пятнадцатого ААС от 19.06.2023 по делу № А32-52340/2022). #условияконтракта

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Елена Чернюк

Минфин рассказал, когда нельзя списывать неустойку по контракту

Ведомство разъяснило, как условие об удержании неустоек из оплаты влияет на правила, по которым их списывают.

Условие об удержании неустоек из оплаты заказчик включает в контракт на свое усмотрение. Однако, если такое условие предусмотрели, не удерживать начисленную неустойку заказчик не вправе.

Заказчик обязан списать неустойки по правилам постановления № 783, если для этого есть подходящее основание. При этом правила позволяют списывать только начисленную неустойку, которую не списывали за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. #минфин #неустойка

Документ: Письмо Минфина от 11.03.2024 № 24-06-06/21161

Источник: 1gzakaz.ru

ФНС России разъяснила отдельные нюансы применения заказчиками Сервиса оценки юридических лиц

🔻В ответе на запрос ведомство пояснило:

● сервис оценки на базе Личного кабинета налогоплательщика юридического лица позволяет проверять компанию по 27 параметрам, результаты анализа формируются в виде выписки и направляются в ЛК налогоплательщика;
● соответствие таким параметрам не является законодательно установленным требованием к юридическим лицам. Подобная преддоговорная проверка может быть урегулирована в рамках гражданско-делового оборота с контрагентами, либо путём закрепления такой проверки в локальных нормативных актах организации;
● если организация выступает в качестве заказчика по Закону №223-ФЗ, то такая проверка может быть закреплена в его положении о закупке.

Напомним, что ранее в совместном письме Минстроя России и ФНС России от 26.01.2024 №№ 3874-ИФ/00, ЕД-17-31/216 Минстроя России и ФНС России от 26.01.2024 №№ 3874-ИФ/00, ЕД-17-31/216 рекомендовано применять данный сервис оценки при заключении контрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, подготовку проектной документации, выполнение инженерных изысканий.

Документ: Письмо ФНС России от 13.02.2024 № 3Г-2-31/1941@

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Можно ли корректировать информацию, включенную в размещенный в ЕИС годовой отчет о закупках у субъектов МСП?
https://www.garant.ru/news/1691488/

В подготовленном специалистами Минфина России письме, в частности, отмечается, что само по себе внесение изменений в годовой отчет не влечет автоматического признания размещенной информации о годовом объеме закупок у субъектов МСП недостоверной. Признание такой информации недостоверной должно осуществляться в каждом случае отдельно исходя из фактических обстоятельств. При этом факт признания информации о годовом объеме закупки у субъектов МСП недостоверной или неразмещенной в ЕИС может быть обжалован в соответствии с п. 6 ч. 10 и ч. 12 ст. 3 Закона № 223-ФЗ в антимонопольный орган (Письмо Минфина России от 04.03.2024 № 24-07-08/19288).

Напомним, что в случае невыполнения заказчиком обязанности осуществить закупки у субъектов МСП в течение календарного года в объеме, установленном Правительством РФ, либо размещения недостоверной информации о годовом объеме закупок у МСП, либо неразмещения отчета о закупках у субъектов МСП в ЕИС положение о закупке данного заказчика с 1 февраля года, следующего за прошедшим календарным годом, и до завершения этого года признается неразмещенным в соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ. В таком случае заказчик при закупке руководствуется положениями Закона № 44-ФЗ в пределах, предусмотренных ч. 8.1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ. #минфин #отчетность

Скорректировали перечень классов ПО в реестре отечественного софта

Минцифры расширило перечень классов программного обеспечения, информацию о котором включают в Реестр российского ПО.

Ведомство утвердило приказ, по которому внесли изменения в классификатор программ для электронных вычислительных машин и баз данных. В приказе скорректировали перечень софта, на который распространяются правила нацрежима. Ниже смотрите, какие именно изменения вступят в силу с 22 марта 2024 года по новому приказу Минцифры.

🔹Раздел «Офисное программное обеспечение»

Включили в перечень новый класс ПО: софт для обмена мгновенными сообщениями. Основная функция такого ПО мгновенный обмен текстовыми сообщениями, аудио, видео и другими типами файлов

🔹Раздел «Отраслевое прикладное программное обеспечение»

Включили в перечень новый класс ПО: софт для решения отраслевых задач в сфере здравоохранения

🔹Раздел «Средства управления процессами организации»

● Включили в перечень новый класс ПО: софт для работы системы юридически значимого ЭДО.
● Включили в перечень новый класс ПО: софт для работы системы роботизации процессов (RPA)

Также приказом ведомства вводят дополнительные коды ОКВЭД для различных программных обеспечений.

Приказ ведомства опубликован на портале правовой информации. Изменения по приказу вступят в силу с 22 марта 2024 года. #ПО

Документ: Приказ Минцифры от 04.12.2023 № 1041

Источник: 1gzakaz.ru

31 марта - последний день размещения в ЕИС отчетов об объеме закупок у СМП и СОНО, а также об объеме закупок российских товаров за 2023 год

Согласно ч. 4 ст. 30 Закона N 44-ФЗ по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций и до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить вышеуказанный отчет в ЕИС. Порядок подготовки указанного отчета, его размещения в ЕИС, форма отчета определяются Правительством РФ (ч. 4.1 ст. 30 Закона N 44-ФЗ).

Также до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, заказчики должны разместить в ЕИС отчет об объеме закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, осуществленных в целях выполнения обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 30.1 Закона N 44-ФЗ. Требования к содержанию и форме указанного отчета, а также порядок его подготовки и размещения в ЕИС также определяются Правительством РФ (п. 1 ч. 4 ст. 30.1 Закона N 44-ФЗ). #отчетность

Источник: ГАРАНТ.РУ

⚖️ Суды отказывают в рассмотрении в качестве доказательств писем антимонопольных органов

В материалах портала неоднократно рассматривались вопросы об использовании писем Минфина России и ФАС России для обоснования позиций участников закупки и заказчиков при рассмотрении жалоб на закупки антимонопольными органами. В этих материалах обращалось внимание на то, что ни Минфин России, ни ФАС России не наделены полномочиями по разъяснению законодательства, а значит их письма не наделены нормативными свойствами.

Тем не менее, специалистам по закупкам хорошо известно, что территориальные органы ФАС России при вынесении решений по жалобам продолжают опираться на письма Центрального аппарата ФАС России. А в некоторых случаях такие письма становятся единственным основанием для принятия решения.

В этой связи обратим ваше внимание на аргументацию отдельных судов, рассматривающих дела по обжалованию решений антимонопольных органов.

Пример 1: Заказчик обжаловал решение антимонопольного органа, в соответствии с которым внесение заказчиком в проект договора третейской оговорки (конкретного постоянно действующего третейского суда) было признано нарушением требований Закона о третейских судах и Закона о закупках.

В обоснование решения антимонопольный орган сослался на письмо ФАС России от 28.12.2015 года № АЦ/75923/15, в котором отмечается, что соглашения о передаче в третейские суды споров, возникающих из договоров, заключенных в результате проведения закупочной процедуры в соответствии с Законом о закупках, являются недействительными.

Позиция суда: Арбитражный суд г. Москвы в решении от 28.06.2022 по делу № А40-23475/2022 признал незаконным решение антимонопольного органа. Судом отмечено следующее.

Содержание письма ФАС России от 28.12.2015 № АЦ/75923/15 явилось основанием для удовлетворения жалобы ООО «Петролиум Трейдинг». Данное письмо по своему содержанию рассчитано на многократное применение в отношении неопределённого круга лиц. Таким образом, ФАС России через вышеуказанное письмо фактически осуществило нормативно-правовое регулирование вопроса законности применения третейской оговорки в договорах, заключаемых по результатам конкурентных процедур, проводимых в рамках 223-ФЗ.

Однако данное письмо не было зарегистрировано и опубликовано в порядке, установленном Указом Президента РФ от 23.05.1996 №763, следовательно, позиция, изложенная в нем не может быть положена в основание принятого по делу заинтересованным лицом решения.

Кроме того, условие проекта договора о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в третейском суде, не нарушает требований статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку данное условие договора является одинаковым для всех участников процедуры закупки и не создает отдельным участникам преимущественных условий участия в процедуре закупки.

Пример 2: Заказчик обжаловал решение ФАС России, в соответствии с которым внесение заказчиком в проект договора третейской оговорки (конкретного постоянно действующего третейского суда) было признано нарушением Закона о закупках.

Позиция суда: Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 01.12.2022 по делу № А40-289482/2021 оставил без изменения решения нижестоящих судов, которым оспариваемое решение антимонопольного органа было признано незаконным. Судом отмечено, в частности, следующее.

Суды правомерно отклонили ссылки ФАС России на собственные разъяснения, изложенные в письме от 28.12.2015 № АЦ/75923/15, которые основаны на пункте 3 статьи 5 Закона о третейских судах, утратившего силу в связи с принятием Закона об арбитраже, и на письма от 25.01.2019 № МЕ/5119/19 и от 28.02.2022 № ПИ/15498-ПР/22, которые отсутствуют в справочных правовых системах, ввиду чего не представляется возможным установить их содержание. #223фз

⚖️ Суды: для расчета НМЦК допустимо использовать предложения с отличными от условий закупки сроками поставки

Орган финансового контроля выявил нарушение в расчете #НМЦК для закупки медоборудования. Заказчик использовал коммерческие предложения с несопоставимыми сроками исполнения обязательств. Поставщики назвали ему цену с доставкой за 180 - 200 дней. Контракт же обязывал поставить продукцию за 30 дней.

Три инстанции с подходом не согласились:

● указание на срок поставки в коммерческих предложениях не делает их несопоставимыми и не говорит о нарушении при обосновании НМЦК;
● контролеры ни в акте проверки, ни в суде не объяснили, как срок поставки товара влиял на цену контракта;
● по итогам аукциона выбрали победителя, который согласился поставить товар на условиях закупки.

Ссылки на письма Минздрава и Казначейства, где ведомства относили сходные действия заказчика к нарушениям, суды отклонили.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.03.2024 г №Ф01-9490/2023 по делу № А28-4673/2023

© КонсультантПлюс

Доп. требования к участникам закупки: на что обратить внимание (Закон № 44-ФЗ)

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший экономист Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова дает ответы на сложные вопросы, с которыми сталкиваются заказчики по Закону № 44-ФЗ при работе с дополнительными требованиями, устанавливаемыми к участникам закупок. #доптребования

Минфин рассказал, как сочетать условия допуска с преимуществами для организаций инвалидов

Минфин разъяснил, как предоставить преференции организации инвалидов в закупках импортного товара с условиями допуска.

По результатам электронного аукциона заказчик заключает контракт с победителем – организацией инвалидов, который предложил товар иностранного производства, одновременно с учетом:

● преимуществ по статье 29 Закона № 44-ФЗ;
● правил допуска по приказу 126н.

Преференции из статьи 29 Закона № 44-ФЗ и приказа № 126н взаимоисключающие. Для расчета стоимости контракта заказчик должен снизить и увеличить цену, которую предложил участник закупки.

Таким образом, в аукционе с условиями допуска и преимуществами для инвалидов применяйте следующее правило. Если победила организация инвалидов, которая предложила к поставке иностранный товар из приложения № 1 к приказу № 126н, то контракт заключите по цене, предложенной участником закупки. Если приобретаемый товар включен в приложение № 2 к приказу № 126н, то снизьте предложенную участником цену контракта на 5 процентов. #нацрежим #инвалиды

Документ: Письмо Минфина от 14.03.2024 № 24-06-06/22805

Источник: 1gzakaz.ru

Утверждены минимальные требования к членам СРО, осуществляющим инженерные изыскания, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капремонт, снос особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, отдельных объектов атомной энергетики

Минимальные требования определены в разрезе каждого из перечисленных видов деятельности.

Они касаются как персонала и его квалификации, так и наличия у члена #СРО материальных ресурсов, а также документации, регламентирующей процедуру контроля качества выполняемых работ.

Постановление вступит в силу 1 сентября 2024г. и будет действовать в течение 6 лет.

Документ: Постановление Правительства РФ от 20.03.2024 № 338

Источник: ЭТП «Фабрикант»

✅ Национальный режим в закупках хотят унифицировать: проект прошел первое чтение

В госзакупках и закупках отдельных видов юрлиц хотят ввести единые правила применения нацрежима. Правительство сможет устанавливать запрет, ограничение на приобретение импортных товаров, а также преимущество для российской продукции, в т.ч. при закупках по Закону N 223-ФЗ. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

📍Нацрежим по Закону N 223-ФЗ

В Законе N 223-ФЗ, в частности, хотят закрепить: иностранным товарам, работам, услугам предоставляют нацрежим наравне с российскими. Планируют, что правительство сможет устанавливать исключения в виде:

● запрета закупок иностранного товара. Заказчики смогут приобрести только российскую продукцию без возможности заменить ее импортной при исполнении договора (абз. 12 п. 2 ст. 1 проекта);
● ограничений закупок иностранного товара. Импортную продукцию нельзя будет приобрести, если в тендере есть заявка с российским товаром, которая отвечает условиям закупки. При исполнении договора на поставку отечественной продукции заменять ее импортной нельзя (абз. 15 п. 2 ст. 1 проекта);
● преимуществ для отечественного товара. Так, ценовое предложение участника с российской продукцией станут снижать на 15% при рассмотрении, оценке, сопоставлении заявок. Договор же с этим участником в случае его победы заключат по предложенной им цене. При исполнении договора на поставку российского товара заменять его можно только отечественным (абз. 18 п. 2 ст. 1 проекта).

Сходные положения об исключениях могут ввести также для закупок работ и услуг (абз. 22 п. 2 ст. 1 проекта).

Планируют, что эти новшества станут применять при закупках, которые объявят с 1 января 2025 года (п. 5 ст. 4 проекта). Типовые положения о закупках нужно будет привести в соответствие с законодательством, утвердить и разместить в ЕИС до 1 декабря 2024 года, положения о закупках — до 1 января 2025 года (п. п. 7–8 ст. 4 проекта).

📍Нацрежим по Закону N 44-ФЗ

Для унификации правил применения нацрежима предложили внести похожие поправки и в Закон N 44-ФЗ, а также закрепить ряд нюансов. Так, если правительство установит:

● запрет на закупку иностранного товара, то такой запрет обяжут применять и при сделках с единственным поставщиком (абз. 14 п. 2 ст. 2 проекта);
● ограничения закупок импортных товаров, то будут применять механизм "второй лишний" (абз. 17 п. 2 ст. 2 проекта). Сейчас в ряде случаев действует механизм "третий лишний", например при закупках товаров из перечня импортных пищевых продуктов с ограничениями допуска;
● преимущество для отечественного товара, то при присвоении порядкового номера заявке с полностью отечественной продукцией ценовое предложение участника станут снижать на 15% в том числе при проведении электронного аукциона. Контракт же с таким участником в случае его победы заключат по предложенной им цене (абз. 20–21 п. 2 ст. 2 проекта).

Поправки могут заработать с 1 января 2025 года (п. 2 ст. 4 проекта). Новшества станут применять при закупках, которые объявят с этой даты (п. 4 ст. 4 проекта).

📍Отчет о закупках российских товаров

Предполагается, что до 1 февраля следующего года необходимо будет предоставить отчет о масштабах закупок отечественной продукции в Единую информационную систему в соответствии с Законами № 223-ФЗ и № 44-ФЗ.

Отчет будет формироваться на основе информации из реестров заключенных договоров и контрактов. Правительство также установит требования к структуре и содержанию отчета, а также порядок его составления и публикации в системе и на официальном сайте.

Эти изменения предлагается внедрить для применения при закупках в соответствии с Законами № 223-ФЗ и № 44-ФЗ, которые будут проводиться с 1 января 2025 года. #планы

Документ: Проект Федерального закона N 547583-8

⚖️ Суд не поддержал снижение цены контракта в госзакупке с ограничениями и условиями допуска

Заказчик закупал радиоэлектронное оборудование и установил в извещении ограничения и условия допуска. Ограничения не сработали, так как никто из участников не представил реестровые записи на продукцию.

Победителем признали участника с импортным товаром. Цену контракта снизили по условиям допуска на 15%, поскольку в одной из заявок предложили российскую продукцию.

Контролеры, первая и кассационная инстанции посчитали, что цену снизили незаконно:

● участник с российским товаром не подтвердил страну происхождения товара в рамках ограничений допуска. Декларирование российского товара в данном случае не доказывает, что продукция отечественная;
● все заявки следовало считать иностранными, поэтому оснований снижать цену контракта не было.

Отметим, в практике есть примеры как со сходной (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.01.2024 N Ф04-7265/2023 по делу N А81-2503/2023), так и с противоположной позицией. #нацрежим

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.03.2024 по делу N А19-11433/2023

© КонсультантПлюс

Обеспечение исполнения контракта 44-ФЗ
https://youtu.be/UBbslULA_ZE

Программа вебинара:
● Обеспечительные механизмы контрактных отношений: нормы ГК и ФЗ № 44 – что надо знать заказчику;
● Способы обеспечения исполнения контракта и порядок работы с ними;
● Новации законодательства в части обеспечения исполнения контракта;
● Обязанность и право в установлении обеспечения исполнения контракта;
● Обеспечение исполнения контракта (при наличии авансирования);
● Независимая гарантия – общий механизм работы в части обеспечения исполнения контракта;
● Особенности обеспечения контрактов жизненного цикла;
● Изменение способа обеспечения исполнения контракта при исполнении контракта;
● Особенности обеспечения контракта;
● Разбор писем Минфина и Определений Верховного суда по сложным вопросам обеспечения исполнения контракта;
● Обзор судебной практики по разрешению споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии.

Бесплатный #вебинар, который провела 21.03.2024 эксперт-практик и преподаватель в сфере закупок Лариса Михайловна Пахомова. #ОИК #НГ

⚖️ Суд поддержал позицию Управления об отказе в рассмотрении не отражённых в протоколе обоснований отклонения заявки

Московское УФАС России рассмотрело жалобу на неправомерное отклонение заявки участника закупки на капитальный ремонт зданий и благоустройства территории.

Комиссия Управления признала жалобу обоснованной, выдала заказчику обязательное для исполнение предписание о необходимости отменить протокол и повторно рассмотреть заявки участников закупки.

Однако, представитель заказчика на заседании отметил, что заявка участника закупки была отклонена и на основании другой причины - предоставления недостоверных сведений.

Комиссия Управления довод представителя заказчика оставила без рассмотрения, так как протокол подведения итогов не содержал такую информацию в качестве второй причины отклонения заявки.

Заявление новых оснований для признания заявки не соответствующей по причине предоставления недостоверных сведений, не отраженных в протоколе, изначально нельзя признать правомерным из-за несоответствия таких действий целям обеспечения гласности и прозрачности осуществления закупок.

Данная позиция Управления поддержана судом апелляционной инстанции города Москвы (дело № А40-182722/2023). Суд отметил, что дополнительное основание отклонения заявки третьего лица не могло быть предметом рассмотрения антимонопольным органом, поскольку информация о наличии недостоверных сведений в заявке не была отражена в протоколе подведения итогов.

Московское УФАС России отмечает, что комиссия заказчика имеет право повторно отклонить заявку участника закупки с приведением в протоколе подведения итогов нового обоснования отклонения заявки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, что обеспечит участнику закупки возможность для ознакомления с причиной отклонения его заявки и дальнейшей защиты своих интересов в контролирующем органе.