❓Вопрос: Имеют ли право стороны в государственном контракте установить любой гарантийный срок (на поставку товара, либо на оказание услуг, либо на выполнение работ), если он не предусмотрен конкретным документом (ГОСТ, СП, СНиП)?

✅ Ответ: Да, стороны вправе установить в государственном контракте любой гарантийный срок, если это не противоречит законодательству об обращении закупаемых товаров, работ, услуг.

📃 Обоснование: Законодательство о контрактной системе не регламентирует условия о гарантии качества товара, работы или услуги, в частности гарантийные сроки.

Заказчик вправе, а в отдельных случаях обязан предусмотреть в контракте условия о гарантии, однако их содержание определяет самостоятельно (ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, если каким-либо нормативным правовым актом не предусмотрены требования к гарантийному сроку на конкретный товар, работу или услугу, то стороны вправе установить любой гарантийный срок. #условияконтракта

Источник: kodeks.ru

В рамках 223-ФЗ предложено ввести обязательные закупки у социально ориентированных некоммерческих организаций

В Государственную Думу РФ внесен проект изменений в Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

Согласно предложенным изменениям определенная доля закупок должна будет осуществляться не только у субъектов малого и среднего предпринимательства, но и у социально ориентированных некоммерческих организаций по аналогии с контрактной системой. #планы

Источник: kodeks.ru

Правила отчета о закупках у МСП, если заказчик перешел на 44-ФЗ

Минфин рассказал, по каким правилам составить отчет о закупках у МСП заказчикам, которые перешли с Закона № 223-ФЗ на Закон № 44-ФЗ.

Заказчики, которые стали работать по Закону № 44-ФЗ по причине того, что их положения о закупке признали неразмещенными, отчитываются о годовом объеме закупок у МСП по правилам из постановления № 1352.

Положение о закупке посчитают неразмещенным в четырех случаях (ч. 8.1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ):

● заказчик нарушил срок размещения отчета о закупках у МСП и опубликовал его в ЕИС после 1 февраля;
● вообще не отчитался о сделках с МСП;
● включил в отчет недостоверные сведения;
● не набрал нужного объема закупок у субъектов МСП.

Когда положение о закупке не работает, заказчики до конца года вынуждены проводить закупки по Закону № 44-ФЗ. Нормы Закона № 44-ФЗ применяют не полностью, а в определенных пределах.

Так, заказчики должны заключить контракты и выполнить объем закупок у СМП и СОНО по правилам из Закона № 44-ФЗ (ст. 30 Закона № 44-ФЗ). Однако составлять и размещать в ЕИС отчет о закупках у СМП и СОНО по 44-ФЗ не нужно. У заказчиков по-прежнему остается обязанность до 1 февраля отчитаться о закупках у МСП по правилам из постановления № 1352.

Приведем пример. Заказчик по 223-ФЗ до 1 февраля 2023 года не разместит в ЕИС годовой отчет о закупках у МСП. Положение о закупке такого заказчика считается неразмещенным до конца года. Поэтому до 31 декабря 2023 года заказчик перешел на 44-ФЗ.

Объем закупок у МСП выполнять в 2023 году не нужно, зато нужно выполнить объем закупок у СМП и СОНО – 25 процентов от СГОЗ. Отчитываться заказчик продолжает по 223-ФЗ в личном кабинете пользователя. #отчетность

Документ: Письмо Минфина от 10.07.2023 № 24-07-09/64150

Источник: 1gzakaz.ru

Новации 2023 при проведении электронных процедур
https://youtu.be/MXtU_0JD3NQ

Федеральным законом от 02.07.2021 № 360-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2022 № 420-ФЗ) предусмотрен поэтапный переход госзакупок к цифровой контрактации. Уже с 17 июня отдельные заказчики и поставщики применяют в закупках структурированное описание объекта закупки и структурированные заявки.

Обзор цифровых новаций в госзакупках подготовил эксперт службы правовой и налоговой поддержки rомпании «Гарант» Пилипенко Эльвира.

Требование об отсутствии УЗ в РНП по общей и специальной нормам (Закон № 44-ФЗ)

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший экономист Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о двух разных требованиях к участникам закупки по Закону № 44-ФЗ: об установлении требования об отсутствии участника в реестре недобросовестных поставщиков (РНП) по общей или по специальной нормам. #извещениеозакупке

Правительство определило единственного исполнителя по закупкам товаров, работ, услуг для реализации комплекса мероприятий «Единая национальная система аккредитации»

Им станет АО «Гознак». Контракты с единственным исполнителем могут заключаться в течение 2023-2024 гг. при условии предельного срока исполнения 31 декабря 2024 г.

Общество будет обеспечивать реализацию комплекса мероприятий, необходимых для предоставления технологической площадки и ресурсов хранения данных для бесперебойного функционирования государственных информационных систем Росаккредитации.

Свои обязательства АО «Гознак» предстоит исполнять лично, без привлечения соисполнителей.

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 08.08.2023 № 2138-р

Источник: ЭТП «Фабрикант»

📃 Статья «Об оценке конкурсных заявок по показателю „наличие у участников закупки финансовых ресурсов“»

Одним из возможных показателей оценки конкурсных заявок по квалификационному критерию является наличие у участников закупки финансовых ресурсов. При этом на практике возникает ряд вопросов, связанных с установлением такого показателя. Можно ли установить в качестве детализирующего показателя требование к размеру уставного капитала участника закупки? А как в таком случае оценивать заявки индивидуальных предпринимателей, у которых нет уставного капитала? Можно ли оценивать общий размер выручки участника закупки? Нужно ли сверять представленные участником сведения с данными ресурса bo.nalog.ru?

Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в статье Гасана Хидирова из печатной версии журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. #критерииоценки #рассмотрениезаявок

➡️ Ссылка на статью

44-ФЗ | Закупка радиоэлектронных медицинских изделий
https://youtu.be/3TBzA7OthCI

Бесплатный #вебинар, который провела 10.08.2023 эксперт компании "Персис" Спильчевская Т.М. #медизделия

⚖️ Суды поддержали выбор победителя в госзакупке лекарств с ограничениями допуска

Участник закупки лекарств из ЖНВЛП пожаловался, что заказчик неверно выбрал победителя. К его заявке применили спецусловия допуска, хотя он не подтвердил, что лекарство на всех стадиях производят в ЕАЭС. В документе СП стоял прочерк напротив графы "Стадии до получения молекулы".

Контролеры и суды с участником не согласились:

● прочерк в спорной графе не означает, что фармсубстанцию создают на территории иностранного государства;
● из документов победителя следовало, что вещество выделяют методом химического синтеза. Стадий до получения молекулы при таком способе нет. Производство на остальных этапах проводила российская компания;
● перед тем как выдать документ СП, информацию проверяют на достоверность. Экземпляр победителя соответствовал требованиям к его оформлению.

По мнению Рязанского и Тюменского УФАС, документ СП с прочерком напротив графы "Стадии до получения молекулы" не подтверждает, что все этапы производства лекарства проходили в ЕАЭС. #лекарства #консультантплюс

Документ: Постановление АС Уральского округа от 28.07.2023 N Ф09-4251/2023 по делу N А76-26496/2022

Срок перехода на обязательное применение машиночитаемых доверенностей продлён до 01.09.2024

04.08.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации опубликован Федеральный закон от 04.08.2023 № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 457-ФЗ).

В частности, продлевается до 01.09.2024 переходный период, в рамках которого сохраняется возможность использования квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи представителей юридических лиц, индивидуальных предпринимателей без машиночитаемых доверенностей. Переход на использование квалифицированных электронных подписей физических лиц с приложением машиночитаемых доверенностей будет обеспечен в течение года.

В целях обеспечения бесперебойного проведения закупок рекомендуем до 01.09.2023 продлить срок действия (обеспечить перевыпуск) сертификатов квалифицированной электронной подписи юридических лиц, выданных сотрудникам организаций.

Обращаем внимание, что начиная с 01.10.2023 в ЕИС в сфере закупок будет обеспечена возможность формирования машиночитаемых доверенностей для целей осуществления закупок, в том числе для работы на электронных площадках.

При этом до 01.09.2024, с учетом положений Закона № 457-ФЗ, в #ЕИС в сфере закупок также будет поддерживаться возможность подписания документов без приложения машиночитаемых доверенностей, если такое подписание осуществляется квалифицированной электронной подписью юридического лица.

Источник: Новости ЕИС

❓ВОПРОС: Один из участников электронного аукциона на поставку медицинских перчаток указал в заявке товарный знак предлагаемого товара, однако в регистрационном удостоверении на данный товар товарный знак не указан. Обязательно ли товарный знак должен быть указан в регистрационном удостоверении, если он зарегистрирован?

✅ ОТВЕТ: Правила государственной регистрации медицинских изделий утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 (далее — Правила). Согласно п. 56 Правил в регистрационном удостоверении указываются следующие сведения:

а) наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению);

б) дата государственной регистрации медицинского изделия и его регистрационный номер;

в) в отношении лица, на имя которого выдано регистрационное удостоверение, — полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в т. ч. фирменное наименование, организационно-правовая форма юридического лица и адрес места его нахождения или фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, адрес места жительства индивидуального предпринимателя;

г) в отношении производителя (изготовителя) — полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в т. ч. фирменное наименование, организационно-правовая форма и адрес места нахождения или фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество, адрес места жительства индивидуального предпринимателя;

д) место производства медицинского изделия;

е) номер регистрационного досье;

з) класс потенциального риска применения медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утверждаемой Минздравом России;

и) код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности.

Как видите, указание в регистрационном удостоверении товарного знака медицинского изделия Правилами не предусматривается. Форма регистрационного удостоверения на медицинское изделие, утв. приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 № 40-Пр/13, также не предусматривает указания в регистрационном удостоверении товарного знака медицинского изделия.

Согласно ст. 1481 ГК РФ наличие зарегистрированного товарного знака может быть подтверждено свидетельством на товарный знак, а также документом о регистрации товарного знака в рамках Мадридского соглашения (ВОИС). Никакие иные документы (регистрационные удостоверения, инструкции, письма производителей или официальных дилеров, каталоги продукции) не могут подтвердить или опровергнуть наличие товарного знака.

Таким образом, регистрационное удостоверение медицинского изделия не является документом, который может подтвердить или опровергнуть наличие у товара товарного знака. Такого же вывода придерживается и правоприменительная практика (решение Саратовского УФАС России от 14.05.2019 № 064/06/69-39/2019). Требования заказчиков о том, что товарный знак предлагаемого к поставке медицинского изделия должен подтверждаться его регистрационным удостоверением, также признаются неправомерными (решение Ростовского УФАС России от 07.11.2022 по делу № 061/06/49-2947/2022).

Пример аргументации: Федеральное законодательство не устанавливает порядок, а также обязанность регистрировать товарный знак на выпускаемую продукцию, также ГОСТы не могут обязывать производителя регистрировать товарный знак, т. к. в соответствии с положениями ГК РФ регистрация товарного знака является не обязанностью, а правом юридического лица или индивидуального предпринимателя (Письмо ФАС России от 16.09.2019 № МЕ/51304/19). #товарныйзнак

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Евгения Васильева.

⚖️ В РНП можно попасть не только за намеренное уклонение от заключения контракта

Победитель закупки не подписал контракт в срок. Заказчик разместил в ЕИС протокол об уклонении участника от заключения контракта. На следующий день участник внес обеспечение исполнения контракта путем перечисления денежных средств на счет Заказчика.

Антимонопольный орган не стал включать компанию в #РНП. Он учел пояснения победителя, что контракт не подписан по вине сотрудника, допустившего техническую ошибку. В составе заявки представлялась декларация, подтверждающая наличие товара у компании. Кроме того, внесение обеспечения исполнения контракта свидетельствует об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с позицией УФАС.

Однако, кассация такие выводы не поддержала:

● уклонение от заключения контракта, являющееся основанием для включения сведений в РНП, может иметь место не только при совершении умышленных действий, бездействия, но и в тех случаях, когда участник закупки по небрежности не совершает необходимых мер, обеспечивающих заключение контракта;
● объективные обстоятельства, препятствующие подписанию контракта, отсутствовали: ошибка сотрудника связана с внутренней организацией работы компании и уважительной причиной не является;
● у победителя было пять рабочих дней (не считая выходные дни) для подписания проекта контракта, и за это время он никаких действий не совершил.

Таким образом, участник закупки должен не только иметь намерение заключить контракт, но и предпринять необходимые меры для его заключения.

Суд признал решение УФАС незаконным и обязал его устранить нарушения.

Документ: Постановление АС Московского округа от 03.08.2023 по делу № А40-238816/2022

Источник: ЭТП «Фабрикант»

📌 Все наши ресурсы в Telegram по теме госзакупок

📝 КАНАЛЫ

🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
🔸@roszakupki Новости госзакупок
🔸@fas_time новости ФАС России
🔸@ufas_news новости УФАСов
🔸@progoszakaz ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ
🔸@zakupkiVideo zakupki Video
🔸@zakupkiRSS Госзакупки RSS
🔸@gosoboronzakaz Гособоронзаказ
🔸@tendery TENDERY
🔸@fasinfo FASinfo
🔸@rukazna новости Фед.Казначейства
🔸@newtorgigovru Торги госимуществом

🗣 ЧАТЫ

🔹@zakupkiChat Чат взаимопомощи
🔹@zakupkiSale Чат объявлений
🔹@zakupki44 Offtop чат

❗️Также можно подписаться на основные наши закупочные каналы добавив к себе нашу папку с каналами. Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/7JhENcTsUU9lZGMy. Просто нажми на нее и добавь все нужные каналы одной кнопкой!

СОНКО при закупках по Закону N 223-ФЗ могут получить льготы наравне с СМСП — проект внесен в Госдуму

Преимущества, которые есть у малого и среднего бизнеса, планируют распространить на СОНКО: обязательный объем закупок станут проводить не только у СМСП, но и у таких организаций.

Напомним, обязательного минимума закупок у СМСП должны достигать практически все заказчики. Правила могут не применять только юрлица, если они СМСП. #планы #консультантплюс

Документ: Проект Федерального закона N 418126-8

Изменили критерии, по которым медизделия относят к российскому производству

Правительство скорректировало раздел VII «Медицинские изделия» из постановления от 17.07.2015 № 719 и установило балльную систему оценки для новых позиций медизделий. Поправки нужно применять с 10 октября 2023 года.
В раздел VII медизделий, которые должны соответствовать критериям отнесения к отечественной продукции, включили новые позиции. Вот некоторые из них:

Код по ОКВЭД // Название медизделия

26.60.13.120 - Аппараты микроволновой терапии
26.60.13.130 - Аппараты высокочастотной и низкочастотной терапии
26.60.13.150 - Аппараты ультразвуковой терапии
26.60.13.160 - Аппараты магнитотерапии
26.60.11.111 - Томографы компьютерные
26.60.11.112 - Маммографы
26.60.12.132 - Аппараты ультразвукового сканирования
26.60.12.111 - Электрокардиографы

Одновременно из перечня медизделий исключили ряд товаров. В частности:

● оборудование медицинское и лабораторное для стерилизации;
● трубки рентгеновские для медицинской аппаратуры;
● генераторы рентгеновского излучения;
● генераторы высокого напряжения для медицинской аппаратуры.

Для новых позиций установили количество баллов, чтобы медизделие отнести к продукции российского производства. Балльную систему оценки разбили на три года с 2023 по 2025 год. На каждый год определили разные баллы. К примеру, чтобы подтвердить, что томограф собрали в России, общее количество баллов за производство товара должно составить в 2023 году не ниже 70, а в 2024 году — не ниже 80 баллов.

Заключения Минпромторга, которые выдали производителям медизделий до 10 октября 2023 года, не утратят силу и будут действовать до окончания своего срока. #нацрежим

Документ: Постановление Правительства от 08.08.2023 № 1293

Источник: 1gzakaz.ru

Минпромторг утвердил план подготовки отдельных заказчиков по Закону №223-ФЗ к переходу на российское программное обеспечение

Документ распространяется на госкомпании федерального и регионального уровней, осуществляющих деятельность в области горнодобывающей, металлургической, ракетно-космической, оборонной, химической промышленности и использования атомной энергии.

Устанавливаются целевые отраслевые показатели эффективности, мероприятия по обеспечению готовности и перехода госкомпаний на преимущественное использование российского ПО на принадлежащих им значимых объектах критической информационной инфраструктуры, сроки их проведения.

Утверждены также сроки перехода на отечественное ПО с указанием его доли (в %-тах) на конец 2023 года и 31 декабря 2024 года. #223фз

Документ: Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 06.03.2023 № 722

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Как внести изменения в документацию по 44-ФЗ: что можно менять, а что нельзя?

❓Вопрос: Проводим электронный аукцион на основании Закона N 44-ФЗ. Нам необходимо внести изменения в документацию, а именно, продлить сроки исполнения контракта. Не будет ли это нарушением закона?

✅ Ответ: Внесение изменений в извещение регламентировано ч. 4 ст. 42 Закона N 44-ФЗ.

Вы вправе скорректировать извещение (в том числе содержащиеся в нем документы) по собственной инициативе или по итогам рассмотрения запроса о разъяснении положений извещения.

Изменения сформируйте с помощью ЕИС, подпишите их электронной подписью и разместите в системе не позднее, чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок.

Нельзя изменять наименование объекта закупки и увеличивать размер обеспечения заявок.

Если требуется продлить срок подачи заявок, сделайте это так, чтобы со следующего дня после размещения изменений до даты окончания этого срока он составлял:

● не менее 10 дней — при электронном конкурсе;
● не менее 3 дней — при электронном аукционе, если НМЦК (максимальная цена контракта) не выше 300 млн руб. либо не выше 2 млрд руб. при закупке работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства;
● не менее 7 дней — при электронном аукционе в других случаях;
● не менее 3 дней — при электронном запросе котировок.

Таким образом, Законом N 44-ФЗ не установлен запрет на внесение изменений в извещение в части изменения срока исполнения контракта. #документация

Источник: respectrb.ru

✅ Включение в РНП за уклонение от подписания госконтракта: примеры из практики за 2022 – 2023 годы

Внесут ли сведения о победителе в реестр, если контракт не заключили из-за технических неисправностей, болезни или командировки специалиста? Признают ли ошибки сотрудников и отсутствие опыта закупок уважительными причинами срыва сделки? Ответы на эти вопросы в обзоре КонсультантПлюс.

📍Возникли технические неисправности

Тывинское и Коми УФАС не увидели недобросовестности в действиях победителей, которые не подписали контракт в срок из-за поломки компьютера. Контролеры учли:

● наличие обеспечения;
● акты на ремонт, обращение в сервис;
● закупку товара для исполнения контракта.

Тульское и Воронежское УФАС в сходных ситуациях решили иначе: подписать контракт можно на другом компьютере. Подход разделяет и ВС РФ.

📍Специалист был в командировке или на больничном

Ростовское УФАС не включило сведения в РНП, поскольку сделка сорвалась из-за командировки специалиста. Учли, в частности, приказ о командировке, авиабилеты и факт внесения обеспечения. К похожим выводам приходило Ульяновское УФАС.

Контролеров Чувашского УФАС убедили доводы о госпитализации ответственного сотрудника. Факт подтвердили копией больничного. При этом победитель внес обеспечение и уведомил заказчика, что готов исполнить контракт.

АС Центрального округа в сходной ситуации не поддержал доводы о больничном директора:

● заказчику о препятствиях не сообщили, обеспечение не внесли;
● болезнь пришлась не на весь период подписания контракта. Госпитализация или срочная операция не требовались. Сделку могли заключить в срок;
● в организации был работник, который мог подписать документ под контролем директора.

📍Сотрудник ошибся в сроках

Амурское УФАС не включило сведения в РНП, поскольку сотрудник перепутал даты подписания контракта. Контролеры учли, что победитель обратился к заказчику для решения ситуации и предоставил обеспечение.

Аналогичную позицию заняло Курское УФАС. Заказчику представили пояснения пропуска срока, к которым приложили платежное поручение о внесении обеспечения и подписанный проект контракта.

📍Победитель впервые участвовал в закупках

Ростовское УФАС не увидело умысла на уклонение, поскольку контракт не подписали в срок из-за отсутствия опыта участия в закупках. Так, контролеры учли факт внесения обеспечения, переписку с поставщиками и попытки подписать документ, что подтвердила торговая площадка.

Липецкое УФАС тоже не включило сведения о неопытном участнике в РНП. Он впервые участвовал в закупках и ошибся с размером обеспечения, так как не знал об антидемпинговых требованиях Закона N 44-ФЗ. К сходным выводам приходило и Кировское УФАС. #обзор #РНП

🏦 Ключевая ставка повышена до 12,00%

Сегодня Совет директоров Банка России провел внеочередное заседание, на котором рассмотрел вопрос об уровне ключевой ставки. Было принято решение повысить ключевую ставку на 350 б.п., до 12,00% годовых.

Напомним, 16 сентября 2022 года регулятор снизил ключевую ставку с 8,00 до 7,50% годовых. В последующем Банк России неоднократно принимал решение о сохранении ее на этом уровне. С 24 июля 2023 года ключевая ставка составляет 8,50%. Проследить изменение показателя ключевой ставки можно в нашей бизнес-справке.

Следующее заседание по ключевой ставке запланировано на 15 сентября 2023 года.

Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении как заказчикам, так и поставщикам пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с чч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. #ключеваяставка

Источник: ГАРАНТ.РУ

❓ВОПРОС: Участник закупки предложил к поставке медицинское изделие, не указав его товарный знак, хотя по данным Роспатента в отношении данного медицинского изделия товарный знак зарегистрирован. Можно ли на этом основании отклонить заявку?

✅ ОТВЕТ: Согласно подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ в предложении участника закупки в отношении объекта закупки указывается товарный знак (при наличии у товара товарного знака). Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона № 44-ФЗ, эта информация может не включаться в заявку, если описание объекта закупки содержит указание на товарный знак необходимого товара, а участник предлагает к поставке товар именно с этим товарным знаком.

Таким образом, по общему правилу при наличии у товара товарного знака последний должен быть указан в заявке. И если заявка не содержит сведений, предусмотренных извещением о закупке, она должна быть отклонена на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.

На практике, однако, бывает очень непросто доказать, что предложенный участником закупки товар имеет товарный знак (а значит, несообщение участником товарного знака в заявке является основанием для ее отклонения). Контрольные органы исходят из презумпции «раз товарный знак не указан, значит у предложенного товара просто нет товарного знака» (см., например, решение Омского УФАС России от 18.07.2022 № 055/06/48-600/2022).

Как отмечает ФАС России в своем письме от 19.06.2019 № МЕ/51304/19, «отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком… На основании изложенного неправомерно отклонять заявку в связи с неуказанием в ней товарного знака, если у предлагаемого товара отсутствует товарный знак».

Если заказчик не в состоянии однозначно доказать, что предложенный участником товар обладает тем или иным товарным знаком (который он в нарушение закона не отразил в заявке), то отклонение заявки будет признано неправомерным.

Пример: Предмет закупки — поставка автоматических выключателей дифференциального тока (АВДТ). Заявка одного из участников была отклонена со следующей мотивировкой:

Согласно ГОСТ МЭК 61009-1-2014 «Выключатели автоматические, срабатывающие от остаточного тока, со встроенной защитой от тока перегрузки, бытовые и аналогичного назначения. Часть 1. Общие правила» каждый АВДТ должен иметь стойкую маркировку с указанием наименования изготовителя или торгового знака. Таким образом, участник не указал производителя/товарный знак предлагаемого товара при его заведомом наличии. При этом комиссия пришла к выводу, что потенциальным поставщиком предложен к поставке АВДТ DSH201R 1п+N C16А 30мА тип АС (DSH201R C16 AC30) производства компании ABB. Исходя из технического паспорта данного изделия, его габаритные размеры (В × Г × Ш) 85 × 69 × 35 мм, что не соответствует заявке участника.

Правовая оценка УФАС: комиссия заказчика не учла, что требование об указании участником закупки сведений о товарном знаке носит диспозитивный характер, в связи с чем эта информация включается в заявку лишь при условии, что предлагаемый участником закупки товар имеет товарный знак, зарегистрированный в установленном порядке. Указанный в качестве обоснования отклонения ГОСТ МЭК 61009-1-2014 допускает указание в маркировке товара исключительно наименования производителя товара, которое не является зарегистрированным в установленном пороке товарным знаком. Таким образом, приведенное комиссией заказчика обоснование не является надлежащим.

Кроме того, вывод о том, что участником предложен к поставке АВДТ DSH201R 1п+N C16А 30мА тип АС (DSH201R C16 AC30) производства компании ABB, основан исключительно на предположении членов комиссии заказчика и не имеет документарного подтверждения. Доказательств обратного не представлено (Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.05.2022 по делу № 44-1542/22).

Но в тех редких случаях, когда заказчикам удается доказать, что предложенный участником товар имеет зарегистрированный товарный знак, который не был сообщен в заявке, отклонение заявки признается правомерным.

Пример: Участником закупки представлено шесть реестровых записей, подтверждающих наличие предлагаемых товаров в реестре российской радиоэлектронной продукции. При этом в заявке не указан товарный знак ни одного из этих товаров, хотя они имеют зарегистрированные товарные знаки. Например, товар, включенный в реестр российской радиоэлектронной продукции за номером РЭ-1899/21, по данным официального сайта Федерального института промышленной собственности (ФИПС) сопровождается товарным знаком «Homenet», зарегистрированным под номером 630520.

Предлагая товары к поставке, участник закупки может не иметь их непосредственно в наличии. Но при этом указанию в заявке подлежит только такой товар, который реально может быть поставлен (имеется на рынке или может быть изготовлен), а участник торгов должен обладать всей необходимой информацией об этом товаре: о его характеристиках, упаковке, маркировке и т. д., в т. ч. о наличии у него товарного знака (Решение Ростовского УФАС по делу № 061/06/64-1724/2021 от 19.10.2021).

Таким образом, утвердительный вопрос на поставленный вопрос возможен при наличии у заказчика исчерпывающих доказательств наличия у предложенного участником закупки товара товарного знака, которые не был сообщен им в составе заявки. #товарныйзнак #рассмотрениезаявок

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Евгения Васильева.