#کتاب🔸تاریخ ارتباطات
▫️از نمادهای عصر سنگ تا #شبکه‌های‌اجتماعی
▫️نوشته پل هیر و پیتر اورکوهارت
▫️ترجمه احسان شاه قاسمی و مریم خالقی‌پور
▫️از نمادهای عصر سنگ تا #شبکه‌های‌اجتماعی
▫️نوشته پل هیر و پیتر اورکوهارت
▫️ترجمه احسان شاه قاسمی و مریم خالقی‌پور
#حقوق‌ارتباطات
🔸حکم دادگاه فدرال آمریکا مبنی بر محدودیت ارتباط دولت با رسانه‌های اجتماعی
قاضی دادگاه فدرال آمریکا روز سه‌چهارم جولای ٢٠٢٣ طی حکمی آنگونه از ارتباطات دولت #جو_بایدن با #شبکه‌های‌اجتماعی را که به تعدیل محتوای آن‌ها بیانجامد محدود کرد.
تری داوتی، قاضی دادگاه فدرال در آمریکا در این حکم ۱۵۵ صفحه‌ای مقامات کاخ‌سفید و برخی از نهاد‌های دولتی را از برقراری ارتباط با شرکت‌های ارائه‌کننده شبکههای اجتماعی تحت عنوان "محتوای حاوی آزادی بیان محافظت شده" منع کرد.
این حکم پیروزی بزرگی برای جمهوری‌خواهانی محسوب می‌شود که مقامات دولت جو بایدن را به سانسور متهم می‌کنند. دموکرات‌ها می‌گویند که پلتفرم‌های شبکههای اجتماعی قادر به رسیدگی به اطلاعات نادرست منتشر شده نیستند.
این پرونده که بحث‌های گسترده‌ای را درباره نقش دولت در تعدیل محتوایی که نادرست یا زیان‌آور به حساب آورده شده برانگیخت، یکی از حساس‌ترین جدال‌های #متمم‌اول قانون اساسی در دادگاه‌های آمریکاست. متمم اول قانون اساسی آمریکا (مصوب ۱۷۹۱) حکومت را از وضع قوانین در راستای تثبیت دین رسمی، ممنوعیت آزادی اعتقاد به ادیان، محدودیت #آزادی‌بیان، حق تجمع صلح‌آمیز، حق شکایت به منظور جبران خسارت از سوی دولت بازمی‌دارد.
کاخ سفید در بیانیه‌ای با ذکر اینکه وزارت دادگستری ایالات متحده حکم مزبور را بررسی کرده و در مورد قدم بعدی تصمیم خواهد گرفت اعلام کرد: "دیدگاه همیشگی ما این است که پلتفرم‌های شبکههای اجتماعی مسئولیت مهمی در رابطه با تاثیراتی که بر مردم آمریکا می‌گذارند، دارند."
این حکم در پی شکایت دادستان کل جمهوری‌خواه ایالت میزوری و لوئیزیانا از مقامات دولتی ایالات متحده صادر شد. این دو مقام قضایی دولت آمریکا را متهم کردند که برای پرداختن به موضوعاتی از قبیل سیاست‌های مربوط به #همه‌گیری‌کرونا و همچنین #امنیت‌انتخابات شبکههای اجتماعی را تحت فشار قرار داده است.
تری داوتی که توسط #دونالد_ترامپ، رئیس جمهوری پیشین آمریکا به عنوان قاضی فدرال ایالات متحده منصوب شده است با اشاره به این که شاکیان "شواهد قابل توجهی برای اثبات ادعاهای خود داشتند" گفت: "شواهدی که تاکنون ارائه شده است، سناریویی ویرانشهری را به نمایش می‌گذارد. به نظر می‌رسد دولت ایالات متحده در دوره کرونا که شاید بهتر است آن را به عنوان دوره تردید و عدم قطعیت گسترده بشناسیم، نقشی شبیه وزارت حقیقت #جورج_اورل (در رمان ۱۹۸۴) را بر عهده گرفته است.
بر اساس این حکم ارتباطات نهاد‌های دولتی آمریکا از جمله وزارت وزارت بهداشت و خدمات انسانی و اف‌بی‌آی محدود می‌شوند. این حکم همچنین مقامات آمریکایی از جمله الخاندرو مایورکاس، وزیر امنیت میهن آمریکا و ین ایسترلی، رئیس آژانس امنیت سایبری و زیرساخت آمریکا را محدود می‌کند.
با این‌حال حکم مزبور برای برقراری با شرکت‌ها در جهت هشدار دادن به آن‌ها درباره احتمال بروز خطرهایی برای امنیت ملی و اعمال مجرمانه استثنا‌هایی قائل شده است
🔸حکم دادگاه فدرال آمریکا مبنی بر محدودیت ارتباط دولت با رسانه‌های اجتماعی
قاضی دادگاه فدرال آمریکا روز سه‌چهارم جولای ٢٠٢٣ طی حکمی آنگونه از ارتباطات دولت #جو_بایدن با #شبکه‌های‌اجتماعی را که به تعدیل محتوای آن‌ها بیانجامد محدود کرد.
تری داوتی، قاضی دادگاه فدرال در آمریکا در این حکم ۱۵۵ صفحه‌ای مقامات کاخ‌سفید و برخی از نهاد‌های دولتی را از برقراری ارتباط با شرکت‌های ارائه‌کننده شبکههای اجتماعی تحت عنوان "محتوای حاوی آزادی بیان محافظت شده" منع کرد.
این حکم پیروزی بزرگی برای جمهوری‌خواهانی محسوب می‌شود که مقامات دولت جو بایدن را به سانسور متهم می‌کنند. دموکرات‌ها می‌گویند که پلتفرم‌های شبکههای اجتماعی قادر به رسیدگی به اطلاعات نادرست منتشر شده نیستند.
این پرونده که بحث‌های گسترده‌ای را درباره نقش دولت در تعدیل محتوایی که نادرست یا زیان‌آور به حساب آورده شده برانگیخت، یکی از حساس‌ترین جدال‌های #متمم‌اول قانون اساسی در دادگاه‌های آمریکاست. متمم اول قانون اساسی آمریکا (مصوب ۱۷۹۱) حکومت را از وضع قوانین در راستای تثبیت دین رسمی، ممنوعیت آزادی اعتقاد به ادیان، محدودیت #آزادی‌بیان، حق تجمع صلح‌آمیز، حق شکایت به منظور جبران خسارت از سوی دولت بازمی‌دارد.
کاخ سفید در بیانیه‌ای با ذکر اینکه وزارت دادگستری ایالات متحده حکم مزبور را بررسی کرده و در مورد قدم بعدی تصمیم خواهد گرفت اعلام کرد: "دیدگاه همیشگی ما این است که پلتفرم‌های شبکههای اجتماعی مسئولیت مهمی در رابطه با تاثیراتی که بر مردم آمریکا می‌گذارند، دارند."
این حکم در پی شکایت دادستان کل جمهوری‌خواه ایالت میزوری و لوئیزیانا از مقامات دولتی ایالات متحده صادر شد. این دو مقام قضایی دولت آمریکا را متهم کردند که برای پرداختن به موضوعاتی از قبیل سیاست‌های مربوط به #همه‌گیری‌کرونا و همچنین #امنیت‌انتخابات شبکههای اجتماعی را تحت فشار قرار داده است.
تری داوتی که توسط #دونالد_ترامپ، رئیس جمهوری پیشین آمریکا به عنوان قاضی فدرال ایالات متحده منصوب شده است با اشاره به این که شاکیان "شواهد قابل توجهی برای اثبات ادعاهای خود داشتند" گفت: "شواهدی که تاکنون ارائه شده است، سناریویی ویرانشهری را به نمایش می‌گذارد. به نظر می‌رسد دولت ایالات متحده در دوره کرونا که شاید بهتر است آن را به عنوان دوره تردید و عدم قطعیت گسترده بشناسیم، نقشی شبیه وزارت حقیقت #جورج_اورل (در رمان ۱۹۸۴) را بر عهده گرفته است.
بر اساس این حکم ارتباطات نهاد‌های دولتی آمریکا از جمله وزارت وزارت بهداشت و خدمات انسانی و اف‌بی‌آی محدود می‌شوند. این حکم همچنین مقامات آمریکایی از جمله الخاندرو مایورکاس، وزیر امنیت میهن آمریکا و ین ایسترلی، رئیس آژانس امنیت سایبری و زیرساخت آمریکا را محدود می‌کند.
با این‌حال حکم مزبور برای برقراری با شرکت‌ها در جهت هشدار دادن به آن‌ها درباره احتمال بروز خطرهایی برای امنیت ملی و اعمال مجرمانه استثنا‌هایی قائل شده است
#روزنامه‌نگاری 🔸زلزله شبکههای اجتماعی در خبرنویسی مدرن
خبر بعنوان یکی از مهم‌ترین محصولات رسانه در عصر #شبکه‌های‌اجتماعی از لحاظ شکل و محتوا دستخوش تغییرات بنیادینی شده است که این تغییرات تحمیلی مانند زلزله تمامی ارکان و عناصر خبر را تکان داده است.
#علیرضا_تهرانی‌فر ایلام امروز: #مارشال_مک‌لوهان استاد کانادایی علوم ارتباطات معتقد به جبرگرایی تکنولوژیکی در مهم‌ترین کتاب خود با عنوان ”رسانه خود پیام است” به واقعیتی جدید در عصر خود در مورد رسانه‌ها اشاره می کند، این واقعیت که هر رسانه‌ای امتداد یکی از حواس انسان است و همانطور که چرخ امتداد پا است، چکش امتداد بازو، روزنامه امتداد حس بینایی، رادیو امتداد حس شنوایی و تلویزیون امتداد تمامی حواس بشری است. متن‌کامل
خبر بعنوان یکی از مهم‌ترین محصولات رسانه در عصر #شبکه‌های‌اجتماعی از لحاظ شکل و محتوا دستخوش تغییرات بنیادینی شده است که این تغییرات تحمیلی مانند زلزله تمامی ارکان و عناصر خبر را تکان داده است.
#علیرضا_تهرانی‌فر ایلام امروز: #مارشال_مک‌لوهان استاد کانادایی علوم ارتباطات معتقد به جبرگرایی تکنولوژیکی در مهم‌ترین کتاب خود با عنوان ”رسانه خود پیام است” به واقعیتی جدید در عصر خود در مورد رسانه‌ها اشاره می کند، این واقعیت که هر رسانه‌ای امتداد یکی از حواس انسان است و همانطور که چرخ امتداد پا است، چکش امتداد بازو، روزنامه امتداد حس بینایی، رادیو امتداد حس شنوایی و تلویزیون امتداد تمامی حواس بشری است. متن‌کامل
#تکنولوژی
🔸خدمات ابری در ایران به کدام سو می‌رود؟
🔻ابرها در بند سیاست
بار دیگر صدای گام‌های سیاستمداران یک حوزه از فناوری اطلاعات را دچار حواشی ناخواسته کرده است. حاشیه‌هایی که دیگر هیچکس نمی‌تواند از پس‌شان بربیاید. خدمات ابری که سرویس‌هایی بر پایه مراکز #داده هستند و با سرعتی چشمگیر در دنیا رشد می‌کنند، در ایران با مشکلاتی روبه‌رو شده‌اند که در ابتدای راه در مخیله کسی نمی‌گنجید.
آیا سیاست پایش را از این بازار پس می‌کشد؟ و اگر همین امروز این کار را انجام دهد، آیا اعتماد ازدست‌رفته بازمی‌گردد؟ یا شاید لازم باشد بپرسیم اعتمادی از دست رفته یا همه چیز تنها هیاهوی #شبکه‌های‌اجتماعی است؟
متن کامل این مقاله را در سایت و شماره ۱۱۴ ماهنامه پیوست بخوانید
🔸خدمات ابری در ایران به کدام سو می‌رود؟
🔻ابرها در بند سیاست
بار دیگر صدای گام‌های سیاستمداران یک حوزه از فناوری اطلاعات را دچار حواشی ناخواسته کرده است. حاشیه‌هایی که دیگر هیچکس نمی‌تواند از پس‌شان بربیاید. خدمات ابری که سرویس‌هایی بر پایه مراکز #داده هستند و با سرعتی چشمگیر در دنیا رشد می‌کنند، در ایران با مشکلاتی روبه‌رو شده‌اند که در ابتدای راه در مخیله کسی نمی‌گنجید.
آیا سیاست پایش را از این بازار پس می‌کشد؟ و اگر همین امروز این کار را انجام دهد، آیا اعتماد ازدست‌رفته بازمی‌گردد؟ یا شاید لازم باشد بپرسیم اعتمادی از دست رفته یا همه چیز تنها هیاهوی #شبکه‌های‌اجتماعی است؟
متن کامل این مقاله را در سایت و شماره ۱۱۴ ماهنامه پیوست بخوانید
▫️پاسخ محققان به یک پرسش
🔸شبکههای اجتماعی عامل افسردگی یا پایان تنهایی کسالت‌بار؟
استفاده بیش از حد از رسانه‌های اجتماعی زمانی رخ می‌دهد که افراد به آن وابسته می‌شود و این اعتیاد در فعالیت‌های روزانه فرد اختلال ایجاد می‌کند.
این تحقیقات جدید که در مجله تحقیقات اینترنتی پزشکی منتشر شد، ۲۳ مطالعه را بین سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۲ تجزیه و تحلیل کرده است.
محققان دانشگاه کالج لندن (UCL) دریافتند که در ۷۰ درصد از مطالعات، پس از مداخله در استفاده از #شبکه‌های‌اجتماعی، بهبود قابل توجهی در درمان افسردگی افراد صورت گرفته است.
دکتر روث پلاکت، نویسنده اصلی نتایج این مطالعه‌ها، گفته است پس از تجزیه و تحلیل ۱۰ مطالعه درباره تاثیر رسانه‌های اجتماعی روی انسان، متوجه شد افرادی که تا پایان آزمایشات از شبکههای اجتماعی استفاده نکرده‌اند یا کمتر از آن استفاده کردند نسبت به کسانی که مدام در شبکه اجتماعی بودند افسردگی کمتری داشتند.
خانم پلاکت در ادامه افزود آگاهی رساندن در مورد تاثیر شبکههای اجتماعی می‌تواند افرادی را که به شبکههای اجتماعی اعتیاد دارند، تشویق کند به فعالیت‌های دیگری که ممکن است در آن‌ها حس بهتری ایجاد کند روی بیاورند.
دکتر پاتریشیا شارتاو، یکی دیگر از نویسندگان این مطالعه گفت: به عنوان پزشک، ما باید به طور فعال استفاده از رسانه‌های اجتماعی و اثرات آن بر سلامت روان را در بیمارانی که با اضطراب و افسردگی مبتلا هستند، بررسی کنیم.
▫️تاثیرات مثبت و منفی
رسانه‌های اجتماعی ممکن است تاثیر مثبت و منفی بر سلامت روان داشته باشند.
به عنوان مثال تحقیقاتی که در دانشگاه هاروارد در سال ۲۰۱۹ انجام شده، نشان می‌داد که این نحوه استفاده مردم از شبکههای اجتماعی است که روی سلامت روان آن‌ها می‌تواند تاثیر بگذارد. به گفته محققان این مطالعه، شبکههای اجتماعی روی کسانی که به صورت عادی از آن استفاده می‌کنند می‌تواند با پیامدهای مثبتی همراه است.
با این حال برخی از مطالعات دیگر نشان می‌دهند ارتباط معناداری میان استفاده از رسانه‌های اجتماعی و افزایش علائم افسردگی و اضطراب وجود دارد با این حال احتمال داده می‌شود برخی از شرکت کنندگان در پاسخ به سوالات نسبت به شبکههای اجتماعی سوگیری کرده باشند.
اخیرا تیمی از دانشمندان دانشگاه آکسفورد مطالعه جهانی انجام دادند که هیچ مدرکی دال بر ارتباط استفاده از #فیسبوک به ویژه با آسیب‌های روانی گسترده پیدا نکرد.
تخمین زده می‌شود که ۵۷ درصد از افراد ۱۶ تا ۷۴ ساله در #اتحادیه‌اروپا از رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند. با این حال خام پلاکت می‌گوید: رابطه بین استفاده از رسانه‌های اجتماعی و سلامت روان امری پیچیده است. برخی از مطالعات نشان دادند که ترک رسانه‌های اجتماعی می‌تواند اثرات منفی مانند افزایش تنهایی داشته باشد. برخی دیگر دریافتند که به کاهش احساس افسردگی کمک می‌کند. او در در ادامه افرود برای اینکه بدانیم تحت چه شرایطی و برای چه کسانی رسانه‌های اجتماعی می‌توانند مفید یا مضر باشند به تحقیقات بیشتری نیاز داریم.
🔸شبکههای اجتماعی عامل افسردگی یا پایان تنهایی کسالت‌بار؟
استفاده بیش از حد از رسانه‌های اجتماعی زمانی رخ می‌دهد که افراد به آن وابسته می‌شود و این اعتیاد در فعالیت‌های روزانه فرد اختلال ایجاد می‌کند.
این تحقیقات جدید که در مجله تحقیقات اینترنتی پزشکی منتشر شد، ۲۳ مطالعه را بین سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۲ تجزیه و تحلیل کرده است.
محققان دانشگاه کالج لندن (UCL) دریافتند که در ۷۰ درصد از مطالعات، پس از مداخله در استفاده از #شبکه‌های‌اجتماعی، بهبود قابل توجهی در درمان افسردگی افراد صورت گرفته است.
دکتر روث پلاکت، نویسنده اصلی نتایج این مطالعه‌ها، گفته است پس از تجزیه و تحلیل ۱۰ مطالعه درباره تاثیر رسانه‌های اجتماعی روی انسان، متوجه شد افرادی که تا پایان آزمایشات از شبکههای اجتماعی استفاده نکرده‌اند یا کمتر از آن استفاده کردند نسبت به کسانی که مدام در شبکه اجتماعی بودند افسردگی کمتری داشتند.
خانم پلاکت در ادامه افزود آگاهی رساندن در مورد تاثیر شبکههای اجتماعی می‌تواند افرادی را که به شبکههای اجتماعی اعتیاد دارند، تشویق کند به فعالیت‌های دیگری که ممکن است در آن‌ها حس بهتری ایجاد کند روی بیاورند.
دکتر پاتریشیا شارتاو، یکی دیگر از نویسندگان این مطالعه گفت: به عنوان پزشک، ما باید به طور فعال استفاده از رسانه‌های اجتماعی و اثرات آن بر سلامت روان را در بیمارانی که با اضطراب و افسردگی مبتلا هستند، بررسی کنیم.
▫️تاثیرات مثبت و منفی
رسانه‌های اجتماعی ممکن است تاثیر مثبت و منفی بر سلامت روان داشته باشند.
به عنوان مثال تحقیقاتی که در دانشگاه هاروارد در سال ۲۰۱۹ انجام شده، نشان می‌داد که این نحوه استفاده مردم از شبکههای اجتماعی است که روی سلامت روان آن‌ها می‌تواند تاثیر بگذارد. به گفته محققان این مطالعه، شبکههای اجتماعی روی کسانی که به صورت عادی از آن استفاده می‌کنند می‌تواند با پیامدهای مثبتی همراه است.
با این حال برخی از مطالعات دیگر نشان می‌دهند ارتباط معناداری میان استفاده از رسانه‌های اجتماعی و افزایش علائم افسردگی و اضطراب وجود دارد با این حال احتمال داده می‌شود برخی از شرکت کنندگان در پاسخ به سوالات نسبت به شبکههای اجتماعی سوگیری کرده باشند.
اخیرا تیمی از دانشمندان دانشگاه آکسفورد مطالعه جهانی انجام دادند که هیچ مدرکی دال بر ارتباط استفاده از #فیسبوک به ویژه با آسیب‌های روانی گسترده پیدا نکرد.
تخمین زده می‌شود که ۵۷ درصد از افراد ۱۶ تا ۷۴ ساله در #اتحادیه‌اروپا از رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند. با این حال خام پلاکت می‌گوید: رابطه بین استفاده از رسانه‌های اجتماعی و سلامت روان امری پیچیده است. برخی از مطالعات نشان دادند که ترک رسانه‌های اجتماعی می‌تواند اثرات منفی مانند افزایش تنهایی داشته باشد. برخی دیگر دریافتند که به کاهش احساس افسردگی کمک می‌کند. او در در ادامه افرود برای اینکه بدانیم تحت چه شرایطی و برای چه کسانی رسانه‌های اجتماعی می‌توانند مفید یا مضر باشند به تحقیقات بیشتری نیاز داریم.
#کارتون #شبکه‌های‌اجتماعی
🔸برادر بزرگتر در حال تماشای شماست
Big brother is watching you
Omar Al Abdallat, 9 August 2023
🔸برادر بزرگتر در حال تماشای شماست
Big brother is watching you
Omar Al Abdallat, 9 August 2023
#شبکه‌های‌اجتماعی
🔸ایلان ماسک و مارک زاکربرگ در رم با هم مبارزه می‌کنند
#ایلان_ماسک در پستی اعلام کرد که مبارزه تاریخی خود با #مارک_زاکربرگ در رم برگزار خواهد شد و به صورت زده از شبکه اجتماعی #اکس و #متا پخش خواهد شد. ایلان ماسک با نخست وزیر ایتالیا برای محل مبارزه مذاکراتی داشته است.
@theZoomit
🔸ایلان ماسک و مارک زاکربرگ در رم با هم مبارزه می‌کنند
#ایلان_ماسک در پستی اعلام کرد که مبارزه تاریخی خود با #مارک_زاکربرگ در رم برگزار خواهد شد و به صورت زده از شبکه اجتماعی #اکس و #متا پخش خواهد شد. ایلان ماسک با نخست وزیر ایتالیا برای محل مبارزه مذاکراتی داشته است.
@theZoomit
#خبر #شبکه‌های‌اجتماعی
🔸رسانه‌های اجتماعی به‌مثابه منبع خبری
آمارهای استاتیستا نشان می‌دهد علیرغم بی‌اعتمادی به رسانه‌های اجتماعی در آمریکا حالا این ابزارها در معرض تبدیل شدن به منابع خبری قرار گرفته‌اند
🔸رسانه‌های اجتماعی به‌مثابه منبع خبری
آمارهای استاتیستا نشان می‌دهد علیرغم بی‌اعتمادی به رسانه‌های اجتماعی در آمریکا حالا این ابزارها در معرض تبدیل شدن به منابع خبری قرار گرفته‌اند
#شبکه‌های‌اجتماعی▫️تغییر مفهوم ستاره
🔸جادویی که با لایک باطل شد
🔹#کسری_ولایی
▫️این مطلب که از سایت آثاروما برداشت شده در دو بخش پیاپی ارائه می‌شود:
🔸جادویی که با لایک باطل شد
🔹#کسری_ولایی
▫️این مطلب که از سایت آثاروما برداشت شده در دو بخش پیاپی ارائه می‌شود:
#شبکه‌های‌اجتماعی▫️تغییر مفهوم ستاره - ١
🔸جادویی که با لایک باطل شد
🔹#کسری_ولایی
قدیم به کنایه می‌گفتند شخصیت هر کسی را می‌شود از پوسترهای روی دیوار اتاقش در زمان نوجوانی فهمید، البته اگر اتاق، دیوار و پوستری در کار بود. حرف پرتی نیست؛ ما معمولا شیفته ستارگانی می‌شویم که جنبه‌ی بروزیافته‌ای از خودمان را در آن‌ها می‌بینیم یا برعکس، به خاطر تبلور چیزی که فقدانش مایه‌ی حسرت و افسوس است. امروز به جای سرک‌کشیدن در اتاق مردم و رصدکردن پوسترهای روی دیوار، سر زدن به صفحه‌ی هرکس در شبکههای اجتماعی کفایت می‌کند برای سر درآوردن از ذهنیاتش، شاید حتی دقیق‌تر و شفاف‌تر. باید پرسید که تفاوت فقط در همین حد فاصله‌ی پوستر و «فالو»کردن در شبکههای اجتماعی است یا قضیه پیچیده‌تر شده است؟ علاقه و شیفتگی به کنار، در بحث ارتباط میان #ستاره و #مخاطب باید مفهوم فاصله را در نظر داشته باشیم. در سال‌های دور، مخاطب وقتی ستاره‌ای را روی صحنه، پرده یا قاب کوچک #تلویزیون می‌دید و دنبال می‌کرد، فاصله‌ای آشکار وجود داشت میان دنیای واقعی پیرامون خودش و آنچه که محصول و مصنوع صنعت سرگرمی بود. دنیایی متفاوت، دست‌نیافتی و آمیخته به افسون و جادو. مخاطب عادت کرده بود به این تصّور که انگار ستارهها زمینی نیستند و به دنیایی دیگرتعلق دارند، دنیای روی صحنه؛ جایی که می‌شود از واقعیت فرار کرد و به آن پناه برد. به تدریج خود خالقان این تصور رویایی نیز به همان ساحت راه پیدا می‌کردند. بخش مهمی از علاقه‌ی مردم عادی برای ورود به دنیای هنر و سرگرمی فراتر از کسب شهرت و ثروت، تجربه‌ی زیست در همین جهان خیال‌انگیز بود. ماجرا به مرور تغییر کرد.
پدیده‌های مختلفی در #افسون‌زدایی از صحنه و ستارهها موثر بوده‌اند، مثلا همین مسابقه‌های استعدادیابی که در هزاره‌ی جدید تبدیل شدند به یکی از الگوهای محبوب و موفق برنامه‌سازی، چون فرصتی را ایجاد می‌کنند تا مردم عادی در جایگاه #ستارهها قرار بگیرند و حتی بیشتر از آن‌ها بدرخشند. اما بدون شک مهم‌ترین عامل شبکههای اجتماعی بود.
▫️ستاره یا سلبریتی؟
#اینترنت خوب یا بد تمام مناسبات و قراردادهای اجتماعی را تحت تاثیر قرار داد و طبعا مفهوم ستارگی نیز جان سالم به در نبرد. قبلش باید روشن کنیم که بین ستاره و #سلبریتی چه تفاوتی وجود دارد و #رسانه چگونه باعث خلق یک طبقه اجتماعی جدید شد که الزاما با تعریف ستاره مترادف نیست.
معمولا وقتی درباره‌ی طبقه‌ی اجتماعی صحبت کنیم، بحث درباره‌ی سرمایه است؛ اینکه چطور نحوه‌ی توزیع ثروت در جامعه طبقات مختلف را به وجود می‌آورد و هر طبقه مناسبات فرهنگی و اجتماعی خودش را شکل می‌دهد. در دنیای مدرنی که به واسطه‌ی مفهوم رسانه و #ارتباطات از نو سیم‌کشی شده، شهرت تبدیل به یک عامل موثر و تعیین‌کننده شد. برای سلبریتی بودن لازم نیست که ستاره باشید. حضور و پیوند با رسانه حکم بلیت ورود به این طبقه‌ی تازه را پیدا کرده است.
طبقه چطور تعریف می‌شود؟ فرض کنید موجودات فضایی بیایند روی زمین و بیفتند دنبال ساکنان مهم سیاره. اگر ابزارشان رسانه باشد، سلبریتی‌بودن تبدیل می‌شود به معیاری برای خط‌کشی. ساکنان وی‌آی‌پی کسانی هستند که به هر دلیلی بازیگر نقش اصلی به حساب می‌آیند و چند میلیارد نفر دیگر از سطح سیاهی‌لشگر فراتر نمی‌روند. شبکههای اجتماعی این خط‌کشی را به نوعی دستکاری کرده‌اند.
با زمین بازی متفاوتی مواجهیم که تصویری افسون‌زدایی‌شده از ستاره را به اشتراک می‌گذارد. به هر حال خبری از صحنه نیست و تا روزمرگی و اتاق خواب سلبریتی‌ها پیش می‌روید؛ #پلتفرم قواعد و قوانین بازی را دیکته می‌کند. اشتباه نشود، منظور این نیست که تعریف قبلی ستارگی و جایگاه سلبریتی‌ها نقض شده است. مختصات تحمیلی شبکههای اجتماعی با تاکید بر رقابت سر تولید محتوا و دیده شدن هرچه بیشتر، ستاره را خواسته یا ناخواسته از ساحت قبلی‌اش دور می‌کند.
حضور در #اینستاگرام و #تیک‌تاک ستاره را وا می‌دارد به حضور در بازی و چالش‌های برآمده از خود پلتفرم، چون وقتی پای معیار کمّی درشت و مشخصی در میان است، خطر سقوط بیشتر به چشم می‌آید. مخصوصا که در چنین مدیومی، فاصله‌ی میان ستاره و سیاهی‌لشگر یا مخاطب و صحنه، مدام کم و کمتر می‌شود. از بچه‌های نسل جدید بپرسید که دوست دارند در آينده چکاره شوند؟ اکثر پاسخ‌ها ربط پیدا می‌کند به چهره‌های مشهور اینترنتی؛ چراکه امروزه دنیای پیرامون را از دروازه‌ی شبکههای اجتماعی کشف می‌کنیم و قبل از رسانه به معنای مالوف، صاحبان تیک آبی با چندین میلیون فالوئر ما را تحت تاثیر قرار می‌دهند... ادامه در پست بعد:
🔸جادویی که با لایک باطل شد
🔹#کسری_ولایی
قدیم به کنایه می‌گفتند شخصیت هر کسی را می‌شود از پوسترهای روی دیوار اتاقش در زمان نوجوانی فهمید، البته اگر اتاق، دیوار و پوستری در کار بود. حرف پرتی نیست؛ ما معمولا شیفته ستارگانی می‌شویم که جنبه‌ی بروزیافته‌ای از خودمان را در آن‌ها می‌بینیم یا برعکس، به خاطر تبلور چیزی که فقدانش مایه‌ی حسرت و افسوس است. امروز به جای سرک‌کشیدن در اتاق مردم و رصدکردن پوسترهای روی دیوار، سر زدن به صفحه‌ی هرکس در شبکههای اجتماعی کفایت می‌کند برای سر درآوردن از ذهنیاتش، شاید حتی دقیق‌تر و شفاف‌تر. باید پرسید که تفاوت فقط در همین حد فاصله‌ی پوستر و «فالو»کردن در شبکههای اجتماعی است یا قضیه پیچیده‌تر شده است؟ علاقه و شیفتگی به کنار، در بحث ارتباط میان #ستاره و #مخاطب باید مفهوم فاصله را در نظر داشته باشیم. در سال‌های دور، مخاطب وقتی ستاره‌ای را روی صحنه، پرده یا قاب کوچک #تلویزیون می‌دید و دنبال می‌کرد، فاصله‌ای آشکار وجود داشت میان دنیای واقعی پیرامون خودش و آنچه که محصول و مصنوع صنعت سرگرمی بود. دنیایی متفاوت، دست‌نیافتی و آمیخته به افسون و جادو. مخاطب عادت کرده بود به این تصّور که انگار ستارهها زمینی نیستند و به دنیایی دیگرتعلق دارند، دنیای روی صحنه؛ جایی که می‌شود از واقعیت فرار کرد و به آن پناه برد. به تدریج خود خالقان این تصور رویایی نیز به همان ساحت راه پیدا می‌کردند. بخش مهمی از علاقه‌ی مردم عادی برای ورود به دنیای هنر و سرگرمی فراتر از کسب شهرت و ثروت، تجربه‌ی زیست در همین جهان خیال‌انگیز بود. ماجرا به مرور تغییر کرد.
پدیده‌های مختلفی در #افسون‌زدایی از صحنه و ستارهها موثر بوده‌اند، مثلا همین مسابقه‌های استعدادیابی که در هزاره‌ی جدید تبدیل شدند به یکی از الگوهای محبوب و موفق برنامه‌سازی، چون فرصتی را ایجاد می‌کنند تا مردم عادی در جایگاه #ستارهها قرار بگیرند و حتی بیشتر از آن‌ها بدرخشند. اما بدون شک مهم‌ترین عامل شبکههای اجتماعی بود.
▫️ستاره یا سلبریتی؟
#اینترنت خوب یا بد تمام مناسبات و قراردادهای اجتماعی را تحت تاثیر قرار داد و طبعا مفهوم ستارگی نیز جان سالم به در نبرد. قبلش باید روشن کنیم که بین ستاره و #سلبریتی چه تفاوتی وجود دارد و #رسانه چگونه باعث خلق یک طبقه اجتماعی جدید شد که الزاما با تعریف ستاره مترادف نیست.
معمولا وقتی درباره‌ی طبقه‌ی اجتماعی صحبت کنیم، بحث درباره‌ی سرمایه است؛ اینکه چطور نحوه‌ی توزیع ثروت در جامعه طبقات مختلف را به وجود می‌آورد و هر طبقه مناسبات فرهنگی و اجتماعی خودش را شکل می‌دهد. در دنیای مدرنی که به واسطه‌ی مفهوم رسانه و #ارتباطات از نو سیم‌کشی شده، شهرت تبدیل به یک عامل موثر و تعیین‌کننده شد. برای سلبریتی بودن لازم نیست که ستاره باشید. حضور و پیوند با رسانه حکم بلیت ورود به این طبقه‌ی تازه را پیدا کرده است.
طبقه چطور تعریف می‌شود؟ فرض کنید موجودات فضایی بیایند روی زمین و بیفتند دنبال ساکنان مهم سیاره. اگر ابزارشان رسانه باشد، سلبریتی‌بودن تبدیل می‌شود به معیاری برای خط‌کشی. ساکنان وی‌آی‌پی کسانی هستند که به هر دلیلی بازیگر نقش اصلی به حساب می‌آیند و چند میلیارد نفر دیگر از سطح سیاهی‌لشگر فراتر نمی‌روند. شبکههای اجتماعی این خط‌کشی را به نوعی دستکاری کرده‌اند.
با زمین بازی متفاوتی مواجهیم که تصویری افسون‌زدایی‌شده از ستاره را به اشتراک می‌گذارد. به هر حال خبری از صحنه نیست و تا روزمرگی و اتاق خواب سلبریتی‌ها پیش می‌روید؛ #پلتفرم قواعد و قوانین بازی را دیکته می‌کند. اشتباه نشود، منظور این نیست که تعریف قبلی ستارگی و جایگاه سلبریتی‌ها نقض شده است. مختصات تحمیلی شبکههای اجتماعی با تاکید بر رقابت سر تولید محتوا و دیده شدن هرچه بیشتر، ستاره را خواسته یا ناخواسته از ساحت قبلی‌اش دور می‌کند.
حضور در #اینستاگرام و #تیک‌تاک ستاره را وا می‌دارد به حضور در بازی و چالش‌های برآمده از خود پلتفرم، چون وقتی پای معیار کمّی درشت و مشخصی در میان است، خطر سقوط بیشتر به چشم می‌آید. مخصوصا که در چنین مدیومی، فاصله‌ی میان ستاره و سیاهی‌لشگر یا مخاطب و صحنه، مدام کم و کمتر می‌شود. از بچه‌های نسل جدید بپرسید که دوست دارند در آينده چکاره شوند؟ اکثر پاسخ‌ها ربط پیدا می‌کند به چهره‌های مشهور اینترنتی؛ چراکه امروزه دنیای پیرامون را از دروازه‌ی شبکههای اجتماعی کشف می‌کنیم و قبل از رسانه به معنای مالوف، صاحبان تیک آبی با چندین میلیون فالوئر ما را تحت تاثیر قرار می‌دهند... ادامه در پست بعد: