【０２月０９日 星期五】

以下法庭聆訊需要報料：

🕙10:00
📍#西九龍法院大樓第三庭 #續審[27/80]

🕚11:00
✅(已有) #高等法院第卅四庭 #不服定罪上訴

(截至1030)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#高等法院第卅四庭
#郭啟安高等法院暫委法官
#20200229旺角
#不服定罪上訴

D3: 方(39)

控罪：盜竊 D(3)
D3被控於2020年2月29日，在香港九龍旺角西洋菜南街近豉油街附近，偷竊一個警察頭盔，而上述物品為屬於偵緝警員34731的財產。

🔺經審訊後罪成，於2023年6月7日被判處監禁4個月，即時申請保釋等候上訴獲批。

-----------------------

上訴方代表：#鄧灝程大律師

🔸上訴方陳詞
採納書面陳述，只有少部份修改，5個理據中撒回爭議錄影會面招認中說一時貪心事項，理據主要是被告有作供貪心取走但最後交其他人交還但裁決官拒絕接納或不予比重。整個過程是執起頭盔，貪心據為已有，撕去貼紙，交頭盔予其他人交還，沒有打算永久佔有。

播放P2a 大廈CCTV 拍攝剄上訴人執起頭盔動作，控方指撕去頭盔上警察鰴章上訴方指應該是在頭盔內籠做了些動作，原審法官沒有予比重。P2a另一段CCTV拍到22；40時被告將黑色警察頭盔交白衣男子後托付交還警員，自己腋下有另一黑色頭盔上有些白色標緻。

上訴人撈亂自己和警察頭盔，此影響了招認時的答法。原審盤問時有提到有認知錯誤。影片可見確曾將黑色頭盔交白衣人，但法官質疑咁轉折交還。

法官指上訴人沒有爭議招認一時貪心自願性對其上訴理據有一定影響。

🔹答辯人陳詞
上訴人撈亂自己和警察頭盔，此影響了招認時的答法是自己一廂情願說法，裁判官庭上可從神情表現判斷可信與否，另外裁決也指出非單一事項判斷。而錄影會面未播片段上訴人已承認一時貪心攞咗頭盔並撕去貼紙。

法庭需時考慮，擇日頒布判詞，批准被告以原條件保釋。

💛感謝臨時真播員💛

【０３月０８日 星期五】

以下法庭聆訊需要報料：

🕝14:30
📍#西九龍法院大樓第八庭 #判刑

🕒15:00
✅(已有) #區域法院第卅六庭 #裁決

🕓16:00
📍#高等法院第卅四庭 #宣讀判詞

及 所有上午內容從缺的聆訊，見上帖。

(截至1432)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#高等法院第卅四庭
#郭啟安高等法院暫委法官
#0812沙田 #宣讀判詞

D1: 區(25) / D5: 蔡(23) / D6: 何(25)

控罪：非法集結

背景：經審訊後罪成，2022年1月28日於崔美霞裁判官席前分別被判處監禁6個月(區,蔡)，和監禁5個月1星期(何)，D1區即時申請保釋等候上訴獲批，D5及D6已服刑完畢。

相關案情：
https://t.me/youarenotalonehk_live/15262

==========
[16:06] 開庭

上訴被駁回，D1 即時服刑。

裁決書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2023/HCMA000090_2023.docx

【０６月０７日 星期五】

以下法庭聆訊需要報料：

🕤16:45
📍#高等法院第卅四庭 #宣讀判詞

及 所有上午內容從缺的聆訊，見上帖。

(截至1300)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#高等法院第卅四庭
#郭啟安高等法院暫委法官
#20200229旺角 #宣讀判詞

方(39)

控罪：盜竊
被控於2020年2月29日，在香港九龍旺角西洋菜南街近豉油街附近，偷竊一個警察頭盔，而上述物品為屬於偵緝警員34731的財產。

背景：
經審訊後罪成，於2023年6月7日被判處監禁4個月，即時申請保釋等候上訴獲批。

-------------------------

法庭派發書面裁決書，只簡述上訴方提出5項理據如裁判官錯誤認為招認吻合CCTV及冇分析證據，只考慮有利控方證據。

📌上訴裁決
駁回上訴申請❌
維持原判，被告即時服刑🛑

簡單理由
是次以重審方式處理亦重看CCTV，再考慮後沒有一項上訴理由成立。

💛感謝臨時直播員💛