#高等法院第廿八庭
#李運騰法官
#20160606反釋法遊行
#不服定罪上訴
👥A1吳文遠, A2周嘉發, A3鄭沛倫
控罪:
(1)煽惑他人參與非法集結
(2)煽惑他人參與非法集結
(3)阻差辦工
(4)非法集結
三人被控於2016年11月6日,在反對人大釋法遊行中煽惑他人參與非法集結、阻差辦公及參與非法集結。吳及鄭於19年9月被判監14天,緩刑12個月。周被判處100小時社會服務令。
--------------------------
📌A3案情部份的上訴理由:
原審裁判官以「被告用手把鐵馬推向警方防線」作為定罪理據,而沒有充份考慮:
(1) 當時被告(即A3鄭沛倫)背後的示威者正湧去警方防線,使A3被動地壓向警方防線
(2) 沒有就片段中被告的細微動作(沒有大動作推,且視線不是望向警方防線),進一步推論被告的意圖
簡而言之,辯方認為原審裁判官指「A3向警方防線方向靠近是因為他有意圖衝擊」,並不是唯一的合理推論
--------------------------
🙇♂️由於小妹未能充分理解法律原則部份的上訴理由,所以遲d補返
本案上訴結果無期,待法官通知控辯雙方
--------------------------
Reference:
[1] FACC 12/2012 HKSAR and CHOW NOK HANG(周諾恆)
[2] WKCC 3654/2017 香港特別行政區 訴 吳文遠 and others
#李運騰法官
#20160606反釋法遊行
#不服定罪上訴
👥A1吳文遠, A2周嘉發, A3鄭沛倫
控罪:
(1)煽惑他人參與非法集結
(2)煽惑他人參與非法集結
(3)阻差辦工
(4)非法集結
三人被控於2016年11月6日,在反對人大釋法遊行中煽惑他人參與非法集結、阻差辦公及參與非法集結。吳及鄭於19年9月被判監14天,緩刑12個月。周被判處100小時社會服務令。
--------------------------
📌A3案情部份的上訴理由:
原審裁判官以「被告用手把鐵馬推向警方防線」作為定罪理據,而沒有充份考慮:
(1) 當時被告(即A3鄭沛倫)背後的示威者正湧去警方防線,使A3被動地壓向警方防線
(2) 沒有就片段中被告的細微動作(沒有大動作推,且視線不是望向警方防線),進一步推論被告的意圖
簡而言之,辯方認為原審裁判官指「A3向警方防線方向靠近是因為他有意圖衝擊」,並不是唯一的合理推論
--------------------------
🙇♂️由於小妹未能充分理解法律原則部份的上訴理由,所以遲d補返
本案上訴結果無期,待法官通知控辯雙方
--------------------------
Reference:
[1] FACC 12/2012 HKSAR and CHOW NOK HANG(周諾恆)
[2] WKCC 3654/2017 香港特別行政區 訴 吳文遠 and others