#西九4樓1庭 #1031旺角 #1031深水埗 #1111青衣

李

控方申請押後至2020年2月4日

警方發現十個閉路電視，九個現場，一個車cam，共約500分鐘，有片段影到被告，走入後巷及放下背包。化驗結果顯示，5支懷疑汽油彈內液體，確認為汽油。但仲有其他化驗進行中。

#西九4樓1庭 #1111青衣

蔡

控方細聲到完全聽唔到

#西九4樓1庭 #1111青衣

蔡

辯方不申請保釋，因高院已拒絕

押後至2020年1月19日下午2點半

#西九4樓1庭 #1111青衣

蔡

辯方不申請保釋，因高院已拒絕

更正:押後至2020年1月29日下午2點半

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1111青衣
蔡

修訂控罪：在公眾地方管有管有攻擊性武器 (違反公安條例 第33條)

新增控罪：管有攻擊性武器 (違反簡易程序治罪條例 第17條)

案情：被指11月11日於青衣貨櫃碼頭路管有開山刀連套、摺刀及伸縮金屬棍連套。另指管有鐳射筆

裁判官拒絕准予被告保釋❌

辯方申請毋須答辯以索取專家意見，案件押後至5月15日在西九龍裁判法院第三庭進行答辯

#西九龍裁判法院第三庭 #羅德泉主任裁判官
👤蔡(29)🛑已還押逾6個月 #提堂（#1111青衣 管有攻擊性武器:電槍、伸縮棍）#答辯

案情：#1111葵涌 貨櫃碼頭路被搜查，搜查時於背囊、斜孭袋及膊頭內袋發現1支電棍、1把刀、1把接刀、1支鐳射筆。警戒下被告曾指「我係藍絲，呢啲係用嚟打曱甴嘅」，亦指證物用以自衛。

是日控方要求答辯。

被告認罪，同意案情。罪名成立

控方指搜出的鐳射筆為3B級，聲稱專家報告指可於10米內造成嚴重傷害。

證物1-6充公，辯方不反對。

求情時，辯方呈上求情信，裁判官需時仔細閱讀。辯方另外呈上被告年少時的記錄，顯示被告具有「先天性嘅狀況」，但因年代久遠未能從瑪麗醫院取得詳細醫療報告。

辯方亦指被告生於單親家庭，現職甜品廚師，被告亦沒有使用及外露指稱武器，亦沒有任何威嚇性行為。

辯方指警戒下的言詞沒有對判決的參考性，亦指出由此可見被告具有「社交問題」，「思考與常人不同」。辯方亦稱被告當時的言論為天真及愚蠢行為，認為「咁講警察就會放人」。當日案發時附近沒有示威，辯方希望裁判官判刑時撇除本案與示威的關係。

辯方提出4個上訴庭案例，（音譯）分別為
葉志宏案：公安條例33條，藏有3把刀，認罪判處9個月監禁
何偉龍案：公安條例33條，藏有1把刀，認罪判處9個月監禁
楊飛？：簡易治罪條例17條，藏有1.5尺武術刀，審訊後判處9個月監禁
李芷晴：簡易治罪條例17條，藏有伸縮警棍，認罪被判6個月

惟裁判官指上訴駁回案例不代表可作參考，只代表沒有重大問題。

量刑起點為12個月，認罪扣減1/3，之外沒有任何扣減原因。

被告被判處8個月監禁