#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#20200523牛頭角 #新案件

D1: *
D2: 魯
D3: *

控罪：串謀有意圖而傷人 (違反侵害人身罪 第17條 及 刑事罪行條例 第159A 條)

案情：被指於20年5月23日牛頭角下邨行人天橋有意圖而串謀非法及惡意傷害女子何麗英，令她身體受嚴重傷害。D1及D2當場被捕；D3逃逸後於稍後時間被捕，其後帶領警員於案發地點附近的垃圾桶找尋涉案菜刀，3名被控人於警誡下承認使用菜刀用作恐嚇控方證人，據稱事發原因為政見爭拗

裁判官拒絕准予被控人保釋

D1&D2 交由懲教看管；警方需為D3作認人手續，期間由警方看管

D3 於5月29日 1430 觀塘裁判法院第一庭再訊
D1放棄8日保釋覆核權利
D2 於6月1日 1430 觀塘裁判法院第一庭作覆核保釋聆訊
D1及D2案件押後至7月3日1430 觀塘裁判法院第一庭再訊

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#20200523牛頭角
D3: * 15歲少年

控罪：串謀有意圖而傷人 (違反侵害人身罪 第17條 及 刑事罪行條例 第159A 條)

被指於20年5月23日牛頭角下邨行人天橋有意圖而串謀非法及惡意傷害女子何麗英，令她身體受嚴重傷害。
D1及D2當場被捕；D3逃逸後於稍後時間被捕，其後帶領警員於案發地點附近的垃圾桶找尋涉案菜刀，3名被控人於警誡下承認使用菜刀用作恐嚇控方證人，據稱事發原因為政見爭拗

❌拒絕保釋❌

保留8日保釋覆核權利
於6月5日 1430 觀塘裁判法院第一庭作覆核保釋聆訊

案件押後至7月3日1430 觀塘裁判法院第一庭再訊

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#保釋覆核
#20200523牛頭角
D2: 魯

控罪：串謀有意圖而傷人 (違反侵害人身罪 第17條 及 刑事罪行條例 第159A 條)

被指於20年5月23日牛頭角下邨行人天橋有意圖而串謀非法及惡意傷害女子何麗英，令她身體受嚴重傷害。
D1及D2當場被捕；D3逃逸後於稍後時間被捕，其後帶領警員於案發地點附近的垃圾桶找尋涉案菜刀，3名被控人於警誡下承認使用菜刀用作恐嚇控方證人，據稱事發原因為政見爭拗

❌拒絕批出保釋❌

放棄8日保釋覆核權利

案件訂於7月3日1430 觀塘裁判法院第一庭再訊

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
#20200523牛頭角

D1: *
D2: 魯
D3: *

控罪：串謀有意圖而傷人 (違反侵害人身罪 第17條 及 刑事罪行條例 第159A 條)

案情：被指於20年5月23日牛頭角下邨行人天橋有意圖而串謀非法及惡意傷害女子何麗英，令她身體受嚴重傷害。D1及D2當場被捕；D3逃逸後於稍後時間被捕，其後帶領警員於案發地點附近的垃圾桶找尋涉案菜刀，3名被控人於警誡下承認使用菜刀用作恐嚇控方證人，據稱事發原因為政見爭拗

須時查證CCTV及手機，控方需於7月7日1200前將證人口供送到各被告律師行

裁判官拒絕准予D1保釋
D2及3 沒有保釋申請

案件押後至8月14日1430 觀塘裁判法院第一庭再訊

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官

👥*,魯,*(15-16) #提堂 還押中 (#20200523牛頭角 串謀有意圖而傷人)

控方要求毋須答辯，並申請押後案件至17/9 1430 作轉介文件程序。

控方透露收到指示，將增加交替控罪：串謀刑事恐嚇

辯方不反對押後。

D1有保釋申請 被拒❌
所有被告放棄8日覆核

案件押後至 17/9 1430 觀塘法院第一庭 作 轉介文件。

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
#20200523牛頭角 #轉介文件

D1 *（15）🛑已還押逾4個月
D2魯（16）🛑已還押逾4個月
D3 *（15）🛑已還押逾4個月

修訂控罪：串謀有意圖而傷人
交替控罪：串謀刑事恐嚇

案情：2020年5月23日在牛頭角下邨行人天橋有意圖而串謀非法及惡意傷害女子何麗英，令她身體受嚴重傷害。D1及D2當場被捕；D3逃逸後於稍後時間被捕，其後帶領警員於案發地點附近的垃圾桶找尋涉案菜刀，3名被控人於警誡下承認使用菜刀用作恐嚇控方證人，據稱事發原因為政見爭拗。

❌D1沒保釋申請❌
❌D2,D3保釋申請被拒❌

中文審訊，保留不在場證據

案件押後至2020年9月29日1430區域法院再訊

‼️‼️‼️‼️還押‼️‼️‼️‼️
（按：3寶寶精神有點失落）

#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官

1450 廣播 1455開庭
會順序處理以下案件：
👥陳,周,黃(23-43) #0922沙田
👥黃,李(22) #1114香港仔
👤巴基斯坦裔手足(18) #0905旺角
👤黎(20) #20200126旺角
👥*,魯,*(15-16)#20200523牛頭角


1609 再廣播 1620再開庭
控方透露會合併兩宗 #0721元朗 案件，而辯方透露還押逾1年的林觀良、林啟明今天沒有保釋申請

會順序處理以下案件：
👥盧,林(21-24)#1008將軍澳
👥王,李(19-22) #1113銅鑼灣
👥潘,李,施(19-24) #0929銅鑼灣
💩林觀良,林啟明,蔡立基(40-48) #0721元朗

#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#20200523牛頭角

A1:* (15)
A2:魯(16) /無律師代表
A3:* (15)
🛑3人已還押逾4個月

控罪：
(1)A1-3串謀有意圖而傷人
(2)A1-3串謀刑事恐嚇(交替控罪)

詳情：
(1)被控於20年5月23日，在牛頭角下邨貴顯樓外行人天橋，有意圖而串謀非法及惡意傷害事主何麗英

保釋相關事宜：
🔴(被拒)D1申請保釋
🔴(被拒)D3申請保釋

案件押後至11月24日1430時區域法院再訊，期間維持保釋。

D2今天沒有法律代表也沒有保釋申請，表示打算申請法援。法官指法援律師並非由法庭委派，提醒被告從速處理法院申請，還押期間可向懲教署福利官申請。法官囑咐D1及D3應牢記學校和家人的支援及關愛。

#區域法院第廿七庭 #提訊
#高勁修首席區域法院法官
#20200523牛頭角
A1:* (15), A2:魯(16), A3:* (15)
🛑3人已還押逾6個月

控罪：
① 串謀有意圖而傷人 [A1][A2][A3]
所有被告同被控於2020年5月23日，在牛頭角下邨貴顯樓外行人天橋，有意圖而串謀非法及惡意傷害事主何麗英

② 交替控罪：串謀刑事恐嚇 [A1][A2[A3]

--------------------------
保釋相關事宜：
🔴A1沒有保釋申請，繼續還押
🛑A2保釋申請被拒，繼續還押
🔴A3沒有保釋申請，繼續還押

案件押後至2021年 1月7日 14:30在區域法院再提訊。鑑於各被告而還押一段時間，法庭希望下次聆訊可展開下一個程序，儘快了結案件。

#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#20200523牛頭角 #提訊

A1: 15歲手足 ‼️已還押近8個月
A2: 魯(16) ‼️已還押近8個月
A3: 15歲手足 ‼️已還押近8個月

控罪：
(1) 串謀有意圖而傷人 [A1-A3]
被控於2020年5月23日，在牛頭角下邨貴顯樓外行人天橋，有意圖而串謀非法及惡意傷害事主何麗英。
(2) 串謀刑事恐嚇［交替控罪］

背景：
去年5月23日，有土共組織在各區設街站滋擾市民，稱要支持中共在港僭建《国安法》，惹來途人不滿。其中在牛頭角街站，一名土共人士何麗英與途人起爭執。警方指稱3名被告持刀威嚇何麗英，案件於5月25日首度提堂，3名被告不准保釋，還押至今。

———————————————

辯方指各被告曾與控方協商承認交替控罪(2)，換取不起訴控罪(1)，但控方不接受。

控方預料需4日審期，A1有1本警員記事冊呈堂，錄影會面紀錄（VRI）長度20分鐘；A2 1本記事冊，VRI長度33分鐘；A3 1本記事冊，VRI長度20分鐘。控方預計傳召2名市民證人及11名警察證人。

法官關注，在控罪書上見不到各被告有實際傷人行為，亦無人受傷。控方堅持留待審訊時交主審法官作事實裁斷，屆時如裁定交替控罪成立，會再作1/3刑期扣減。法官希望知道2條控罪量刑起點分別，控方指控罪(1)起點3年，控罪(2)未有資料，但控罪(2)並非例外罪行。

法官指，既然控罪(2)屬控罪(1)的交替控罪，而各被告亦願意承認控罪(2)，在背景相同下，希望控方再考慮接受控罪(2)，以節省法庭時間。

辯方指待審訊完成後，各被告屆時已還押14個月，七除八扣下已超越3年量刑起步點，是不相稱及不公平。

法官押後案件以安排更早的審期，及讓控方與律政司商討。