#東區裁判法院第一庭 #申請匿名令
辯:所有聆訊都是公開,公眾人士能夠知情,禁令針對通常是性罪行或精神健康
牽涉的警員有數名,但控方只為一名警員申請匿名令
事發後資料已被披露,辯方質疑情況並沒有實質上的惡化,
控方指禁制令只是臨時,辯方認為上級法院適時考慮社會氛圍,如果上級法院認為毋須延長禁令,本案亦毋須頒下另一道禁令。再者,原訟庭頒下的禁制令已經有足夠的保障
如有牽涉妨礙司法公正的情況,執法機構亦會行動
辯方提出案例,指受害人的資料已在公眾範圍披露,該法庭因此不頒下禁令
辯:所有聆訊都是公開,公眾人士能夠知情,禁令針對通常是性罪行或精神健康
牽涉的警員有數名,但控方只為一名警員申請匿名令
事發後資料已被披露,辯方質疑情況並沒有實質上的惡化,
控方指禁制令只是臨時,辯方認為上級法院適時考慮社會氛圍,如果上級法院認為毋須延長禁令,本案亦毋須頒下另一道禁令。再者,原訟庭頒下的禁制令已經有足夠的保障
如有牽涉妨礙司法公正的情況,執法機構亦會行動
辯方提出案例,指受害人的資料已在公眾範圍披露,該法庭因此不頒下禁令