#觀塘法院三樓一庭

陳(27) #1006黃大仙 蒙面
1445 開庭

控方指控罪需等待高等法院有關反蒙面法裁決，需押後三個月
法庭決定押後至2020年3月9日 下午2:30

辯方擔保條件更改申請獲批
更新住址
報到時間改為每月1次
撤銷宵禁令
撤銷離港限制
保釋金3000 不變

#觀塘法院三樓一庭
石(28) #0914淘大 #私了 AOABH、傷人等
控方指14/10、14/11、17/11間警方拘捕6名有關人士，指律政司需等待進一步調查結果決定是否一同處理。
控方申請押後四星期至6/1，辯方反對。
法官指不能無了期押後等待律政司或警方調查，詢問控方是否具足夠證明兩案可能有關。
辯方反提議押後六星期，但下次上庭需聽取答辯，亦指控方不具足夠基礎於下次不聽取答辯。法官詢問為何原先律政司代表今日不能上庭，現時休庭等待律政司指示。

#觀塘法院三樓一庭
石(28) #0914淘大 #私了 AOABH、傷人等
1532重新開庭
控方澄清指原有主管2/12 出memo指不會出庭。
法官要求控方7日內提交書面解釋。
6名有關人士（5名擔保、1名踢保），2位牽涉本案控罪1、2，另外3人於控罪3、4、5有關，有2位與控罪1、2和3、4、5間非法集結有關
法官指主管應要求主控官出庭，而並非由外聘律師處理，亦應將一齊資料交予接手者。
控方申請押後至6/1再作決定，法官明言不理想，指被告於14/10開始還押，再押後將造成不公。
控方指案件將提訊至區域法院，但亦明言將繼續押後等待。
辯方投訴指控方交付文件未齊，亦未有未用文件表。

辯方指控控罪1、2重疊，指被告被指控對相同控方證人作出相同行為，控罪3、4、5 亦重疊，理由相同。法官亦指主控不在場無法處理此等質疑。
押後至6/1 2:30， 辯方放棄八日覆核權利。