Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １２月１６日 星期一】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [52/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [109/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👥葉,陳(20-22) #提堂 (#1112荃灣 非法集結 2項蒙面；原訟法庭下令原審繼續處理案件。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [52/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [109/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👥葉,陳(20-22) #提堂 (#1112荃灣 非法集結 2項蒙面；原訟法庭下令原審繼續處理案件。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １２月１７日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [53/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [110/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:00 西九龍法院大樓第十一庭 🐶胡兆俊(24) 7項公職中行為失當 #又老作口供
11:00 區域法院第廿七庭 🐶鄧栩洋(30),莊港偉(46) 串謀欺詐 假冒公職人員 #警察冒警
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [53/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [110/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:00 西九龍法院大樓第十一庭 🐶胡兆俊(24) 7項公職中行為失當 #又老作口供
11:00 區域法院第廿七庭 🐶鄧栩洋(30),莊港偉(46) 串謀欺詐 假冒公職人員 #警察冒警
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １２月２０日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [57/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶程朗(24) 強姦 #強姦女子
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [57/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶程朗(24) 強姦 #強姦女子
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １２月２３日 星期一】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [58/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 西九龍法院大樓第八庭 💩鄧嘉民(43) 暴動 串謀有意圖而傷人 #0721元朗 #白衣暴徒
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [58/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 西九龍法院大樓第八庭 💩鄧嘉民(43) 暴動 串謀有意圖而傷人 #0721元朗 #白衣暴徒
💢 #不是聲援 💢 #不是聲援 💢 #不是聲援 💢
#西九龍法院大樓第八庭
#陳慧敏區域法院暫委法官 #判刑
#0721元朗 #721唔見人 #白衣暴徒
🚹🚹白衣暴徒🚹🚹
💩鄧嘉民(43)
控罪1：#暴動罪
被告被控於2019年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他身份不詳的人，參與暴動。
控罪2：串謀有意圖而傷人
被告被控於2019年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，意圖使他人身體受嚴重傷害，連同其他身份不詳的人，串謀非法及惡意傷害他們。#傷人17
控方代表： #伍家聰大律師
辯方代表： #Boyton, David Rex
================
控方已向法庭呈交一系列文件，並準備了案例。法庭表示需時閱讀案例，包括其他721案件的判刑和暴動案的權威案例。
控方有引用程偉明案、鄧兆雄案、和王志榮案：
⁃ 控方指程偉明案涉及用藤條打人，但因案發時段較本案早，故只是作參考作用。原審法官王興偉就這案「暴動」的量刑是監禁4年6個月；「串謀傷人」的量刑是監禁2年。上訴庭拒絕被告人的刑令上訴許可申請；
⁃ 控方指鄧兆雄案的被告人參與的時間較本案被告長，帶領白衣人追趕、挑釁、威嚇、和襲擊黑衣人，但案發地點是元朗站內，與本案不同。原審法官鄧少雄就這案「暴動」的量刑是監禁7年；「串謀傷人」的量刑是監禁7年；
⁃ 控方指王志榮案中，涉及參加與本案背景相同的被告人，原審法官葉佐文就「暴動」的量刑分別是監禁4年 (吳偉南) 和5年 (鄧懷琛)；「串謀有意圖而傷人」的量刑是監禁4年和5年。上訴庭同意此刑令是合適。
控方另有引用何(42)案，這案與本案涉及的背景相同，該案的被告人參與的時間較本案被告長，以及與白衣人對峙和投擲物品，不過是屬於黑衣人。原審法官李慶年就這案的量刑是監禁3年。
法庭詢問辯方對量刑起點的看法，辯方表示很困難。法庭表示尊重同級法院法官的判決，他們亦提供了詳細的判刑理由，但只有上訴庭判決才對法庭有約束力。
法庭表明不會就檢控延誤減刑，但同意辯方的抗辯方向節省法庭時間和資源。辯方同意；法庭認為本案的暴力程度較程偉明案輕，辯方沒有補充；法庭詢問本案有沒有財產損壞，控方指有地盤燈被移走；法庭詢問本案是否沒有投擲汽油彈、掘磚、縱火等等其他暴動案相見的情況，控方同意；法庭詢問是否沒有傷者報告，控方同意。
判刑理由：
📌引言：
被告面對兩項控罪，分別為「暴動」罪和「串謀有意圖而傷人」罪，罪行詳情指被告於 2019 年 7 月 22 日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動，以及與他們串謀非法及惡意傷害他人。
經審訊後，被告被裁定兩項控罪均罪名成立。
📌控方案情：(內容摘自法庭線報導，本文會在內容上稍作潤飾)
白衣人與黑衣人的對峙：
本案暴動發生於 2019 年 7 月 21 日凌晨，在港鐵元朗站 J 出口附近的英龍圍。當時有不少於 20 人在英龍圍外近朗和路及元朗站聚集，大部分人身穿白衣，手持木棍、藤條。同時間，有另一批約 40 人聚集，大多數身穿黑衣，以及有一些記者。
於 2019 年 7 月 22 日 00:03 至 00:05 時，有更多白衣人加入白衣人群中。其後，有不少於 40 名的白衣人與不少於 40 名的黑衣人發生爭執，部分白衣人辱罵黑衣人，並與黑衣人發生短暫扭打。閉路電視片段和網上影片顯示被告從英龍圍方向走出來加入了白衣人一群。
於 2019 年 7 月 22 日 00:05 至 00:07 時，原本的爭執情況變得緊張，並演變成雙方暴力衝突。被告被拍到拾起工程燈扔向黑衣人一方。
其後，部分黑衣人跑向元朗站方向，被告與其他白衣人追趕黑衣人至元朗站 J 出口。當時白衣人當時手持木棍和藤條，被告被片段拍到曾取起木棍掉向黑衣人，然後手持藤條與其他白衣人在 J 出口聚集。
於 2019 年 7 月 22 日約 00:16 時，被告與白衣人襲擊 J 出口附近約 30 名黑衣人。
於 2021 年 9 月 26 日，被告被捕，並在警誡下保持緘默。
證人 A 的證供：
證人 A 是救護員。他於 7 月 21 日 23:00 時，從廣播中得知元朗站有人受傷。於 2019 年 7 月 22 日 00:00 時，在現場看到一名男子在英龍圍被一群白衣男子包圍，並拒絕讓 A 協助該男子。
於 2019 年 7 月 22 日 00:07 時，A 前往元朗站 J 出口，看見一名白衣男子躺在地上，右手握著三呎長的硬物，A 遂與同事向該男子提供援助。在該晚。證人 A 亦曾為另外數名傷者提供援助。
證人 B 的證供：
證人 B 是律師。他於 2019 年 7 月 21 日 22:45 時前往元朗站，途中看到約 10 名正前往元朗站的白衣人手持武器及大叫。在元朗站內，B 看到有救護員守著一個房間。約 15 分鐘後，警察到達，並帶房內的人到該房間接受治療。不過，由於有人開始向警員大喊大叫，並要求警察離開，警員在受壓下離開。這時現場回復平靜。
不久後，B 目賭 J 出口發生衝突，白衣人由地面衝向 J 出口，有人遂擲雜物，雙方互相叫喊。後來，白衣人更衝上一樓。在過程中，B 曾嘗試說服白衣人停止行為，但失敗。
📌量刑考慮：
根據《公安條例》第 19 條，「暴動」罪最高刑罰是監禁 10 年，不過區域法院的權限是判監最長7年。
上訴庭在 CACC164/2018 案中闡述了「暴動」罪判刑的一般原則。上訴庭強調，香港是一個法治社會，致力維護法治這核心價值。因此，法律必須確保公共秩序和公共安寧受到保障，不會被暴力衝擊，否則法治便會受損。上訴庭考慮到多宗案例之後，列舉了 12 個判刑的考慮因素：
(1) 暴動是即場突然發生，還是預先計劃的，若是後者，計劃周詳及精密的程度為何；
(2) 參與暴動人數多少；
(3) 暴動者所使用暴力的程度，包括有否使用武器，若有的話，是甚麼武器和數量；
(4) 暴動的規模，包括發生暴動的時間、所在之處、地點數目及範圍；
(5) 暴動歷時多久，包括暴動有否延長；是否經警方或其他公職人員重複警告後仍然進行；
(6) 暴動所造成的傷害：例如有否對財物造成任何損失或破壞，若有的話，其程度為何；是否有人受傷，及若有的話，傷者人數及傷勢為何；
(7) 暴動造成之威脅的嚴重性及逼近程度為何；
(8) 暴動對公眾造成滋擾的性質和程度；
(9) 暴動對社群關係的影響；
(10) 暴動對公共開支造成的負擔；
(11) 犯案者的角色及參與程度，如除自己有參與暴動外，有否安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參與暴動；及
(12) 犯案者在暴動發生期間，有沒有干犯其他罪行。
📌本案判刑：
被告有6項案底，最近的紀錄是2009年，涉及「有意圖而傷人」罪，但因當時距今已有段長時間，故不予考慮。被告有完整家庭，為元朗原住民，任職停車場東主。被告得他人美譽，在疫情前後屢次參與社會服務，包括探訪老人家、派發飯盒和口罩等。辯方提及案發時原住民在得悉當時社會的情況後，決定守護家園，驅逐曾進入村內範圍的年青人到元朗站。
案發時當時大多數人身穿黑衣、蒙面、和帶雨傘 (與2019年的示威者衣著相近) 進入元朗和元朗村落，這並非巧合和無辜，但白衣人也準備武器和標語，有所預謀。白衣人襲擊黑衣人，無疑是「私了」，這是禁聲、引起仇恨、和霸凌的行為。白衣人理應尋求警方協助，而不是行使私刑，破壞社會安寧。
證據顯示本案涉及朗和路至元朗站的暴動，高峯時有約100人參與，歷時16分鐘，沒有傷者報告和財產損失。雖然被告沒有令人受傷，但鼓勵其他人參與暴動。
本案被告的罪責介乎鄧懷琛和吳偉南之間，兩項控罪的合適量刑起數為監禁4年6個月，考慮到被告參與多次的社會服務和採取務實的抗辯態度，下調刑令至監禁4年1個月。由於兩項控罪源於同一事件，兩罪刑令同期執行💩
判刑理由書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2022/DCCC000006A_2022.docx
================
按：
截至現今，雖然有9人被判有罪和不短之刑令，但是這只能阻嚇未來的人，不能治癒受害者的創傷和彰顯公義。受害者的傷痕、內心陰影、無力、以及當時的無助和不對等，亦不是對施害者予以重刑和建立安穩美好的社會就能彌補。
於2025年1月13日，謝沈智慧法官將會處理3名白衣人的案件，其中1人不認罪受審 (預計需時10日)，餘下2名白衣人則認罪。於2025年2月12日，終審法院將會處理律政司就林議員721廉署調查案的上訴。於2025年2月27日，陳廣池法官將會處理7名非白衣人案件之判刑。
事隔逾5年，不代表事件已成過眼雲煙，時間亦非避開這件事的藉口。隨時間過去，不同人對事件的詮釋更與公眾所理解和從媒體看到的不同。暫且不論誰是誰非，不爭的是完整的真相尚未公諸於世。
#西九龍法院大樓第八庭
#陳慧敏區域法院暫委法官 #判刑
#0721元朗 #721唔見人 #白衣暴徒
🚹🚹白衣暴徒🚹🚹
💩鄧嘉民(43)
控罪1：#暴動罪
被告被控於2019年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他身份不詳的人，參與暴動。
控罪2：串謀有意圖而傷人
被告被控於2019年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，意圖使他人身體受嚴重傷害，連同其他身份不詳的人，串謀非法及惡意傷害他們。#傷人17
控方代表： #伍家聰大律師
辯方代表： #Boyton, David Rex
================
控方已向法庭呈交一系列文件，並準備了案例。法庭表示需時閱讀案例，包括其他721案件的判刑和暴動案的權威案例。
控方有引用程偉明案、鄧兆雄案、和王志榮案：
⁃ 控方指程偉明案涉及用藤條打人，但因案發時段較本案早，故只是作參考作用。原審法官王興偉就這案「暴動」的量刑是監禁4年6個月；「串謀傷人」的量刑是監禁2年。上訴庭拒絕被告人的刑令上訴許可申請；
⁃ 控方指鄧兆雄案的被告人參與的時間較本案被告長，帶領白衣人追趕、挑釁、威嚇、和襲擊黑衣人，但案發地點是元朗站內，與本案不同。原審法官鄧少雄就這案「暴動」的量刑是監禁7年；「串謀傷人」的量刑是監禁7年；
⁃ 控方指王志榮案中，涉及參加與本案背景相同的被告人，原審法官葉佐文就「暴動」的量刑分別是監禁4年 (吳偉南) 和5年 (鄧懷琛)；「串謀有意圖而傷人」的量刑是監禁4年和5年。上訴庭同意此刑令是合適。
控方另有引用何(42)案，這案與本案涉及的背景相同，該案的被告人參與的時間較本案被告長，以及與白衣人對峙和投擲物品，不過是屬於黑衣人。原審法官李慶年就這案的量刑是監禁3年。
法庭詢問辯方對量刑起點的看法，辯方表示很困難。法庭表示尊重同級法院法官的判決，他們亦提供了詳細的判刑理由，但只有上訴庭判決才對法庭有約束力。
法庭表明不會就檢控延誤減刑，但同意辯方的抗辯方向節省法庭時間和資源。辯方同意；法庭認為本案的暴力程度較程偉明案輕，辯方沒有補充；法庭詢問本案有沒有財產損壞，控方指有地盤燈被移走；法庭詢問本案是否沒有投擲汽油彈、掘磚、縱火等等其他暴動案相見的情況，控方同意；法庭詢問是否沒有傷者報告，控方同意。
判刑理由：
📌引言：
被告面對兩項控罪，分別為「暴動」罪和「串謀有意圖而傷人」罪，罪行詳情指被告於 2019 年 7 月 22 日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動，以及與他們串謀非法及惡意傷害他人。
經審訊後，被告被裁定兩項控罪均罪名成立。
📌控方案情：(內容摘自法庭線報導，本文會在內容上稍作潤飾)
白衣人與黑衣人的對峙：
本案暴動發生於 2019 年 7 月 21 日凌晨，在港鐵元朗站 J 出口附近的英龍圍。當時有不少於 20 人在英龍圍外近朗和路及元朗站聚集，大部分人身穿白衣，手持木棍、藤條。同時間，有另一批約 40 人聚集，大多數身穿黑衣，以及有一些記者。
於 2019 年 7 月 22 日 00:03 至 00:05 時，有更多白衣人加入白衣人群中。其後，有不少於 40 名的白衣人與不少於 40 名的黑衣人發生爭執，部分白衣人辱罵黑衣人，並與黑衣人發生短暫扭打。閉路電視片段和網上影片顯示被告從英龍圍方向走出來加入了白衣人一群。
於 2019 年 7 月 22 日 00:05 至 00:07 時，原本的爭執情況變得緊張，並演變成雙方暴力衝突。被告被拍到拾起工程燈扔向黑衣人一方。
其後，部分黑衣人跑向元朗站方向，被告與其他白衣人追趕黑衣人至元朗站 J 出口。當時白衣人當時手持木棍和藤條，被告被片段拍到曾取起木棍掉向黑衣人，然後手持藤條與其他白衣人在 J 出口聚集。
於 2019 年 7 月 22 日約 00:16 時，被告與白衣人襲擊 J 出口附近約 30 名黑衣人。
於 2021 年 9 月 26 日，被告被捕，並在警誡下保持緘默。
證人 A 的證供：
證人 A 是救護員。他於 7 月 21 日 23:00 時，從廣播中得知元朗站有人受傷。於 2019 年 7 月 22 日 00:00 時，在現場看到一名男子在英龍圍被一群白衣男子包圍，並拒絕讓 A 協助該男子。
於 2019 年 7 月 22 日 00:07 時，A 前往元朗站 J 出口，看見一名白衣男子躺在地上，右手握著三呎長的硬物，A 遂與同事向該男子提供援助。在該晚。證人 A 亦曾為另外數名傷者提供援助。
證人 B 的證供：
證人 B 是律師。他於 2019 年 7 月 21 日 22:45 時前往元朗站，途中看到約 10 名正前往元朗站的白衣人手持武器及大叫。在元朗站內，B 看到有救護員守著一個房間。約 15 分鐘後，警察到達，並帶房內的人到該房間接受治療。不過，由於有人開始向警員大喊大叫，並要求警察離開，警員在受壓下離開。這時現場回復平靜。
不久後，B 目賭 J 出口發生衝突，白衣人由地面衝向 J 出口，有人遂擲雜物，雙方互相叫喊。後來，白衣人更衝上一樓。在過程中，B 曾嘗試說服白衣人停止行為，但失敗。
📌量刑考慮：
根據《公安條例》第 19 條，「暴動」罪最高刑罰是監禁 10 年，不過區域法院的權限是判監最長7年。
上訴庭在 CACC164/2018 案中闡述了「暴動」罪判刑的一般原則。上訴庭強調，香港是一個法治社會，致力維護法治這核心價值。因此，法律必須確保公共秩序和公共安寧受到保障，不會被暴力衝擊，否則法治便會受損。上訴庭考慮到多宗案例之後，列舉了 12 個判刑的考慮因素：
(1) 暴動是即場突然發生，還是預先計劃的，若是後者，計劃周詳及精密的程度為何；
(2) 參與暴動人數多少；
(3) 暴動者所使用暴力的程度，包括有否使用武器，若有的話，是甚麼武器和數量；
(4) 暴動的規模，包括發生暴動的時間、所在之處、地點數目及範圍；
(5) 暴動歷時多久，包括暴動有否延長；是否經警方或其他公職人員重複警告後仍然進行；
(6) 暴動所造成的傷害：例如有否對財物造成任何損失或破壞，若有的話，其程度為何；是否有人受傷，及若有的話，傷者人數及傷勢為何；
(7) 暴動造成之威脅的嚴重性及逼近程度為何；
(8) 暴動對公眾造成滋擾的性質和程度；
(9) 暴動對社群關係的影響；
(10) 暴動對公共開支造成的負擔；
(11) 犯案者的角色及參與程度，如除自己有參與暴動外，有否安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參與暴動；及
(12) 犯案者在暴動發生期間，有沒有干犯其他罪行。
📌本案判刑：
被告有6項案底，最近的紀錄是2009年，涉及「有意圖而傷人」罪，但因當時距今已有段長時間，故不予考慮。被告有完整家庭，為元朗原住民，任職停車場東主。被告得他人美譽，在疫情前後屢次參與社會服務，包括探訪老人家、派發飯盒和口罩等。辯方提及案發時原住民在得悉當時社會的情況後，決定守護家園，驅逐曾進入村內範圍的年青人到元朗站。
案發時當時大多數人身穿黑衣、蒙面、和帶雨傘 (與2019年的示威者衣著相近) 進入元朗和元朗村落，這並非巧合和無辜，但白衣人也準備武器和標語，有所預謀。白衣人襲擊黑衣人，無疑是「私了」，這是禁聲、引起仇恨、和霸凌的行為。白衣人理應尋求警方協助，而不是行使私刑，破壞社會安寧。
證據顯示本案涉及朗和路至元朗站的暴動，高峯時有約100人參與，歷時16分鐘，沒有傷者報告和財產損失。雖然被告沒有令人受傷，但鼓勵其他人參與暴動。
本案被告的罪責介乎鄧懷琛和吳偉南之間，兩項控罪的合適量刑起數為監禁4年6個月，考慮到被告參與多次的社會服務和採取務實的抗辯態度，下調刑令至監禁4年1個月。由於兩項控罪源於同一事件，兩罪刑令同期執行💩
判刑理由書：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2022/DCCC000006A_2022.docx
================
按：
截至現今，雖然有9人被判有罪和不短之刑令，但是這只能阻嚇未來的人，不能治癒受害者的創傷和彰顯公義。受害者的傷痕、內心陰影、無力、以及當時的無助和不對等，亦不是對施害者予以重刑和建立安穩美好的社會就能彌補。
於2025年1月13日，謝沈智慧法官將會處理3名白衣人的案件，其中1人不認罪受審 (預計需時10日)，餘下2名白衣人則認罪。於2025年2月12日，終審法院將會處理律政司就林議員721廉署調查案的上訴。於2025年2月27日，陳廣池法官將會處理7名非白衣人案件之判刑。
事隔逾5年，不代表事件已成過眼雲煙，時間亦非避開這件事的藉口。隨時間過去，不同人對事件的詮釋更與公眾所理解和從媒體看到的不同。暫且不論誰是誰非，不爭的是完整的真相尚未公諸於世。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０１月０２日 星期四】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [63/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [63/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０１月０３日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [64/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [64/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０１月０６日 星期一】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [65/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [114/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤劉(19) #提堂 (#國歌法 #世界盃外圍賽 侮辱國歌)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [65/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [114/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤劉(19) #提堂 (#國歌法 #世界盃外圍賽 侮辱國歌)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０１月０７日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕝14:30
👥*,*(15)🛑二人因另案服刑中 #案件呈述上訴 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕；於2022年2月18日被裁定罪脫，律政司不服判決上訴。)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [66/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [115/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕝14:30
👥*,*(15)🛑二人因另案服刑中 #案件呈述上訴 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕；於2022年2月18日被裁定罪脫，律政司不服判決上訴。)
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [66/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [115/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
10:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０１月０８日 星期三】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻⚖️張舉能終審法院首席法官
👨🏻⚖️李義終審法院常任法官
👨🏻⚖️霍兆剛終審法院常任法官
👨🏻⚖️林文瀚終審法院常任法官
👨🏻⚖️陳兆愷終審法院非常任法官
🕙10:00
👥鄒幸彤,鄧岳君,徐漢光(36-72)🛑鄒已還押逾39個月 #終審上訴 (#港區國安法 #支聯會 沒有遵從規定提供資料；經審訊後於2023年3月4日被判罪成；不服定罪及刑罰上訴於2024年3月14日被駁回；申請上訴終院的許可證明書於2024年4月17日被拒。終審法院於2024年7月31日批出上訴許可。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾58個月；D7何已還押逾34個月 #續審 [67/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [116/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
11:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻⚖️張舉能終審法院首席法官
👨🏻⚖️李義終審法院常任法官
👨🏻⚖️霍兆剛終審法院常任法官
👨🏻⚖️林文瀚終審法院常任法官
👨🏻⚖️陳兆愷終審法院非常任法官
🕙10:00
👥鄒幸彤,鄧岳君,徐漢光(36-72)🛑鄒已還押逾39個月 #終審上訴 (#港區國安法 #支聯會 沒有遵從規定提供資料；經審訊後於2023年3月4日被判罪成；不服定罪及刑罰上訴於2024年3月14日被駁回；申請上訴終院的許可證明書於2024年4月17日被拒。終審法院於2024年7月31日批出上訴許可。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾58個月；D7何已還押逾34個月 #續審 [67/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [116/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
11:30 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指