法庭文字直播台
41.8K subscribers
7 photos
5.23K links
比入唔到庭嘅手足睇

【Court Hearing @youarenotalonehk_en
【關注組】 @youarenotalonehk
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox


在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Download Telegram
#九龍城裁判法院第一庭
#鄭念慈裁判官
#新案件
#理大事件 #1111理大

D1:林(22)
D2:姜(22)
D3:姜(21)
D4:陳(23)
D5:陳(22)

控罪:
串謀暴動

詳情:
同被控於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港,串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動

控方代表: #張卓勤高級檢控官
控方申請押後3星期預備轉介文件並反對被告保釋。呈上圖冊顯示被告曾在理大內出現的CCTV片段,並前後播放共約30餘分鐘的CCTV片段,角度位置覆蓋部份校園平台、正門樓梯附近、VA對出、24房等。

辯方完成保釋陳詞。

1653 押後15分鐘
(聆訊未完待續)
#九龍城裁判法院第一庭
#鄭念慈裁判官
#新案件
#理大事件 #1111理大

D1:林(22)
D2:姜(22)
D3:姜(21)
D4:陳(23)
D5:陳(22)

控罪:
串謀暴動

詳情:
同被控於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港,串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動

控方代表: #張卓勤高級檢控官

1725 再開庭

‼️拒絕全部被告保釋,需要還押‼️

押後至4月7日1430時九龍城裁判法院第一庭再訊。除D1,其餘被告即D2-5保留八天保釋覆核權利。
#九龍城裁判法院第一庭
#鄭念慈裁判官
#提堂
#理大事件 #1111理大

D3:姜(21)
D4:陳(23)
D5:陳(22)

控罪:
串謀暴動

詳情:
同被控於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港,串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動

‼️保釋被拒,維持還押‼️

押後至4月7日1430時九龍城裁判法院第一庭,本案五人一同再訊。

💛感謝臨時直播員💛
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官 #轉介文件
#1111理大 #理大事件
👥林,姜,姜,陳,陳(21-23)
🛑5人已還押21天🛑

控罪:串謀參與暴動
5人被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
================
控方有修訂控罪的申請,表示辯方已知悉情況。

5人均向法庭提出保釋申請,但控方反對擔保。

法庭聽畢控辯雙方的陳詞後,拒絕所有被告的保釋申請,並把案件押後至2021年4月27日14:30在區域法院進行答辯程序,聆訊會用中文進行。

辯方保留提出不在場證據的權利,即就被告是否在場抗辯。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官 #聆取對控罪的回答 #1111理大 #理大事件

A1:林(22)🛑還押至今約50日
A2:姜(22) 曾還押一個月
A3:姜(21)🛑還押至今約50日
A4:陳(23)🛑還押至今約50日
A5:陳(22)🛑還押至今約50日

控罪:串謀參與暴動

案情:
5人被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
========================

1629各被告保釋申請陳詞已完,主控已回應,現由辯方再回應

1634已回應完,靜晒
1636等緊結果,聽到大家呼吸聲
1640仲等緊
1643全部保釋申請獲批
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官 #聆取對控罪的回答 #1111理大 #理大事件

A1:林(22)🛑還押至今約50日
A2:姜(22) 曾還押一個月
A3:姜(21)🛑還押至今約50日
A4:陳(23)🛑還押至今約50日
A5:陳(22)🛑還押至今約50日

控罪:串謀參與暴動

案情:
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
========================

A2無法律代表,其他被告有。

辯方申請押後待法援。

1535開始申請保釋
1642終於獲批

======================
保釋事宜:
A1保釋獲批
。保釋金$100000十萬
。2名人事擔保$100000十萬和$50000五萬
。宵禁2200-0800
。每週報到3次
。不得離港
。交出旅遊証件(如有BNO要交)
。在報稱地址居住,如有更改在24小時前通知警署
。不得直接或間接騷擾控方證人

A3保釋獲批
。保釋金$100000十萬
。2名人事擔保$50000五萬和$100000十萬
。宵禁2200-0800
。每週報到3次
。交出旅遊証件(包括BNO)
。不離港
。在報稱地址居住,如有更改在24小時前通知警署
。不得直接或間接騷擾控方證人

A4保釋獲批
。保釋金$100000十萬
。2名人事擔保各$25000二萬五
。宵禁2200-0800
。每週報到3次
。交出旅遊証件(包括過期回鄉証,BNO)
。不離港
。在報稱地址居住,如有更改在24小時前通知
。不得直接或間接騷擾控方證人

A5保釋獲批
。保釋金超過$100000十萬(聽唔清sorry但比其他被告高)
。2名人事擔保$150000十五萬和$30000三萬
。宵禁2200-0800
。每週報到3次
。不離港
。交出旅遊証件(包括BNO)
。在報稱地址居住,如有更改在24小時前報到
。不得直接或間接騷擾控方證人

=======================
押後至2021年6月24日1430區域法院再訊,現有條件保釋。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#1111理大 #理大事件 #提訊

A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)

[A1,A3,A4,A5 曾還押約50日‼️]
[A2 曾還押一個月‼️]

控罪:串謀參與暴動

案情:
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
========================

A1 律師剛收到部分控方文件,但尚未收齊,仍需時給予被告法律意見。
-申請更改宵禁時間獲批

A2 律師仍需時觀看大量CCTV 片段
-申請減少報到次數及更改宵禁時間獲批

A3 律師需時向控方索取文件
-申請更改宵禁時間獲批

A4 律師剛接到法援處的委派,需時向控方索取文件
-申請更改宵禁時間獲批

A5 律師剛接到法援處的委派,需時向控方索取文件
-申請更改宵禁時間獲批

案件押後至 2021年9月16日 1430區域法院再訊
#區域法院第廿七庭
#郭偉健法官
#1111理大 #理大事件 #提訊

A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)

[A1,A3,A4,A5 曾還押約50日‼️]
[A2 曾還押一個月‼️]

控罪:串謀參與暴動

案情:
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
========================

A1
律師表示控方剛給予辯方大量文件及多達10GB 影片及CCTV,辯方需時處理。
-申請更改擔保人申請獲批
-申請更改宵禁時間獲批
-申請減少報到次數獲批

A2
律師表示尚未收到控方的文件及影片,加上控方證人人數增加至291隻,辯方需時處理。
-申請減少報到次數獲批
-申請取消宵禁被拒

A3
-申請更改擔保人申請獲批
-申請更改宵禁時間獲批
-申請減少報到次數獲批

A4
-申請減少報到次數獲批
-申請更改宵禁時間獲批

A5
-申請更改擔保人申請獲批
-申請更改宵禁時間獲批
-申請減少報到次數獲批

案件押後至 2022年1月13日 1430區域法院再訊

==============
#郭偉健法官 不斷強調自己唔明白為何有僱主要求僱員工作至凌晨一時🙂

[17:03完庭]
#區域法院第廿七庭
#郭偉健法官
#1111理大 #理大事件 #提訊

A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)

[A1,A3,A4,A5 曾還押約50日‼️]
[A2 曾還押一個月‼️]

控罪:串謀參與暴動

案情:
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
========================

辯方表示需時處理文件及接收剩餘文件,申請押後案件。

A2、4申請更改人事擔保相關的保釋條件獲批,兩人各可減去一位擔保人

案件押後至2022年3月29日1430區域法院再訊,期間各被告以現有條件保釋外出。

💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第廿七庭
#林偉權法官
#1111理大 #理大事件 #提訊

A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)

[A1,A3,A4,A5 曾還押約50日‼️]
[A2 曾還押一個月‼️]

控罪:串謀參與暴動

案情:
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
========================
D1代表大律師表示D1會承認控罪,希望今日撤銷擔保,留待審訊第一日進行答辯,控方不反對。

另外四名被告表示不認罪,辯方邀請法庭排審期,控辯雙方傾向排期至2023年11月6日,為期25日的中文審訊,而審前覆核則在2023年8月2日1430進行。

D2代表大律師表示D2有擔保條件修改,控方不反對,法庭批准。

控方表示,預計25日審訊,將會依賴D3的招認供詞,即警察記事冊的口供,而其他被告的身分辨認會播放片段。法庭詢問,辯方會否挑戰?控方表示,可留待審前覆核處理。

控方表示會傳召6位市民證人,17名警員證人,2名專家證人(關於D3手提電話的檢驗),有需要時都會傳召其他證人(有關暴動的破壞)。控方會播放4日的錄影片段,展示4位被告的路線和行為舉止等,也有大約兩小時的錄影片段有關理工大學當時的暴動片段。此外,也有被告的電話訊息和網上一些有關營救理工大學的資料。控方申請免除文件翻譯,辯方不反對。

辯方表示不需要提前答辯,法庭詢問真的不需要提前答辯?辯方表示,串謀暴動的案情嚴重,刑期也不短,所以留於審訊第一日答辯,對被告也公平,控方不反對。

案件押後至2023年11月6日9:30作25日的中文審訊,到時D1會進行正式答辯,而2023年8月2日為審前覆核,期間D1還押懲教🔴D2-5繼續保釋🟢
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 08月02日 星期三】
COURT HEARING HK
旁聽須知][交通資訊
牆內收信地址一覽表
[2023.07.30-08.05被捕個案跟進情況]
- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院5樓7庭
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
🕙10:00
👤譚(22)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#1118尖沙咀 非法集結;經審訊後罪成,於2022年12月21日被判處2年監禁。)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓4樓3庭 ( 高 等 法 院 )
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕙10:00
👥鄭達鴻,楊雪盈,彭卓棋,何啟明,劉偉聰,黃碧雲,施德來,何桂藍,陳志全,鄒家成,林卓廷,梁國雄,柯耀林,李予信,余慧明,吳政亨(25-61)🛑何桂藍,林卓廷,梁國雄,余慧明,吳政亨已還押逾28個月 #續審 [97/90] (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院7樓23庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥楊,羅,楊,吳(17-24) #續審 [2/30] (#1112中環 暴動 3項蒙面)

🏛區 域 法 院9樓31庭
👨🏻‍⚖️王證瑜區域法院暫委法官
🕙10:00
👤黎(36) #聆取對控罪的回答 (#網上言論 #七一刺警 煽惑有意圖而傷人)

🏛區 域 法 院10樓32庭
👨🏻‍⚖️李俊文法官
🕥10:30
👥馬,陳,林,陳,盧,劉,謝,王(23-46)🛑林已還押逾17個月 #續審 [2/15] (#1102灣仔 暴動 5項蒙面 2項管有物品意圖損壞財產 妨礙司法公正)

🏛區 域 法 院10樓35庭
👨🏻‍⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕝14:30(不設旁聽)
👥姜,姜,陳,陳(21-23) #審訊前覆核 (#1111理大 #理大事件 串謀暴動)

🏛區 域 法 院11樓36庭
👩🏻‍⚖️王詩麗法官
🕝14:30
👥張,田,顧,鄺,馬,姚,*(14-28)🛑姚因另案服刑中;顧已還押逾10個月;其餘五人已還押22日 🔥#判刑 (#0829深水埗 暴動 管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️嚴舜儀區域法院暫委法官
🕘09:15
👥吳,何,陳,高,陳,王,許,洪,陳,鄧,鄧,施,鄭,陳,蔡,程,鍾,江,劉(18-52) #續審 [3/34] (#1118尖沙咀 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院5樓7庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕒15:00
👤袁(23) #提堂 (#港區國安法 #網上言論 煽動意圖)

- - - - - - - - - - - - - -
*****

#不是聲援
09:30 沙田裁判法院第一庭 🐶葉春榮(56) 公職中行為失當 7項代理人使用文件意圖欺騙主事人 #虛假文書呃OT
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 11月06日 星期一】
旁聽須知][交通資訊
牆內收信地址一覽表
- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院2樓6庭
👩🏻‍⚖️謝沈智慧法官
🕤09:30
👥朱,許,馬(20-24) #續審 [4/25] (#1118理大 2項暴動)

🏛區 域 法 院8樓25庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵區域法院暫委法官
🕤09:30
👥林,林,劉,梁,譚,謝,王,蘇,馮,張,張(18-28) #續審 [19/35] (#1118油麻地 暴動)

🏛區 域 法 院10樓35庭
👨🏻‍⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕤09:30
👥林,姜,姜,陳,陳(21-23)🛑林已還押逾14個月 #審訊 [1/25] (#1111理大 #理大事件 串謀暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️鄭紀航區域法院暫委法官
🕤09:30
👥彭,吳,張,鄧,陳,伍,關,吳,*,*,王,*(14-24) #審訊 [1/30] (#1030屯門 非法集結 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 2項管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器 12項蒙面)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院9樓10庭
👨🏻‍⚖️施祖堯裁判官
🕦11:30
👤蔡(19) #傳票案 #提堂 (#20200701灣仔 擾亂秩序 拒捕)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院5樓1庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻署理主任裁判官
🕝14:30
👥顧,葉,許,蔡,郭,楊,鍾(21-39) #審前覆核 (#0831太子 2項襲警 阻差辦公 企圖阻差辦公 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - -
#區域法院第卅五庭
#黃士翔區域法院暫委法官
#1111理大 #理大事件 #審訊 [1/25]

A1:林(22) 🛑已還押逾14個月
A2:姜(22) 曾還押一個月
A3:姜(21) 曾還押約50日
A4:陳(23) 曾還押約50日
A5:陳(22) 曾還押約50日

控罪:串謀參與暴動

案情:
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。

==========
‼️D1至D5,全部認罪‼️

控方案情:
會呈上11月11至14日多段閉路電視片段,內容拍到D1至D5,在24小時閱讀室交談,換裝,製作有釘物品,用學生證出入。

多次向警方投擲物品,在多處搬運膠馬及紫白色回收箱。向紅磡隧道口投擲物品。多次指向閉路電視鏡頭,招手叫其他人士擲物令鏡頭損壞。有片段拍到D1至D4交收噴漆,並噴向鏡頭。

有附件圖片表示理大校內,及隧道口收費亭之破壞。

D1至D5 同意案情

裁定罪名成立❗️

休庭10分鐘,準備播精華片段

10:05再開庭,一直播片中。

⏺️求情
D1 案發時20歲,現24,有一系列運動獎項,並代表港隊。有參與義工服務,父母,師長,親友求情信指被告孝順,品性善良,有愛心。田徑教練讚揚其標槍運動成績出色。
辯方舉陳俊幫案例,指17至1 8號為理大事件高峰,望法庭考慮此案相對輕微,第一時間認罪,案發時年輕,給予額外扣減。

D2 呈30封求情信,被捕後曾還押一個多月,後在高等法院取得擔保。承認片中參與之作為,沒有傷及任何人。
官:此為串謀重要部份,會影響其後偵察。
辯方提出求情:預審前已認罪,後收到控方修改控罪後仍選擇認罪。無帶領角色,取得擔保後努力用剩餘時間考試,二等一級榮譽畢業。

D3 案發時20歲,現24歲,2005年由內地來港,家中經濟環境不理想,故努力讀書,希望改善。
副學士兩年間成績很好,取得獎學金,成功升讀理工大學三年級,二等一級成績畢業。
被捕後認識D4,於2022年結婚,今年8月生下兒子。案情只是搬運枱櫈,12,13號有破壞情況,D3沒有參與,14號片段拍到是離開理大。
辯方舉陳俊幫案例離法官輕判。

D4 25歲,D3之妻子
自小學業成績優異,2017年接受扁桃線手術,2020發現子宮內膜有異,2022年7月發現子宮線肌瘤前期症狀,因害怕一旦定罪後可能在獄中惡化切除子宮,故和D4商量後決定盡快生育,今年8月產子,產後出了一公升血,傷口現在仍未完全復原。
案發時並未參與任何暴力行為,參與程度輕,無指揮角色,14號已離開。被捕至今努力工作,儲錢作母親及兒子生活費。

D5 案發時21歲,單親家庭,嫲嫲湊大。
無社會經驗,受社會氣氛影響,審前覆核認罪,望有1/4扣減,舉陳俊幫案,相比輕微,參與程度少,全部在11號,無暴力,非帶領,無人受傷,是輕判基礎。

***最後黃大律師說:香港年輕人愈來愈少,被告願意服完刑後,繼續留港服務,實在難得!

攞背景報告,12月7日上午9:30判刑。

💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士關注組
#上庭聲援 - 12月13日 星期三】
旁聽須知][交通資訊
牆內收信地址一覽表
上庭總結 2023.12.12
- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院5樓7庭
👩🏻‍⚖️張慧玲法官
🕙10:00(不設旁聽)
👥黃,吳,張,張,嚴,李,賴,鍾,許(21-29)🛑黃,吳已還押逾48個月;李已還押逾41個月;賴已還押逾39個月;鍾已還押逾38個月;張,張,嚴還押逾32個月;許已還押逾31個月 #審訊前審核 (#1208灣仔 對訂明標的的爆炸的禁制 企圖引起可危害生命的爆炸 串謀謀殺;#1208北角 意圖危害生命而管有槍械或彈藥;#1208荃灣 製造或管有爆藥 無牌管有槍械或彈藥;#11月元朗 意圖危害生命而管有槍械及彈藥;#1220大埔 意圖危害生命而管有槍械及彈藥)
👤劉(24) #審訊前審核 (#籌集資金 串謀提供或籌集財產作恐怖主義行為)

🏛高 等 法 院14樓36庭
👨🏻‍⚖️游德康高等法院暫委法官
🕙10:00
👤雷(41) #不服定罪上訴 [2/1] (#網上言論 #肺炎食藍店 9項使他人受感染的危險;經審訊後罪成,於2023年3月23日連同另案被判處監禁1年2個月,即時申請保釋等候上訴被拒。於2023年9月12日申請保釋等候上訴獲原訟庭批准。)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院7樓23庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕙10:00
👤米(23) #聆取對控罪的回答 (#0829深水埗 暴動)

🏛區 域 法 院9樓28庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕦11:30
👥徐,馬,羅(16-23)🛑三人已還押14日 🔥#判刑 (#20201201太子 縱火)

🏛區 域 法 院10樓35庭
👨🏻‍⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕥10:30
👥林,姜,姜,陳,陳(21-23)🛑林已還押逾15個月;其餘四人已還押逾1個月 🔥#判刑 (#1111理大 #理大事件 串謀暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️梁嘉琪區域法院暫委法官
🕤09:30
👥陳,鄭,鍾,何(18-28) #續審 [16/20] (#1118油麻地 暴動)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院6樓1庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤盧(38)🛑已還押逾1個月 #未知是否手足 #提堂 (#20231101北角 襲擊致造成身體傷害 侮辱國旗)
👥何,伍(33-34)🛑二人已還押7日 #提堂 (#20231203香港仔 管有爆炸品 串謀製造爆炸品;#20231203柴灣 管有爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - -
*****

#其他案件
11:00 西九龍法院大樓第廿六庭 💩律政司司長 與 👤黃浩鋒 #證案 (食環署在2016年2月5日及2月24日移除共6幅未經許可的宣傳品,但黃至今依然未繳費,故律政司向黃追討該筆合共551.4元的款項連利息。)
15:00 高等法院第廿五庭 💩律政司司長 與 👤作出申索的註明中第1(a)、(b)、(c)或(d)段所禁止的行為的人 #宣布決定 (#願榮光歸香港 律政司要求法庭頒下禁制令,禁止公眾在網上或任何平台,傳播、演奏、印刷、出版、出售、分發、散播、或展示《願榮光歸香港》,包括歌曲旋律、歌詞或改編本。原訟庭於2023年7月28日拒絕批出禁制令,律政司不服判決提出上訴。鄒幸彤申請參與律政司上訴案亦被拒絕。)
#區域法院第卅五庭
#黃士翔區域法院暫委法官
#1111理大 #理大事件 #判刑

A1:林(22)
A2:姜(22)
A3:姜(21)
A4:陳(23)
A5:陳(22)
🛑林已還押逾15個月;其餘四人已還押逾1個月

控罪:串謀參與暴動
被控或約於2019年11月11日與或約於2019年11月14日,首尾兩日包括在內,在香港一同串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。

背景:林於 2022年9月1日 撤銷擔保,五人於 11月6日 承認控罪,還押至今。

=============
1035開庭

🔸D1法律代表稱福利官正面評價

D2 法律代表稱:報告十分正面,上司讚許,被告品學兼優,只是留校想理解事件發展,但事故發展急速,才干犯此案,又由於年輕,在沒有預先計畫,也覺得對不起家人,還押一個月後也努力考試並獲良好成績,請求給予三份一折扣

D3法律代表稱同意報告,沒有補充

D4法律代表稱第四被告,是第三被告妻子,剛生產完,請考慮人道因素,讓她可照顧初生嬰兒及母親

D5法律代表稱被告報告內容正面,家人支持,希望法官考慮這些被告是年輕人,行使酌情權可以扣減刑期予以輕判

法官宣布休庭至11:30判刑
1050休庭

1132開庭
法官宣讀判刑理由書:大致除陳述控罪、案情外亦包括對大三罷、理大內的狀況、理大內的示威者一般的行動及各被告在理大閉路電視所攝到的行動(主要是搬運物品、交談及處理閉路電視鏡頭等)的描述,同時亦包括各被告人的求情內
其他要點簡述:

-法官不同意辯方大律師稱本案不牽涉預謀及精密計劃,認為事件一開始就是有人在互聯網上發起及呼籲
-又稱理大內的示威者有計劃地佔領理工大學
-法官亦非常詳細地描述了控方閉路電視片段中各位被告的行動;也比較陳俊邦案的內容認為本案各被告參與度高
-而D1的參與度也比其他被告高,所以量刑起點也比其他被告高
-考慮了各被告犯案時均是年輕
-審訊第一天前認罪才能扣減三分一

D1判刑35個月
D2 判刑38個月
D3 判刑37個月
D4 判刑36個月
D5 判刑38個月

1235完庭

💛感謝臨時直播員💛