因設最低刑罰　認罪未獲三分一減刑　違國安法理大生申刑期上訴

【明報】理大男學生承認《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪，早前於區域法院判囚5年。由於國安法條文列明「最低刑罰」，法官考慮過後更改刑期，令外界關注國安法刑期下限的約束力。律政司回覆本報查詢表示，已收到被告申請上訴許可的通知。

案件於今年4月判刑，法官胡雅文表示被告以公開Telegram頻道煽動港獨，並以售賣武器等方式煽暴，屬「情節嚴重」，原本採納5年半為量刑起點，認罪扣減三分之一至3年8個月。惟控方質疑，國安法第21條列明情節嚴重者最低刑期為5年，法官終接納判刑受國安法條文所限，改判囚5年。

本港現有刑事罪行大多列明「最高」而非「最低」刑罰，本案為首宗根據國安法「最低刑罰」更改刑期的案件。（原文）

#20220707新聞 #港區國安法 #網上言論 #20200924粉嶺

清潔工遭磚擲斃案　控方認為兩被告雖非親手殺人惟可按「伙同犯罪」入罪

【明報】七旬清潔工於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（7日）在高院續審。控方在結案陳辭表示，奪去死者性命的磚頭並非出自兩名被告手中，是不知名通緝犯丟磚擊中死者，但基於「伙同犯罪」原則，兩名被告預見有人受傷，足以入罪。控方又指，如果有途人丟磚傷人，該途人都要面對法律後果，「無關宗教信仰和政見，法律面前人人平等」。

針對誤殺罪，控方在結案陳辭表示，黑衣人當日在傘陣掩護下折返現場，並向清理路障的途人丟磚，雖然兩名被告沒有丟磚擊斃事主羅長清（終年70歲），但兩人伙同黑衣人行動，不論角色如何都要負上刑責。

至於有意圖而傷人罪，控方指從片段可見，傷者X持鐵通站在原地，打扮接近次被告的男子用鋸襲擊X，控方希望陪審團分清楚誰是「施襲者」和「自衛者」。控方又稱，次被告在錄影會面承認傷人，但事後才透露自己驚恐症發作，質疑其說法是否屬實。

至於暴動罪，控方表示黑衣人在傘陣掩護下丟磚，已破壞社會安寧。聆訊明（8日）續。（原文）

#20220707新聞 #1113上水

壁屋懲教所500呎「青少年研習所」正式運作 核心治療最長30堂 助囚犯「去激化」

【獨立媒體】懲教署早前公布一系列針對2019年反修例運動判監人士「去激化」措施，在全港監獄實行，並設立「青少年研習所」，透過心理專家「復修扭曲價值觀」。壁屋懲教所的「青少年研習所」昨日正式投入運作，署方透露去年11月起試行，至今有超過100人「自願接受服務」，署方形容「效果踴躍」。懲教署透露，研習所面積約500呎，在囚人士進行「藝術治療」和「心靈輔導」。

懲教署高級臨牀心理學家鄺綺華指，去年青少年在囚人士入獄數字，較前年增加1.13倍。她指因反修例事件入獄的青年，較其他在囚人士相比，「共同之處是特別有心理和精神需要，以及具有反社會思維，包括缺乏同理心和特別依賴朋輩」，「不同之處是涉及反修例事件而入獄的所員教育程度較高、有一定的自控能力、投放更多時間於社交媒體、甚少有犯罪紀錄，以及甚少和黑幫有關係」，她希望透過設立「青少年研習所」協助所員修復和重建心理。（全文）

#20220707新聞 #懲教署