上水擲磚案續審 精神科醫生稱次被告與警會面時高度焦慮供辭未必準確
【明報】七旬清潔工於2019年11月上水北區大會堂衝突中疑遭磚頭擲斃,兩名青年被控誤殺及暴動等3罪,今(30日)在高院續審。辯方精神科醫生黃宗顯表示,次被告接受警方錄影會面時,長期處於高度焦慮的狀態,情况並不理想,因此對次被告供辭的準確性存有質疑。
辯方播放次被告於2019年12月的錄影會面片段。辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯看畢表示,片段顯示次被告一度手震,並想把右手疊放在左手上,反映面對較大壓力。黃宗顯指,次被告年僅13歲就確診抑鬱症和驚恐症,及後須定期覆診和服藥,相信他難以適應壓力,直至會面結束都有焦慮徵狀。
辯方提及,控方專家證人、另一名精神科醫生黃以謙亦為次被告撰寫報告,但事前沒有與其家人會面。黃宗顯表示,黃以謙在報告質疑次被告說法的可信性,但事前沒有與家人會面,就無法比較兩者說法是否一致。
聆訊下周一(7月4日)續,預料由控方盤問黃宗顯。(全文)
#20220630新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工於2019年11月上水北區大會堂衝突中疑遭磚頭擲斃,兩名青年被控誤殺及暴動等3罪,今(30日)在高院續審。辯方精神科醫生黃宗顯表示,次被告接受警方錄影會面時,長期處於高度焦慮的狀態,情况並不理想,因此對次被告供辭的準確性存有質疑。
辯方播放次被告於2019年12月的錄影會面片段。辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯看畢表示,片段顯示次被告一度手震,並想把右手疊放在左手上,反映面對較大壓力。黃宗顯指,次被告年僅13歲就確診抑鬱症和驚恐症,及後須定期覆診和服藥,相信他難以適應壓力,直至會面結束都有焦慮徵狀。
辯方提及,控方專家證人、另一名精神科醫生黃以謙亦為次被告撰寫報告,但事前沒有與其家人會面。黃宗顯表示,黃以謙在報告質疑次被告說法的可信性,但事前沒有與家人會面,就無法比較兩者說法是否一致。
聆訊下周一(7月4日)續,預料由控方盤問黃宗顯。(全文)
#20220630新聞 #1113上水
社民連稱6成員遭國安警搜屋
【明報】社民連表示,國安處警員昨日搜查6名成員的寓所,包括陳寶瑩、黃浩銘、吳文遠、曾健成、周嘉發和余煒彬,隨後被帶往不同警署約談,提醒七一不要有示威行動,稱約談詳情不便透露,又指各人最近都受到警方跟蹤監視。(全文)
#20220630新聞
【明報】社民連表示,國安處警員昨日搜查6名成員的寓所,包括陳寶瑩、黃浩銘、吳文遠、曾健成、周嘉發和余煒彬,隨後被帶往不同警署約談,提醒七一不要有示威行動,稱約談詳情不便透露,又指各人最近都受到警方跟蹤監視。(全文)
#20220630新聞
涉藏行山杖及煙霧餅 4男事隔逾兩年被起訴 兩人還柙3個月申保釋遭拒
【獨立媒體】警方2019年8月1日搜查火炭一棟工業大廈,發現行山杖及煙霧餅等,拘捕7男1女。其中4人事隔逾兩年後,被控管有攻擊性武器、管有爆炸品等罪,還柙逾3個月。案件今(30日)在區域法院提訊,法官高勁修應辯方申請押後至8月23日再訊,以待索取文件及提供法律意見。其中兩人申請保釋遭拒絕,繼續還柙。(全文)
#20220630新聞 #0801火炭
【獨立媒體】警方2019年8月1日搜查火炭一棟工業大廈,發現行山杖及煙霧餅等,拘捕7男1女。其中4人事隔逾兩年後,被控管有攻擊性武器、管有爆炸品等罪,還柙逾3個月。案件今(30日)在區域法院提訊,法官高勁修應辯方申請押後至8月23日再訊,以待索取文件及提供法律意見。其中兩人申請保釋遭拒絕,繼續還柙。(全文)
#20220630新聞 #0801火炭
前區議員陳榮泰涉煽惑七一集結 控方指出席記招者均懷共同目的
【獨立媒體】《港區國安法》於2020年6月30日生效,翌日七一有市民在港島區遊行,8名民主派先後被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結等罪,唯一不認罪的前東區區議員陳榮泰案件今續審。控方在結案陳詞指陳榮泰當日清楚記者會性質,仍願意參與,質疑他「如果唔係有意圖,就唔會行出嚟」。
控方稱案發當日由陳皓桓作代表,說無論上訴結果為何,「我哋都堅持發起遊行」,而遊行主題則是「反對國安惡法」;其後各被告讓傳媒拍照,並且自拍,顯示活動是有組織性,大家有共同目的參與,並不像陳榮泰聲稱「我不代表他們,他們不代表我」。
控方又表示陳皓桓當日提出,相信在場議員均知道有被捕風險;陳榮泰在記者會發言時呼籲市民不要穿黑衣,又指會有警暴發生,顯示陳榮泰清楚會有執法行動。
案件將於7月8日由辯方進行結案陳詞,陳榮泰繼續獲准保釋。(全文)
#20220630新聞 #20200630中環
【獨立媒體】《港區國安法》於2020年6月30日生效,翌日七一有市民在港島區遊行,8名民主派先後被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結等罪,唯一不認罪的前東區區議員陳榮泰案件今續審。控方在結案陳詞指陳榮泰當日清楚記者會性質,仍願意參與,質疑他「如果唔係有意圖,就唔會行出嚟」。
控方稱案發當日由陳皓桓作代表,說無論上訴結果為何,「我哋都堅持發起遊行」,而遊行主題則是「反對國安惡法」;其後各被告讓傳媒拍照,並且自拍,顯示活動是有組織性,大家有共同目的參與,並不像陳榮泰聲稱「我不代表他們,他們不代表我」。
控方又表示陳皓桓當日提出,相信在場議員均知道有被捕風險;陳榮泰在記者會發言時呼籲市民不要穿黑衣,又指會有警暴發生,顯示陳榮泰清楚會有執法行動。
案件將於7月8日由辯方進行結案陳詞,陳榮泰繼續獲准保釋。(全文)
#20220630新聞 #20200630中環