《願榮光》禁令案｜律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
《反恐條例》首案 第11天｜「屠龍」隊長黃振強被辯方質疑圖獨自潛逃台灣 黃稱軍師建議他「一個人走咗先」 承認隊員不知其計劃
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月8日）在高院踏入第11日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方關注黃計劃獨自潛逃台灣，沒告知隊員；黃稱「我都唔係好記得，我應該係有講㗎」。
小休20分鐘後，黃振強表示「屠龍」軍師已跟隊員提及要潛逃，並指當時已接洽「家長」，「屠龍」可在潛逃台灣後獲住宿、工作及證件，不過軍師當時建議「如果發生咗嘅話，一定要我（黃振強）一個人走咗先⋯⋯如果鴻仔嗰邊揚咗上嚟，只要我唔喺香港，就燒唔到其他人」。
辯方遂質疑黃振強在小休期間虛構上述說法，黃稱「你哋推斷我係賣甩隊友，應該唔係⋯⋯所以我就不斷咁諗」，但認隊員不知他計劃「走先」，亦承認曾向女被告謊稱已花費眾籌資金於潛逃計劃。（全文）
#20240508新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月8日）在高院踏入第11日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方關注黃計劃獨自潛逃台灣，沒告知隊員；黃稱「我都唔係好記得，我應該係有講㗎」。
小休20分鐘後，黃振強表示「屠龍」軍師已跟隊員提及要潛逃，並指當時已接洽「家長」，「屠龍」可在潛逃台灣後獲住宿、工作及證件，不過軍師當時建議「如果發生咗嘅話，一定要我（黃振強）一個人走咗先⋯⋯如果鴻仔嗰邊揚咗上嚟，只要我唔喺香港，就燒唔到其他人」。
辯方遂質疑黃振強在小休期間虛構上述說法，黃稱「你哋推斷我係賣甩隊友，應該唔係⋯⋯所以我就不斷咁諗」，但認隊員不知他計劃「走先」，亦承認曾向女被告謊稱已花費眾籌資金於潛逃計劃。（全文）
#20240508新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗