【#今日總結 - 11月12日 星期二】
22件新案件(34名被告): 10名要還押；8名留院未能提堂；16名可保釋
1) 保釋 - 3名被告 - 刑事毀壞、普通襲擊 #0730天水圍 休班警X發現有人疑塗鴉牆壁，對方涉用手機和雨傘襲擊他
2) 保釋 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1102中環 1把𠝹刀、2枝鐳射"槍"
3) 留院 - 方XX - 襲警、拒捕、管有攻擊性武器 #1110旺角 消防員；控方聲稱不知他的傷勢，而辯方更謂至今仍未能接觸到被告以及家人；襲擊及抗拒署理警長X；管有4支汽油彈、1支鐵筆、1個鐵鎚、1把摺刀
4) 留院 - 李X - 管有違禁武器 #1110旺角 管有一支伸縮棍；案發後遭警員制服時，頭部遭按壓地上，引致頭部及眼睛受傷，視力出現問題
5) 保釋 - 胡XX - 管有攻擊性武器 #1110旺角 1支鐵通(福建幫/圍村佬拎鐵通 犬隻: 見唔到有攻擊性武器)
6) 保釋 - 陳XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 3個汽油彈
7) 保釋 - 蔡XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 1個汽油彈、1個鐵錘
8) 保釋 - 洪XX - 刑事損壞 #1110屯門 損毀民建聯標語
9) 保釋 - 林XX - 遊蕩 #1110觀塘 警署外用手機拍攝出入車輛；背囊撿獲鐵筆、鐵片、混凝土粉、火酒、口罩等物
10) 留院 - 衛XX - 適合用作非法用途的工具 #1110銅鑼灣 管有1支雷射筆、1個粉紅色防毒面具、1支黑色噴漆、2支士巴拿、1個灰鏟以、1套六角匙
11) 還押 - 趙XX - 管有攻擊性武器、管有第I部毒藥 #1110旺角 管有2支汽油彈；律師初次與被告會面時，他頭部腫脹及有傷，律師要求將被告送院，惟12小時後仍未送院
12) 還押 - 殷XX - 管有適合作非法用途的工具 #1111銅鑼灣 1支鐵棒、1把鎅刀
13) 保釋 - 2名被告 - 管有適合作非法用途的工具 #1111灣仔 3個口罩、1個眼罩、1隻勞工手套、1圈膠紙、1個望遠鏡；趙XX - 襲警、管有攻擊性武器 #1111灣仔 以胡椒噴劑噴中警長A臉部；1支胡椒噴劑、1支伸縮警棍
14) 6還押3留院 - 9名被告 - 鐵路上放置物品、襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 將一些竹枝放在或投擲在該鐵路上；12歲被告被指管有1個板手以及咬督察X的手指；17歲被告被指管有1支鐵筆；20歲被告被指管有1個鎚、1把萬用刀、2把鉗、1個鏍絲批
15) 1還押1留院 - 2名被告 - 襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 襲擊警員Y；3個疑載有天拿水的汽油彈
16) 還押 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1111大埔 1把丫叉、1包金屬彈珠及玻璃波子、2把板手
17) 保釋 - 鍾XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 使用黑色襯衣作面罩包圍臉部
18) 保釋 - 歐XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 黑色口罩
19) 保釋 - 龔XX - 管有攻擊性武器 #1111屯門 1枚汽油彈、1個鐵槌
20) 保釋 - 龔XX - 襲警 #1111將軍澳 見到警員追捕示威者，涉腳踢警長A(警員編號58151)
21) 留院 - 黃XX - 非法集結 #1111牛頭角
22) 保釋 - 吳XX - 管有攻擊性武器 #1111柴灣 1枝雷射筆、1把摺刀
7件舊案件(13名被告): 8名繼續還押；1名本來保釋，現要還押；4名繼續保釋
1) 還押(向高院申請保釋被拒) - 石XX - 傷人、2項非法集結、2項襲擊造成傷害 #0914觀塘 在淘大商場地下內的自動扶手電梯上，非法及惡意傷害女子X(涉藏多張假醫生紙)
2) 1還押1保釋 - 2名被告 - 暴動、傷人 #0813機場 襲擊拔槍警員黃耀華
3) 1還押(保釋被撤)2保釋 - 3名被告 - 2項暴動、對他人身體加以嚴重傷害 #0714沙田 意圖使男子張歷恆(警)及郭兆恒(警)身體受嚴重傷害；保釋期間參與1102維園集會被捕，保釋被撤回，未有搜出可疑物品，附近有23個防毒面罩、雷射筆等物品
4) 3還押1保釋 - 4名被告 - 暴動、對他人身體加以嚴重傷害、非法囚禁他人、藏有攻擊性武器、非法囚禁、非法集結 #0813機場 付國豪事件
5) 還押(向高院申請保釋被拒) - 羅XX - 刑事毀壞 #1013旺角 警員目擊被告以磚塊擲中警車車頭，被告解釋只是途經案發地點
6) 還押 - 趙XX - 無牌經營槍械、無牌管有槍械等 #1101大坑 管有電槍及伸縮棍；手機內有針對警方言論
7) 還押(向高院申請保釋被拒) - 吳XX - 刑事損毁、管有攻擊性武器 #1014元朗 將一枚催淚彈擲向酒樓；#1102元朗 被截查，攜有4個玻璃樽，樽內有汽油，貨倉內管有汽油；檢驗從其住所搜獲的衣物後，確認他涉於1014案件，過程由閉路電視拍攝到
#本頻道記錄
總被告: 489 -> 521
已結案: 15
被判入獄: 1
被控暴動: 235
被控襲警: 47 -> 52
還押/拘留: 39 -> 50
#大粉紅
還押 - 陳真(48) - 有意圖而導致身體嚴重傷害、2項有意圖而傷人 #1103太古 斬傷多人並咬甩區議員趙家賢左耳部份
#小粉紅
自簽$1000，向事主賠償2,000元，守行為24個月 - 陸睿昭(21) - 普通襲擊 #0905理大 襲擊理大學生會署理會長；徒手撕毀宣傳單張並打事主右邊面部，「我係中國人，點解你哋掟汽油彈就得，我打人就唔得」
更多資料 請參考【法庭時間表】
22件新案件(34名被告): 10名要還押；8名留院未能提堂；16名可保釋
1) 保釋 - 3名被告 - 刑事毀壞、普通襲擊 #0730天水圍 休班警X發現有人疑塗鴉牆壁，對方涉用手機和雨傘襲擊他
2) 保釋 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1102中環 1把𠝹刀、2枝鐳射"槍"
3) 留院 - 方XX - 襲警、拒捕、管有攻擊性武器 #1110旺角 消防員；控方聲稱不知他的傷勢，而辯方更謂至今仍未能接觸到被告以及家人；襲擊及抗拒署理警長X；管有4支汽油彈、1支鐵筆、1個鐵鎚、1把摺刀
4) 留院 - 李X - 管有違禁武器 #1110旺角 管有一支伸縮棍；案發後遭警員制服時，頭部遭按壓地上，引致頭部及眼睛受傷，視力出現問題
5) 保釋 - 胡XX - 管有攻擊性武器 #1110旺角 1支鐵通(福建幫/圍村佬拎鐵通 犬隻: 見唔到有攻擊性武器)
6) 保釋 - 陳XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 3個汽油彈
7) 保釋 - 蔡XX - 管有攻擊性武器 #1110屯門 1個汽油彈、1個鐵錘
8) 保釋 - 洪XX - 刑事損壞 #1110屯門 損毀民建聯標語
9) 保釋 - 林XX - 遊蕩 #1110觀塘 警署外用手機拍攝出入車輛；背囊撿獲鐵筆、鐵片、混凝土粉、火酒、口罩等物
10) 留院 - 衛XX - 適合用作非法用途的工具 #1110銅鑼灣 管有1支雷射筆、1個粉紅色防毒面具、1支黑色噴漆、2支士巴拿、1個灰鏟以、1套六角匙
11) 還押 - 趙XX - 管有攻擊性武器、管有第I部毒藥 #1110旺角 管有2支汽油彈；律師初次與被告會面時，他頭部腫脹及有傷，律師要求將被告送院，惟12小時後仍未送院
12) 還押 - 殷XX - 管有適合作非法用途的工具 #1111銅鑼灣 1支鐵棒、1把鎅刀
13) 保釋 - 2名被告 - 管有適合作非法用途的工具 #1111灣仔 3個口罩、1個眼罩、1隻勞工手套、1圈膠紙、1個望遠鏡；趙XX - 襲警、管有攻擊性武器 #1111灣仔 以胡椒噴劑噴中警長A臉部；1支胡椒噴劑、1支伸縮警棍
14) 6還押3留院 - 9名被告 - 鐵路上放置物品、襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 將一些竹枝放在或投擲在該鐵路上；12歲被告被指管有1個板手以及咬督察X的手指；17歲被告被指管有1支鐵筆；20歲被告被指管有1個鎚、1把萬用刀、2把鉗、1個鏍絲批
15) 1還押1留院 - 2名被告 - 襲警、管有攻擊性武器 #1111大埔 襲擊警員Y；3個疑載有天拿水的汽油彈
16) 還押 - 黃XX - 管有攻擊性武器 #1111大埔 1把丫叉、1包金屬彈珠及玻璃波子、2把板手
17) 保釋 - 鍾XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 使用黑色襯衣作面罩包圍臉部
18) 保釋 - 歐XX - 非法集結、蒙面 #1111將軍澳 黑色口罩
19) 保釋 - 龔XX - 管有攻擊性武器 #1111屯門 1枚汽油彈、1個鐵槌
20) 保釋 - 龔XX - 襲警 #1111將軍澳 見到警員追捕示威者，涉腳踢警長A(警員編號58151)
21) 留院 - 黃XX - 非法集結 #1111牛頭角
22) 保釋 - 吳XX - 管有攻擊性武器 #1111柴灣 1枝雷射筆、1把摺刀
7件舊案件(13名被告): 8名繼續還押；1名本來保釋，現要還押；4名繼續保釋
1) 還押(向高院申請保釋被拒) - 石XX - 傷人、2項非法集結、2項襲擊造成傷害 #0914觀塘 在淘大商場地下內的自動扶手電梯上，非法及惡意傷害女子X(涉藏多張假醫生紙)
2) 1還押1保釋 - 2名被告 - 暴動、傷人 #0813機場 襲擊拔槍警員黃耀華
3) 1還押(保釋被撤)2保釋 - 3名被告 - 2項暴動、對他人身體加以嚴重傷害 #0714沙田 意圖使男子張歷恆(警)及郭兆恒(警)身體受嚴重傷害；保釋期間參與1102維園集會被捕，保釋被撤回，未有搜出可疑物品，附近有23個防毒面罩、雷射筆等物品
4) 3還押1保釋 - 4名被告 - 暴動、對他人身體加以嚴重傷害、非法囚禁他人、藏有攻擊性武器、非法囚禁、非法集結 #0813機場 付國豪事件
5) 還押(向高院申請保釋被拒) - 羅XX - 刑事毀壞 #1013旺角 警員目擊被告以磚塊擲中警車車頭，被告解釋只是途經案發地點
6) 還押 - 趙XX - 無牌經營槍械、無牌管有槍械等 #1101大坑 管有電槍及伸縮棍；手機內有針對警方言論
7) 還押(向高院申請保釋被拒) - 吳XX - 刑事損毁、管有攻擊性武器 #1014元朗 將一枚催淚彈擲向酒樓；#1102元朗 被截查，攜有4個玻璃樽，樽內有汽油，貨倉內管有汽油；檢驗從其住所搜獲的衣物後，確認他涉於1014案件，過程由閉路電視拍攝到
#本頻道記錄
總被告: 489 -> 521
已結案: 15
被判入獄: 1
被控暴動: 235
被控襲警: 47 -> 52
還押/拘留: 39 -> 50
#大粉紅
還押 - 陳真(48) - 有意圖而導致身體嚴重傷害、2項有意圖而傷人 #1103太古 斬傷多人並咬甩區議員趙家賢左耳部份
#小粉紅
自簽$1000，向事主賠償2,000元，守行為24個月 - 陸睿昭(21) - 普通襲擊 #0905理大 襲擊理大學生會署理會長；徒手撕毀宣傳單張並打事主右邊面部，「我係中國人，點解你哋掟汽油彈就得，我打人就唔得」
更多資料 請參考【法庭時間表】
涉咬甩趙家賢左耳正服刑 陳真入稟向「私了」者索償
【明報】2019年11月太古城中心衝突，無業漢陳真咬甩時任區議員趙家賢的左耳及襲擊3名途人，其後疑遭「私了」。陳真早前於高院被裁定有意圖而傷人及普通襲擊罪成，被判囚14年半，昨（19日）入稟高院指稱，遭六男子襲擊致受傷，要求作出賠償。
翻查資料，涉案6名被告年齡介乎20至61歲，早前分別被控暴動、有意圖而傷人及拒捕等罪名，其中有意圖而傷人罪指他們於當日與其他人非法及惡意傷害陳真，並意圖對其造成身體嚴重傷害，案件將於11月1日在區域法院再提訊。（全文）
#20221020新聞 #1103太古
【明報】2019年11月太古城中心衝突，無業漢陳真咬甩時任區議員趙家賢的左耳及襲擊3名途人，其後疑遭「私了」。陳真早前於高院被裁定有意圖而傷人及普通襲擊罪成，被判囚14年半，昨（19日）入稟高院指稱，遭六男子襲擊致受傷，要求作出賠償。
翻查資料，涉案6名被告年齡介乎20至61歲，早前分別被控暴動、有意圖而傷人及拒捕等罪名，其中有意圖而傷人罪指他們於當日與其他人非法及惡意傷害陳真，並意圖對其造成身體嚴重傷害，案件將於11月1日在區域法院再提訊。（全文）
#20221020新聞 #1103太古
咬甩趙家賢左耳兼揮刀傷夫婦囚14年半 中年漢申上訴刑期 獲批出許可
【獨立媒體】2019年11月有人在太古城中心發起「人鏈」活動，一名操普通話的男子用刀刺傷一對夫婦及咬甩時任東區區議員趙家賢左耳。經審訊後陪審團裁定3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪成，判監14年半。男子不服刑罰提出上訴，上訴庭今（18日）進行聆訊，上訴庭法官彭偉昌考慮陳詞後，認為14年半刑期「睇落又幾重」，最終批出上訴許可，交由上訴庭3名法官審理，惟重申經上訴後刑期仍超過10年是「無可避免」。
上訴人陳眞（案發時48歲）現正於監獄服刑，由囚車押解往法院應訊。他由資深大律師余承章和大律師容海恩代表。答辯人為律政司，由高級檢控官陳穎琛代表。
甫開庭，余承章資深大律師指上訴人已在去年8月撤回定罪上訴申請，現時只需處理刑罰上訴，他又申請呈交新證據，以顯示上訴人已向受害人賠償。惟彭官不認為這是求情理由，上訴方最終不堅持呈交。
余指原審法官判刑時沒有對求情理由給予充份比重，例如未有考慮案發時的社會環境，「好不幸地，講普通話嘅人係俾人針對」，被人要求「你走啦」、「返大陸啦」；此外，被告患有反覆性抑鬱症和酗酒問題，上述兩項因素影響被告的脾氣，因而未能控制情緒爆發。
陳穎琛則指，量刑起點雖然是高，但並非明顯過重，法庭須考慮當時社會氣氛，應向公眾發出訊息，不論原因為何，暴力在法治社會中是不能被接受。她指受害人的心理創傷是非常嚴重，每名受害人的身體均有四至五個刀傷，其中溫浩倫留院9日，趙家賢則接受手術嘗試駁回耳朵不果，須縫86針、住院19日。
據了解，4名受害人在事後向陳提出民事索償，最終雙方同意庭外和解，溫浩倫獲賠償100萬、梁碧琪獲賠償75萬、趙家賢獲賠償190萬、梁瑩瑩則獲賠償25萬。連同訟費，陳須支付合共逾500萬。 （全文）
#20230418新聞 #非手足 #1103太古 #咬議員耳仔
【獨立媒體】2019年11月有人在太古城中心發起「人鏈」活動，一名操普通話的男子用刀刺傷一對夫婦及咬甩時任東區區議員趙家賢左耳。經審訊後陪審團裁定3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪成，判監14年半。男子不服刑罰提出上訴，上訴庭今（18日）進行聆訊，上訴庭法官彭偉昌考慮陳詞後，認為14年半刑期「睇落又幾重」，最終批出上訴許可，交由上訴庭3名法官審理，惟重申經上訴後刑期仍超過10年是「無可避免」。
上訴人陳眞（案發時48歲）現正於監獄服刑，由囚車押解往法院應訊。他由資深大律師余承章和大律師容海恩代表。答辯人為律政司，由高級檢控官陳穎琛代表。
甫開庭，余承章資深大律師指上訴人已在去年8月撤回定罪上訴申請，現時只需處理刑罰上訴，他又申請呈交新證據，以顯示上訴人已向受害人賠償。惟彭官不認為這是求情理由，上訴方最終不堅持呈交。
余指原審法官判刑時沒有對求情理由給予充份比重，例如未有考慮案發時的社會環境，「好不幸地，講普通話嘅人係俾人針對」，被人要求「你走啦」、「返大陸啦」；此外，被告患有反覆性抑鬱症和酗酒問題，上述兩項因素影響被告的脾氣，因而未能控制情緒爆發。
陳穎琛則指，量刑起點雖然是高，但並非明顯過重，法庭須考慮當時社會氣氛，應向公眾發出訊息，不論原因為何，暴力在法治社會中是不能被接受。她指受害人的心理創傷是非常嚴重，每名受害人的身體均有四至五個刀傷，其中溫浩倫留院9日，趙家賢則接受手術嘗試駁回耳朵不果，須縫86針、住院19日。
據了解，4名受害人在事後向陳提出民事索償，最終雙方同意庭外和解，溫浩倫獲賠償100萬、梁碧琪獲賠償75萬、趙家賢獲賠償190萬、梁瑩瑩則獲賠償25萬。連同訟費，陳須支付合共逾500萬。 （全文）
#20230418新聞 #非手足 #1103太古 #咬議員耳仔