7.21事件4名被告完成求情 另外3名被告明天求情
【香港電台】前年元朗7.21事件，5人經審訊後被裁定暴動罪及有意圖傷人或串謀有意圖傷人罪罪成。另有兩人早前已認罪。區域法院今早完成4名被告求情，明日會處理另外3名被告的求情，案件將於本月22日判刑。
對於早前已承認一項暴動罪的林觀良，法官葉佐文表明會考慮判以高刑期。代表林觀良一方求情表示，對事後已感到非常懊悔，不停反省，並向案中各受害人鄭重道歉。
至於另一名被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成的吳偉南，法官表示，辯方以被告被物件擊中暈倒作為求情理由，但沒有證據支持，沒有畫面可以看到被告被擊中。他反問辯方，沒有影片還有甚麼可以佐證，認為最重要是公道。若被告被物件誤中，或會覺得他可憐，但若看不見便不能假設有發生。
法官表示，發生在月台及車廂部分的案情最嚴重，有男女老幼的無差別人士，被困在車廂走不到。他又說，看見的景象令人很傷心，被告也從沒有解釋過原因。 (全文）
#20210713新聞 #非手足 #0721元朗 #白衣暴徒
【香港電台】前年元朗7.21事件，5人經審訊後被裁定暴動罪及有意圖傷人或串謀有意圖傷人罪罪成。另有兩人早前已認罪。區域法院今早完成4名被告求情，明日會處理另外3名被告的求情，案件將於本月22日判刑。
對於早前已承認一項暴動罪的林觀良，法官葉佐文表明會考慮判以高刑期。代表林觀良一方求情表示，對事後已感到非常懊悔，不停反省，並向案中各受害人鄭重道歉。
至於另一名被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成的吳偉南，法官表示，辯方以被告被物件擊中暈倒作為求情理由，但沒有證據支持，沒有畫面可以看到被告被擊中。他反問辯方，沒有影片還有甚麼可以佐證，認為最重要是公道。若被告被物件誤中，或會覺得他可憐，但若看不見便不能假設有發生。
法官表示，發生在月台及車廂部分的案情最嚴重，有男女老幼的無差別人士，被困在車廂走不到。他又說，看見的景象令人很傷心，被告也從沒有解釋過原因。 (全文）
#20210713新聞 #非手足 #0721元朗 #白衣暴徒
光城者炸彈案 消息指警將檢控15歲男生 其餘4疑犯將獲保釋
【東方日報】「光城者」策劃炸彈襲擊案，昨日(12日)再多4男1女被捕，指他們涉嫌「串謀策劃恐怖活動罪」，違反《港區國安法》第24條。據了解，警方今日(13日)將落案起訴其中1名15歲姓羅疑犯，其餘4人則於今日稍後時間獲准保釋候查。（全文）
#20210713新聞 #光城者案
【東方日報】「光城者」策劃炸彈襲擊案，昨日(12日)再多4男1女被捕，指他們涉嫌「串謀策劃恐怖活動罪」，違反《港區國安法》第24條。據了解，警方今日(13日)將落案起訴其中1名15歲姓羅疑犯，其餘4人則於今日稍後時間獲准保釋候查。（全文）
#20210713新聞 #光城者案
【首宗國安法案】李詠怡不同意 Malcolm X 屬分離主義者 官叫停控方提問稱與案無關
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日，辯方專家、港大政治與公共行政學系教授李詠怡今繼續接受控方盤問。
控方質疑，李詠怡的報告指出，梁天琦的競選口號有多於一個解釋，但李詠怡只是看過報告中提及的梁天琦發言片段，而沒有看過其他片段。李強調其報告只是回應控方專家嶺大歷史系教授劉智鵬的報告內容，加上只有一個多月時間準備，無法保證看過全部相關片段。法官陳嘉信質疑，控方過度將重點放於報告中「多於一個解釋」（ambiguous and open to more than one interpretation）一詞，而忽略了前述的解釋。
控方亦就 Malcom X 盤問，周天行指出，Malcolm X 是非裔美國穆斯林，是人權主義者，亦是「伊斯蘭主義」( Nation of Islam ) 的當地發言人，而「伊斯蘭主義」是黑人分離主義組織 ( black separationist )。周天行問李詠怡是否同意 Malcolm X 是分離主義者。李詠怡聞言，質疑要在該背景理解分離主義，必須先了解當時的美國種族歷史，加上當 Malcolm X 發表「Ballot or Bullet」的演說時（1964 年 3 月），他早已離開「伊斯蘭主義」組織。李詠怡不同意控方指 Malcolm X 是分離主義者。周天行其後欲引述 Malcolm X 的演說內容發問。三名法官商議片刻後，認為提問內容與本案議題無關，叫停關於 Malcolm X 的提問。（全文）
#20210713新聞 #20200701新聞 #港區國安法
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日，辯方專家、港大政治與公共行政學系教授李詠怡今繼續接受控方盤問。
控方質疑，李詠怡的報告指出，梁天琦的競選口號有多於一個解釋，但李詠怡只是看過報告中提及的梁天琦發言片段，而沒有看過其他片段。李強調其報告只是回應控方專家嶺大歷史系教授劉智鵬的報告內容，加上只有一個多月時間準備，無法保證看過全部相關片段。法官陳嘉信質疑，控方過度將重點放於報告中「多於一個解釋」（ambiguous and open to more than one interpretation）一詞，而忽略了前述的解釋。
控方亦就 Malcom X 盤問，周天行指出，Malcolm X 是非裔美國穆斯林，是人權主義者，亦是「伊斯蘭主義」( Nation of Islam ) 的當地發言人，而「伊斯蘭主義」是黑人分離主義組織 ( black separationist )。周天行問李詠怡是否同意 Malcolm X 是分離主義者。李詠怡聞言，質疑要在該背景理解分離主義，必須先了解當時的美國種族歷史，加上當 Malcolm X 發表「Ballot or Bullet」的演說時（1964 年 3 月），他早已離開「伊斯蘭主義」組織。李詠怡不同意控方指 Malcolm X 是分離主義者。周天行其後欲引述 Malcolm X 的演說內容發問。三名法官商議片刻後，認為提問內容與本案議題無關，叫停關於 Malcolm X 的提問。（全文）
#20210713新聞 #20200701新聞 #港區國安法
被捕人士資訊部
光城者炸彈案 消息指警將檢控15歲男生 其餘4疑犯將獲保釋 【東方日報】「光城者」策劃炸彈襲擊案，昨日(12日)再多4男1女被捕，指他們涉嫌「串謀策劃恐怖活動罪」，違反《港區國安法》第24條。據了解，警方今日(13日)將落案起訴其中1名15歲姓羅疑犯，其餘4人則於今日稍後時間獲准保釋候查。（全文） #20210713新聞 #光城者案
光城者炸彈案 消息指警方再落案控告一對男女 明早提堂
【東方日報】警方至已拘捕14名涉案人士，昨日(12日)被捕的5人中，一名15歲姓羅疑犯被落案起訴。最新消息指，本月5日被捕的9名人士中，警方再落案控告其中兩人，連同姓羅男生，3人明日(14日)在西九龍裁判法院提堂，連同上述3人，案中已有6人被落案起訴。（全文）
#20210713新聞 #光城者案
【東方日報】警方至已拘捕14名涉案人士，昨日(12日)被捕的5人中，一名15歲姓羅疑犯被落案起訴。最新消息指，本月5日被捕的9名人士中，警方再落案控告其中兩人，連同姓羅男生，3人明日(14日)在西九龍裁判法院提堂，連同上述3人，案中已有6人被落案起訴。（全文）
#20210713新聞 #光城者案
被捕人士資訊部
【首宗國安法案】李詠怡不同意 Malcolm X 屬分離主義者 官叫停控方提問稱與案無關 【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日，辯方專家、港大政治與公共行政學系教授李詠怡今繼續接受控方盤問。 控方質疑，李詠怡的報告指出，梁天琦的競選口號有多於一個解釋，但李詠怡只是看過報告中提及的梁天琦發言片段，而沒有看過其他片段。李強調其報告只是回應控方專家嶺大歷史系教授劉智鵬的報告內容，加上只有一個多…
【首宗國安法案】辯方專家李立峯作供 法官質疑焦點小組研究代表性 李：可展現參與者不同思路
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日。
辯方大律師劉偉聰覆問，當辯方專家李詠怡提及「光時」口號對「某些人」而言可能意指港獨，但也強調理解一句口號有「顯著的主觀元素」（considerable subjectivity），當中「顯著的主觀元素」意思為何。李說這代表人們會對一句口號建構自己的理解和意義。一句口號的意思，不能以客觀基準釐定，不能將某一種特定的詮釋或解讀視為「官方」或「正宗」。而影響主觀性的因素，可包括政見、事件、環境改變等，甚至同一人在不同時間也可能有不同解讀。
辯方傳召另一名專家，中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。就他與港大政治與公共行政學系教授李詠怡合作撰寫的專家報告，李立峯指他主要負責經驗數據（empirical data) 的整理及分析，包括分析網上論壇「連登」的內容分析、焦點小組（focus group）分析、以及進行示威現場調查等。
李立峯又舉例指，其中一個焦點小組的參與者，曾提及他最初於社會事件中並不會叫喊「光時」口號，因他覺得該口號或與港獨有關，正如他會使用「雨傘運動」而非「雨傘革命」，因他覺得「革命」一詞有推翻政權之意。但隨著社會事件不斷演變，他亦開始叫喊「光時」口號，強調自己並非支持港獨，而是認為「光時」可有其他意義，包括他叫喊該口號時，會感到與其他人有所聯繫等。李立峯表示該例子，可顯示參與者理解口號的複雜性及多樣性。案件明天繼續。（全文）
#20210713新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日。
辯方大律師劉偉聰覆問，當辯方專家李詠怡提及「光時」口號對「某些人」而言可能意指港獨，但也強調理解一句口號有「顯著的主觀元素」（considerable subjectivity），當中「顯著的主觀元素」意思為何。李說這代表人們會對一句口號建構自己的理解和意義。一句口號的意思，不能以客觀基準釐定，不能將某一種特定的詮釋或解讀視為「官方」或「正宗」。而影響主觀性的因素，可包括政見、事件、環境改變等，甚至同一人在不同時間也可能有不同解讀。
辯方傳召另一名專家，中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。就他與港大政治與公共行政學系教授李詠怡合作撰寫的專家報告，李立峯指他主要負責經驗數據（empirical data) 的整理及分析，包括分析網上論壇「連登」的內容分析、焦點小組（focus group）分析、以及進行示威現場調查等。
李立峯又舉例指，其中一個焦點小組的參與者，曾提及他最初於社會事件中並不會叫喊「光時」口號，因他覺得該口號或與港獨有關，正如他會使用「雨傘運動」而非「雨傘革命」，因他覺得「革命」一詞有推翻政權之意。但隨著社會事件不斷演變，他亦開始叫喊「光時」口號，強調自己並非支持港獨，而是認為「光時」可有其他意義，包括他叫喊該口號時，會感到與其他人有所聯繫等。李立峯表示該例子，可顯示參與者理解口號的複雜性及多樣性。案件明天繼續。（全文）
#20210713新聞 #20200701灣仔 #港區國安法