被捕人士資訊部
【首宗國安法】 第 15 天審訊 控辯結案陳詞 【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，歷時 15 天的審訊今（20日）進行結案陳詞，控辯雙方將總結證供分析，及就法律觀點陳詞。 主控官周天行陳詞指，「分裂國家罪」中的「非法改變」，應該被正確譯為「unlawful change」，即是不論以任何手段達至的非法改變。這才正確地反映控罪元素。 控方指，法律上的「煽動」( Incitement ) 是指，所有由被告向他人傳達…
【首宗國安法】 控辯雙方完成結案陳詞 下周二裁決
【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（20日）進行結案陳詞。
辯方由資深大律師郭兆銘結案陳詞。郭指，本案第一個議題是「光時」口號的意思，究竟被告是否知道口號的含義，以及是否所有人都有同樣理解。他重申，專家意見不能直接證明被告使用口號時的用意。雖然辯方兩個專家，均接納劉智鵬的理解不是「錯誤」，但同樣不能說是「正確」，因為辯方專家的立場，是口號的意思多變而模糊，沒有標準解釋。因此在法律上，不能「毫無合理疑點」地證明劉智鵬的解讀，必然是唐英傑案發時使用「光時」口號的用意。
就「恐怖活動罪」，辯方強調，唐英傑當日行為的本質，顯示他並無計劃實施恐怖活動。唐英傑當日帶備了急救用品，正是因為他知悉當日有示威活動，可幫助可能受傷的人。此外，辯方指唐當時衝過頭三道警方防線時，都有避開撞擊警員。
辯方又指，被告的行為表面看來，只是展示一面旗幟，旗幟上的字眼可有不同解讀，並指只要法庭認為相關字眼的意思可能有多種不同的解讀，已足夠令他所面對的煽惑他人分裂國家罪脫罪。
郭又強調，梁天琦被指提倡港獨及他所使用的「光時」口號有其隱含意義，但這並不代表其他人會明白或理解該隱含意義，亦不代表每個看到「光時」旗幟的人，都明白梁天琦被指想傳達的意思。
雙方結案陳詞完畢，法庭押後至下周二（27日）下午 3 時正裁決。（全文）
#20210720新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（20日）進行結案陳詞。
辯方由資深大律師郭兆銘結案陳詞。郭指，本案第一個議題是「光時」口號的意思，究竟被告是否知道口號的含義，以及是否所有人都有同樣理解。他重申，專家意見不能直接證明被告使用口號時的用意。雖然辯方兩個專家，均接納劉智鵬的理解不是「錯誤」，但同樣不能說是「正確」，因為辯方專家的立場，是口號的意思多變而模糊，沒有標準解釋。因此在法律上，不能「毫無合理疑點」地證明劉智鵬的解讀，必然是唐英傑案發時使用「光時」口號的用意。
就「恐怖活動罪」，辯方強調，唐英傑當日行為的本質，顯示他並無計劃實施恐怖活動。唐英傑當日帶備了急救用品，正是因為他知悉當日有示威活動，可幫助可能受傷的人。此外，辯方指唐當時衝過頭三道警方防線時，都有避開撞擊警員。
辯方又指，被告的行為表面看來，只是展示一面旗幟，旗幟上的字眼可有不同解讀，並指只要法庭認為相關字眼的意思可能有多種不同的解讀，已足夠令他所面對的煽惑他人分裂國家罪脫罪。
郭又強調，梁天琦被指提倡港獨及他所使用的「光時」口號有其隱含意義，但這並不代表其他人會明白或理解該隱含意義，亦不代表每個看到「光時」旗幟的人，都明白梁天琦被指想傳達的意思。
雙方結案陳詞完畢，法庭押後至下周二（27日）下午 3 時正裁決。（全文）
#20210720新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【國安法首案】影響深遠的爭議——「港獨」是否「光時」口號的唯一解讀？
【獨立媒體】15日的審訊，最惹人注目的，莫過於「光復香港，時代革命」的解讀爭議。
案件裁決結果將影響深遠，關乎法庭如何畫出「紅線」。國安法官會如何理解「革命」和「光復」的意思？2019年示威者叫喊「光時」，口號後代表什麼？唐英傑展示「光時」旗幟，代表他有意圖煽惑他人分裂國家？
控方專家、嶺南大學歷史系教授劉智鵬引用古籍和高級督察張偉文的報告，強調「光復」和「革命」的意思約定俗成，口號必然有重奪落入敵人手中的領土，以及分裂國家的意味。辯方則較聚焦分析當代語境，並依靠網絡討論區、聚焦小組訪談及問卷調查等實證研究，去證明口號的意義是主觀的，不同人對於同一個口號可有不同理解。辯方專家不否認，「港獨」可以是「光時」的其中一個理解，可是這是否唯一一個理解呢？（全文）
#20210727新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【獨立媒體】15日的審訊，最惹人注目的，莫過於「光復香港，時代革命」的解讀爭議。
案件裁決結果將影響深遠，關乎法庭如何畫出「紅線」。國安法官會如何理解「革命」和「光復」的意思？2019年示威者叫喊「光時」，口號後代表什麼？唐英傑展示「光時」旗幟，代表他有意圖煽惑他人分裂國家？
控方專家、嶺南大學歷史系教授劉智鵬引用古籍和高級督察張偉文的報告，強調「光復」和「革命」的意思約定俗成，口號必然有重奪落入敵人手中的領土，以及分裂國家的意味。辯方則較聚焦分析當代語境，並依靠網絡討論區、聚焦小組訪談及問卷調查等實證研究，去證明口號的意義是主觀的，不同人對於同一個口號可有不同理解。辯方專家不否認，「港獨」可以是「光時」的其中一個理解，可是這是否唯一一個理解呢？（全文）
#20210727新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
唐英傑煽分裂國家、恐怖活動兩罪罪成 指定法官首裁定 「光時」可煽分裂國家
【立場新聞】首宗國安法案件，被告唐英傑被指去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，唐還押近1年後，上月23日於高院受審，三名指定法官今（27日）裁定被告「煽動他人分裂國家」、「恐怖活動」兩罪罪成，最高可判囚終身。並還押至周四（29日）求情，控方又申請充公被告駕駛的電單車。法院又首次裁定「光時」口號的自然及合理效果，及在本案情況下，能夠構成煽動他人分裂國家，對日後同類案件影響深遠。
被告唐英傑（24歲）得知裁決後表現平靜，她離開被告欄時向親友舉手示意，一位女親友則指「撐住！愛你！」。據了解，被告家人對裁決及判刑感到擔憂，律師預計控方會建議判處一個較重的刑期，即可被判囚10年以上。而代表被告資深大律師郭兆銘指，唐英傑未決定會否就裁決上訴。
就「光時」口號意思的解讀，法庭同意控辯雙方專家所指，須考慮「語境」（context），而法庭考慮語境的因素包括：被告駕駛掛有「光時」旗的電單車於繁忙道路行駛、途徑主要馬路及以繞圈行駛、無視警方指示拒絕停車、及案發當日為7 月 1 日具特別意義，即中央對香港恢復主權統治，且為《國安法》生效後首天等。法庭裁定指，考慮本案被告展示「光時」口號的自然及合理效果，及以上語境因素，「光時」口號在案發日能夠(capable of) 帶有「將香港從中國分裂出去」之意，及能夠煽動他人分裂國家。
法庭認為，「光時」其中一個可能的解讀是港獨，這明顯具分裂國家含義，最終裁定被告煽動他人分裂國家罪罪成。
就「恐怖活動罪」，法庭則裁定「光時」於關鍵時刻是被告提倡的政治主張。而被告無視警告拒絕於警方防線停下，最後撞擊警方，是故意挑戰警方，而警隊是香港法治的象徵。法官認為，被告行為符合《國安法》24條條文中「針對人的嚴重暴力」、「以危險方法嚴重危害公眾健康或者安全」、「造成嚴重社會危害」及「以威嚇公眾以圖實現政治主張」，故裁定他恐怖活動罪罪成，因此亦毋須考慮被告被控的「危險駕駛導致他人嚴重受傷」的交替控罪。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
📌 相關資料：高等法院判案書(英文)
#20210727新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】首宗國安法案件，被告唐英傑被指去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，唐還押近1年後，上月23日於高院受審，三名指定法官今（27日）裁定被告「煽動他人分裂國家」、「恐怖活動」兩罪罪成，最高可判囚終身。並還押至周四（29日）求情，控方又申請充公被告駕駛的電單車。法院又首次裁定「光時」口號的自然及合理效果，及在本案情況下，能夠構成煽動他人分裂國家，對日後同類案件影響深遠。
被告唐英傑（24歲）得知裁決後表現平靜，她離開被告欄時向親友舉手示意，一位女親友則指「撐住！愛你！」。據了解，被告家人對裁決及判刑感到擔憂，律師預計控方會建議判處一個較重的刑期，即可被判囚10年以上。而代表被告資深大律師郭兆銘指，唐英傑未決定會否就裁決上訴。
就「光時」口號意思的解讀，法庭同意控辯雙方專家所指，須考慮「語境」（context），而法庭考慮語境的因素包括：被告駕駛掛有「光時」旗的電單車於繁忙道路行駛、途徑主要馬路及以繞圈行駛、無視警方指示拒絕停車、及案發當日為7 月 1 日具特別意義，即中央對香港恢復主權統治，且為《國安法》生效後首天等。法庭裁定指，考慮本案被告展示「光時」口號的自然及合理效果，及以上語境因素，「光時」口號在案發日能夠(capable of) 帶有「將香港從中國分裂出去」之意，及能夠煽動他人分裂國家。
法庭認為，「光時」其中一個可能的解讀是港獨，這明顯具分裂國家含義，最終裁定被告煽動他人分裂國家罪罪成。
就「恐怖活動罪」，法庭則裁定「光時」於關鍵時刻是被告提倡的政治主張。而被告無視警告拒絕於警方防線停下，最後撞擊警方，是故意挑戰警方，而警隊是香港法治的象徵。法官認為，被告行為符合《國安法》24條條文中「針對人的嚴重暴力」、「以危險方法嚴重危害公眾健康或者安全」、「造成嚴重社會危害」及「以威嚇公眾以圖實現政治主張」，故裁定他恐怖活動罪罪成，因此亦毋須考慮被告被控的「危險駕駛導致他人嚴重受傷」的交替控罪。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
📌 相關資料：高等法院判案書(英文)
#20210727新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【國安法首案】唐英傑兩罪罪成今求情 明午 3 時判刑
【立場新聞】首宗國安法案件，被告唐英傑周二（27日）被三位國安法指定法官裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，案件今早 10 時於高等法院求情，根據《國安法》，恐怖活動罪最高可判囚終身，而煽動他人分裂國家罪，最高可判囚 10 年。
辯方資深大律師郭兆銘指「情節嚴重」應被理解爲「一對一」、有針對性的煽動。本案只涉及揮動旗幟，是一種「一般性」的煽動（waving a flag generally），並無針對第 20 條下列明行為，因此本案屬於「情節較輕」。本案也沒有證據顯示其他人被影響（除了有人拍手外），亦不如其他例如請求外國制裁政府等嚴重情節。
就恐怖活動罪，辯方指根據判詞，法庭並不認為被告屬蓄意犯案，辯方亦認為被告行為屬於魯莽（reckless）而非蓄意，故認為本案情節較輕微。根據《國安法》條文，法庭可考慮判處 3 至 10 年刑期。辯方又指雖然本案涉及兩項控罪，但源於同一事件，認為兩罪的刑期可同期執行。
辯方講述唐英傑的背景，指唐中五畢業，曾於餐廳任侍應。現時單身，父母離異，與父親及妹妹同住公屋單位，而唐是家庭經濟支柱。辯方特別提及，唐的祖母患癌，如今唐需要入獄，或許沒有機會再見祖母一面。
在示威現場，唐也經常協助爲受傷人士急救，不論傷者的政見為何。律師補充指唐曾上過急救課程，但沒有完成。律師續指，唐的生活已因本案受很大影響，他明白判詞的內容，也明白當中對他的譴責，他深知自己將會被判處監禁。辯方如今只邀請法庭盡量寬大地處理被告的判刑（be as lenient as you can）。
三位指定法官聽畢辯方求情後，押後案件至明午 3 時判刑。唐英傑表現平靜，離開被告欄前微笑向親友揮別，並指「聽日見」。（全文）
#20210729新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】首宗國安法案件，被告唐英傑周二（27日）被三位國安法指定法官裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，案件今早 10 時於高等法院求情，根據《國安法》，恐怖活動罪最高可判囚終身，而煽動他人分裂國家罪，最高可判囚 10 年。
辯方資深大律師郭兆銘指「情節嚴重」應被理解爲「一對一」、有針對性的煽動。本案只涉及揮動旗幟，是一種「一般性」的煽動（waving a flag generally），並無針對第 20 條下列明行為，因此本案屬於「情節較輕」。本案也沒有證據顯示其他人被影響（除了有人拍手外），亦不如其他例如請求外國制裁政府等嚴重情節。
就恐怖活動罪，辯方指根據判詞，法庭並不認為被告屬蓄意犯案，辯方亦認為被告行為屬於魯莽（reckless）而非蓄意，故認為本案情節較輕微。根據《國安法》條文，法庭可考慮判處 3 至 10 年刑期。辯方又指雖然本案涉及兩項控罪，但源於同一事件，認為兩罪的刑期可同期執行。
辯方講述唐英傑的背景，指唐中五畢業，曾於餐廳任侍應。現時單身，父母離異，與父親及妹妹同住公屋單位，而唐是家庭經濟支柱。辯方特別提及，唐的祖母患癌，如今唐需要入獄，或許沒有機會再見祖母一面。
在示威現場，唐也經常協助爲受傷人士急救，不論傷者的政見為何。律師補充指唐曾上過急救課程，但沒有完成。律師續指，唐的生活已因本案受很大影響，他明白判詞的內容，也明白當中對他的譴責，他深知自己將會被判處監禁。辯方如今只邀請法庭盡量寬大地處理被告的判刑（be as lenient as you can）。
三位指定法官聽畢辯方求情後，押後案件至明午 3 時判刑。唐英傑表現平靜，離開被告欄前微笑向親友揮別，並指「聽日見」。（全文）
#20210729新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【國安法首案今午 3 時判刑 最高可判囚終身】
【立場新聞】國安法首案今午 3 時判刑，被告唐英傑周二（ 27 日）被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，三位指定法官昨日聽取求情後，押後案件至今日下午 3 時判刑。根據《國安法》，恐怖活動罪，情節嚴重者，最高可判囚終身；情節較輕，則判處 3 至 10 年監禁。至於煽動他人分裂國家罪，情節嚴重，可判處 5 至 10 年監禁，情節較輕，則判處 5 年以下監禁。
辯方昨日求情指，本案只涉及揮動旗幟，屬「情節較輕」，又指被告行為魯莾但非蓄意，被告已深感後悔，人生已因本案被摧毀。律師又提及唐的祖母患癌，或因本案不能見她最後一面，希望法庭判刑時盡量寬容。控方昨日求情完畢後特別邀請法庭參考由控方提交的內地法律資料，但法官指有關資料對法庭沒有約束力，法庭會以本地法律一貫方法詮釋《國安法》中的刑期條文。（全文）
#20210730新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首案今午 3 時判刑，被告唐英傑周二（ 27 日）被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，三位指定法官昨日聽取求情後，押後案件至今日下午 3 時判刑。根據《國安法》，恐怖活動罪，情節嚴重者，最高可判囚終身；情節較輕，則判處 3 至 10 年監禁。至於煽動他人分裂國家罪，情節嚴重，可判處 5 至 10 年監禁，情節較輕，則判處 5 年以下監禁。
辯方昨日求情指，本案只涉及揮動旗幟，屬「情節較輕」，又指被告行為魯莾但非蓄意，被告已深感後悔，人生已因本案被摧毀。律師又提及唐的祖母患癌，或因本案不能見她最後一面，希望法庭判刑時盡量寬容。控方昨日求情完畢後特別邀請法庭參考由控方提交的內地法律資料，但法官指有關資料對法庭沒有約束力，法庭會以本地法律一貫方法詮釋《國安法》中的刑期條文。（全文）
#20210730新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【獨立媒體】首宗國安法案件，24歲青年唐英傑被判囚九年。唐英傑透過他的代表大律師劉偉聰，向香港人留下口訊，「時間會過得好快，我會撐住，大家都會撐住。」
唐英傑的代表資深大律師郭兆銘及劉偉聰在判刑後，前往羈留室索取唐英傑指示。兩名大狀步出高等法院時，劉偉聰向記者轉達唐英傑的口訊：「佢(唐)好多謝咁多位嘅關心同支持，咁時間會過得好快，我會撐住，大家都會撐住，就好似香港嘅運動員一樣。以上嘅說話就係唐生托我同大家講嘅。（Time travels fast. Hold on your goodself. I hope you will be as good as Hong Kong athlete’s spirits.）」。
記者問及他唐英傑會否上訴，他回答：「呢方面我哋唔會講」。（原文）
📌 判刑詳情：法庭文字直播台
#20210730新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
唐英傑的代表資深大律師郭兆銘及劉偉聰在判刑後，前往羈留室索取唐英傑指示。兩名大狀步出高等法院時，劉偉聰向記者轉達唐英傑的口訊：「佢(唐)好多謝咁多位嘅關心同支持，咁時間會過得好快，我會撐住，大家都會撐住，就好似香港嘅運動員一樣。以上嘅說話就係唐生托我同大家講嘅。（Time travels fast. Hold on your goodself. I hope you will be as good as Hong Kong athlete’s spirits.）」。
記者問及他唐英傑會否上訴，他回答：「呢方面我哋唔會講」。（原文）
📌 判刑詳情：法庭文字直播台
#20210730新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
唐英傑案｜唐英傑就定罪及判刑提上訴
【明報】《港區國安法》首案24歲被告唐英傑，因去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪成立，共判囚9年。法庭文件顯示，唐英傑已就定罪和判刑提出上訴。（原文）
#20210817新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【明報】《港區國安法》首案24歲被告唐英傑，因去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪成立，共判囚9年。法庭文件顯示，唐英傑已就定罪和判刑提出上訴。（原文）
#20210817新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【7.1 遊行案】7 民主派認罪 陳皓桓：公民抗命無畏無懼 曾健成：認罪但錯的是政府
【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。
陳皓桓今無律師代表。開庭前，梁國雄、陳皓桓等人步入被告欄和代表律師談話，有旁聽人士和他們打招呼。期間有數名保安人員站在被告欄前，曾健成喝斥「畀啲家屬睇得唔得啊」、「係都要阻住」。
答辯時，被問到是否明白和承認首項控罪「煽惑其他人明知而參與一個未經批准集結」，陳皓桓回答：「明白。公民抗命無畏無懼，認罪。」，曾健成則回應：「明白，認罪，但係喺特區政府錯」。（全文）
#20211007新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。
陳皓桓今無律師代表。開庭前，梁國雄、陳皓桓等人步入被告欄和代表律師談話，有旁聽人士和他們打招呼。期間有數名保安人員站在被告欄前，曾健成喝斥「畀啲家屬睇得唔得啊」、「係都要阻住」。
答辯時，被問到是否明白和承認首項控罪「煽惑其他人明知而參與一個未經批准集結」，陳皓桓回答：「明白。公民抗命無畏無懼，認罪。」，曾健成則回應：「明白，認罪，但係喺特區政府錯」。（全文）
#20211007新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
被捕人士資訊部
【7.1 遊行案】7 民主派認罪 陳皓桓：公民抗命無畏無懼 曾健成：認罪但錯的是政府 【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。 陳皓桓今無律師代表。開庭前，梁國雄、陳皓桓等人步入被告欄和代表律師談話，有旁聽人士和他們打招呼。期間有數名保安人員站在被告欄前，曾健成喝斥「畀啲家屬睇得唔得啊」、「係都要阻住」。…
【7.1 遊行】7 民主派認罪明判刑 陳皓桓：當初的擔心成現實，怎會後悔和平公民抗命
【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。其中陳皓桓親自陳情，稱在庭上回看案發的片段，令他有感香港自當日已變得不再熟悉，「回望當初的擔心成為現實，我又怎會後悔當初和平公民抗命、遊行發聲呢？」，並寄語「但願港人能心存盼望，在困難的日子，一起捱下去」。
法官游德康押後案件至明日下午判刑。控方申請撤銷曾健成和鄧世禮的保釋，惟法官聽取雙方陳詞後表示，他尚未決定二人的判刑，如果他們最終被判處非監禁式刑罰，還押他們一日似乎不太公平，故准二人繼續保釋。但法官強調，這並不等於他們不會被判監。
陳皓桓今無律師代表，親自陳情 。他解釋為何當日民陣會申請舉行遊行，「希望港人能以合法方式表達訴求，希望中央政府能聽取人民訴求，撤回《港區國安法》」。他批評政府以疫情為藉口，拒絕讓民陣舉辦遊行，使他「只能選擇公民抗命違法舉辦遊行發聲」。
代表曾健成和鄧世禮的辯方律師求情時指，涉案集結較同類案件規模較小，歷時亦不長，很快就完結。二人沒有為了繼續集結而對抗警方，亦無鼓吹暴力。辯方強調，二人的角色次要和被動，曾健成於 2020 年 7 月 1 日甚至沒有出現。而鄧世禮只和人群一同遊行，沒事先參與在終審法院外舉行的記者會，在遊行期間無叫口號或舉手勢，亦無用大聲公講話。而且鄧的知名度亦不及其他被告，希望法庭判處緩刑。（全文）
📌 相關資料：陳皓桓就7.1 遊行案之法庭陳情書全文
#20211007新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。其中陳皓桓親自陳情，稱在庭上回看案發的片段，令他有感香港自當日已變得不再熟悉，「回望當初的擔心成為現實，我又怎會後悔當初和平公民抗命、遊行發聲呢？」，並寄語「但願港人能心存盼望，在困難的日子，一起捱下去」。
法官游德康押後案件至明日下午判刑。控方申請撤銷曾健成和鄧世禮的保釋，惟法官聽取雙方陳詞後表示，他尚未決定二人的判刑，如果他們最終被判處非監禁式刑罰，還押他們一日似乎不太公平，故准二人繼續保釋。但法官強調，這並不等於他們不會被判監。
陳皓桓今無律師代表，親自陳情 。他解釋為何當日民陣會申請舉行遊行，「希望港人能以合法方式表達訴求，希望中央政府能聽取人民訴求，撤回《港區國安法》」。他批評政府以疫情為藉口，拒絕讓民陣舉辦遊行，使他「只能選擇公民抗命違法舉辦遊行發聲」。
代表曾健成和鄧世禮的辯方律師求情時指，涉案集結較同類案件規模較小，歷時亦不長，很快就完結。二人沒有為了繼續集結而對抗警方，亦無鼓吹暴力。辯方強調，二人的角色次要和被動，曾健成於 2020 年 7 月 1 日甚至沒有出現。而鄧世禮只和人群一同遊行，沒事先參與在終審法院外舉行的記者會，在遊行期間無叫口號或舉手勢，亦無用大聲公講話。而且鄧的知名度亦不及其他被告，希望法庭判處緩刑。（全文）
📌 相關資料：陳皓桓就7.1 遊行案之法庭陳情書全文
#20211007新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【7.1 遊行案】7 民主派認罪 受黑雨影響延至 10 月 16 日判刑
【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 7 人，昨 ( 7 日) 分別承認於去年 7.1 遊行，煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結罪。法官游德康原定今（8 日）下午於區域法院判刑，惟因天文台於中午一度發出黑色暴雨警告訊號，司法機構宣布下午所有法庭聆訊延期，本案亦改於 10 月 16 日判刑。
司法機構網站顯示，原定於今日下午判刑的 7.1 遊行案，將延期至 10 月 16 日（星期六） ，上午 9 時 30 分判刑。（全文）
#20211008新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 7 人，昨 ( 7 日) 分別承認於去年 7.1 遊行，煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結罪。法官游德康原定今（8 日）下午於區域法院判刑，惟因天文台於中午一度發出黑色暴雨警告訊號，司法機構宣布下午所有法庭聆訊延期，本案亦改於 10 月 16 日判刑。
司法機構網站顯示，原定於今日下午判刑的 7.1 遊行案，將延期至 10 月 16 日（星期六） ，上午 9 時 30 分判刑。（全文）
#20211008新聞 #20200630中環 #20200701灣仔