本會於昨日（2/1）發表聲明，表達對警方中止元旦遊行的不滿，隨即引來政府表示對相關言論「深表關注及遺憾」，並「強調公務員不應該肆意批評政府政策，或個別部門的執法行動。」。
本會期望政府能以一視同仁處理公務員團隊的事務。早於去年七月尾，警察員佐級協會曾發信批評張建宗司長就7.21事件的言論是不負責任及妄下定論，並對司長「給予最嚴厲的譴責」。面對警隊批評政府及上司的言論，政府當時並沒有表示警隊不能夠批評政府政策，相反司長卻指須約見相關協會人員會面，並願意就相關說法澄清。同為公務員團隊，政府對警隊及本會的處理手法截然不同，難免令人感到政府有偏頗警隊之嫌。本會對此感到十分遺憾，並希望政府能以一視同仁的原則處理所有牽涉公務員同事的事務。
本會一直秉持政治中立的原則，認同作為受薪於香港市民的公僕團隊，必須以不偏不倚及以專業態度服務市民。政府表示本會不應批評警隊，惟本會對過去半年部分警員的執法行為實在不敢苟同，如故意不展示警員編號、以粗言穢語辱罵市民、記者及議員、於7.21事件上故意不作為、無視武力指引及公然反對上司言論等等。同為公僕團隊，本會必須就警方的行為表達關注，以維護公務員團隊的專業形象，並避免市民對公務員的信任再受打擊。本會同時希望政府能以回應工會的態度，責成警隊恪守其職責及紀律，約束並懲罰有違規行為的警員。
此外，與市民一樣沒有特權的公務員同事，亦切身受到警隊濫權濫捕的影響，如早前有建築署同事執行職務時被警員恐嚇及毆打，元旦遊行亦有所屬分局於附近的消防員同事於銅鑼灣被捕。為保障同事權益，本會責無旁貸，必須就此表達關注。本會在此促請政府尊重公務員同事的意見，設法保障相關權益，並提供渠道讓公務員同事反映受到警隊不合理對待的情況。
本會將繼續無畏無懼，以一顆赤誠之心服務會員，維護公務員團隊恪守政治中立及專業態度服務市民的形象，並以最大努力保障公務員同事的權益。
-------
新公務員工會
Facebook：
https://www.facebook.com/新公務員工會-104692567594100/
Instagram：
https://instagram.com/uncs_uncs
Telegram Channel：
https://t.me/uncs_uncs
#新制公務員 #公務員 #工會 #香港 #Hongkong #uncs #unionfornewcivilservants #union #newcivilservants
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=173890774007612&id=104692567594100
本會期望政府能以一視同仁處理公務員團隊的事務。早於去年七月尾，警察員佐級協會曾發信批評張建宗司長就7.21事件的言論是不負責任及妄下定論，並對司長「給予最嚴厲的譴責」。面對警隊批評政府及上司的言論，政府當時並沒有表示警隊不能夠批評政府政策，相反司長卻指須約見相關協會人員會面，並願意就相關說法澄清。同為公務員團隊，政府對警隊及本會的處理手法截然不同，難免令人感到政府有偏頗警隊之嫌。本會對此感到十分遺憾，並希望政府能以一視同仁的原則處理所有牽涉公務員同事的事務。
本會一直秉持政治中立的原則，認同作為受薪於香港市民的公僕團隊，必須以不偏不倚及以專業態度服務市民。政府表示本會不應批評警隊，惟本會對過去半年部分警員的執法行為實在不敢苟同，如故意不展示警員編號、以粗言穢語辱罵市民、記者及議員、於7.21事件上故意不作為、無視武力指引及公然反對上司言論等等。同為公僕團隊，本會必須就警方的行為表達關注，以維護公務員團隊的專業形象，並避免市民對公務員的信任再受打擊。本會同時希望政府能以回應工會的態度，責成警隊恪守其職責及紀律，約束並懲罰有違規行為的警員。
此外，與市民一樣沒有特權的公務員同事，亦切身受到警隊濫權濫捕的影響，如早前有建築署同事執行職務時被警員恐嚇及毆打，元旦遊行亦有所屬分局於附近的消防員同事於銅鑼灣被捕。為保障同事權益，本會責無旁貸，必須就此表達關注。本會在此促請政府尊重公務員同事的意見，設法保障相關權益，並提供渠道讓公務員同事反映受到警隊不合理對待的情況。
本會將繼續無畏無懼，以一顆赤誠之心服務會員，維護公務員團隊恪守政治中立及專業態度服務市民的形象，並以最大努力保障公務員同事的權益。
-------
新公務員工會
Facebook：
https://www.facebook.com/新公務員工會-104692567594100/
Instagram：
https://instagram.com/uncs_uncs
Telegram Channel：
https://t.me/uncs_uncs
#新制公務員 #公務員 #工會 #香港 #Hongkong #uncs #unionfornewcivilservants #union #newcivilservants
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=173890774007612&id=104692567594100
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from UNCS 新公務員工會
［突發］新公會明晚政總集會已獲批不反對通知書
本會近日一直關注公務員同事「特別上班安排」、「防疫配給」及「政府部門物資分配準則」事宜，並曾就此相關事宜約見公務員事務局。
特首一直強調希望以對話代替對抗，但當我們要求以對話解決問題時，政府卻一直顧左右而言他，對本會提出會面的要求隻字不提，對同事的意見充耳不聞，對部門的情況視而不見。因此，我們必須把聲音化作行動，把同事及市民的不滿直接帶到政總門前。
本會將會於明天（19/2）在公民廣場(政總東翼前地)對出公眾活動專用區位置舉辦集會，表達對政府於是次抗疫政策上的不滿，並為一眾前線抗疫團隊打氣。歡迎各位公務員同事及市民一同參與，詳情如下：
日期：2020年2月19日 (星期三)
時間：晚上6時15分 - 晚上7時15分
地點：公民廣場 (政總東翼前地)
本會明白在疫症期間，同事及市民都希望減少聚集時間，因此本會將即場派發意見卡，讓同事及市民寫下心聲，並可自行決定適時離開。
集會期間，本會將會提供酒精搓手液予有需要人士，亦會向會員派發口罩(口罩數量有限，先到先得)。
由於武漢肺炎風險仍在，本會提醒各位參與公眾活動期間須注重個人衛生，為人為己，如感到不適，請留在家中或儘快求診。
-------
新公務員工會
網上入會專頁(e-application)：
(https://www.ufornewcs.org)
Facebook：
https://www.facebook.com/新公務員工會-104692567594100/
Instagram：
https://instagram.com/uncs_uncs
Telegram Channel：
https://t.me/uncs_uncs
#新制公務員 #公務員 #工會 #香港 #Hongkong #uncs #unionfornewcivilservants #union #newcivilservants
本會近日一直關注公務員同事「特別上班安排」、「防疫配給」及「政府部門物資分配準則」事宜，並曾就此相關事宜約見公務員事務局。
特首一直強調希望以對話代替對抗，但當我們要求以對話解決問題時，政府卻一直顧左右而言他，對本會提出會面的要求隻字不提，對同事的意見充耳不聞，對部門的情況視而不見。因此，我們必須把聲音化作行動，把同事及市民的不滿直接帶到政總門前。
本會將會於明天（19/2）在公民廣場(政總東翼前地)對出公眾活動專用區位置舉辦集會，表達對政府於是次抗疫政策上的不滿，並為一眾前線抗疫團隊打氣。歡迎各位公務員同事及市民一同參與，詳情如下：
日期：2020年2月19日 (星期三)
時間：晚上6時15分 - 晚上7時15分
地點：公民廣場 (政總東翼前地)
本會明白在疫症期間，同事及市民都希望減少聚集時間，因此本會將即場派發意見卡，讓同事及市民寫下心聲，並可自行決定適時離開。
集會期間，本會將會提供酒精搓手液予有需要人士，亦會向會員派發口罩(口罩數量有限，先到先得)。
由於武漢肺炎風險仍在，本會提醒各位參與公眾活動期間須注重個人衛生，為人為己，如感到不適，請留在家中或儘快求診。
-------
新公務員工會
網上入會專頁(e-application)：
(https://www.ufornewcs.org)
Facebook：
https://www.facebook.com/新公務員工會-104692567594100/
Instagram：
https://instagram.com/uncs_uncs
Telegram Channel：
https://t.me/uncs_uncs
#新制公務員 #公務員 #工會 #香港 #Hongkong #uncs #unionfornewcivilservants #union #newcivilservants
新公務員工會（新公會）回應政府回應昨日的示威集會
＊＊＊＊＊＊＊＊
就政府於昨日（二月十九日）回應本會於政府總部外所舉行的示威集會，本會發言人作出以下回應：
本會強調舉辦集會是由於政府漠視同事的意見及苦況，以及沒有正視本會提出會面的要求所引發。行政長官一直表示希望以對話代替對抗，因此本會就政府有關「特別上班安排」及「防疫配給」的政策，收集並綜合了近千位公務員同事的意見，並嘗試就部門配給制度的原則約見公務員事務局，以了解政府推行有關措施的考慮及原因。然而，公務員事務局對本會的回覆內容甚為空泛，不單沒有提及任何具體措施以紓緩同事所面對的困難，更對本會要求會面一事隻字不提。因此，本會在逼不得已下，只能以實質行動，把同事及市民的聲音帶到政府門前。
本會留意到，政府發言人在回應我方集會一文中表示現時「疫情嚴峻」，惟這與政務司司長所表示「疫情受控」有所出入。本會希望政府能有一致的立場及言詞，否則公務員同事及市民將無所適從。本會深明在疫情期間應減少接觸人群，惟在政府對本會及社會聲音充耳不聞的情況下，無奈被逼召開集會以表訴求。因此，在多方考量之下，把集會時間壓縮至一小時；集會前，已鄭重呼籲參與者須注意個人健康，如感不適須留在家中或儘快求診；集會期間，本會亦提供口罩及酒精搓手液，並呼籲在場人士保持一定距離。本會已盡最大能力保障出席活動人士的健康，並遵循警方提出的要求及指引，獲發不反對通知書，一眾參與人士亦在集會完結後和平散去。本會希望政府不要以抗疫之名，打壓同事及市民行使集會及表達意見的權利。
政府發言人在回應文中再次強調「防護衣的分配是按工作人員崗位涉及的風險而訂定」，而行政長官亦一再強調防疫裝備須優先給予「醫護人員及前線工作人員」，但從不同新聞片段及報導都反映，於最前線工作的醫護人員或消防救護同事的防疫裝備遠遠不及駐守封鎖線的警員。本會決定不厭其煩，在此再次詢問，這情況是否違背行政長官指令？還是政府發言人認為駐守封鎖線或上門突擊檢查的警員，比需要近距離接觸疑似患者的醫護人員或其他前線同事須承受更大風險？假如政府真的希望公務員同事能「以正面態度與整個公務員團隊攜手合作，同心抗疫」，本會促請政府真真正正落實以「醫護人員及前線工作人員」優先，以及合理公平的原則分配資源。
本會亦留意到政府發言人在文中所言，現時「香港正處於防疫抗疫的關鍵時刻」，本會十分認同。就本會所見，是次參與集會人士均十分注重個人衞生，戴上口罩或其他合適防疫配備。因此，本會在此促請政府以對待本會的認真嚴謹態度責成其他部門，為公眾健康著想，減少出席聯誼飯局，以減低病毒傳播風險。
最後，本會認為政府在關上對話之門同時，卻不去思考為何在疫症期間，仍有過千名同事及市民出席是次集會，反而指責本會籌備集會是「不負責任」，實乃本末倒置之舉。因此，本會對政府深表遺憾亦深表遺憾。
完
2020年2月20日（星期四）
政府回應全文：https://www.info.gov.hk/gia/general/202002/19/P2020021900579.htm
------
新公務員工會
網上入會專頁(e-application)：
(https://www.ufornewcs.org)
Facebook：
https://www.facebook.com/新公務員工會-104692567594100/
Instagram：
https://instagram.com/uncs_uncs
Telegram Channel：
https://t.me/uncs_uncs
#新制公務員 #公務員 #工會 #香港 #Hongkong #uncs #unionfornewcivilservants #union #newcivilservants
＊＊＊＊＊＊＊＊
就政府於昨日（二月十九日）回應本會於政府總部外所舉行的示威集會，本會發言人作出以下回應：
本會強調舉辦集會是由於政府漠視同事的意見及苦況，以及沒有正視本會提出會面的要求所引發。行政長官一直表示希望以對話代替對抗，因此本會就政府有關「特別上班安排」及「防疫配給」的政策，收集並綜合了近千位公務員同事的意見，並嘗試就部門配給制度的原則約見公務員事務局，以了解政府推行有關措施的考慮及原因。然而，公務員事務局對本會的回覆內容甚為空泛，不單沒有提及任何具體措施以紓緩同事所面對的困難，更對本會要求會面一事隻字不提。因此，本會在逼不得已下，只能以實質行動，把同事及市民的聲音帶到政府門前。
本會留意到，政府發言人在回應我方集會一文中表示現時「疫情嚴峻」，惟這與政務司司長所表示「疫情受控」有所出入。本會希望政府能有一致的立場及言詞，否則公務員同事及市民將無所適從。本會深明在疫情期間應減少接觸人群，惟在政府對本會及社會聲音充耳不聞的情況下，無奈被逼召開集會以表訴求。因此，在多方考量之下，把集會時間壓縮至一小時；集會前，已鄭重呼籲參與者須注意個人健康，如感不適須留在家中或儘快求診；集會期間，本會亦提供口罩及酒精搓手液，並呼籲在場人士保持一定距離。本會已盡最大能力保障出席活動人士的健康，並遵循警方提出的要求及指引，獲發不反對通知書，一眾參與人士亦在集會完結後和平散去。本會希望政府不要以抗疫之名，打壓同事及市民行使集會及表達意見的權利。
政府發言人在回應文中再次強調「防護衣的分配是按工作人員崗位涉及的風險而訂定」，而行政長官亦一再強調防疫裝備須優先給予「醫護人員及前線工作人員」，但從不同新聞片段及報導都反映，於最前線工作的醫護人員或消防救護同事的防疫裝備遠遠不及駐守封鎖線的警員。本會決定不厭其煩，在此再次詢問，這情況是否違背行政長官指令？還是政府發言人認為駐守封鎖線或上門突擊檢查的警員，比需要近距離接觸疑似患者的醫護人員或其他前線同事須承受更大風險？假如政府真的希望公務員同事能「以正面態度與整個公務員團隊攜手合作，同心抗疫」，本會促請政府真真正正落實以「醫護人員及前線工作人員」優先，以及合理公平的原則分配資源。
本會亦留意到政府發言人在文中所言，現時「香港正處於防疫抗疫的關鍵時刻」，本會十分認同。就本會所見，是次參與集會人士均十分注重個人衞生，戴上口罩或其他合適防疫配備。因此，本會在此促請政府以對待本會的認真嚴謹態度責成其他部門，為公眾健康著想，減少出席聯誼飯局，以減低病毒傳播風險。
最後，本會認為政府在關上對話之門同時，卻不去思考為何在疫症期間，仍有過千名同事及市民出席是次集會，反而指責本會籌備集會是「不負責任」，實乃本末倒置之舉。因此，本會對政府深表遺憾亦深表遺憾。
完
2020年2月20日（星期四）
政府回應全文：https://www.info.gov.hk/gia/general/202002/19/P2020021900579.htm
------
新公務員工會
網上入會專頁(e-application)：
(https://www.ufornewcs.org)
Facebook：
https://www.facebook.com/新公務員工會-104692567594100/
Instagram：
https://instagram.com/uncs_uncs
Telegram Channel：
https://t.me/uncs_uncs
#新制公務員 #公務員 #工會 #香港 #Hongkong #uncs #unionfornewcivilservants #union #newcivilservants
Forwarded from 香港人Secrets
#投稿
淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，特衰 #偽正苦：幾位落力催逼人人注射舞肺“實驗性”疫苗，本人向你們發問:
A: 任何藥物未足夠三年臨床測試，均為 “ #實驗性 ”，即是使用者三年內任何 #副作用、任何病、甚至死亡，都有可能病發：舞肺2019年一月尾開始傳播國際，目前所有舞肺“實驗性”疫苗，均未滿”三年”測試。
B: 英國承認，感染 #Omicron 九成是雙針人士，有雙針人士更出現失去免疫力病徵，等如得了 #愛滋病、愛爾蘭承認舞肺“實驗性”疫苗副作用包括：面癱，心臟病，中風，血栓，婦女血崩，猝死...........那麼，淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，特衰偽正苦，請回答以下提問：
1問：淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，及特衰偽正苦，你們是否知道舞肺“實驗性” #疫苗 內含有什麼？如果不知，憑什麼要強制大家施打？ 如果知，就必須公開舞肺“實驗性”疫苗的成份，否則，憑什麼強制人人注射？
2問：特衰正苦及僱主逼人人施打舞肺“實驗性”疫苗，做”免費白老鼠”，是為了大眾的健康及安全”？
3問：連成份也不明的舞肺“實驗性”疫苗，有幾安全？超市食品都要有營養標籤說明成份以確保安全，那舞肺“實驗性”疫苗裡面，有什麼材料和成份？強渡角生產的，即使披露也未必真確，而另一牌子舞肺“實驗性”疫苗的洋鬼子生產商，之前說明要75年後才披露舞肺“實驗性”疫苗成份，為什麼要75年咁鬼祟？最近宣佈三月一號才開始公布只是”部份文件”。連成份也不明的舞肺“實驗性”疫苗，有幾安全？
4問：為什麼施打舞肺“實驗性”疫苗人士，需要簽署”生死狀”，同意”無人需要為施打後出現的問題而負責”？
5問：” #紐倫堡 條約”國際通用，其中包括：強逼他人注射“實驗性”疫苗，乃反人類罪行，那麼，淋病毒鵝，曾少恥及特衰偽正苦，你們及催逼僱員的僱主， 是否已干犯反人類罪行？
6問：淋病毒鵝，曾少恥及特衰偽正苦，強力要求人人施打舞肺“實驗性”疫苗，猿角庸及畸磺落力推介施打舞肺“實驗性”疫苗：那麼，本人因為你們的強制要求和催促去施打舞肺“實驗性”疫苗之後，一切副作用，健康變壞的醫療費用、因病失去工作能力時，如何維持生計養妻活兒？你們會不會賠償本人因為你們強制催逼去注射舞肺“實驗性”疫苗而引起的損失？
7問：舞肺“實驗性”疫苗並未在特衰偽正苦註冊，意即不受特衰偽正苦法律約束，那麼，對已施打舞肺“實驗性”疫苗人士有什麼法律保障？
8問：HCQ 及 Ivermectin 成藥可以醫治舞肺，治癒率99%以上，而舞肺及變種的死亡率只是與感冒差不多，為什麼淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，’特衰偽正苦、主流媒體及某一些醫生，絕口不提HCQ 及 Ivermectin？
9問：#HCQ 及 #Ivermectin 成藥可以醫治舞肺，治癒率99%以上，而舞肺及變種的死亡率只是與感冒差不多，為什麼淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，’特衰偽正苦、主流媒體及某一些醫生，為什麼堅持必須、強制施打舞肺“實驗性”疫苗？所謂防疫措施，是否只是為了推行健康鹿，及下一步的社會信用評級？
10問：奪去大家的自由及生計，以注射舞肺“實驗性”疫苗為代價回售大家，請問這不是勒索、濫權，逼跪、奴役，是什麼？？
11問：機組人員，#教師，#醫護，#公務員 ……..等等敏感職位，不想注射射舞肺“實驗性”疫苗就只有被逼離職，為了保住工作的，不得不注射舞肺“實驗性”疫苗，偽正苦用保住工作勒索他們 打第三針、第四針……….目的是否，”讓舞肺’實驗性’疫苗所引起的副作用，讓他們三年內重病甚至死亡，好踢走他們，讓機組人員，教師，醫護，公務員等等敏感職位，全部更換成百分百服從偽正苦幫忙’維穩’的奴才”？
12問：”強制”、用堂食、保住工作……..來勒索市民注射舞肺“實驗性”疫苗，是否，因為收到上頭指令，要” #留島不留人 ”，令真漁港人12歲以上的三年內重病，五年內病死，好全部更換成來自強渡角的奴隸奴才來做假漁港人，令12歲以下的都成為孤兒，偽正苦可以對他們為所欲為？
13問：篤鼻測試的發明者，都聲稱測試不能確定是否感染了舞肺，那為什麼 要不斷強制每一所大廈居民做篤鼻測試？是否醉翁之意不在酒，其實是收集大家的 # DNA 資料，別有所圖，例如在P4實驗室研發專殺特定族群的武器？
14問：舞肺病毒來源到現在都未能確定，是來自舞漢？是黨媒所指的美國、意大利？在不知來源的情況下研發出來的”疫苗”，又未滿三年臨床測試，有幾安全？
15問：任何藥物未足夠三年臨床測試，均為 “實驗性”，即是使用者三年內任何副作用、任何病、甚至死亡，都有可能發生喎，由“實驗性”疫苗開始施打到現在，不滿三年，施打了的人目前沒事，很可能只是”未病發”，注射了“實驗性”疫苗 不滿三年，在吹噓打了之後沒事，是否搞不清楚狀況？
16問 : 這邊廂打了兩次“實驗性”疫苗， 那邊廂又話要打第三針第四針……..疫苗的作用不是為了斷尾嗎？打完又要再打 N次實驗性”疫苗，還算是”疫苗”？只是証明偽正苦防疫不力！
17問：偽正苦要人人不斷打“實驗性”疫苗，封城封鋪、篤鼻檢測，真的是為了”防疫”嗎？
在以上問題重要性不分先後，在得到我滿意的答案之前，本人絕不施打任何“實驗性”疫苗。人權及自由，不容侵犯。當醫療暴政屬實，偽正苦、傳媒及僱主，以勒索哄嚇催手法，逼他人施打”實驗性”疫苗者，均為紐倫堡條約下的反人類罪犯。
淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，特衰 #偽正苦：幾位落力催逼人人注射舞肺“實驗性”疫苗，本人向你們發問:
A: 任何藥物未足夠三年臨床測試，均為 “ #實驗性 ”，即是使用者三年內任何 #副作用、任何病、甚至死亡，都有可能病發：舞肺2019年一月尾開始傳播國際，目前所有舞肺“實驗性”疫苗，均未滿”三年”測試。
B: 英國承認，感染 #Omicron 九成是雙針人士，有雙針人士更出現失去免疫力病徵，等如得了 #愛滋病、愛爾蘭承認舞肺“實驗性”疫苗副作用包括：面癱，心臟病，中風，血栓，婦女血崩，猝死...........那麼，淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，特衰偽正苦，請回答以下提問：
1問：淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，及特衰偽正苦，你們是否知道舞肺“實驗性” #疫苗 內含有什麼？如果不知，憑什麼要強制大家施打？ 如果知，就必須公開舞肺“實驗性”疫苗的成份，否則，憑什麼強制人人注射？
2問：特衰正苦及僱主逼人人施打舞肺“實驗性”疫苗，做”免費白老鼠”，是為了大眾的健康及安全”？
3問：連成份也不明的舞肺“實驗性”疫苗，有幾安全？超市食品都要有營養標籤說明成份以確保安全，那舞肺“實驗性”疫苗裡面，有什麼材料和成份？強渡角生產的，即使披露也未必真確，而另一牌子舞肺“實驗性”疫苗的洋鬼子生產商，之前說明要75年後才披露舞肺“實驗性”疫苗成份，為什麼要75年咁鬼祟？最近宣佈三月一號才開始公布只是”部份文件”。連成份也不明的舞肺“實驗性”疫苗，有幾安全？
4問：為什麼施打舞肺“實驗性”疫苗人士，需要簽署”生死狀”，同意”無人需要為施打後出現的問題而負責”？
5問：” #紐倫堡 條約”國際通用，其中包括：強逼他人注射“實驗性”疫苗，乃反人類罪行，那麼，淋病毒鵝，曾少恥及特衰偽正苦，你們及催逼僱員的僱主， 是否已干犯反人類罪行？
6問：淋病毒鵝，曾少恥及特衰偽正苦，強力要求人人施打舞肺“實驗性”疫苗，猿角庸及畸磺落力推介施打舞肺“實驗性”疫苗：那麼，本人因為你們的強制要求和催促去施打舞肺“實驗性”疫苗之後，一切副作用，健康變壞的醫療費用、因病失去工作能力時，如何維持生計養妻活兒？你們會不會賠償本人因為你們強制催逼去注射舞肺“實驗性”疫苗而引起的損失？
7問：舞肺“實驗性”疫苗並未在特衰偽正苦註冊，意即不受特衰偽正苦法律約束，那麼，對已施打舞肺“實驗性”疫苗人士有什麼法律保障？
8問：HCQ 及 Ivermectin 成藥可以醫治舞肺，治癒率99%以上，而舞肺及變種的死亡率只是與感冒差不多，為什麼淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，’特衰偽正苦、主流媒體及某一些醫生，絕口不提HCQ 及 Ivermectin？
9問：#HCQ 及 #Ivermectin 成藥可以醫治舞肺，治癒率99%以上，而舞肺及變種的死亡率只是與感冒差不多，為什麼淋病毒鵝，曾少恥，猿角庸、畸磺，’特衰偽正苦、主流媒體及某一些醫生，為什麼堅持必須、強制施打舞肺“實驗性”疫苗？所謂防疫措施，是否只是為了推行健康鹿，及下一步的社會信用評級？
10問：奪去大家的自由及生計，以注射舞肺“實驗性”疫苗為代價回售大家，請問這不是勒索、濫權，逼跪、奴役，是什麼？？
11問：機組人員，#教師，#醫護，#公務員 ……..等等敏感職位，不想注射射舞肺“實驗性”疫苗就只有被逼離職，為了保住工作的，不得不注射舞肺“實驗性”疫苗，偽正苦用保住工作勒索他們 打第三針、第四針……….目的是否，”讓舞肺’實驗性’疫苗所引起的副作用，讓他們三年內重病甚至死亡，好踢走他們，讓機組人員，教師，醫護，公務員等等敏感職位，全部更換成百分百服從偽正苦幫忙’維穩’的奴才”？
12問：”強制”、用堂食、保住工作……..來勒索市民注射舞肺“實驗性”疫苗，是否，因為收到上頭指令，要” #留島不留人 ”，令真漁港人12歲以上的三年內重病，五年內病死，好全部更換成來自強渡角的奴隸奴才來做假漁港人，令12歲以下的都成為孤兒，偽正苦可以對他們為所欲為？
13問：篤鼻測試的發明者，都聲稱測試不能確定是否感染了舞肺，那為什麼 要不斷強制每一所大廈居民做篤鼻測試？是否醉翁之意不在酒，其實是收集大家的 # DNA 資料，別有所圖，例如在P4實驗室研發專殺特定族群的武器？
14問：舞肺病毒來源到現在都未能確定，是來自舞漢？是黨媒所指的美國、意大利？在不知來源的情況下研發出來的”疫苗”，又未滿三年臨床測試，有幾安全？
15問：任何藥物未足夠三年臨床測試，均為 “實驗性”，即是使用者三年內任何副作用、任何病、甚至死亡，都有可能發生喎，由“實驗性”疫苗開始施打到現在，不滿三年，施打了的人目前沒事，很可能只是”未病發”，注射了“實驗性”疫苗 不滿三年，在吹噓打了之後沒事，是否搞不清楚狀況？
16問 : 這邊廂打了兩次“實驗性”疫苗， 那邊廂又話要打第三針第四針……..疫苗的作用不是為了斷尾嗎？打完又要再打 N次實驗性”疫苗，還算是”疫苗”？只是証明偽正苦防疫不力！
17問：偽正苦要人人不斷打“實驗性”疫苗，封城封鋪、篤鼻檢測，真的是為了”防疫”嗎？
在以上問題重要性不分先後，在得到我滿意的答案之前，本人絕不施打任何“實驗性”疫苗。人權及自由，不容侵犯。當醫療暴政屬實，偽正苦、傳媒及僱主，以勒索哄嚇催手法，逼他人施打”實驗性”疫苗者，均為紐倫堡條約下的反人類罪犯。