России нужны богатые мигранты
#Мнение
экономист Антон Любич
💬 За год Великобританию покинуло только миллионеров свыше 10 тыс. семей. Утёк капитал свыше 100 млрд фунтов стерлингов. Из загнивающего сада в благоухающие джунгли.
В этом месте можно было бы посочувствовать или дать непрошенный совет «как британцам жить», но вместо этого я призову россиян на этом примере задуматься о России.
Нравится это кому-то или нет, но блага в обществе распределяются сверху вниз. По-другому просто не бывает. Если в обществе растёт расслоение богатых и бедных, то это не потому, что «законы не работают», а потому что богатство течёт от своих богатых, но к чужим бедным. Проще говоря, если капитал утекает из страны.
Великобритания десятилетиями привлекала богачей со всего мира, чтобы их богатства работали в Британии и для британцев. Но в их механизме что-то (понятно, что) сломалось.
Или посмотрим на Дубай. За этот год в этот ближневосточный мегаполис переехало 7 тыс. миллионеров. Добыча нефти в Дубае с 1991 года (когда она достигла пика) по сегодняшний день сократилась в 8 раз. А ВРП Эмирата вырос за тот же срок в 8 раз, доля нефти в ВРП стала меньше 1%. Население выросло … в те же 8 раз. Как так вышло?
Дубай создал идеальные условия для жизни богатым людям. И они привезли капитал. Прежде всего, из Южной Азии и Африки, но затем подтянулась и Россия, а теперь всё отчётливее и тенденция к переселению на Ближний Восток богачей из «европейского цветущего сада». Под защиту абсолютной монархической власти и традиционных ценностей ислама.
Приехали богатые – за ними подтянулся и средний класс, и южноазиатский пролетариат, который тоже зарабатывает кратно больше, чем дома. Но главное – местные жители от этого стали существенно богаче.
По какую сторону этих миграционных баррикад окажется Россия? Десятилетиями в России не было политической силы, которая всерьёз ставила бы вопрос превращения страны в привлекательное место для жизни богачей со всего мира. Ведь это требует целого комплекса мер и не только в налоговой сфере, но и в части валютного контроля, регулирования криптовалют (да, в мире число криптовалютных миллионеров уже исчисляется миллионами же), денежно-кредитной политики, права собственности, мер по расширению использования русского языка в мире и знанию английского языка в России.
Но такая политика реально окупается. Богатые люди покупают товары и услуги, предъявляют спрос на качественную инфраструктуру (дороги, ЖКХ, больницы, школы), а всё это создаёт дополнительную занятость и повышает зарплаты для местного, российского населения.
👉 Объективная статистика указывает – миграция богатых людей в мире началась. От России и только от самой России зависит, насколько она станет местом, откуда они уезжают, или местом, куда они стремятся.
Читать полностью
#Мнение
экономист Антон Любич
💬 За год Великобританию покинуло только миллионеров свыше 10 тыс. семей. Утёк капитал свыше 100 млрд фунтов стерлингов. Из загнивающего сада в благоухающие джунгли.
В этом месте можно было бы посочувствовать или дать непрошенный совет «как британцам жить», но вместо этого я призову россиян на этом примере задуматься о России.
Нравится это кому-то или нет, но блага в обществе распределяются сверху вниз. По-другому просто не бывает. Если в обществе растёт расслоение богатых и бедных, то это не потому, что «законы не работают», а потому что богатство течёт от своих богатых, но к чужим бедным. Проще говоря, если капитал утекает из страны.
Великобритания десятилетиями привлекала богачей со всего мира, чтобы их богатства работали в Британии и для британцев. Но в их механизме что-то (понятно, что) сломалось.
Или посмотрим на Дубай. За этот год в этот ближневосточный мегаполис переехало 7 тыс. миллионеров. Добыча нефти в Дубае с 1991 года (когда она достигла пика) по сегодняшний день сократилась в 8 раз. А ВРП Эмирата вырос за тот же срок в 8 раз, доля нефти в ВРП стала меньше 1%. Население выросло … в те же 8 раз. Как так вышло?
Дубай создал идеальные условия для жизни богатым людям. И они привезли капитал. Прежде всего, из Южной Азии и Африки, но затем подтянулась и Россия, а теперь всё отчётливее и тенденция к переселению на Ближний Восток богачей из «европейского цветущего сада». Под защиту абсолютной монархической власти и традиционных ценностей ислама.
Приехали богатые – за ними подтянулся и средний класс, и южноазиатский пролетариат, который тоже зарабатывает кратно больше, чем дома. Но главное – местные жители от этого стали существенно богаче.
По какую сторону этих миграционных баррикад окажется Россия? Десятилетиями в России не было политической силы, которая всерьёз ставила бы вопрос превращения страны в привлекательное место для жизни богачей со всего мира. Ведь это требует целого комплекса мер и не только в налоговой сфере, но и в части валютного контроля, регулирования криптовалют (да, в мире число криптовалютных миллионеров уже исчисляется миллионами же), денежно-кредитной политики, права собственности, мер по расширению использования русского языка в мире и знанию английского языка в России.
Но такая политика реально окупается. Богатые люди покупают товары и услуги, предъявляют спрос на качественную инфраструктуру (дороги, ЖКХ, больницы, школы), а всё это создаёт дополнительную занятость и повышает зарплаты для местного, российского населения.
👉 Объективная статистика указывает – миграция богатых людей в мире началась. От России и только от самой России зависит, насколько она станет местом, откуда они уезжают, или местом, куда они стремятся.
Читать полностью
СВО сделала Центральную Азию частью мировой экономики
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Большая часть торгово-экономических отношений России и республик Центральной Азии – это сейчас о том, что не стоило бы обсуждать публично и особенно демонстрировать свои знания. Конечно, если не стремишься стать добровольным помощником чиновников в США и Европе, преследующих нарушителей антироссийских санкций Запада.
Однако и в более долгосрочной перспективе наши соседи в Центральной Азии могут приносить значительную пользу: за счет гибкости, сравнительной открытости рынка и широкого доступа к новым географическим направлениям.
И сейчас, видимо, самое подходящее время для того, чтобы перестать видеть их в категориях прошлого. Когда считалось, что Россия несет ответственность за судьбу народов Центральной Азии и поэтому должна им просто помогать.
Напротив, эти государства сами могут стать ресурсом для нашего развития и разнообразия торгово-экономических связей. Так это и было до того, как соревнование великих держав XIX столетия заставило Россию включить среднеазиатские просторы в состав своей империи.
Посещая в эти осенние месяцы Астану, Бишкек, Душанбе или Ташкент постоянно убеждаешься, насколько большую пользу конфликт России и Запада приносит развитию республик Центральной Азии. Все без исключения столицы стран Центральной Азии выглядят сейчас лучше, чем до начала Специальной военной операции, повсеместно идет строительство жилого фонда, дорог и инфраструктурных объектов. В 2023 году темпы роста экономики составили от 5 до 6,5% ВВП, везде снижается инфляция и бедность.
Нет сомнений, что в будущем наши соседи еще могут столкнуться с серьезными проблемами – из-за изменений климата, роста населения и распространения архаичных практик. И в интересах России, как представляется, сохранение там стабильности и возможности усиливать свое экономическое присутствие.
Что стоило бы для этого делать? В первую очередь, признать самим себе, что страны Центральной Азии – это обычные наши внешние партнеры, только близко расположенные и связанные с Россией, как естественным полюсом тяготения. В политике и экономике. Тем более, что там никогда, в отличие от украинских земель, не было русофобии в качестве объединяющей национальной идеи.
Также было бы полезно исходить из того, что в современном мире никто никому ничего не должен просто так. Россия ничего не должна своим внешним партнерам и соседям, за исключением союзной Белоруссии. И они, в свою очередь, исходят из собственной экономической выгоды, боясь попасть под «карающий меч» санкционной политики США. При этом России совершенно не нужно, чтобы наши южные соседи убивали свои экономики в борьбе с мировым империализмом. Потому что гасить неизбежные в таком случае вспышки социальной нестабильности все равно придется с нашей помощью.
👉 И, наконец, стоит проявлять твердость и торговаться по-настоящему, добиваться для своих компаний хороших условий, продавливать, если нужно, местные правительства и переговорщиков. Если мы сами будем достаточно последовательны и уверены в том, что спокойные времена полной внешнеэкономической зависимости от Европы уже не вернутся, пространство внутренней Евразии станет для России источником не угроз, а возможностей.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Большая часть торгово-экономических отношений России и республик Центральной Азии – это сейчас о том, что не стоило бы обсуждать публично и особенно демонстрировать свои знания. Конечно, если не стремишься стать добровольным помощником чиновников в США и Европе, преследующих нарушителей антироссийских санкций Запада.
Однако и в более долгосрочной перспективе наши соседи в Центральной Азии могут приносить значительную пользу: за счет гибкости, сравнительной открытости рынка и широкого доступа к новым географическим направлениям.
И сейчас, видимо, самое подходящее время для того, чтобы перестать видеть их в категориях прошлого. Когда считалось, что Россия несет ответственность за судьбу народов Центральной Азии и поэтому должна им просто помогать.
Напротив, эти государства сами могут стать ресурсом для нашего развития и разнообразия торгово-экономических связей. Так это и было до того, как соревнование великих держав XIX столетия заставило Россию включить среднеазиатские просторы в состав своей империи.
Посещая в эти осенние месяцы Астану, Бишкек, Душанбе или Ташкент постоянно убеждаешься, насколько большую пользу конфликт России и Запада приносит развитию республик Центральной Азии. Все без исключения столицы стран Центральной Азии выглядят сейчас лучше, чем до начала Специальной военной операции, повсеместно идет строительство жилого фонда, дорог и инфраструктурных объектов. В 2023 году темпы роста экономики составили от 5 до 6,5% ВВП, везде снижается инфляция и бедность.
Нет сомнений, что в будущем наши соседи еще могут столкнуться с серьезными проблемами – из-за изменений климата, роста населения и распространения архаичных практик. И в интересах России, как представляется, сохранение там стабильности и возможности усиливать свое экономическое присутствие.
Что стоило бы для этого делать? В первую очередь, признать самим себе, что страны Центральной Азии – это обычные наши внешние партнеры, только близко расположенные и связанные с Россией, как естественным полюсом тяготения. В политике и экономике. Тем более, что там никогда, в отличие от украинских земель, не было русофобии в качестве объединяющей национальной идеи.
Также было бы полезно исходить из того, что в современном мире никто никому ничего не должен просто так. Россия ничего не должна своим внешним партнерам и соседям, за исключением союзной Белоруссии. И они, в свою очередь, исходят из собственной экономической выгоды, боясь попасть под «карающий меч» санкционной политики США. При этом России совершенно не нужно, чтобы наши южные соседи убивали свои экономики в борьбе с мировым империализмом. Потому что гасить неизбежные в таком случае вспышки социальной нестабильности все равно придется с нашей помощью.
👉 И, наконец, стоит проявлять твердость и торговаться по-настоящему, добиваться для своих компаний хороших условий, продавливать, если нужно, местные правительства и переговорщиков. Если мы сами будем достаточно последовательны и уверены в том, что спокойные времена полной внешнеэкономической зависимости от Европы уже не вернутся, пространство внутренней Евразии станет для России источником не угроз, а возможностей.
Читать полностью
В чем смысл истерики ЗЕ-команды
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зачем Украине так нужно приглашение в НАТО, которое не дает никаких гарантий и является актом политическим? Вероятно, Зеленский и Ермак рассчитывает, что данное приглашение не позволит великим державам (России, Китаю, США) решать судьбу Украины без учета мнения майданных политиков. Кроме того, в Киеве надеются, что приглашение в НАТО улучшит моральный климат в обществе и армии, улучшит ситуацию с мобилизацией, уменьшит дезертирство из ВСУ.
О том, что инициатива Зеленского была согласована с определёнными силами на Западе, свидетельствует то, что французский министр-делегат Хаддад заявил о намерении Парижа уговорить партнеров пригласить Украину в НАТО. Тем не менее, нет никаких гарантий, что «эмоциональная дипломатия» вместе с поддержкой Франции и других политических сил на Западе позволит Украине получить приглашение в альянс до того, как Трамп станет президентом. Если станет.
👉 И уж точно никто не может гарантировать, что даже если это произойдет, Трамп посчитает приглашение в альянс достаточно весомым политическим фактором, чтобы продолжить поддержку майданного режима, учитывая его скептическое отношение к самому НАТО.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зачем Украине так нужно приглашение в НАТО, которое не дает никаких гарантий и является актом политическим? Вероятно, Зеленский и Ермак рассчитывает, что данное приглашение не позволит великим державам (России, Китаю, США) решать судьбу Украины без учета мнения майданных политиков. Кроме того, в Киеве надеются, что приглашение в НАТО улучшит моральный климат в обществе и армии, улучшит ситуацию с мобилизацией, уменьшит дезертирство из ВСУ.
О том, что инициатива Зеленского была согласована с определёнными силами на Западе, свидетельствует то, что французский министр-делегат Хаддад заявил о намерении Парижа уговорить партнеров пригласить Украину в НАТО. Тем не менее, нет никаких гарантий, что «эмоциональная дипломатия» вместе с поддержкой Франции и других политических сил на Западе позволит Украине получить приглашение в альянс до того, как Трамп станет президентом. Если станет.
👉 И уж точно никто не может гарантировать, что даже если это произойдет, Трамп посчитает приглашение в альянс достаточно весомым политическим фактором, чтобы продолжить поддержку майданного режима, учитывая его скептическое отношение к самому НАТО.
Читать полностью
Российский спорт избавляют от конфликтов
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов
💬 Отставка президента Олимпийского комитета России (ОКР) Станислава Позднякова и других сильных руководителей федераций (Ирины Винер и Владимира Сальникова) обещает большие изменения. Прежде всего это говорит о том, что государство наконец-то начнёт жёстко контролировать спорт.
Вероятнее всего, следующим президентом ОКР станет министр спорта Михаил Дегтярев. Владимир Путин поддержал его решение выдвинуть свою кандидатуру. Таким образом, намечается совмещение постов, что уже происходило в советские времена. В СССР Олимпийский комитет всегда возглавлял либо председатель спорткомитета, либо его зам. И всё прекрасно работало. Другое дело – к чему это приведет сегодня?
Теперь нас ждет полная управляемость спортом со стороны власти. Кто-то скажет, что государство и так всегда рулило процессом, но это не совсем так. Ранее отдельные спортивные федерации имели достаточно свободы действий. Отныне будет не так – как минимум с точки зрения доступа к финансированию. Плюсом будет и то, что министр спорта и глава ОКР в одном лице получит больше возможностей и полномочий решать задачи в регионах, что находится в русле госполитики. Неслучайно в Послании Федеральному Собранию Путин дал поручение вводить минимум 350 спортивных объектов ежегодно только в малых городах, причем финансирование на эти цели уже заложено.
👉 Так что происходящую трансформацию и возврат к прежней системе стоит только приветствовать – если судить по успехам советских атлетов и гигантской инфраструктурной базе, созданной в СССР. Единственный очевидный минус будет заключается в реакции Международного олимпийского комитета (МОК), который гарантированно сочтёт это вмешательством российских властей в дела общественной спортивной организации. Но если учитывать, что такое нынешний МОК «без политики», качество его управления и степень влияния на него недружественных нам государств, то его мнение нам должно быть глубоко безразлично. Возгласы западных чиновников просто никто не услышит. И правильно.
Читать полностью
#Мнение
Главный редактор InVoice Media Денис Миролюбов
💬 Отставка президента Олимпийского комитета России (ОКР) Станислава Позднякова и других сильных руководителей федераций (Ирины Винер и Владимира Сальникова) обещает большие изменения. Прежде всего это говорит о том, что государство наконец-то начнёт жёстко контролировать спорт.
Вероятнее всего, следующим президентом ОКР станет министр спорта Михаил Дегтярев. Владимир Путин поддержал его решение выдвинуть свою кандидатуру. Таким образом, намечается совмещение постов, что уже происходило в советские времена. В СССР Олимпийский комитет всегда возглавлял либо председатель спорткомитета, либо его зам. И всё прекрасно работало. Другое дело – к чему это приведет сегодня?
Теперь нас ждет полная управляемость спортом со стороны власти. Кто-то скажет, что государство и так всегда рулило процессом, но это не совсем так. Ранее отдельные спортивные федерации имели достаточно свободы действий. Отныне будет не так – как минимум с точки зрения доступа к финансированию. Плюсом будет и то, что министр спорта и глава ОКР в одном лице получит больше возможностей и полномочий решать задачи в регионах, что находится в русле госполитики. Неслучайно в Послании Федеральному Собранию Путин дал поручение вводить минимум 350 спортивных объектов ежегодно только в малых городах, причем финансирование на эти цели уже заложено.
👉 Так что происходящую трансформацию и возврат к прежней системе стоит только приветствовать – если судить по успехам советских атлетов и гигантской инфраструктурной базе, созданной в СССР. Единственный очевидный минус будет заключается в реакции Международного олимпийского комитета (МОК), который гарантированно сочтёт это вмешательством российских властей в дела общественной спортивной организации. Но если учитывать, что такое нынешний МОК «без политики», качество его управления и степень влияния на него недружественных нам государств, то его мнение нам должно быть глубоко безразлично. Возгласы западных чиновников просто никто не услышит. И правильно.
Читать полностью
Россия пытается протрезвить Америку
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Доминирование Запада привело к резкому запросу национальных государств на суверенитет и нежеланию играть по общим правилам. И Москва попыталась повернуть это отрицание в конструктивное русло. Не в хаотизацию мира (как это делают, например, террористические группировки), а в попытку выработать новые правила игры, но на этот раз коллегиально.
Запад больше не обладает достаточным количеством ресурсов для поддержания своего однополярного миропорядка. Ресурсом экономическим – доля Запада в глобальной экономике сокращается, а доступ на западные рынки (в обмен на лояльность развивающихся стран) ограничивается по политическим и протекционистским причинам.
Ресурсом военным – как показали операции США в Афганистане, на Ближнем Востоке, на Украине и даже в Красном море армия США больше не может эффективно принуждать другие государства. Не может нанести военное поражение даже хуситам. В том числе и потому, что исчезает и ресурс политический – американское общество и элиты уже не готовы заниматься интервенционализмом. Последняя такая интервенция состоялась примерно 10 лет назад (когда американцы ввели войска на сирийскую территорию), и сейчас непонятно, как эти войска оттуда выводить.
Видя все это, Москва не подбивает страны Глобального Юга поднимать антиамериканское восстание – нет, Россия опять обращается к Америке в попытке ее протрезвить. Призывает осознать и принять «усталость металла», после чего согласиться на новую Ялту. На большую конференцию, где будут выработаны новые правила игры.
Наконец, четвертым – и, пожалуй, одним из самых важных – причин изменений стало резкое падение уровня американских элит и (это одновременный процесс) окукливание идейной составляющей Запада. То есть то, что происходило в СССР в 60-70-е годы. Американская либерально-демократическая модель (выродившаяся в ультралиберализм) перестала быть привлекательной для остальных государств, а элиты США (превратившиеся из гибких политиков в идейных крестоносцев) не смогли модифицировать «обертку» своей идеологии. В результате возникает запрос на альтернативы – и тут выходит Россия. Не с антиамериканизмом, не с идеей мировой антизападной революции – нет, с понятными и приемлемыми для всех ценностями консерватизма и суверенитета. Теми, между прочим, ценностями, которые лежали в основе экономического и идейного роста коллективного Запада.
👉 Вопрос лишь в том, хватит ли у Запада гибкости принять это российское предложение? Ведь если он не примет, то изменения в мире начнут проходить в еще больших масштабах. И куда более радикально.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Доминирование Запада привело к резкому запросу национальных государств на суверенитет и нежеланию играть по общим правилам. И Москва попыталась повернуть это отрицание в конструктивное русло. Не в хаотизацию мира (как это делают, например, террористические группировки), а в попытку выработать новые правила игры, но на этот раз коллегиально.
Запад больше не обладает достаточным количеством ресурсов для поддержания своего однополярного миропорядка. Ресурсом экономическим – доля Запада в глобальной экономике сокращается, а доступ на западные рынки (в обмен на лояльность развивающихся стран) ограничивается по политическим и протекционистским причинам.
Ресурсом военным – как показали операции США в Афганистане, на Ближнем Востоке, на Украине и даже в Красном море армия США больше не может эффективно принуждать другие государства. Не может нанести военное поражение даже хуситам. В том числе и потому, что исчезает и ресурс политический – американское общество и элиты уже не готовы заниматься интервенционализмом. Последняя такая интервенция состоялась примерно 10 лет назад (когда американцы ввели войска на сирийскую территорию), и сейчас непонятно, как эти войска оттуда выводить.
Видя все это, Москва не подбивает страны Глобального Юга поднимать антиамериканское восстание – нет, Россия опять обращается к Америке в попытке ее протрезвить. Призывает осознать и принять «усталость металла», после чего согласиться на новую Ялту. На большую конференцию, где будут выработаны новые правила игры.
Наконец, четвертым – и, пожалуй, одним из самых важных – причин изменений стало резкое падение уровня американских элит и (это одновременный процесс) окукливание идейной составляющей Запада. То есть то, что происходило в СССР в 60-70-е годы. Американская либерально-демократическая модель (выродившаяся в ультралиберализм) перестала быть привлекательной для остальных государств, а элиты США (превратившиеся из гибких политиков в идейных крестоносцев) не смогли модифицировать «обертку» своей идеологии. В результате возникает запрос на альтернативы – и тут выходит Россия. Не с антиамериканизмом, не с идеей мировой антизападной революции – нет, с понятными и приемлемыми для всех ценностями консерватизма и суверенитета. Теми, между прочим, ценностями, которые лежали в основе экономического и идейного роста коллективного Запада.
👉 Вопрос лишь в том, хватит ли у Запада гибкости принять это российское предложение? Ведь если он не примет, то изменения в мире начнут проходить в еще больших масштабах. И куда более радикально.
Читать полностью
Общество должно быть немного детским
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Не так давно общество волновалось насчёт сроков образования. Идею сократить время на обучение в школе выдвинул Владимир Мединский, её поддержали лидеры мнений – от Дмитрия Пескова до Захара Прилепина. Хотя многие против – родители не видят резона требовать от своих детей комкать конец детства и начало юности в угоду тенденциям на «рынке труда» и другим такого же рода веяниям.
Но есть нюанс. Одно дело – говорить о необязательности одиннадцатилетки и возвращении к базовому восьми- или девятилетнему школьному образованию, и совсем другое – обсуждать возвращение к десятилетнему циклу, как в позднем СССР.
Действительно, переход на одиннадцатилетнее образование стал прямой калькой с западных систем в период больше похожего на безумие, чем на рациональное администрирование, увлечения всем западным. Десять лет давали отличную школу.
Одиннадцатый год явно лишний, иесли брать современные школьные реалии, он почти целиком уходит на натаскивание детей на столь же проблемный и обсуждаемый ЕГЭ. Если высшее образование у нас возвращается от чужеродных бакалавра и магистра к русско-советскому «специалисту», то почему бы и школе не подстроиться под старую добрую схему? Выйдет и экономия государственных денег, и года жизни – для выпускников.
При этом надо учитывать всё же, что с ростом продолжительности жизни – и с этим согласны все социологи – сильно меняется и привычное деление срока пребывания человека на земле на стадии. Детство, отрочество, юность, молодость – всё это длится дольше, куда дольше, чем столетие и, тем более, два столетия тому назад. В XIX веке женщина тридцати пяти лет считалась – как мы знаем из литературы – почти старухой, да и старику Алексею Каренину, мужу достопамятной Анны, едва стукнуло 44. Существенные подвижки случились и по отношению к 1960-1970-м годам века двадцатого.
👉 Так что у сторонников необходимости длительного образования, когда средняя школа естественно может переходить в высшую или среднюю специальную, есть свои достаточно серьёзные доводы. Отмахиваться от них в угоду сиюминутной экономической или политической конъюнктуре было бы как минимум близоруко.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Не так давно общество волновалось насчёт сроков образования. Идею сократить время на обучение в школе выдвинул Владимир Мединский, её поддержали лидеры мнений – от Дмитрия Пескова до Захара Прилепина. Хотя многие против – родители не видят резона требовать от своих детей комкать конец детства и начало юности в угоду тенденциям на «рынке труда» и другим такого же рода веяниям.
Но есть нюанс. Одно дело – говорить о необязательности одиннадцатилетки и возвращении к базовому восьми- или девятилетнему школьному образованию, и совсем другое – обсуждать возвращение к десятилетнему циклу, как в позднем СССР.
Действительно, переход на одиннадцатилетнее образование стал прямой калькой с западных систем в период больше похожего на безумие, чем на рациональное администрирование, увлечения всем западным. Десять лет давали отличную школу.
Одиннадцатый год явно лишний, иесли брать современные школьные реалии, он почти целиком уходит на натаскивание детей на столь же проблемный и обсуждаемый ЕГЭ. Если высшее образование у нас возвращается от чужеродных бакалавра и магистра к русско-советскому «специалисту», то почему бы и школе не подстроиться под старую добрую схему? Выйдет и экономия государственных денег, и года жизни – для выпускников.
При этом надо учитывать всё же, что с ростом продолжительности жизни – и с этим согласны все социологи – сильно меняется и привычное деление срока пребывания человека на земле на стадии. Детство, отрочество, юность, молодость – всё это длится дольше, куда дольше, чем столетие и, тем более, два столетия тому назад. В XIX веке женщина тридцати пяти лет считалась – как мы знаем из литературы – почти старухой, да и старику Алексею Каренину, мужу достопамятной Анны, едва стукнуло 44. Существенные подвижки случились и по отношению к 1960-1970-м годам века двадцатого.
👉 Так что у сторонников необходимости длительного образования, когда средняя школа естественно может переходить в высшую или среднюю специальную, есть свои достаточно серьёзные доводы. Отмахиваться от них в угоду сиюминутной экономической или политической конъюнктуре было бы как минимум близоруко.
Читать полностью
Северная Корея – способ увидеть себя со стороны
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Как Корея воспринимает сама себя? Если вы спросите об этом в КНДР, то едва ли услышите привычную нам (в недавнем прошлом) большевистскую галиматью, а услышите вот о чем: о более чем тысячелетней истории нации, победно завершившейся воцарением династии Кимов; о человеке (а Нация – это большой человек), который есть властелин мира и хозяин своей судьбы; о крылатом коне Чхоллима (персонификации народа), который скачет с земли на небо со скоростью тысяча ли в день; о легендарном правителе Тангуне, внуке бога небес, пришедшем с заснеженных вершин Пэктусана, чтобы положить начало корейской государственности…
Возможно, Северная Корея – это вообще единственная сохранившаяся сегодня традиционалистская цивилизация на планете, живущая при том в состоянии перманентной мобилизации (подобно сословию стражей в «Государстве» Платона). Способны ли мы вообще понять такую цивилизацию? Поймем ли мы древних египтян, появись они здесь сегодня? Поймут ли они нас? Скорее всего, они посмотрят на нас, как на окончательно спятивших демонов, забывших и потерявших все, ради чего стоит жить.
Забудьте про марксизм-ленинизм и прочую дешевую большевистскую бутафорию, даже если вы отыщете ее в официальной фразеологии. От всего этого Корея вполне свободна уже сегодня, а завтра (это видно и по Китаю) отбросит полностью. Но отбросит отнюдь не ради глобализации или либеральных версий марксизма.
Корея всегда опиралась и всегда опирается исключительно на собственную тысячелетнюю историю и традицию. Как и сегодняшнее бытие Кореи мало отличается от того, чем она жила предыдущую тысячу лет: раздробленность (Север-Юг), закрытость, зависимость от Китая, противостояние с Японией, соседство с Россией. Все это в исторических традициях Кореи. Как и поиск своей идентичности: не материк, но и не остров, гористый край, лежащий между сильными и своеобразными цивилизациями, всегда на нее претендующими.
👉 Никто, конечно, не говорит, что в Корее все замечательно. Речь вообще о другом. О том, что здесь нам дано увидеть принципиально иную цивилизацию, и увидеть себя со стороны. Качество жизни? Но что такое качество жизни: потребительская корзина, набитая упаковками из супермаркета или сознание своей сопричастности к чему-то по-настоящему великому? Нация, осознавшая себя единым утысячеренным человеком, способным на величайшее из свершений… Как минимум, к этому опыту стоит присмотреться и, возможно, чему-то у него научится. Корея трудно себя искала, но сегодня она уверена, что ее тысячелетняя мечта наконец сбылась, и что на своем крылатом коне Чхоллима она несется к высочайшей из своих звезд.
Читать полностью
Хэллоуин вовлекает людей в сатанизм постепенно
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Праздники могут наполняться разным содержанием – и содержание Хэллоуина носит все более оккультный характер. А взаимодействие с потусторонним – это уже не развлечение; это определенная религиозная практика, и вам стоит подумать, хотите ли вы в нее вовлекаться – и вовлекать других.
По словам Антона Шандора ЛаВея, основателя «Церкви Сатаны» (1966), и автора «Сатанинской Библии» (1969), Хэллоуин является третьим по значению днем в сатанинском календаре, после собственного дня рождения и вальпургиевой ночи.
«Ведьма и верховная жрица» Дорин Валиенте, одна из создательниц неоязыческой религии викка, говорила, что «Хэллоуин – один из четырех Великих Шабашей ведьм, о которых все слышали. Для ведьм Хэллоуин – серьезное событие, каким бы веселым оно ни было. Это старинный кельтский канун Самайна».
Таким образом, в развлекательной культуре вокруг Хэллоуина мы сталкиваемся с явлением, которое знакомо нам и по другим случаям – продвижением, по существу, религиозных воззрений, под видом чего-то другого.
Обычные религии открыто позиционируют себя именно как религии – вот наше учение, вот наша община, вот наши духовные практики, не хотите ли присоединиться?
Есть новые религиозные течения, которые распространяются иначе – под видом науки, культуры, фольклора, или, в данном случае, массовой развлекательной культуры. Если прямо предложить людям «а давайте мы последуем Антону Шандору ла Вею и Дорин Валиенте, примемся поклоняться рогатому богу и практиковать магию крови, и давайте у нас соответствующая символика и атрибутика будет продаваться в каждом большом магазине», большинство не согласится – да ну их, на что нам какие-то стремные британские фрики, у нас своих хватает.
А вот продвигать всю ту же символику и атрибутику под видом веселого, ни к чему не обязывающего развлечения – это можно, это будет прекрасно продаваться. Конечно, люди, которые устраивают веселые вечеринки по поводу Хэллоуина, как правило, вовсе не являются сознательными викканами или сатанистами. Они, как правило, и понятия не имеют, кто такие Ла Вей и Валиенте.
👉 Но это именно так и должно работать – люди постепенно привыкают и втягиваются, каждый шаг по лесенке вниз маленький и незаметный, и постепенно пентаграммы, черти и ведьмы должны начать восприниматься как свои и родные. Более родные, чем все, что может быть связано с Россией и православием.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Праздники могут наполняться разным содержанием – и содержание Хэллоуина носит все более оккультный характер. А взаимодействие с потусторонним – это уже не развлечение; это определенная религиозная практика, и вам стоит подумать, хотите ли вы в нее вовлекаться – и вовлекать других.
По словам Антона Шандора ЛаВея, основателя «Церкви Сатаны» (1966), и автора «Сатанинской Библии» (1969), Хэллоуин является третьим по значению днем в сатанинском календаре, после собственного дня рождения и вальпургиевой ночи.
«Ведьма и верховная жрица» Дорин Валиенте, одна из создательниц неоязыческой религии викка, говорила, что «Хэллоуин – один из четырех Великих Шабашей ведьм, о которых все слышали. Для ведьм Хэллоуин – серьезное событие, каким бы веселым оно ни было. Это старинный кельтский канун Самайна».
Таким образом, в развлекательной культуре вокруг Хэллоуина мы сталкиваемся с явлением, которое знакомо нам и по другим случаям – продвижением, по существу, религиозных воззрений, под видом чего-то другого.
Обычные религии открыто позиционируют себя именно как религии – вот наше учение, вот наша община, вот наши духовные практики, не хотите ли присоединиться?
Есть новые религиозные течения, которые распространяются иначе – под видом науки, культуры, фольклора, или, в данном случае, массовой развлекательной культуры. Если прямо предложить людям «а давайте мы последуем Антону Шандору ла Вею и Дорин Валиенте, примемся поклоняться рогатому богу и практиковать магию крови, и давайте у нас соответствующая символика и атрибутика будет продаваться в каждом большом магазине», большинство не согласится – да ну их, на что нам какие-то стремные британские фрики, у нас своих хватает.
А вот продвигать всю ту же символику и атрибутику под видом веселого, ни к чему не обязывающего развлечения – это можно, это будет прекрасно продаваться. Конечно, люди, которые устраивают веселые вечеринки по поводу Хэллоуина, как правило, вовсе не являются сознательными викканами или сатанистами. Они, как правило, и понятия не имеют, кто такие Ла Вей и Валиенте.
👉 Но это именно так и должно работать – люди постепенно привыкают и втягиваются, каждый шаг по лесенке вниз маленький и незаметный, и постепенно пентаграммы, черти и ведьмы должны начать восприниматься как свои и родные. Более родные, чем все, что может быть связано с Россией и православием.
Читать полностью
Русские умеют бить британцев
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 170 лет назад, 25 октября 1854 года состоялась битва под Балаклавой, завершившаяся вничью. В российской памяти она осталась лишь одним эпизодом героической обороны Севастополя, а вот в британской – событием в литературе и искусстве.
Британский генерал-майор лорд Кардиган не остановил атаку лёгкой кавалерийской бригады, чем привёл к катастрофе, которой туманный Альбион не переживал несколько веков. Он получил от начальства приказ захватить обратно турецкие орудия, которые оказались русскими трофеями. «Наши кавалеристы гордо промчались мимо; их амуниция и оружие сверкали под утренним солнцем во всем великолепии. Мы не верили своим глазам! Неужели эта горстка людей собралась атаковать целую армию, выстроенную в боевой порядок? Увы, так оно и было: их отчаянная храбрость не знала границ, настолько, что позабыто было то, что называют её самым верным спутником – благоразумие», – писал британский журналист Уильям Рассел.
«Это великолепно, но это не война. Это безумие», – заметил участник сражения, французский генерал Боске. А наш поручик Корибут-Кубитович увидел «недоразумение, ставшее гибельным для британской кавалерии».
«Самое важное заключалось в том, что в моральном отношении у русских от этого балаклавского боя было ощущение победы, а у англичан – ощущение (и притом очень болезненное) поражения, сознание совершенно бессмысленно загубленных жизней, потерь, вызванных бездарностью и военным невежеством главного командования», – так оценивал результаты балаклавской битвы советский академик Евгений Тарле.
👉 Главный же итог этого сражения должны усвоить те, кто сейчас в Лондоне работают разжигателями войны: русские умеют бить британцев даже тогда, когда находятся не в лучшей форме. Причём наше воинство способно нанести такой урон, о котором враги помнят веками.
Читать полностью
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 170 лет назад, 25 октября 1854 года состоялась битва под Балаклавой, завершившаяся вничью. В российской памяти она осталась лишь одним эпизодом героической обороны Севастополя, а вот в британской – событием в литературе и искусстве.
Британский генерал-майор лорд Кардиган не остановил атаку лёгкой кавалерийской бригады, чем привёл к катастрофе, которой туманный Альбион не переживал несколько веков. Он получил от начальства приказ захватить обратно турецкие орудия, которые оказались русскими трофеями. «Наши кавалеристы гордо промчались мимо; их амуниция и оружие сверкали под утренним солнцем во всем великолепии. Мы не верили своим глазам! Неужели эта горстка людей собралась атаковать целую армию, выстроенную в боевой порядок? Увы, так оно и было: их отчаянная храбрость не знала границ, настолько, что позабыто было то, что называют её самым верным спутником – благоразумие», – писал британский журналист Уильям Рассел.
«Это великолепно, но это не война. Это безумие», – заметил участник сражения, французский генерал Боске. А наш поручик Корибут-Кубитович увидел «недоразумение, ставшее гибельным для британской кавалерии».
«Самое важное заключалось в том, что в моральном отношении у русских от этого балаклавского боя было ощущение победы, а у англичан – ощущение (и притом очень болезненное) поражения, сознание совершенно бессмысленно загубленных жизней, потерь, вызванных бездарностью и военным невежеством главного командования», – так оценивал результаты балаклавской битвы советский академик Евгений Тарле.
👉 Главный же итог этого сражения должны усвоить те, кто сейчас в Лондоне работают разжигателями войны: русские умеют бить британцев даже тогда, когда находятся не в лучшей форме. Причём наше воинство способно нанести такой урон, о котором враги помнят веками.
Читать полностью
Враг народа – это не метафора
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Помню, лет двадцать назад я читал какую-то книжку Виктора Шендеровича*. «Сатирик» был откровенен – он очень страдал во время срочной службы в армии, в Забайкальском округе, и вынес с этой службы такое, скажем мягко, негативное впечатление о народе и государстве, которое и пронес через всю жизнь. Страх перед простыми людьми сублимировался в ощущение собственной непохожести и превосходства.
Чем старше становлюсь, тем чаще думаю, как прав был Игорь Шафаревич, сформулировавший «большую тайну малого народа». Тайна-то простая. Не сумев быть частью народа России, будущие иноагенты становятся частью «малого народа», который существует только благодаря противопоставлению народу большому и настоящему.
Дальше выбор только между паразитированием на народе и государстве и прямым предательством. Потому что народ и Государство Российское – это, в общем-то, одно и то же. И в России «лишний человек» – это враг народа. Да, именно так, без кавычек. Враг народа и враг государства. То есть – изменник Родины.
И никем иным иноагенты не являются и ни от чего другого не бегут – не так уж важно, вне границ или внутрь себя. И талант, взаправду свойственный некоторым из них, не спасает, а усугубляет предательство, потому что служит только средством описывать себя как лишнего человека, как стоящего над толпой, как непричастного государству и народу.
👉 Это и есть предательство – заявить, что народ и государство – это не ты. Ты отдельно, и они не достойны твоей службы. Все остальное – только следствие этого однажды сделанного заявления, этого требования к народу смотреть на тебя снизу вверх.
*Внесен в список иностранных агентов
Читать полностью