Адвокат добился в Верховном Суде прекращения дела о ДТП в связи с примирением сторон
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-verkhovnom-sude-prekrashcheniya-dela-o-dtp-v-svyazi-s-primireniem-storon/

29 апреля Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 18-УД25-3-К4, которым отменил приговор и прекратил уголовное преследование по делу о нарушении ПДД в связи с примирением сторон.

ВС заметил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим охватывает все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и интересам причинен ущерб из-за преступления.

В комментарии «АГ» защитник заметил, что все условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, были ею выполнены. По мнению одного из экспертов «АГ», защитники теперь будут ссылаться на это определение ВС РФ по каждому уголовному делу, когда будут ходатайствовать о его прекращении на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ВС дал исчерпывающие ответы на неверные мотивировки судов при отказе в прекращении дел. Другой сопоставил рассмотренное ВС РФ дело с другим и заключил, что ни примирение, ни заглаживание вреда – невозможны, если в результате преступных действий наступила смерть потерпевшего.

ВС не дал взыскать с АСВ перечисленную банку-банкроту арендную плату за уже проданную недвижимость
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-dal-vzyskat-s-asv-perechislennuyu-banku-bankrotu-arendnuyu-platu-za-uzhe-prodannuyu-nedvizhimost/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-23432 по делу № А40-205606/2023, в котором отказал во взыскании с госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» арендную плату, перечисленную банку-банкроту, недвижимость которого была реализована по результатам торгов.

Суд пришел к выводу, что банк правомерно получил месячную арендную плату в рамках договора аренды, а новый собственник недвижимости не предъявил никаких денежных требований арендатору по этому основанию.

По мнению одной из экспертов «АГ», существенным для рассмотрения этого дела являлся вопрос, в чьих интересах используется лицевой счет, на который поступили денежные средства арендатора, поэтому ВС РФ обоснованно указал на отсутствие неосновательного обогащения в рассматриваемом случае. Другой счел, что позиция ВС вновь подтверждает приоритет точного соблюдения правового режима конкурсного производства и правопреемства арендных обязательств и вносит ясность в судебную практику в части правомерности расчетов с банками-банкротами и их конкурсными управляющими, исключая механическое признание неосновательного обогащения, когда платежи произведены по установленным правилам.

⚖️ Контракт без торгов: суд признал сделку недействительной, несмотря на выполнение и оплату
https://www.pro-goszakaz.ru/news/115536-kontrakt-bez-torgov-sud-priznal-sdelku-nedeystvitelnoy-nesmotrya-na-vypolnenie-i-oplatu

Контракт на сумму 38,6 миллиона рублей, заключённый без проведения торгов под предлогом срочности и сложной внешнеполитической обстановки, был окончательно признан недействительным.

Верховный суд отклонил просьбу о пересмотре дела, подтвердив, что факт выполнения работ и произведённой оплаты не освобождает от последствий незаконной закупки.

Судебная практика подтверждает приоритет конкурентных процедур: кассационная жалоба по делу о контракте на капитальный ремонт школы без конкурса была отклонена.

Основанием для заключения сделки с единственным подрядчиком стали нормы регионального постановления, принятого в рамках национального проекта. Однако суд пришёл к выводу, что ссылки на «санкционные условия» и «срочность работ» не были должным образом подтверждены.

Не были представлены доказательства анализа рынка, обоснования необходимости заключения контракта без торгов и оценки экономической ситуации, как это требует действующее законодательство. Контракт, нарушающий статьи 8, 24 и 93 Закона № 44-ФЗ, был признан недействительным.

Суд указал, что оплата по такому контракту недопустима, и право на оплату в отсутствие законной сделки не возникает.

В результате признания сделки недействительной суд постановил взыскать с подрядчика всю сумму контракта — 38,6 миллиона рублей — в бюджет. Применение односторонней реституции было признано законным: иначе мог бы возникнуть прецедент легализации практики обхода закона под предлогом социальных нужд или экономических сложностей.

Это решение подчеркивает приоритет публичных интересов, принципов конкуренции и прозрачности закупок, независимо от мотивов и фактического исполнения обязательств.

📄 Определение ВС РФ от 05.05.2025 г № 308-ЭС25-2643 по делу № А20-3695/2023

Криптовалюта изымается в доход государства после ее конвертации в рубли — ВС

19 мая — РАПСИ. Криптовалюта становится доступной для изъятия только после ее перевода в рубли, отметил заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда (ВС) РФ Михаил Шалумов.

«Для того, чтобы арестовать криптовалюту, должны быть выработаны технологии. Криптовалюта изымается, но в основном после ее конвертации в рубли. Тогда есть возможность зафиксировать эти коды и препятствовать их дальнейшему использованию. Примеров немного, но они есть», — сказал Шалумов в рамках XIII Петербургского международного юридического форума.

По его словам, суды активно работают с электронной информацией в качестве доказательств: записи с камер наблюдения и видеорегистраторов, фотографии, аудиозаписи, видеозаписи на мобильных телефонах, переписка в социальных сетях и по электронной почте, а также электронные документы и компьютерные программы.

Наиболее сложной проблемой для судов стало исследование доказательной информации, которая содержится на сайтах и на страницах сайтов в сети Интернет.

«Сегодня это могут быть вывешенные призывы к противоправным действиям. Это публикации, дискредитирующие использование Вооруженных сил РФ для защиты интересов государства и граждан. Это материалы экстремистского характера. Все чаще в доказывании используются сведения из облачных сервисов, криптовалютные кошельки, блокчейн-транзакции», — добавил Шалумов.

Высокая нагрузка и тесная работа ВС с КС: что обсудили на судейской сессии
https://pravo.ru/lf/story/258759/

Сессию на тему «Судебная власть в современном правопорядке» модератор дискуссии, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Талия Хабриева начала с того, что зачитала послание Ирины Подносовой, председателя Верховного суда об огромном вкладе своего предшественника Вячеслава Лебедева в становление российской системы правосудия. Хабриева отдельно отметила, что судебная деятельность всегда была близка к научной, так как изучение каждого дела – это всегда исследование. Она посоветовала отталкиваться от трех факторов, определяющих эффективность нашего правосудия: полноценная правовая база, популярность судов, которые рассматривают все больше и больше дел, а еще доверие общества и граждан. В советские годы у судебной системы как отдельно ветви власти и близко не было подобного авторитета, так как тогда она не признавалась по идеологическим соображениям на госуровне, напомнил первый зампред ВС Петр Серков.

При этом немаловажно, что в современной России сейчас тесно взаимодействуют между собой высшие суды: Верховный и Конституционный. На этот момент в своем докладе обратил внимание судья КС Владимир Сивицкий. Он привел статистику, согласно которой в 33 постановлениях КС из 59, принятых за 2024 год, есть ссылки на постановления Пленума ВС. А в 2025 году в 12 из 20 Постановлений КС указывает на разъяснения Пленума ВС. Более того, Верховный суд направляет нам проекты постановлений Пленумов на проверку до их принятия, а мы с коллегами в свою очередь при рассмотрении каждого дела запрашиваем позицию ВС, поделился Сивицкий.

Комплиментарно отзывался о работе ВС и представитель законодательной власти — сенатор Андрей Клишас. По его словам, многие вопросы в Совете Федерации «проходят намного проще», когда автором законодательной инициативы выступает Верховный суд. «Это, в первую очередь, касается тем, связанных с гуманизацией уголовного законодательства».

Более критично высказался полномочный представитель правительства в ВС и КС Михаил Барщевский. Свое выступление юрист начал с цитаты советской актрисы Фаины Раневской: «Ее как-то спросили, почему она ничего не пишет про Анну Ахматову, Раневская ответила, что исключительно из-за большой любви к поэтессе. По аналогичной причине я крайне редко комментирую работу нашей судебной системы».

Основной акцент Барщевский в итоге сделал на высокую нагрузку судей. По официальным цифрам, у нас ежегодно рассматривается 34 млн дел и 30 000 судей, то есть на каждого судью в среднем выходит по 1000 разбирательств ежегодно или по четыре спора в день без учета переносов и перерывов, подчеркнул полномочный представитель правительства в ВС и КС.

⚖️ ВС РФ вновь отметил: банк не вправе без согласия заемщика-физлица вводить плату за снятие наличных

Гражданин запросил кредитную карту и заключил договор с условием о бесплатном снятии с нее наличных до 50 тыс. руб. в месяц. Позже банк в одностороннем порядке ввел комиссию за ту же операцию с любой суммой. Заемщик попытался оспорить в суде среди прочего изменение тарифов и пункт договора, который позволил банку так поступить. Три инстанции отказали.

ВС РФ обозначил, что по Закону о банках и Закону о потребкредите у банка нет права, например, повышать прежние или устанавливать новые комиссии в одностороннем порядке.

Поскольку гражданин не согласился с введением комиссии за снятие любой суммы наличных, то условие об этом ничтожно. Верховный суд уже приходил к аналогичному выводу.

Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2025 N 78-КГ24-46-К3

© КонсультантПлюс

Юридическое равенство позволяет налоговому праву совершенствоваться — ВС

20 мая — РАПСИ. Основой совершенствования налогового права является стремление государства соблюсти правильный баланс между интересами предпринимателей и наполнением бюджета, заявил судья Верховного суда РФ Денис Тютин.

«Взимать налоги государство должно разумно, и с учетом справедливости, и с учетом юридического равенства, которое должно присутствовать при налогообложении. При этом, понятно, что этот принцип не может не вызывать дискуссии. Дело в том, что если одной группе налогоплательщиков что-то представляется справедливым, другой может это совершенно так не представляться», — уточнил судья на сессии XIII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ).

Также Тютин в ходе своего выступления напомнил, что наука также выделяет понятие налоговой справедливости. «Существует позиция ученых о том, что фактическая способность к уплате налога — часть того, что принято именовать налоговой справедливостью. В научной литературе данный принцип рассматривается в качестве предпосылки налогообложения и одновременно его пределом», — уточнил судья.

Он также обратил внимание на классификацию юридических фактов в налоговом праве: «Объектом налога могут быть только действия налогоплательщика или состояния, являющиеся их следствием, но не события. Например, владение имуществом — это состояние, которое возникает в результате действий собственника».

Возможность изменений

При этом судья отметил, что, возможно, необходимо уточнить некоторые положения Налогового кодекса (НК). «Известная проблема заключена в пункте 1 статьи 38 НК РФ. Представляется, что он сформулирован недостаточно корректно. Если реализация товаров, работ и услуг является юридическим фактом, то имущество, прибыль, доход и расход таковыми не являются.

Более верными были бы формулировки владения имуществом, получения прибыли, дохода, осуществления расхода. Плюс можно напомнить, достаточно давно в науке налогового права выделяется такой элемент, как предмет налога. Это некое явление материального мира, находящееся в определенной связи с налогоплательщиком, обладающее стоимостной, физической или иной характеристикой», — указал Тютин.

Судья также напомнил позицию Конституционного суда РФ, который в 2008 году подтвердил, что собственники обязаны нести бремя содержания имущества, включая уплату налогов. «При этом важно, чтобы у налогоплательщика всегда была возможность выйти из правового состояния, которое влечет налоговые обязательства», — напомнил он.

Имеется ли солидарная ответственность у российской дочерней компании иностранного банка?
https://www.advgazeta.ru/novosti/imeetsya-li-solidarnaya-otvetstvennost-u-rossiyskoy-docherney-kompanii-inostrannogo-banka/

12 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023, в котором разъяснил нижестоящим инстанциям, что необходимо устанавливать в споре о солидарной ответственности российской дочерней компании иностранного банка.

ВС указал, что в таких делах нужно проверять доводы «дочки» о возможности истца вернуть или получить денежные средства, которые не утрачены, а заблокированы при переводе иностранным банком, во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной иностранным законодательством.

Одна из экспертов «АГ» считает, что определение ВС задает важный вектор развития судебной практики в части трансграничных убытков и ответственности контролирующих лиц, что особенно актуально в условиях санкционного давления. По мнению другого, позиция ВС о необходимости установления степени вины каждого из ответчиков в причиненных истцу убытках является неоднозначной, учитывая действующее гражданское законодательство РФ по убыткам: при взыскании убытков с нескольких должников обязанности признаются солидарными, если иное не установлено законом.

ВС подтвердил запрет на продажу алкоголя рядом с детскими творческими центрами
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250521/310887162.html

Розничная продажа алкоголя допускается на территориях, находящихся рядом с организация дополнительного образования или дополнительного профессионального образования, но запрещена на территориях, расположенных рядом с организациями, осуществляющих дополнительное обучение детей.

⚖️ Региональные отделения организаций инвалидов получат преференции на госзакупках

ВС опубликовал решение по делу о том, какие организации инвалидов имеют преимущества в рамках госзакупок некоторых видов товаров и услуг по закону о контрактной системе 44-ФЗ. По ст. 29 закона выигравшие тендер общероссийские общественные организации инвалидов (ОООИ) и их 100-процентные «дочки» получают надбавку в размере 15% к предложенной ими цене, но в пределах максимальной цены контракта. При этом в дочерних организациях ОООИ должно быть не менее 50% сотрудников-инвалидов, на которых отводится минимум четверть зарплатного фонда.

ООО «Ламирэль», на 100% принадлежащее Владимирскому областному отделению ОООИ РОСТАР, неоднократно выигрывало в подобных конкурсах и получало надбавку, но затем сталкивалось с претензиями ФАС. В рассмотренном ВС деле речь идет об одном из таких случаев. Управление ФАС по Москве сочло незаконным предоставление преференций ООО «Ламирэль», победившему в 2022 году в нескольких аукционах, которые проводили столичные «Жилищники» на поставку ряда товаров — метел, одеял, дорожных знаков, строительных блоков и др. По мнению ведомства, компания не подпадает под критерии 44-ФЗ, поскольку ее учредило региональное отделение, а не головная общероссийская организация инвалидов.

«Ламирэль» обжаловала решение ФАС, и арбитражные суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию, но окружная кассация согласилась с позицией антимонопольной службы. По жалобе компании дело передали в экономколлегию ВС, которая удовлетворила иск, признав незаконным решение ФАС и создав прецедент для всех аналогичных дел.

Коллегия напомнила, что целями создания организаций инвалидов являются защита прав и законных интересов таких лиц и решение задач общественной интеграции, а надбавка к цене госконтракта — это разновидность господдержки, адресованной такой категории граждан. ВС также сослался на позицию Конституционного суда РФ от 1 июля 2014 года о том, что учет интересов и потребностей инвалидов предполагает «создание специальных правовых механизмов» для предоставления им дополнительных преимуществ, «чтобы гарантировать их право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав».

Нельзя приравнивать региональные общественные организации к региональным отделениям общероссийских организаций, указал ВС. Для признания организации общероссийской ей нужно вести деятельность более чем в половине субъектов РФ, поэтому именно региональные отделения в структуре ОООИ и определяют ее статус. Владимирское областное отделение ОООИ РОСТАР создано решением конференции общероссийской организации, зарегистрировано как юрлицо и действует на основании устава ОООИ, подчиняясь решениям ее высших органов. Штатным расписанием и справками об инвалидности подтверждается, что в «Ламирэль» трудоустроено семь человек, из них шесть — лица с ограниченными возможностями, и эти сведения никем не опровергнуты.

В связи с этим, признал ВС, на региональное отделение «в полной мере распространяются все преференции» по ст. 29 закона. Предоставление же преимуществ в госзакупках только головным организациям ОООИ «существенно ограничивает сферу применения» этой нормы, «поскольку не учитывает многоуровневую структуру данных организаций», резюмировала коллегия.

Адвокат Федор Леппа, представлявший «Ламирэль» в ВС, говорит, что позиция экономколлегии повлияет на «десятки судебных дел» и позволит сохранить одну из важнейших льгот. По его словам, если бы ВС оставил в силе судебные акты в пользу ФАС, «это повлекло бы большую нестабильность для организаций инвалидов по всей России», в том числе потерю рабочих мест для таких граждан.

В ФАС “Коммерсантъ” сообщили, что учитывают позицию #ВС, но рассмотрят вопрос о внесении поправок в 44-ФЗ, поскольку есть риски получения незаконных преимуществ по ст. 29, так как «отсутствуют правовые механизмы проверки принадлежности участника закупки к обществу, учредителем которого является структурное подразделение именно ОООИ». #инвалиды

Документ: Определение ВС от 11.04.2025 № 305-ЭС25-2383 по делу № А40-42611/2024

ВС РФ: судебная система участвует в процессе по противодействию санкциям

21 мая — РАПСИ. Судебная система наряду с законодательной и исполнительной ветвями власти участвует в процессе по противодействию санкционному давлению, заявил судья Верховного суда Российской Федерации Алексей Якимов.

«Все ветви власти – законодательная, исполнительная, судебная – консолидировано работают в направлении по противодействию соответствующим санкциям. Более 100 нормативных правовых актов, принятых законодательной властью, в том числе по инициативе исполнительной власти, направлены на снижение давления, оказываемого этими мерами, применяемыми по отношению к нам. И самое главное в этом вопросе, что и судебная система, являющаяся одной из трех ветвей власти, также участвует в этом процессе путем правоприменительной практики — применяя, разъясняя те или иные нормативные законоположения», — сказал Якимов на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

По словам судьи, в современных условиях значительную роль экономического правосудия определяют два направления. С одной стороны, это необходимость разрешения правовых коллизий и формирования правоприменительной практики с целью пресечения попыток хозяйствующих субъектов обойти установленные требования, запреты, при том, что некоторые субъекты пытаются получить незаконные преимущества из-за недобросовестного поведения. «С другой стороны, наша задача — создать условия для реализации мер государственной поддержки, которые приняты в соответствующих нормативных актах», — отметил Якимов.

Как определяется размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-opredelyaetsya-razmer-kompensatsii-za-narushenie-isklyuchitelnykh-prav-na-tovarnye-znaki/

Верховный Суд опубликовал Определение от 24 апреля № 307-ЭС24-21900 по делу № А42-5880/2023, в котором разъяснил, что следует учитывать судам при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Верховный Суд указал, что если истец самостоятельно выбрал способ расчета компенсации, то на нем в первую очередь лежит обязанность доказать количество фактически реализованных ответчиком контрафактных товаров и их стоимость.

Одна из экспертов «АГ» считает, что ВС не только продемонстрировал глубокое исследование фактических обстоятельств дела, но и подтвердил общую тенденцию судебной практики, направленную на недопущение взыскания необоснованной суммы компенсации. Другая отметила, что на сегодняшний день возможности доказывания объемов проданного товара для истца сильно улучшились и в такой ситуации вполне можно вернуть распределение бремени доказывания в сторону истца, возложив на него большие обязанности.

ВС напомнил, когда иск о взыскании алиментов за прошедший период должен быть удовлетворен
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-isk-o-vzyskanii-alimentov-za-proshedshiy-period-dolzhen-byt-udovletvoren/

29 апреля Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ25-63-К4, которым напомнил нижестоящим инстанциям, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период, если будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Одна из экспертов «АГ» заметила: нижестоящие суды не только фактически незаконно отказали истцу в получении должной судебной защиты в полном объеме, но и нарушили права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных СК РФ. Вторая посчитала важным указание ВС РФ на необходимость выяснить, является ли выплата алиментов в размере 3,5 тыс. руб. достаточной для предоставления ребенку уровня обеспечения, соответствующего его интересам, и может ли она считаться надлежащим и добросовестным исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию ребенка, установленного п. 1 ст. 80 СК РФ.

ВС заменил реальный срок условным в деле о пьяном вождении со смертельным исходом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zamenil-realnyy-srok-uslovnym-v-dele-o-pyanom-vozhdenii-so-smertelnym-iskhodom/

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 апреля 2025 г. по делу № 66-УД25-13-К8, которым назначил условное наказание вместо реального осужденному за пьяное вождение, приведшее к гибели его отца.

Он учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, в результате которого погиб его отец.

В комментарии «АГ» защитник осужденного отметила, что определение ВС РФ не вполне укладывается в рамки сложившейся судебной практики, но Суд проявил высшую степень гуманизма и справедливости. По мнению одного из экспертов «АГ», определение является примером взвешенного подхода к установлению всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела по существу. Другой назвал выводы Суда в полной мере соответствующими принципам и целям уголовно-процессуального законодательства.

Алименты с высоких доходов следует разрешить платить в твердой сумме — ВС РФ

21 мая — РАПСИ. Суды должны получить возможность назначать алименты в твердой денежной сумме плательщикам с высоким уровнем доходов, заявила в среду на ПМЮФ судья Верховного суда (ВС) РФ Татьяна Назаренко.

Судья ВС РФ Назаренко приняла участие в сессии XIII Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) «Долг платежом красен. Расширение инструментов воздействия на должников по алиментам». По ее словам, количество дел, связанных с уплатой алиментов, в 2024 году по разным причинам уменьшилось на 7%. Так, в 2024 году 248 тысяч дел были связаны с первичным взысканием алиментов. По 99% из них были вынесены судебные акты с положительным решением.

ВС РФ анализирует судебную практику по налогам для граждан и юрлиц

22 мая — РАПСИ. Верховный суд РФ анализирует судебную практику по делам о налоговых спорах как граждан, так и юридических лиц, чтобы подготовить Обзор, а не исключено, что и постановление Пленума, сообщил заместитель председателя Верховного суда РФ Юрий Иваненко в Открытой студии РАПСИ на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

«В плане Верховного суда на это полугодие у нас обобщение судебной практики сразу двумя коллегиями. Судебная коллегия по экономическим спорам планирует и сейчас ведет работу, связанную с анализом поступивших от судов материалов, связанную с налогообложением имущества юридических лиц, поскольку в последнее время практика является актуальной, и проблема разграничения имущества организации на движимые и недвижимые имеет значение с точки зрения налоговых обязанностей юридических лиц, и это в поле нашего внимания», — отметил Иваненко.

Замглавы ВС РФ уточнил, что существуют сложности, которые связаны с определением: является ли имущество недвижимым или все-таки в составе недвижимого имущества есть какие-то вычленяемые объекты, допустим, станки, оборудование в помещении, которые являются движимым имуществом и, соответственно, уже не подпадают под налогообложение в едином имущественном комплексе.

По словам Иваненко, также Судебная коллегия по административным делам собирает и уже анализирует материалы, связанные с налогообложением граждан.

«И в зависимости от той наполненности материалов, которые сейчас исследуются и анализируются, будет принято решение: это будет либо обобщение судебной практики, которые судебная коллегия обсудит с другими судебными коллегиями и вынесет на утверждение Президиума Верховного суда РФ.

Если материал позволит нам, двум коллегиям, сделать вывод о том, что мы можем подготовить какое-то постановление в Пленуме Верховного суда, то, безусловно, такая проектная работа будет продолжена в следующем полугодии и уже, соответственно, мы можем выйти в результатах своего анализа на проект постановления Пленума Верховного суда РФ», — рассказал замглавы ВС РФ.

ВС отказал производителю «Оземпика» в патентном споре с правительством
https://pravo.ru/news/258842/

В феврале датская Novo Nordisk подала иск об оспаривании двух распоряжений правительства, которые разрешают российским компаниям использовать патенты для производства препаратов на основе семаглутида (дела № АКПИ25-102 и № АКПИ25-189).

Речь идет о препаратах «Оземпик» и «Ребелсас», которые Novo Nordisk перестала поставлять в Россию в начале прошлого года. В конце 2024-го российское правительство разрешило фармкомпаниям «ПСК Фарма» и «Промомед Рус» использовать патенты Novo Nordisk без согласия правообладателя.

Датская компания пыталась оспорить включение в распоряжения двух патентов: на пептидную композицию для инъекционных устройств и на применение долгодействующих пептидов.

Судья Вячеслав Кириллов в иске полностью отказал. ВС признал законной выдачу разрешений российским компаниями и подтвердил право властей принимать такие решения для обеспечения граждан жизненно важными препаратами.

По словам опрошенных Forbes юристов, дело может стать прецедентным и существенно повлиять на дальнейшее развитие судебной практики по патентным вопросам. Решение ВС будут тщательно анализировать и учитывать все заинтересованные стороны — и иностранные патентообладатели, и российские производители, говорит патентный поверенный РФ и стран ЕАЭС Венер Сагитов.

ВС встал на сторону отчима, воспитавшего военнослужащего, погибшего на СВО
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vstal-na-storonu-otchima-vospitavshego-voennosluzhashchego-pogibshego-na-svo/

Верховный Суд опубликовал Определение от 21 апреля 2025 г. по делу № 24-КГ24-14-К46, в котором пояснил нюансы признания отчима погибшего военнослужащего его фактическим воспитателем.

Он поддержал решение первой инстанции, удовлетворившей заявление мужчины о признании его фактическим воспитателем пасынка для получения денежной компенсации в связи с его гибелью.

По мнению одной из экспертов «АГ», ВС РФ принял обоснованное решение, поскольку то, что заявитель в своем обращении указал на цель установления факта – получение ежемесячной компенсации, не является достаточным основанием для вывода о наличии спора, который не может быть рассмотрен в рамках особого производства. Другой полагает, что это определение ВС полностью обоснованно и крайне важно для формирования судебной практики подобной категории дел.

ВС отменил судимость за неудачную рыбалку

Верховный суд РФ прекратил за малозначительностью уголовное дело о незаконном вылове биологических ресурсов.

Высшая инстанция отметила, что судам следует применять индивидуализированный подход и учитывать все нюансы дела. Если запрещенная рыбалка длилась всего 20 минут, рыба так и не была поймана, а вред природе не наступил, то можно применить меры гуманизации, указывает ВС в изученном РАПСИ определении (Определение суда кассационной инстанции № 25-УД25-3-К4 от 15.05.2025).

ВС РФ подтвердил взыскание с Deutsche Bank в пользу "Русхимальянса" €238 млн

23 мая – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал Deutsche Bank Aktiengesellschaft в пересмотре решения о взыскании с него пользу ООО «Русхимальянс» более 238 миллионов евро задолженности по банковской гарантии, говорится в определении суда.

Банк в жалобе просил ВС пересмотреть решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2024 года, а также постановления апелляции от 9 сентября 2024 года и кассации от 29 января. Тогда по иску российской компании с немецкого банка было взыскано 238,1 миллиона евро задолженности по банковской гарантии от 24 сентября 2021 года и 479,5 тысячи евро неустойки.

ВС РФ посчитал, что при рассмотрении дела не были допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Кроме того, Апелляционный суд Англии и Уэльса в октябре 2023 года удовлетворил жалобу Deutsche Bank на действия «Русхимальянса», инициировавшего разбирательство с немецкой финансовой организацией в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в нарушение условий арбитражной оговорки.

Как следует из постановления английского суда, изначально спор между «Русхимальянсом» и Deutsche Bank возник в связи с требованиями российской стороны по банковской гарантии более чем на 238 миллионов евро ввиду приостановки работ по контракту на строительство комплекса по переработке и сжижению газа в Усть-Луге в Ленинградской области. При этом работы немецкая компания Linde GmbH была вынуждена свернуть в мае 2022 года — после начала боевых действий на Украине и санкций в отношении российских структур и физических лиц со стороны властей Евросоюза.

В свою очередь, Deutsche Bank отказался выполнять требования «Русхимальянса» по банковской гарантии, также сославшись на санкционный режим. На этом основании российская сторона в июне 2023 года обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Компания потребовала в судебном порядке обязать Deutsche Bank выплатить полную сумму, причитающуюся ей по гарантии, вместе с процентами, а также исполнить решение касательно долей немецкой организации в двух ее российских дочерних структурах — ООО «Дойче Банк» и ООО «Техцентр Дойче Банка».

Что касается условий арбитражной оговорки, согласно которой споры между сторонами должны разрешаться по правилам арбитража Международной торговой палаты (ICC) в Париже, в «Русхимальянсе» пояснили, что они по ряду причин невыполнимы.

Соответственно, в июле 2023 года Deutsche Bank был уведомлен о подаче «Русхимальянсом» искового заявления в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В середине августа того же года немецкая финансовая организация обратилась в арбитраж Международной торговой палаты в соответствии с условиями арбитражной оговорки.