​​Стрим! Поправки в Конституцию: подготовка, почтовое и электронное голосование, политтехнологии Кремля I политолог Илья Дорханов, политтехнолог Павел Дубравский, Искрá

Сегодня, 12 июня в 20:30 по Москве, в день суверенной РСФСР, поговорим о голосовании по поправкам в Конституцию РФ с политтехнологом Павлом Дубравским и политологом Ильёй Дорхановым.

Павел Дубравский ведёт онлайн-журнал про выборы и политтехнологии Campaign Insider, был начальником штаба Романа Юнемана на лучшей кампании электорального цикла 2019 года (выборы в Мосгордуму), а совсем недавно опубликовал нашумевшую статью про голосование по Конституции: https://clck.ru/NxR5H

Илья Дорханов — политолог и восходящая звезда петербургского политического анализа, автор одного из лучших русских каналов новой волны Politisch verdächtig.

Обсудим:

- процесс подготовки поправок в Конституцию: кто, что и зачем подносил Владимиру Путину?
- почтовое и электронное голосование: печальный опыт МГД, голосование по почте в странах ЕС, возможности фальсификаций;
- политтехнологический аспект: как и насколько успешно агитирует за поправки Кремль?
- протестовать по-русски: бойкот или голос «против»?

Подписывайтесь на канал и уведомления, чтобы прийти к началу вещания: https://www.youtube.com/channel/UClJuNOPfPB6emSO8hroeefQ/featured

Задавайте вопросы и оставляйте комментарии по ссылке: https://donate.qiwi.com/payin/IskraQIWI

Становитесь нашими патронами: https://www.subscribestar.com/iskra

Начинаем через 25 минут на всех платформах!

https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press

Начали!

https://youtu.be/5RdayqyVW98
https://vk.com/video-176219340_456239237
https://goodgame.ru/channel/iskra_press/
https://www.twitch.tv/iskra_press

Стратегии оппозиции и электронное голосование: что делать?

На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.

За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"

За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков

Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.

Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.

Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.

Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.

Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.

Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.

Анонимные видео с бюллетенями, будучи выложенными в открытый доступ после голосования, покажут минимальное число избирателей, которые в ходе ЭГ выступили против поправок — или же поддержали их. Если окажется, что этих видео больше, чем электронных голосов, зафиксированных ЦИК — значит, у кого-то проблемы с математикой.

В ближайшее время я вернусь к этой теме уже более предметно. #ЭГ #голосование #Конституция #видеопруф

Владимир Путин сегодня ответил в телепередаче "Москва. Кремль. Путин" на некоторые вопросы по Конституции, накопившиеся у граждан и экспертного сообщества. Вышла своего рода демо-версия обращения с призывом поддержать поправки, о желательности которого для успеха голосования много говорят в последние дни.

Однако даже несколько отрывков из передачи хорошо показывают, почему окончательного решения, быть обращению к народу или не быть, до сих пор не принято. Возможно, всё дело в неудачном освещении и постановке кадра, возможно, в чём-то ещё — но Путин выглядел максимально непривлекательно.

Во-первых, возраст уже никак не скрыть, а убедить граждан, что они хотят видеть такого президента в телевизоре до конца его дней, будет не так-то просто. Во-вторых, что ещё более важно — президенту в целом нечего сказать по поправкам. Его пояснения выглядят неправдоподобными и порой напоминают оправдания: "мы не могли это сделать раньше", "такой закон был". Это звучит довольно странно для политика, де-факто 20 лет возглавляющего страну с суперпрезидентской формой правления. Никакая оппозиция, никакая "пятая колонна" все эти годы не мешала ему принимать те законы, которые он считал нужными.

Апофеозом стал ответ на вопрос журналиста, зачем закреплять в Конституции нормы, которые уже и так прописаны в законах (например, индексацию пенсий): "Чтобы они не забылись и не были потом вычищены из практической жизни". По сути, это означает две вещи. Первое — сами по себе, без конституционной нормы, законы в России не работают или работают через раз. Второе — Путин всерьёз пытается нас убедить, что Конституция на практике имеет примат над федеральными законами и подзаконными актами, а не наоборот. Хотя, думаю, не нужно быть юристом, чтобы понимать: в реальной жизни ссылаться имеет смысл только на одну статью Конституции — 51-ю. Для всех остальных есть суд, полиция и Росгвардия.

Пока что не видел в соцсетях ни одного ролика, призывающего поддержать поправки, который можно было бы смотреть без тяжких чувств. Поневоле возникает ощущение, что их снимают специально, чтобы вызвать у протестной аудитории отвращение к самой идее участия в голосовании. Ведь эти видео вряд ли покажут по ТВ из-за специфического содержания, а для агитации за поправки в интернете (включая даже "Одноклассники" и чаты в вотсапе) они слишком примитивны и фальшивы. Вот их и вбрасывают, чтобы противники "обнуления" смотрели, плевались и отказывались от участия в недореферендуме.

Первый ролик, думаю, все видели — на него уже даже "Вечерний Ургант" пародию сделал. Россия, 2035 год. Мальчика-сироту усыновляет гей-пара. Один из мужчин накрашен и показывает мальчику платье, которое для него куплено. Суровая работница детдома плюётся, не в силах смотреть на такое непотребство. Ролик неизбежно вызывает вопросы о том, насколько страшно усыновление парой лесбиянок, какие традиционные семейные ценности прививает детдом и как "России без поправок" к 2035 году удастся стать настолько гей-френдли, что в ней однополые пары смогут усыновлять детей. Ну и, конечно, о том, почему вообще первая и главная причина для редактирования Конституции — это геи. Впрочем, если не придираться, ролик сделан плюс-минус логично, сама по себе картинка не раздражает, а актёры не слишком переигрывают.

Ведь дальше - хуже. Второй ролик от тех же авторов показывает нам девчонку-подростка из того же 2035-го, которая смеётся над младшим братом-заучкой. Мать зовёт детей обедать, и сестра подкалывает брата: мол, нет, он есть не пойдёт, он учится, министром стать хочет. "Не стану я министром", — насупившись, отвечает мальчишка с интонациями Дяди Фёдора, — "Ну вы же с папой не ходили за поправки к Конституции голосовать". Поэтому, дескать, министры теперь на своих постах сидят, пока не помрут. В конце ролика авторы показывают текст поправки — в котором, однако, ни слова нет о временных или возрастных ограничениях для министров: только о том, что их будет утверждать Госдума. Отсутствие логики усугубляется отсутствием проблемы, которую предлагается решить: уж в чём, а в геронтократии правительство России обвинить трудно, большинство министров не пожилые и занимают свои кресла не то чтобы долго. Проблема, пожалуй, даже более надуманная для России 2020 года, чем вопрос об усыновлении однополыми парами.

Третий ролик — это просто какой-то кринж, извините. Вылизанная семья из рекламы йогурта, состоящая из мамы, сына и Евгения Плющенко (оказалось, это и правда его жена и сын), сидит в минималистичном интерьере возле большого глобуса. Мать рассказывает сыну о том, насколько Россия больше Австрии (?) и о том, что наши права записаны в Конституции — основном законе страны. Сын, узнав о своих правах, спрашивает, можно ли ему вместо тренировки позвать друзей в гости. "Твой сын хочет внести поправки в Конституцию!" — смеётся Рудковская. "Давай проголосуем на семейном совете" — отвечает Плющенко. "Наш выбор — будущее наших детей!" — пафосно заключает закадровый голос, и нам показывают логотип недореферендума. В общем, ничего по сути поправок — что, может, и было бы к лучшему, но наигранность эмоций и вопиющий контраст с жизнью большинства избирателей сводит весь агитационный эффект на нет.

Наконец, четвёртый ролик — наверное, единственный сколько-нибудь смешной из всех. Видимо, авторы рассудили, что лучший способ прорекламировать поправки — убедить людей, что без их участия в Конституцию протащат чёрт знает что. Самоуверенный парень приходит домой и кладёт на стол новенький паспорт. "Внимательно всё проверил?" — спрашивает отец. "Да зачем?" — лениво бросает сын. Мать раскрывает паспорт и зачитывает шокирующие факты о сыне, которые немедленно воплощаются в жизнь: женское имя, национальность — эльф, судимость и шестеро детей. "Мало приятного, если в главном документе напишут не то, что ты хочешь" — подытоживает закадровый голос и призывает сами знаете к чему. Если не вдумываться, сделано задорно. Но если подумать, то мы все как раз и находимся в положении этого парня — и именно авторы поправок вписывают в главный документ то, о чём их никто не просил. А поправки подобны эльфийским ушам и непонятным наколкам.

#Петербург #ЭГ #ДЭГ

Судя по тому, что сообщают информированные источники из сферы социологии, явка на голосование по Конституции в Петербурге ожидается низкая (менее половины избирателей), а масштаб протестного голосования вполне может привести к провалу поправок на региональном уровне. Всё дело — в отказе ЦИК от проведения электронного голосования в Санкт-Петербурге. Если в Москве ЭГ поможет мобилизовать бюджетников и добиться нужного власти результата, то в Петербурге такого ресурса не будет. Это значит, что ближе к концу месяца мы наверняка узнаем о массовом принуждении к голосованию по месту работы. Но такие методы несут в себе понятные издержки и не гарантируют результата.

Между тем читатели прислали ещё два замечательных агитролика!

Первый сделало то же агентство, что и ролик про эльфа. Краткое содержание: усатый "батя" устраивает на кухне "заседание комитета по борщу", в который также входят двое разнополых детей и, видимо, тёща (на удивление кроткая на фоне кондового главы семейства). Главное стремление отца — закрепить своё право на обязательные "50 грамм". Протесты домочадцев игнорируются, пока не приходит жена "законотворца". После недолгой перепалки она просит детей закрыть глаза, грозно берёт в руки поварёшку и говорит: "сейчас будем папе поправки вносить". Занавес с рекламой голосования, закадровый голос под звук смачного удара подытоживает: "На кухне ничего не меняется. Хочешь серьёзных перемен? Приходи и голосуй". Выглядит это всё довольно забавно, но поправки опять сравниваются к ерундой — на этот раз её с серьёзным видом несёт подвыпивший карикатурный персонаж. Да и насилие в семье как норма жизни — не лучший ход для весёлой рекламы. В общем, на один раз посмеяться, не вдумываясь — можно, но как мотивация для голосования ролик вряд ли будет эффективен.

Второй ролик подготовил канал "Матч ТВ", и он сделан совсем уж бестолково. Зрителю рассказывают историю о том, как на олимпиаде в Пхёнчхане российские хоккеисты играли против сборной Германии. Борьба была упорной: сначала вели наши, потом немцы вышли вперёд... "Но были внесены поправки!" — гремит закадровый голос, называя так замену игрока. После этого наша сборная сначала сравняла счёт, а затем и победила, завоевав олимпийское золото. "Прими участие в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции! Сделай ставку на победу России!" — призывают зрителя авторы ролика. Крайне натянутой выглядит сама параллель между заменой игрока и поправками к Конституции, а финальный слоган ассоциируется скорее с букмекерскими конторами, чем с политикой. Впрочем, куда большее возмущение комментаторов вызвало то, что в качестве примера нам приводят матч, где сборная России после допинг-скандалов вынужденно выступала без флага и гимна как "олимпийские атлеты из России". На этот ролик даже сделали забавную пародию с противоположным призывом.

#Петербург

Удивительное сочетание новостей можно наблюдать сегодня в ленте.

Беглов объявил, что до "победы от коронавируса" ещё далеко. Перепрофилировать под ковид уже практически нечего. Теперь больных средней тяжести (а не только людей с подозрением) будут везти в "Ленэкспо" — сомнительное место, куда петербуржцы просто боятся попадать. Тем не менее, вирусная угроза не означает ни отмены парада 24 июня (который многие губернаторы в своих регионах проводить не разрешили), ни, тем более, отказа от массового нагона бюджетников на участки на рабочих местах. Есть вещи, которые нельзя отменить — для всего остального (вроде одиночных пикетов) есть "режим повышенной готовности" (к чему готовности? Всё, что могло, уже давно случилось...)

Вышел материал "Проекта", посвящённый тому, как Петербург дошёл до жизни такой. В общем, все эти истории были более или менее известны и раньше, просто теперь они под одним заголовком все вместе. Как видим, Петербург вовсе не оказался "тихой гаванью" по сравнению с Москвой, а по некоторым неприятным показателям (вроде летальности инфекции и доле медиков среди погибших) даже опередил её. Особенно неприятно, что зачастую жизнями людей рисковали ради неэффективного пиара от губернаторских политтехнологов.

Наконец, Петербург вышел по летальности коронавируса на малопочтенное второе место в РФ — сразу после Дагестана, где, как известно, статистику по вирусу фальсифицировали. Не исключаю, что в этом вопросе манипуляции городских властей с отчётностью вышли им боком: если бы они не записывали большую часть заболевших в носители "внебольничной пневмонии", доля умерших от общего числа инфицированных была бы куда ниже. "Играл со статистикой и проиграл".

А ещё у нас самая мощная жара в этот день за последние 115 лет (+31) и барабанящий, словно пули, град за окном — с разницей всего в несколько часов. Люблю Питер!

Интересно, а в поправках к Конституции будет что-нибудь про нормальную ливневую канализацию в городах? Ну, хотя бы в Питере?

До начала досрочного голосования по Конституции осталось меньше недели, а обстановка вокруг него складывается такая, какой ещё в начале марта и представить было нельзя. Если тогда казалось, что кампания "против" обречена, то сейчас поддержка протестного голосования становится всё более массовой. Понятно, что по соцопросам она серьёзно отстаёт от числа тех, кто готов проголосовать "за" — но медийно сторонники поправок явно проигрывают.

Лидеры мнений, выступающие в поддержку поправок, получают мощную негативную реакцию аудитории, а кто-то и вовсе потом признаётся, что оказался в рядах сторонников "обнуления" случайно или ради денег. Зато ряды противников поправок ширятся с каждым днём. Вчера, к примеру, их пополнил Юрий Дудь — а у него 7,5 млн подписчиков только на YouTube. Однако даже за пределами аудитории популярных блогеров поправки не снискали популярности. В провинциальных городских сообществах ВК, в целом аполитичных, а порой подконтрольных или скупленных местными властями, всё чаще можно видеть негативную реакцию на поправки в комментариях и голосование "против" в опросах.

За три месяца наша страна прошла нелёгкий путь, полный страха, тягот и смертей. И хотя этот путь ещё далеко не окончен, важная остановка на нём уже совсем близка. Впервые за долгое время настроения в обществе серьёзно изменились. Итог недореферендума ещё пару месяцев назад казался мне предрешённым — но сейчас я совсем не уверен, что всё пройдёт гладко. Власть собственными же решениями загнала себя в очень узкий коридор. Всё, что ей остаётся — проводить административную мобилизацию (надеясь, что она не сыграет против неё же) и пытаться снизить явку протестного электората.

В середине марта я писал, что даже 40% голосов "против" уже были бы мощным ударом по легитимности "обнуления". Сейчас я уверен в этом ещё больше — поскольку стали очевидны и провластная кампанейщина, и её крайне ограниченные успехи. Только сейчас, в отличие от середины марта, я уверен ещё и в том, что эти 40% (а то и больше) вполне достижимы.

Между тем, наша постоянная рубрика "шедевры агитации" пополнилась новым шедевром!

Ситуация: мать семейства моет полы в квартире. Дочь зубодробительно скрипит на скрипке, сын разбрасывает игрушки, муж валяется на диване в наушниках и хохочет, втыкая в планшет. Женщина не выдерживает и требует от супруга "сделать хоть что-нибудь". Тот "принимает вызов", надевает куртку и уходит. Когда женщина уже уложила детей спать, мужчина возвращается домой — и она возмущённо спрашивает, где он был всё это время. "Где-где — голосовал. За Конституцию. И ты сходи, сделай что-нибудь полезное. А я пока с детьми посижу и приберусь" — отвечает муж. Поражённая жена стоит с раскрытым ртом. "Сделай хоть что-нибудь" — говорит закадровый голос и продолжает стандартной скороговоркой про дату и суть голосования.

Это уже явная агитация за неявку, серьёзно. Причём с таргетингом на женщин. По сути, что говорит им эта реклама? Ты корячишься дома одна в единственный выходной, муж и дети у тебя бестолковые (ну, ладно, из дочери, может, ещё что-то выйдет), в ответ на просьбу о помощи твой мужчина "иронично" предпочитает тебе голосование по Конституции. А когда ты сама всё уже сделаешь, он придёт и с чувством выполненного долга покажет тебе, что ни в грош твои усилия не ставит. Так что давай-ка, дорогуша, не будь бесполезной, помоги Родине, сходи и проголосуй.

Стоит ли обсуждать, к чему такая реклама подтолкнёт человека хоть с каплей уважения к себе?

Роман Юнеман опубликовал результаты опроса москвичей о голосовании по Конституции, проведённого компанией Russian Field.

Если совсем кратко:
— явка в Москве точно будет менее 50%
— поправки поддерживают 46% москвичей, выступают против 43%, не определились 11%
— при этом из 46% сторонников поправок собираются прийти на участки почти все (41%), а среди противников — чуть больше половины (26%)
— про обнуление сроков в курсе 81% опрошенных
— 48% против обнуления, 40% за, 10% не определились

Пожалуй, главный политический вывод, который можно сделать из этих данных — тактика бойкота в таких условиях ничего не даст. Половина избирателей и так не придёт на участки — отказ ещё и части оппозиционеров от голосования никаким силам в Кремле свинью не подложит. Однако если эти люди всё же проголосуют "против" (прибавляем сюда также неопределившихся, которых они сагитируют, и тех, кто на опросе фальсифицировал ответы), шансы как минимум сравнять счёт в Москве резко возрастают. Правда, надо делать, пардон, поправку на проблемные избиркомы и электронное голосование. Тем не менее, массовое протестное голосование — куда больший вызов для режима, чем неявка даже большинства избирателей на недореферендум. В конце концов, в Кремле и АП вбухали столько усилий в получение нужного им результата, потратили столько нервов и столько раз выставили себя в дурацком свете, что любой результат "около 50%" будет равносилен поражению. Учитывая, что Москва (с учётом "мобильных избирателей", зарегистрированных в других регионах) - это порядка 10% избирателей России, последствия для общего результата могут оказаться более чем значимыми.

Путинское телеобращение было довольно многословным, но при этом в нём почти ничего не было сказано о поправках к Конституции. Многие ждали, что Президент, спасая своим рейтингом тонущее голосование, лично объяснит гражданам, зачем им голосовать "за". Однако, похоже, сама тема недореферендума и трескучая "да-пропаганда" стали уже настолько токсичны, что Путину безопаснее дистанцироваться от них — тем более, что и сам он уже далеко не так популярен, как даже несколько месяцев назад. В итоге в своём выступлении глава государства ограничился полунамёком: мол, вот я тут столько мер поддержки граждан и бизнеса принимаю, а обновление Конституции поможет сделать такой праздник жизни постоянным.

Если вдуматься, большая часть того, что говорил Путин, сводится к четырём основным посылам:
1) Мантры-установки на тему "мы вышли из кризиса с наименьшими возможными потерями, и обстановка постепенно будет только улучшаться". Попытки выдать желаемое за действительное и сгладить у зрителей тягостное впечатление от последних месяцев.
2) "Мы поддерживаем семьи с детьми". На фоне европейских и американских практик финансовой поддержки граждан в кризисный период создаётся впечатление, что бездетные граждане для российского государства не имеют особой ценности. Или же просто считается, что они как-нибудь выкрутятся сами и тратить на них деньги ни к чему. Однако сейчас власти, по-видимому, надеются перед голосованием произвести впечатление на семьи с детьми (особенно бедные) такой таргетированной поддержкой.
3) Поддержка ИТ-сектора. Уделяя много внимания льготам для айтишников, Путин пытается показать, что идёт в ногу со временем и его ещё рано отправлять на покой. Возможно, есть какие-то надежды привлечь таким образом аполитичную часть молодёжи — но лично я не уверен, что молодые программисты так уж аполитичны.
4) Помощь детям с тяжёлыми заболеваниями. Под этим благородным предлогом Путин намерен ввести нечто вроде прогрессивного НДФЛ — 15%-й налог на часть доходов, превышающую 5 млн рублей в год. Как утверждается, это поможет собрать дополнительные 60 млрд рублей, которые будут направляться исключительно на помощь больным детям. Но 60 миллиардов — это не то чтобы огромная сумма для российского государства. Если для того, чтобы сделать операции всем нуждающимся детям, не хватало только её — то почему до сих пор это не было сделано? А если этой суммы (плюс средств всех уже действующих федеральных программ) всё равно не хватит — к чему повышать налоги и тем самым разрушать сложившуюся систему? Не лучше ли перераспределить имеющиеся средства бюджета от тех же силовиков?

Таким образом, мы не услышали ничего внятного по поводу поправок, зато получили обещания дать людям денег перед голосованием — после трёх месяцев демонстративного отказа гражданам в полноценной социальной поддержке. Особенно неприятно, что всё это ещё и прикрывается ширмой "помощи детям". Признаком политической зрелости нашего общества будет отказ верить такого рода популистским заявлениям накануне голосования по Конституции.

На доме повесили информирование от избиркома на тему "Не бойся, малыш, это будет не больно заразно".

Не то чтобы у нас осталось много способов бороться с нарушениями прав избирателей на недореферендуме — сама конструкция "уникального голосования" такова, что благоприятствует этим нарушениям в полной мере. Тем не менее, если Ваши права нарушают, у вас хотя бы есть возможность не молчать, а сообщить об этом. В будущем это может оказаться очень полезным, даже если сейчас полезность зафиксированных деталей неочевидна.

Движение "Голос" занимается наблюдением за выборами в России и за рубежом вот уже 20 лет. Среди их проектов сейчас особенно важна "Карта нарушений" — любой гражданин может сообщить её администраторам о том, как нарушается выборное законодательство. Всё строго конфиденциально, Ваши данные под надёжной защитой.

Если Вас принуждают голосовать на участке по месту работы или где-либо ещё (включая ЭГ),
если органы власти, государственные или муниципальные СМИ ведут агитацию за поправки,
если полиция нарушает Ваше право на свободу слова, заставляя снять с машины агитационный стикер,
если творится ещё какой-нибудь произвол, связанный с недореферендумом,
Вы теперь знаете, куда обращаться.

Досрочное голосование стартует утром, а на "Карте нарушений" уже 703 сообщения (включая пока не подтверждённые). Но вообще-то это мало. Если бы каждый, чьи права нарушают, сообщил об этом на КН, там были бы уже тысячи, десятки тысяч сообщений. Помните: сообщение на КН не стоит Вам ничего, кроме пары минут Вашего времени — но Ваше достоинство и правда о происходящем бесценны.

Если видите нарушение — не молчите, напишите.

Кстати, к вопросу о работе "Голоса". Её тут высоко оценило само Юридическое управление Администрации Губернатора Санкт-Петербурга — из-за наблюдателей "Голоса" им пришлось придумывать для членов избиркомов специальную памятку по ответам на щекотливые вопросы вроде "где сейф-пакеты?" и "почему выезжаем на голосование за пределы округа?" Читаем, запоминаем, просвещаемся!

Этот ролик за поправки просто невозможно воспринимать всерьёз. Даже их искренний сторонник не согласится, что показанное --то, чего он реально опасается. Это явная карикатура на страхи лоялистов -- точнее, на те страхи, которые им приписывают. Мне не удалось найти первоисточник видео, но, судя по низкому качеству картинки, это не результат работы профессиональных рекламщиков, а чьё-то творчество на коленке.

Новому шедевру быть!

В одном видео в гремучей смеси показали все современные политические фобии России: во дворе на месте детской площадки база солдат НАТО, ЛГБТ ценности победили традиционные семейные, Путина больше нет, Бога нет, введена принудительная операция по смене пола, история легко переписывается (Пикачу основал Русь).

Все предыдущие ролики можно найти в подборке (1, 2, 3, 4)