Нужны респонденты для фокус-группы, Москва

Мои коллеги ищут респондентов для фокус-группы на этой неделе в Москве (всё проходит онлайн). Нужны те, кто хоть раз голосовал на выборах:

муж, жен 18-24
м, ж 25-31
м, ж 32-39
м, ж 40-49
м, ж 50-59
м, ж 60-70

Изучают общественное мнение по разным темам (экономика, социальное состояние и пр.). Эта группа будет посвящена политике и ценностям граждан России.

Желательно, чтобы были люди далёкие от политики. Если у вас есть такие, пишите @Thagubro

#НАО #Архангельск

Не прошло и месяца, как историю с объединением Архангельской области и Ненецкого АО поспешно откатили. Чиновники заявляют, что референдума не будет как минимум в этом году — но, похоже, его не будет вообще: об этом свидетельствуют заявления врио главы НАО Юрия Бездудного про "экономическую интеграцию", в которой нет "никакой политики". Конечно, экономическая интеграция двух регионов — это тоже политический вопрос, особенно когда речь идёт о таком богатом углеводородами регионе, как НАО. Но на языке кремлёвских администраторов "политика" — это любой конфликт, в котором оспаривается исключительное право "коллективного Путина" на принятие решений о распределении власти и собственности. "Политика" в этой истории возникла почти сразу: жители НАО выступили резко против объединения. Даже руководители местных ячеек ЕР начали заявлять о выходе из партии — что важно, мотивируя это тем, что заявления по объединению от лица партии принимались без консультаций с единороссами на местах.

Некоторые видят в отказе от объединения победу местных этнических элит над федеральным центром — мол, не смог Путин одолеть ненецких старейшин. Однако среди населения НАО ненцы составляют лишь около 18%, а масштабы протестов свидетельствуют о том, что против объединения выступает большинство жителей округа — русское большинство. И это вполне понятно. Не нужно быть ни ненцем, ни экспертом, чтобы понимать: объединение с Архангельской областью — невыгодный "мезальянс", от которого жители округа приобретут только проблемы из-за географического отдаления региональной власти от граждан. Если завтра предложить провести аналогичный референдум, скажем, в Санкт-Петербурге и Ленобласти, взрыв будет ещё более мощным — без какого-либо этнического фактора.

Протесты в НАО показывают, что отменить вроде бы уже принятые решения властей можно, если вопрос действительно не оставляет никого равнодушным. Важно также, чтобы протест концентрировался вокруг понятных и узнаваемых символов, позитивных маркеров, а не только вокруг негатива и отторжения. В случае с НАО таким символом стал, собственно, сам округ — от официальной символики до красивых фотографий улиц Нарьян-Мара, противопоставляемых нерасчищенному Архангельску. Другим протестным движениям хорошо бы учесть в будущем этот важный фактор.

А в книжных канцелярских магазинах уже появились вот такие опусы. Кому ковидла, а кому мать родна. Медик-шоумен, путающийся в терминах, отправивший избитого ментами Голунова из больницы на суд и называвший коронавирус "фигнёй", теперь будет учить читателей спасаться от инфекций и рака и жить до 100 лет.

Путин наконец объявил дату голосования по поправкам к Конституции — и это оказалось не 24 июня и не 8 июля, а почему-то попавшее в "слепую зону" 1 июля. Правда, с учётом досрочного и надомного голосования (и досрочного надомного голосования, удивительной инновации этого недореферендума) процедура будет проходить с 25 июня по 1 июля включительно. Обещают полуоткрытые кабинки для голосования, выдачу бюллетеней под роспись (без фиксации паспортных данных в списках избирателей), измерение температуры на входе на участок (интересно, скольких людей из-за этого отправят дожидаться скорой) и другие замечательные вещи, о которых кто только не написал — например, вот.

Отмечу, что единственный реально демократический механизм, используемый на недореферендуме — это "Мобильный избиратель", позволяющий голосовать по месту жительства, а не регистрации. Понятно, что и эта возможность наверняка будет использована для манипуляций голосованием, в т.ч. административного принуждения. Но при этом она всё же предоставляет возможность высказать своё мнение множеству людей, которые до этого были связаны "крепостным правом" прописки (едва ли кто-то поехал бы за открепительным в родной регион). Правда, пока неясно, в какие сроки должно быть подано заявление для участия в таком голосовании. По старым нормам ЦИК, подача заявлений начинается за 45 дней до дня голосования и заканчивается за 3 дня до него — а недореферендум будет уже менее чем через месяц, т.е. часть предусмотренного срока уже "сгорела".

Впрочем, это детали. Важнее то, что голосование пока не вызывает у избирателей никакого энтузиазма. Перспектива стоять в очередях или пускать к себе домой чужих людей в условиях пандемии мало кого привлекает. Донести до граждан необходимость участия в процедуре в целом не удалось — конечно, на агитацию есть ещё месяц, но пока бодрствование креативщиков рождает только чудовищ. Между тем оппозиция за все эти месяцы тоже толком ничего не сделала для продвижения в массы идей бойкота или протестного голосования — и, похоже, вряд ли что-то собирается делать. А значит, итоги недореферендума (не сущностные, а именно цифры) будут результатом сложного сочетания апатии большинства, стараний избиркомов и протестного голосования.

Голосование по Конституции становится всё чудесатее с каждым днём. Председатель ЦИК Элла Памфилова заявила, что ради инфекционной безопасности число проголосовавших на УИК не должно превышать 12 чел. в час. Легко подсчитать, какая доля избирателей сумеет проголосовать на участках в вашем городе или регионе — даже с учётом досрочки. В Петербурге, к примеру, это будет около 50% (на примерно 1890 УИК). Больше, в общем-то, и не надо. Остальное натянут за счёт надомного и дистанционного (электронного) голосования. Голосование в армейских палатках возле УИК, голосование во дворах, голосование в подъездах и за гаражами — кажется, власти окончательно вознамерились превратить юридически сомнительный недореферендум в откровенный фарс.

Есть серьёзные аргументы за протестное голосование, но есть и столь же серьёзный контраргумент: без полноценного независимого наблюдения (а считать таковым то, что организует Общественная палата, никак нельзя) в заявленных условиях комиссии смогут фальсифицировать результаты как угодно. При этом голосование на участках ещё и опасно для здоровья. Дистанционное голосование — тоже потенциально отличное поле для манипуляций, но там каждый может хотя бы зафиксировать процесс своего голосования, сделав видеозапись с экрана. Да, нет никаких гарантий, что такое видео примут в качестве доказательства, скажем, в суде. Но большое их количество в социальных сетях или специально созданных для этого сервисах могло бы стать серьёзным ударом по легитимности официальных результатов, если те окажутся совсем далеки от реальности.

Кстати, к вопросу о том, где же может появиться электронное голосование, кроме Москвы. ЦИК планирует обсудить перспективы участия в деле ещё четырёх регионов: Санкт-Петербурга, Нижегородской области, Красноярского края и Карелии.

"Шорт-лист" не вполне понятный. Появление в нём Петербурга логично: здесь, как и в Москве, можно ожидать низкой явки, и поправить её за счёт "дистанционки" властям явно не помешает. Правда, в технической готовности города к массовому электронному голосованию есть серьёзные сомнения — но ГИК во главе с Виктором Миненко ещё осенью доказала, что на неё можно положиться, результаты будут что надо.

Нижегородская область успела проявить себя как весьма "цифровизированная" при введении QR-кодов в ходе карантина — специалисты оценивают их выше, чем аналогичные московские. Возможно, этим губернатор Никитин и смог выбить своему региону место в списке.

А вот что в нём делает Красноярский край — совершенно непонятно. Никакими диджитал-успехами регион не отличился, да и нынешняя авария в Норильске уже угрожает будущему Усса как губернатора (наряду с прочими долго копившимися проблемами). Поэтому вряд ли его команде доверят проведение электронного голосования.

Наконец, Карелия представляется самым неоднозначным случаем. С одной стороны, там действительно очень высокое проникновение Интернета и уровень пользования госуслугами онлайн. Население у региона небольшое, так что технических проблем возникнуть не должно. При этом регион "ершистый", несколько с фигой в кармане, так что смысл "улучшить" результаты с помощью онлайн-голосования для Кремля тоже есть. С другой стороны, руководство Карелии не блещет талантами в области цифровых технологий — пока что оно прославилось только "картой заражений" (с указанием домов, где живут больные коронавирусом) и онлайн-маркетплейсом местных товаров, где нет оплаты онлайн. Поэтому трудно сказать, доверят ли Карелии онлайн-голосование. Ясно одно: в случае провала глава республики Парфенчиков и председатель местного ЦИК Бахилин рискуют получить вместо тёплых мест в Москве как минимум жёсткий нагоняй от АП.

Заседание ЦИК по вопросу о дистанционном голосовании дало весьма неожиданные результаты. Если отказ Красноярску (под предлогом разницы часовых поясов) был более чем ожидаемым, а Карелии — вполне вероятным, то жёсткий провал Петербурга стал сюрпризом для всех, включая множество комментаторов из околовыборной среды. Памфилова подала месть за прошлогодние унижения холодной.

ЭГ пройдёт только в Москве и Нижегородской области.

Петербургской ГИК не просто отказали в праве проводить электронное голосование по поправкам к Конституции, но ещё и демонстративно обвинили в некомпетентности. Причём это обвинение можно трактовать и как "мы сомневаемся в вашей честности", и как "мы сомневаемся в вашей способности к фальсификациям без позорных провалов":

Петербургская комиссия не способна организовать процесс так, чтобы он вызывал доверие со стороны избирателей, сказала Памфилова на заседании. При этом техническая база, которой располагает петербургская администрация, — «потрясающая», хоть и есть вопросы по сопряжению петербургской системы с московской, считает глава Центризбиркома.

Кажется, у англосаксов это называется "добавить к ране оскорбление". "Нет, ваши глючные электронные системы просто прекрасны... по сравнению с вами".

Глядя на то, какую бурю эмоций вызвали у наших соотечественников события в далёком Миннеаполисе, некоторые думают, что это свидетельство прихода американской повестки "социальной справедливости" в нашу страну. Мол, смотрите, это ж сколько людей в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и даже деньги им посылают в поддержку — значит, завтра и у нас будут эти леваки воду мутить. Вспоминают старый мем про "Барнаул, Алтайский край". Дескать, "мы предупреждали, а нас не слушали".

Но если вдуматься, то в Рунете и леволиберальные активисты, и их правоконсервативные оппоненты проявляют именно что настоящее "барнаульство" — озабоченность проблемами чужой страны, когда стоило бы подумать, как помочь своей. Правые наперебой рассуждают о том, что "все жизни важны" — но это про белых в США, а в нынешней России, откровенно говоря, за русские жизни никто не то что биться с полицией не пойдёт, но и просто на улицу не выйдет. Левые готовы кидать сотни долларов организаторам американских протестов — но едва ли кто-то из них без вирусного хэштега жертвует деньги НКО, защищающим мигрантов, или феминисткам на шелтеры. У людей прямо перед глазами происходит всё то, чего они так боятся и что они так ненавидят — но они продолжают искать поводы для экзальтации за океаном и переключаются на них при любой возможности. Даже тогда, когда горят не только дома в Миннеаполисе, но и их собственный дом.

"Барнаульство" — это не импорт повестки, хотя оно искренне пытается таковым казаться. Это внутренняя эмиграция, и в этом, на самом деле, большая проблема (если не сказать "трагедия") нашего общества. Люди ведь уходят в это не потому, что они глупые — зачастую ровно наоборот. Просто они знают, что в своей стране их энергия и устремления воспринимаются как ненужные и опасные. Войны в комментах — это своего рода другая жизнь, в которой люди хотя бы ненадолго могут стать теми, кем хотели бы быть. Храбрыми, остроумными, сплочёнными, готовыми отстаивать идеалы и испытывать радость победы. Сражаясь в твиттере за воображаемую Америку, чёрную или белую, они проживают вторую жизнь, которую не могут прожить здесь. Так русские эмигранты ехали воевать в Испанию — чаще за франкистов, реже за республиканцев — потому что у них отняли дом, где они могли бы ломать копья в более спокойной, а главное — родной обстановке.

Чёрные жизни важны, все жизни важны — только жизнь в Барнауле никому не важна. Потому что из Барнаула хочется бежать, а не прожить в нём жизнь.

Почитал тут свежий доклад "группы Белановского" — социологов из РАНХиГС, год за годом изучающих политические установки россиян — и всем также советую почитать. В докладе много впечатляющих цитат из интервью с гражданами разных возрастов и из разных городов — уверен, вы такого не ожидали. Есть ещё интересное интервью с организаторами исследования, где они делятся наблюдениями. Выводы же социологов примерно следующие:
1) Раздражение, которое исследователи отмечали ещё в аналогичном прошлогоднем исследовании, переходит в гнев и агрессию.
2) Попытки Путина переложить ответственность за борьбу с пандемией на региональные власти не увенчались успехом. Основной адресат агрессии - федеральная власть и лично Президент.
3) Причины претензий кроются в социально-экономической сфере: падение доходов и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, неприглядное состояние систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, неадекватные меры по борьбе с COVID. Президенту пеняют за нежелание либо неспособность помочь гражданам в трудной ситуации.
4) Государственная пропаганда перестаёт действовать, зачастую вызывает у аудитории лишь раздражение. Разница между "картинкой" и реалиями стала слишком заметной.
5) Отмечается уход из лагеря лоялистов тех, кого авторы называют "правыми" (на мой взгляд, не вполне корректно). По сути, речь идёт о "державниках" разных оттенков, которые раньше видели в Путине "национального лидера", а теперь разочаровались и обвиняют его в слабости и неспособности вести страну к победам.
6) В целом ряды "лоялистов" сильно поредели после пенсионной реформы 2018 г. и ныне состоят из разрозненных социальных групп — обычно либо весьма преуспевающих, либо, напротив, опасающихся потерять даже те немногие блага, что есть у них сейчас. При этом всерьёз защищать власть почти никто не готов — в случае масштабных протестов большинство лоялистов займут выжидательную позицию.
7) Самая большая группа избирателей — те, кого авторы называют "псевдоаполитичными". Эти люди не имеют чётких идеологических убеждений и декларируют свою аполитичность. Приоритетом для них является экономическое положение в стране, а не политические права и свободы. Однако по мере снижения уровня жизни они начинают приходить к мысли, что политические перемены могут изменить ситуацию в этой сфере к лучшему — если не для них самих, то хотя бы для детей и внуков. Поэтому они активно изучают информацию из различных источников, открыты новому опыту.
8) Главная по-настоящему, а не декларативно аполитичная группа в стране — это молодёжь 18-23 лет, в первую очередь из семей, которых не затронули финансовые проблемы. Они не интересуются политикой, ориентируются на гедонистические ценности, им пока ещё не приходится думать о том, как прокормить себя и семью.
9) Помимо "демократических оппозиционеров", в обществе существуют и другие значимые группы, готовые поддержать протесты — или, по крайней мере, ничего не имеющие против них. Основные сдерживающие факторы — страх перед репрессиями и опасения по поводу социально-экономических проблем ("новые 90-е"). При этом многие уверены, что протесты будут недолгими и мирными, быстро приведут к смене власти ненасильственным путём. Второй мотив встречается заметно реже: зачастую люди даже считают трудности переходного периода необходимой и неизбежной платой за перемены.
10) В качестве пути решения проблем страны около 2/3 респондентов называют "парламентскую форму правления" (правда, судя по ответам, они не всегда чётко представляют себе, что это такое). Формируется тренд на открытое обсуждение проблем, коллективное принятие решений.

А вот и текст самого доклада группы Белановского.

С завтрашнего дня в Москве начинается постепенная отмена карантинных ограничений. Довольно неожиданно с медицинской точки зрения, но вполне понятно в свете подготовки к голосованию по Конституции. Вне зависимости от того, насколько велика эпидемиологическая угроза на самом деле, власти намерены показать людям, что бояться нечего — можно идти на участки.

В Петербурге пока разрешили только работу непродовольственных магазинов площадью не более 400 кв.м. с отдельным входом, автодилеров и офисов застройщиков. Но, видимо, постепенно заработает и всё остальное. Неофициальный карантин завершается, начинается выживание в формально безопасных условиях.

Сайт Госуслуг начал рассылать уведомления о голосовании даже тем, кто успел забыть о его (сайта) существовании. Перейдя по ссылке из письма, обнаруживаем вот такую красоту — недореферендум превыше и "Моего здоровья", и "Транспорта и вождения". Чтобы даже конченый дурак не промахнулся и зашёл куда надо.

Между тем сотрудники УИК по всей стране подписывают открытое письмо, в котором говорят о недопустимости голосования в опасной для здоровья обстановке и призывают выходить из состава комиссий в знак протеста. На данный момент письмо подписали 237 членов УИК и ТИК.

Скорее всего, власти сумеют найти замену выбывшим членам комиссий, хотя в отдельных случаях массовый выход из комиссий может привести к их роспуску. Но главное здесь — то, что теперь мы знаем: есть условия, в которых сотрудники избиркомов откажутся участвовать даже не в фальсификациях, а вообще в проведении голосования.

Угадайте с одного раза, о какой поправке на официальном сайте мэра Москвы не сказано ни слова?

А вот и все прелести электронного голосования. И зачем только мэрия Москвы делала сайт с заверениями о полнейшей конфиденциальности и "блокчейне", если в итоге любая директриса может угрожать сотрудникам "прозрачностью сервиса" и получать те результаты, которые нужны?

«Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала...»

Собираем информацию о принуждении к регистрации и голосованию на портале мос.ру!

Алексей Венедиктов объявил награду в 2 миллиона рублей за взлом системы электронного голосования.

Но взламывать систему ЭГ не надо. Зачем? Она будет прекрасно делать своё дело даже в том случае, если устранить в ней все возможные технические дыры.

По всей Москве руководители бюджетных организаций заставляют сотрудников регистрироваться на мос.ру. Очевидно, что обеспечить результат на этом фейковом голосовании за изменения в Конституцию проще всего через ЭГ.

Вот свежий скриншот из чата сотрудников одного из московских колледжей. И таких снимков мне уже присылают много.

Обратите внимание на самое главное: начальница не просто заставляет всех регистрироваться в системе, но и прямо говорит, что результаты будут отслеживаться: «Коллеги, я надеюсь, все понимают прозрачность портала, я рассчитываю на вашу порядочность и ответственность».

Посыл понятен? «Портал прозрачный, мы узнаем, как вы проголосовали, так что голосуйте правильно».

Это как раз то, о чём я говорил в своём докладе по итогам анализа электронного голосования на выборах в Мосгордуму. ЭГ используют и будут использовать как инструмент принуждения бюджетников. На участках тайна голосования защищена, поэтому в кабинках многие бюджетники давно голосуют против «Единой России» и административных кандидатов. Из-за этого политические администраторы придумали новый хитрый механизм — он нужен, чтобы испугать людей и заставить голосовать «как надо».

Передаю ещё раз привет Алексею Алексеевичу Венедиктову, который утверждал, что никаких фактов принуждения к регистрации и голосованию не было, и доказывал, что в системе ЭГ тайна голосования защищена.

Электронное голосование в РФ — это новая технология жульничества на выборах. Она придумана не для удобства избирателей, а для обеспечения результатов нужных кандидатов.

Её главный выход должен состояться в 2021 году на выборах в Госдуму — именно с помощью этого инструмента Кремль будет обеспечивать победу своих кандидатов в Москве. Других механизмов у них уже просто не осталось — в последние годы Москва раз за разом прокатывает административных ставленников.

Мы собираем информацию о случаях принуждения к регистрации и голосованию через портал мос.ру. Если в вашей организации заставляют заводить на этом сайте аккаунт или голосовать электронно — пожалуйста, присылайте скриншоты переписок мне на почту yuneman@protonmail.com или в ватсап по номеру 89258089389. Если заставляют устно, то по возможности скрыто запишите разговор на телефон — можно в формате аудио, можно в формате видео.

Эта информация понадобится нам для дальнейшей борьбы с электронным голосованием.

Ко всем остальным просьба: сделайте, пожалуйста, репост! Давайте схватим их за руку.

Открываю с утра гугл, вижу дудл (открытку вместо логотипа), спросонья удивляюсь: "Сегодня что, какой-то день коренных народов?"
Нет, я просто забыл, что сегодня День России. Судя по дудлу, впрочем, мало отличимый от Дня народного единства.