В логике так называемого «мирного процесса» разобраться очень трудно. Возможно потому, что ее нет. А может, нет и самого процесса. Попробуем все же смоделировать ситуацию.

Сейчас на «старте» можно зафиксировать некоторую асимметрию позиций Украины и России в вопросе о переговорах. Украина выдвигает ультимативные требования, которые выглядят на данный момент мало исполнимыми, и отрицает саму возможность начала переговоров до их выполнения. Россия, в свою очередь, выдвигает требования, кажущиеся не более исполнимыми, по крайней мере в ближайшее время, но при этом заявляет, что готова начать переговоры хоть завтра.

Это асимметрия тактически на руку Путину, позволяя ему ситуационно позиционировать себя как «людоеда-миротворца». В свою очередь, это позволяет таким лидерам как Орбан, Эрдоган или Моди оправдывать свою дружбу с Путиным, меняя порядок слов на «миротворец-людоед». Потому что если миротворец, то пусть хоть и людоед. На этой точке мир топчется приблизительно полгода.

Сейчас усилия всех тех групп влияния на Западе, которые делают ставку на умиротворение Путина, сосредоточены на том, чтобы сдвинуть процесс с этой точки и, соответственно, выломать руки Зеленскому, заставив его вступить в переговоры с Путиным без предварительных условий. Если это удастся, то сам факт начала таких переговоров те, кто успеет, включая Байдена, постараются продать по цене «настоящего мира». При этом Зеленский понесет серьезные репутационные потери, а Путин, наоборот, наберет внутриполитические очки.

Но даже если этот результат будет получен к концу года (если верить Орбану – а особых оснований ему верить нет), то эйфория продлится недолго. Почти сразу после начала переговоров (если они будут не только заявлены, но дело таки дойдет до встречи) выяснится, что то был просто первый уровень компьютерной игры «Миротворцы», а на втором ее уровне совсем другие фишки. На эти переговоры стороны выйдут с уже озвученными крайними позициями: Украина потребует возврата к границам 1991 года, а Россия потребует отдать ей четыре незаконно оккупированные области в пределах их административных границ 2014 года.

С этой новой точки отсчета начнется второй раунд выламывания рук Зеленскому, причем коллективными усилиями Европы, США и Китая. От него будут требовать признать существующий статус-кво и согласиться с утратой фактически уже неконтролируемых территорий. Одновременно от Путина будут требовать симметричного решения – отказа от попыток вытребовать «недооккупированные земли». С большой долей вероятности можно предположить, что этот раунд закончится ничем.

Вообще второй раунд может быть успешным только в том случае, если к этому моменту фронт посыплется, и Путин фактически силой овладеет теми землями, на которые претендует. Но это выглядит маловероятным по двум причинам. Во-первых, если Путин овладеет этими территориями силой, то он почти наверняка выдвинет новые требования. А, во-вторых, овладеть этими территориями он может, только если США примут решение вообще не поставлять оружие Украине. Последнее маловероятно, пока будут повторяться удары российских ракет по детским больницам Украины.

В конечном счете все будут «играть на дополнительное время», ожидая итогов американских выборов, после которых игра действительно резко ускорится, но это не обязательно приведет к желаемому результату.

Разве дело только в том, что Байден стар? Ну, поменяет демократическая партия старого Байдена на молодого, что изменится? Трамп привлекателен для половины населения страны не своей «молодостью» (эта молодая тоже не молода), а тем, что предлагает альтернативу нынешнему политическому курсу, пусть даже только на словах. Вопрос не в Байдене, а в способности демократов сформулировать свою альтернативу этой альтернативе. Похоже, Америка хочет перемен, но пока твердо не знает, каких именно. Проблема Байдена не в том, или, по крайней мере, не только в том, что он, как сказал Клуни, не может выиграть гонку с физическим временем. Он не может выиграть гонку с политическим временем. Он предлагает оставить все как есть в то время, когда люди нацелились хоть что-то поменять. Самое неприятное будет узнать, что это не его личная проблема, а проблема всего демократического истеблишмента. Если эта гипотеза подтвердится, то нам предстоит еще раз убедиться в правоте простых математических истин: от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Тот, кто следит за параллельными мирами российской пропаганды, распространяемой по официальным каналам, и российской ультра-пропаганды, распространяемой фактически анонимно по сетевым каналам (блогеры, боты, военкоры, тролли социальных сетей и прочая информационная шушера), не может не заметить раздвоение образа Белоусова на «официальный» и «неофициальный».

Официальный образ Белоусова как министра обороны так же сух и пресен, как официальный образ Белоусова вице-премьера, а еще раньше – помощника Президента. Бесцветный и малопонятный для непосвященных номенклатурный типаж, который где-то был, состоял и участвовал, но где, когда и зачем - неизвестно. В официальных отчетах о его кипучей деятельности сплошные скупые канцеляриты и эвфемизмы, за которые не цепляется ни глаз, ни ухо. Поэтому для тех, кто не выходит за рамки штатного официоза, Белоусов – классический «человек в футляре», в лучшем случае какой-нибудь твердолобый Каренин, от которого в тоске хочется лечь под поезд.

Зато для тех, кто не ограничивает себя просмотром «тассовок», а готов погрузиться в цветной мир «постсурковской пропаганды», окунувшись в сточные воды Z-нета, открывается совершенно другой образ Белоусова. Это странный микст «ручного Навального» с Пригожиным на службе у Путина. Белоусов предстает как новый русский Савонарола, пришедший в этот погрязший в грехах мир, чтобы очистить его от скверны. В сети разгоняются немыслимые ожидания от деятельности Белоусова, парадоксальным образом вообще никак не связанные с его новой официальной должностью. После пары недель наблюдений даже у меня сложилось впечатление, что он был назначен не министром обороны, а председателем ФСБ или, в крайнем случае, генеральным прокурором.

Все бесконечные видеоматериалы, размещаемые от имени никому не известных блогеров с несколькими сотнями подписчиков твердят об одном – нам явлен бескомпромиссный борец с коррупцией зажравшихся котов с Рублевки, которые «провоевали» «нашу победу». Ждут не только скорой и жестокой расправы над всеми поголовно чиновниками министерства обороны, – это еще куда ни шло, - но с чиновниками вообще. Упоминают почему-то Голикову, практически поименно всех депутатов Государственной Думы (с намеком на Володина). Здесь, кстати, сходятся «линия Белоусова» с «линией Бастрыкина», что заставляет задуматься о судьбе казавшегося еще совсем недавно непотопляемым предводителя думского дворянства.

От Белоусова ждут зверств, причем масштабных. Молва приписывает ему намерение реализовать практически в полном объеме программу дугинских турбо-патриотов. Пишут и о национализации промышленности, и о полной и бескомпромиссной ликвидации как пятой, так и шестой колонн. Не пишут только об одном: что именно он собирается делать на своем непосредственном рабочем месте и как именно повышать боеспособность вверенной ему армии?

Кучность и масштаб троллинга не оставляет ни тени сомнения, что мы имеем дело с продуманной и целенаправленной медийной кампанией. Инициативность при такой организованности и плотности информационного потока исключена. Соответственно, возникает вопрос: зачем? Ответов может быть несколько. Самый простой и примитивный – решили срубить пиар-очки на «свежачке» и заткнуть таким образом неудовлетворенный спрос на «патриотичного Навального» (читай – распыленного Пригожина). Другая версия - «православные чекисты» в союзе с дугинско-малофеевскими черносотенцами «продавливают» таким образом свою повестку, играя с Белоусовым «втемную». И, наконец, третья, наименее вероятная и наиболее неприятная версия – кремлевский deep state загодя готовит «ручного терминатора», руками которого в неблагоприятных обстоятельствах проведет зачистку остатков ельцинских элит и путинского планктона. Потом, скорее всего, зачистят и самого терминатора, но это будет уже другой сюжет.

Из огромного числа мелких штришков складывается целостная картина того, что дело идет к роспуску Государственной думы и досрочным выборам. Эта мера многопрофильная, как шампунь и кондиционер в одном флаконе. Во-первых, из жирных охотнорядских котов можно сделать отличных козлов отпущения. В этом смысле они положат на стол не только мандаты, но и многое другое. Так что запрет на выезд за границу кажется мерой совершенно своевременной, и тот, кто завтра туда не рванет, будет совершеннейшим дураком, вполне достойным той судьбы, которая его ждет. Во-вторых, самое время утилизовать всех выпускников кириенковских школ повышения квалификации, куда активно набирают сейчас прямо с линии фронта охочих до крови борзых ребят. Они-то и превратят «догоняющую» Думу в «опережающую», которая не просто будет поддерживать террор, а бежать в этом деле впереди паровоза (Администрации Президента). А что? Август будет самым подходящим временем, чтобы к декабрю - в новую жизнь.

На мой взгляд, в России формируются условия для нового ГКЧП. Мы являемся свидетелями сращивания верхушки силовых структур с самой реакционной частью политического класса, в результате чего внутри системы оформляется «новая оппозиция» - оппозиция людоедов, которая стремится к нарушению статус кво и требует перемен, но не тех, которые имел в виду певец Виктор Цой. Мы видели, как это работало в 1990-1991, когда такого рода альянс возник вокруг связки Крючков-Язов-Бакланов. Мы видели, как это почти сработало в 1996, когда аналогичный альянс базировался на связке Коржаков-Барсуков-Сосковец, и мы имеем возможность наблюдать формирование онлайн альянса, - Белоусов-Бастрыкин и, возможно, кто-то еще, например, Золотов, - который готов подхватить своими алыми от крови парусами ветер, дующий из «Царьграда».

Каждый раз сообщения о «замедлении интернета», дополнительных «проверках на дорогах» для выезжающих из страны (ограничения по профессиональным и иным критериям, новые основания для изъятия паспортов и так далее), разговоры чиновников о «патриотическом социализме» и национализации (неотъемлемой частью которой является конфискация имущества у нынешних как бы собственников) вызывают ажиотажную медийную реакцию и немой вопрос в затравленных глазах того, что в России с незапамятных времен принято называть «общественностью» (суррогат «гражданского общества»): «Неужели?»

Неужели закроют Youtube и WhatsApp? Неужели закроют границу? Неужели «раскулачат» старые капиталы ельцинской поры? Неужели разгонят Государственную думу? Этого же не может быть, потому что не может быть никогда! – Может. Еще как может. У замкнутой системы есть внутренняя логика развития, и в рамках этой логики она стремится к идеалу. А идеалом замкнутой системы является полная закрытость в каждой отдельно взятой точке. Поэтому стремление путинского режима к тотальной закрытости является естественным трендом. Для движения в этом направлении не нужно никаких особых причин и стимулов. Тут все происходит само собой как в самотечной канализации: каждая новая порция фекалий увеличивает скорость потока.

Более того, есть еще и обратная зависимость – чем дальше расширяется «империя» вовне, тем сильнее компенсирующее сжатие изнутри. Поэтому ожидать, что «ковшик устанет», наивно. Он может только сломаться. То есть все описанные выше последствия, как и неописанные, могут не случиться только в одном случае: если система скоропостижно скончается раньше, чем успеет развить все свои сущностные качества. Если она будет жить долго, Россия не только достигнет дна на отметке «1937», но и пойдет дальше вверх по лестнице, ведущей вниз.

Как говорил известный герой Ильфа и Петрова, если в стране существуют денежные знаки, то должны быть и те, у кого их много. А если в стране наблюдается тренд к усилению террора, то должны быть обязательно и те, кто бежит впереди паровоза (в нашем случае - асфальтового катка) и хочет ускорить естественный ход вещей. Так сильно хочет, что старый водила, сидящий на рычагах катка (на веслах в галере) уже начинает казаться им не двигателем, а тормозом. У них возникает неистребимое (хотя лучше не зарекаться) желание подтолкнуть процесс, причем в интересах самого «водилы». Именно на этой почве возникает сегодня вышеупомянутый альянс ультра-реакционной силовой бюрократии и ультра-националистов. Я не стал бы относиться к этим процессам свысока, как к чему-то несущественному. В конце концов, Распутина прикончили отнюдь не большевики-ленинцы и не эсэры Савинкова, а гипер-черносотенец Пуришкевич с князем Феликсом Юсуповым и при непосредственном участии младших членов царской семьи.

Стреляли в Трампа – попали в Байдена. Пара сантиметров в одну сторону от уха Трампа отделяли Байдена от победы. Эти же пара сантиметров в другую сторону приблизили его теперь к почти неизбежному поражению. Уносимый со сцены агентами Секретной службы Трамп, в котором политическое животное никогда не засыпает, успел вывернуться и создать картинку, которую Байдену не перешибить. Как сказал герой фильма «Джентльмены», «Этого уже не развидеть». Сценарий, при котором Демпартия в режиме форс-мажора снимет Байдена с дистанции, из одного из возможных превращается почти в безальтернативный. Ввопрос в том, разбудит ли этот выстрел другое «президентское семейство» и рискнет ли оно сделать высокую ставку в этой игре, введя в нее Мишель Обаму. Картинке белого несгибаемого мужчины можно противопоставить только картинку черной несгибаемой женщины.

Зная о склонности Трампа к конспирологии и немного свыкшись с его политическим стилем, ни разу не буду удивлен, если следующим ходом станет утверждение о попытке Байдена устранить конкурента руками нанятого то ли ЦРУ, то ли ФБР агента при поддержке Секретной службы, которая имитировала халатность. Это добавит красок в избирательную кампанию и заставит Байдена, если он все-таки чудом зацепится за свой стул, находиться до самого ее последнего дня в оборонительной позиции. В общем, даже если это и был акт экзальтированного одиночки – сторонника Демпартии, то последствия будут такими, какие бывают, когда агрессивные фанаты выбегают на поле и срывают игру: техническое поражение своей команды.

Вариантов развития ситуации вокруг выборов в США немного:

1. Байден достает из кармана какой-то немыслимый козырь: Трампа сажают в тюрьму (причем за что-то более серьезное, чем незаконная выплата денег модели за то, чтобы держала язык за зубами), или его со второй попытки все-таки убьют.

2. Байден ничего не находит в своих карманах и просто мертвой хваткой цепляется за свое кресло, воля Демпартии парализована, они вместе идут на дно, повторяя печальный опыт британских консерваторов.

3. Демпартия находит силы оторвать Байдена от стула, причем возможна его досрочная отставка с поста президента, но не находит тех наручников, которыми к нему можно приковать Мишель Обаму, и выходит в выборы в состоянии полного разброда и шатания, с расколом между правым и левым крылом, ведомая либо Камиллой Харрис, либо лидером демократического большинства, либо кем-то еще, кто все равно реально не в состоянии противостоять Трампу.

4. Демпартия договаривается с кланами Обамы и Клинтон, преодолевает разногласия и выводит Мишель Обаму на бруствер. Тогда нас ждет большая охота, где шансы Трампа на победу все равно предпочтительны, но не абсолютны. Это будет незабываемое зрелище, своего рода момент истины для Америки.

Время такое, что любая мысль, пришедшая в голову, успевает состариться раньше, чем слететь с языка. Еще днем сказал, что поиск украинского следа в покушении на Трампа по логике вещей должен в ближайшее время заполнить все эфирное пространство в России. Оказалось, я ошибался. Еще до того, как эта сысль пришла мне в голову, ее успели высказать как минимум два сенатора – Цеков и Хамзаев. На этот раз я опоздал. Я думаю, что в ближайшее время Москва заполонит окружающее сетевое пространство инсталляциями на тему украинской подоплеки покушения. Найдут украинских родственников, соседей, девушек, обнаружат связи с Будановым, достанут тайную личную переписку с Зеленским – в общем, все, как мы любим. Вот у меня вопрос: ну отключат они YouTube, WhatsApp и вообще вырубят сеть, - а как они весь этот контент будут набрасывать на интернет-вентилятор? Тут пока явная недоработка.

Мой партнер по воскресным стримам Дмитрий Еловский прислал впечатляющую статистику по выплатам из бюджета триллионных сумм участникам войны и их наследникам (по окончании участия), которые играют, как утверждается, существенную роль в обеспечении роста потребительского спроса, разгоняющего экономику наряду с прямыми военными заказами оборонке. Все вместе и создает уникальную ситуацию «двоежития» - это когда на войне совсем как не на войне. По крайней мере, для всех, кто сам не на фронте или еще не стал наследником. Лично на меня, человека бесконечно далекого от экономики и постоянно путающего дебет с кредитом, производит впечатление гигантской пирамиды, которая в какой-то момент с треском обрушится, придавив все сто сорок миллионов обманутых вкладчиков. В принципе, всю историю современной России можно описать как историю от Мавроди до Путина, от МММ до ВВВ (Войны Владимира Владимировича) – бизнес разный, принцип тот же.

Совершенно очевидно, что общая репрессивная логика диктует новые (они же старые) правила игры: каждой кремлевской башне - по собственному заложнику (затворнику). Понятно, что Кибовский – подкоп под Собянина и весь «московский клан». Аресты в Московской области и Министерстве обороны – наезд на клан Шойгу-Воробьева. Я бы начал на месте Мишустина и Грефа внимательно пересчитывать «кошельки» в своем кармане. Но на горизонте маячит тотальный психоз, когда в дополнение к семьям, где у каждой кто-то на фронте, появятся семьи, где у каждой кто-то в тюрьме. А во многих семьях часть будет на фронте, а часть – в тюрьме. Путин будет сидеть внутри этой паутины, тихо всех ненавидеть и злорадно наблюдать, как страдают бывшие соратники. Ему плохо – значит, и им должно быть плохо. А соратники будут сидеть в оцепенении, и каждый до последнего момента не будет верить, что это дойдет до него и его семьи. Мне кажется, я уже читал о чем-то подобном в каких-то старых книгах, которые скоро будут жечь на костре.

Несколько мыслей о пирамиде смерти, которую темпами ударной стройки возводят в России. Только что Михаил Мишустин сообщил депутатам, что средняя заработная плата в России достигла 73 тысяч рублей. Одновременно несколько аналитических центров обновили данные по расходам на войну. Если цифры, озвученные RE: RUSSIA верны (а пока никто не пытался их опровергнуть), и в рамках выплаченных за год трех триллионов рублей компенсаций военнослужащим и членам их семей за каждого убитого действительно выплачивается 14 миллионов рублей, то вырисовывается интересная арифметика войны. Если за каждого убитого выплачивают 140 тысяч евро (я сразу перевожу в твердую валюту, чтоб срезать ноли), а средняя зарплата по России приблизительно 730 евро в месяц, то за каждого убитого семья получает приблизительно 16-летнюю среднюю заработную плату. Если принять во внимание, что значительная часть армейского контингента сейчас - это люди, получающие не среднюю, а минимальную заработную плату, которая в текущем году составляет около 192 евро, то компенсация в случае их гибели для членов их семей составляет до 60 лет их потенциального дохода. В России эти люди столько не работают, так что компенсация покрывает доходность сразу двух-трех поколений русских мужчин, которые наконец-то стали привлекательными для своих женщин в экономическом смысле. Таким образом, выплата возмещает сразу неполученные доходы и от неродившихся детей. Возникает непреодолимое желание кого-нибудь убить с помощью войны. Мы столкнулись с беспрецедентным развращением народа соблазном смерти. "Наш бизнес - смерть" - это не девиз "Вагнера", а принцип существования русского народа, который, пользуясь случаем (войной), ажиотажно меняет сегодня жизнь на смерть по очень выгодному курсу. Под напором таких диспропорций в стоимости жизни и смерти рушатся любые традиционные семейные устои, ради сохранения которых все якобы и затевалось. Выгоднее разве что на органы мужиков пустить, как старое авто на запчасти.

Зеленский предлагает Западу проявить мужество и сделать свои ставки в казино смерти на решимость Путина применить ядерное оружие. Разрешение на использование современного оружия для нанесения ударов вглубь территории России, поставляемого Украине странами Запада, теоретически действительно может сильно ослабить способность ВС РФ вести наступательные операции на фронте (хотя предсказать последствия точно довольно сложно). Вопрос о том, что за этим воспоследствует. Зеленский считает, что это будет способствовать росту мотивации Путина заключить мир. Но возможны и другие сценарии.

Путин и так заинтересован в мире, но на своих условиях. Зеленский тоже вроде только о мире, но, естественно, так же только на своих условиях. По законам математики слово «мир» можно вынести за скобки и сосредоточиться на условиях. Любая пауза в войне с сохранением за Россией оккупированных территорий сегодня устраивает Путина, так как сохраняет его власть над Россией, и не устраивает Зеленского, так как практически неизбежно приводит к потере им власти в Украине. И наоборот, любая пауза в войне с потерей Россией оккупированных территорий (даже без Крыма) с большой долей вероятности ведет в России к революции или государственному перевороту, что, естественно, не устраивает Путина и выгодно Зеленскому, который в этом случае все-таки получает шанс сохранить свою власть.

Таким образом, помимо войны между Россией и Украиной, у которой много вариантов окончания, мы имеем политическую дуэль двух лидеров (Путина и Зеленского), ставших заложниками этой войны. Для них этот конфликт – игра с нулевой суммой. Мир на условиях Путина (с сохранением хотя бы части оккупированных территорий) – Зеленский почти сразу уходит. Мир на условиях Зеленского (то есть без территориальных уступок со стороны Украины) – Путин не сразу, но неизбежно уходит. Для обоих политическая судьба давно уже стала ставкой в казино смерти, и оба осуществляют политическое руководство своими странами в стиле gambling.

Нет ни капли сомнений, что Зеленского не остановит риск перехода войны в ядерную стадию. Для него это давно сопутствующие политические потери. Проблема в том, что и положение Путина симметрично. В конечном счете, если опустить все промежуточные этапы, то Путин, и Зеленский должны при логичном и последовательном развитии событий оказаться перед выбором: либо потеря власти, либо ядерная война, а там как пойдет. Просто для Зеленского дорожка к этому моменту истины в два хода, а для Путина – в один. Зеленский сначала должен убедить Запад предоставить Украине военную помощь, достаточную на деле для сдерживания России (это включает, в том числе, разрешение на удары западным оружием вглубь российской территории), а уже потом дискотека. Путин может устроить дискотеку без посторонней помощи в любой момент, когда поймет, что ситуация на фронте стала угрожающей для его власти.

Запад в этой ситуации поставлен перед довольно непростым выбором. Он должен для себя понять, готов ли он зайти в это казино со своими фишками или, как говорят британцы, «это не тот холм, на котором мы готовы умереть». Рационального ответа на этот вопрос не существует, – это в значительной степени ценностно-религиозный выбор, - но объективные замеры общественного мнения показывают, что желающих «умереть на этом холме» с каждым месяцем в Европе становится все меньше. Это, похоже, и есть «объективная реальность, данная Зеленскому в ощущениях». С приходом к власти Трампа ощущения будут оформлены юридически. Остается, конечно, вопрос, захочет ли Байден раскрасить свой почти неизбежный политический уход яркими красками взрывающегося неба. Но, думаю, это все же вряд ли. Поэтому наиболее вероятный итог первого раунда – пока мир избежит ядерной войны, а Зеленский последует уготованной ему судьбе.

Фактическое закрытие Грушинского фестиваля самодеятельной песни – очень интересный индикатор исторического зависания России. Петь у костра теперь можно только «Взвейтесь кострами, синие ночи!». Совершенно очевидно, что Россия в своем движении вверх по лестнице, ведущей вниз, на полном ходу проскочила всю эпоху застоя, заскочила за 56-й с его разоблачением культа личности и вошла в войну. Многие охвачены энтузиазмом, предвидя впереди 37-й год и новый «черный передел». Но очень важно помнить, что там дальше совсем рядом «последняя станция» - год 1917… Ну вот еще раз: верной дорогой идете, товарищи, – главное уже не сворачивайте и дойдите до конца.

Случай помог найти подходящее определение переживаемому историческому периоду: дедовщина. По сути, это такой дембельский исторический шабаш «родившихся в СССР» дедов. Они не просто пытаются воплотить наяву свои розовые (иногда – красные) детские сны, но еще и без устали рассказывают о них каждому встречному и поперечному. Вот на днях губернатор Коми(к), нырнув в воспоминания о своем детстве «в коротких штанишках», предложил на законодательном уровне закрыть доступ в интернет всем детям. Полностью и целиком, раз и навсегда. И таких много. Россия похожа на взбесившийся стройбат, где рехнувшиеся старослужащие подмяли под себя власть и строят в казарме мир своей дворовой мечты. Так и войдет это время в учебники (написанные после Мединского) как время "великой русской дедовщины", наряду с "великой русской революцией" и "великой русской смутой". Радуйтесь, салабоны.

Тучи над Украиной все темнее. И дело, увы, не только в том, что это тучи бомб, ракет и дронов, летящих из России. Это еще и смог внутреннего нестроения, разлитой в воздухе несправедливости, ощущения тупика и обмана. Все это клокочет где-то внутри гигантского украинского котла, но пока не выплескивается наружу, потому что ненависть к врагу внешнему пересиливает пока ненависть к врагу внутреннему. Но это не положительное, а отрицательное единство. Под ним нет прочного фундамента, оно развалится и в случае поражения (что кажется всем очевидным), и в случае победы (о чем мало кто задумывается). И поражение, и победа станут для Украины в ее нынешнем виде страшным испытанием. Все эти размышления, однако, постоянно приходится пресекать на корню, вводя для себя самого внутреннюю самоцензуру военного времени. Вот и на этот раз, убийство Фарион лишь еще больше осложнило честный и откровенный разговор, который давно созрел на нашей «Пастуховской кухне». На фоне этого убийства полный «разбор полётов» показался неуместным. Хотя сама трагедия вывалилась на нас именно из этого самого черного смога внутриукраинского нестроения.

Тем не менее, разговор мы начали….

https://youtu.be/fA_i9-D8Sq0?si=WugBB-XyPf6mvI2G

Время не располагает к гуманизму. Долго думал, стоит ли об этом писать? Мне не по профилю: не экспертное суждение и совсем уж не аналитическое размышление. И хоть были в моем роду по линии прабабки все попы, дьяки да подъячие настолько, насколько можно просветить вглубь столетий архив Ярославской губернии, инженер человеческих душ из меня явно не лучший. Однако и промолчать сложно.

Так случилось, что буквально на днях были выложены в сеть два очень сильных, очень глубоких высказывания невероятно талантливых людей, одного из которых я хорошо и давно знаю – Сергея Медведева, а вторую только часто и с большим вниманием читаю – Ирины Морозовской, психолога из Одессы. Оба эти высказывания об одном и том же – о ненависти. О ненависти к людям, которые затеяли, осуществляют и поддерживают эту войну. То есть к значительной части, если не к большинству русского народа. Один написал о ненависти, заменившей в душе ностальгию, другая – о крыльях ненависти, выросших, как у летучей мыши, на фоне непрерывных ночных бомбежек Одессы.

Считаю ли я, что украинцы, чью мирную жизнь вероломно прервала и превратила в ад Россия, имеют право на ненависть, причем чаще всего направленную не на отдельные личности, а на русских в целом, когда никто не намерен отделять зерна от плевел (не разделять русских на плохих и хороших)? Сегодня, наверное, - да. Готов ли я лично впустить эту ненависть внутрь себя и заменить ею все другие чувства? Наверное, пока - нет. Понять и принять – это разные вещи.

Считаю ли я справедливым возмездием украинские бомбы и ракеты, падающие сегодня в немалом количестве уже и на русские города? Да, потому что это война, которую начала не Украина. Увы, но это только ответ злом на зло. Что бы ни было потом, за «базар» отвечает тот, кто начал. А все разговоры, которые так любят вести в Москве, о том, что бить первыми пришлось потому, что украинцы «довели», не оставили выбора, «продались» за «тридцать долларов» и вообще фашисты, пригодятся разве что для украшения речи защитников на будущем суде над военными преступниками.

Готов ли я при этом с удовольствием наблюдать за падающими на Кутузовский проспект ракетами и и удовлетворенно смотреть на безумство толп, в панике выбегающих из своих мишленовских нор, чтобы спрятаться в наглухо заколоченных бомбоубежищах? Нет, потому что они все равно для меня люди, пусть многие из них (но далеко не все) и ведут себя как нелюди. Я не приму это, даже если мне докажут, что это единственный путь к их прозрению: ощутить чужую боль как свою в прямом смысле этого слова. Да я и не верю, что этот путь приведет к прозрению. Скорее - к еще большему ослеплению яростью.

Испытываю ли я ностальгию? В моем случае это сложнее. Все пять ракет, упавших на Лукьяновку в Киеве, взорвались рядом с моей школой, а та, которая угодила в детскую больницу (тоже мою), пролетела практически над крышей моего дома. А в изголовье того Кутузовского проспекта, зарево заката над которым напомнило Сергею о возможном грядущем Апокалипсисе, родилась моя жена и пошел в школу мой сын. Как выбрать?

У меня нет ностальгии ни к чему, потому что это чувство – непозволительная роскошь для той профессии и миссии, которые я выбрал в этой жизни. Я изжил в себе ностальгию, как Мымра в «Служебном романе» извела подруг. Но ее место в моей душе заняла не ненависть, а боль и жалость к впавшему в безумство народу, частью которого я являюсь. Я знал этот народ другим, видел его и при других обстоятельствах, и я не готов это развидеть навсегда.

Если собака заболевает бешенством, ее приходится усыплять. Это делается во имя спасения других жизней. Но собаку все равно жалко. Если, конечно, ты сам остался человеком…

Съезд Республиканской партии чем-то напомнил мне ПМЭФ. И там, и там жены, дети и даже внуки (а также сыновья, зятья и невестки) были представлены в полном объеме. Окончательно заблудившись между Меланией, Иванкой и Кай и отчаявшись найти различия, я неожиданно подумал, что мне трудно представить, что такая многочисленная и дружная семья может когда-нибудь просто так взять и уйти из власти. Вот как они приходят, представить могу, а как уходят – нет. В целом стилистически это было похоже не на выборы президента, а на выборы «солдатского императора». И вместе с тем, пришло ощущение, что Америка вступает в какой-то новый период своей истории. В откровенно имперский, со всей соответствующей эстетикой и атрибутикой. Как бы новый, конечно. Если бы Ленин мог сам себе аплодировать в аудитории Мавзолея, то прохожие на Красной площади в Москве услышали бы громкие хлопки. Лучшей иллюстрации ленинского тезиса об империализме как высшей и последней стадии развития капитализма (хотя злые языки говорят, что Ленин позаимствовал это у Парвуса) не найти. Мне кажется, что Америка не просто проводит на этот раз выборы президента, а вступает в какой-то транзитный период своей истории. Она потеряла берега – в смысле от какого-то берега уже отплыла, а к какому надо пристать, еще не решила. Полагаю, что в этой зоне транзита ей будет не скучно. Там уже давно застрял один пассажир из Москвы.

Нет смысла растекаться мыслью по древу. Запланированная сенсация случилась точно в предсказанные сроки. К концу выходных Байден, как и ожидалось, объявил о сходе с дистанции. Вопреки всем официальным опровержениям, правдивыми оказались именно слухи. Менее предсказуемой, хотя и наиболее вероятной, стала поддержка им кандидатуры Камалы Харрис в качестве кандидата от демократической партии. Это больше похоже на послание: «Так не доставайся же ты никому, шапка Мономаха». На мой взгляд, хотя полностью исключить возможность победы Харрис над Трампом нельзя (тактическое голосование пока никто не отменял), шансов стать президентом у нее еще меньше, чем у Байдена. Рокировка в полете еще больше усиливает позиции Трампа и загоняет Демпартию в еще более тяжелый и затяжной кризис. Подробности и размышления - в специальном выпуске «Пастуховской кухни».

https://youtu.be/nOprU1w5q9o?si=7W0oke6twdUIPkjU

Результаты американских выборов даже сейчас нельзя назвать абсолютно предсказуемыми. Конечно, выход Байдена из гонки ситуационно еще выше задрал шансы Трампа. После таких двух бустеров подряд (покушение и отказ соперника от борьбы) он - явный фаворит гонки, и ставки, на мой взгляд, можно делать в пропорции 1 к 5 в пользу него. Но придет ли он к финишу таким же бодрячком? Шансы Камалы невелики, но все же не равны нолю. По крайней мере, пока. Проблема, однако, в том, что для того, чтобы победить Трампа, ей надо стать ёжиком (как в анекдоте про зайцев, которые пришли к филину за советом, как победить лису, а в ответ услышали, что должны стать ёжиками).

Все станет понятно довольно быстро, буквально в течение нескольких недель. Либо Харрис заходит в кампанию как «заяц», то есть как механическое продолжение Байдена, и тогда она получит от Трампа «волчий билет». Либо она начинает вести себя как колючий и неудобный для всех (а не только Трампа) «ёжик», то есть как совершенно самостоятельный кандидат, и тогда для нее открывается окно возможностей.

Дело не столько в личности Камалы Харрис и ее существующей или несуществующей харизме, а в состоянии дел у представляемой ею партии, способности этой партии перестроиться под нового лидера с собственной политической программой (или даже снабдить его такой программой). Выйдет ли Камала сразу и без раскачки из узких рамок кампании Байдена, построенной исключительно на оппонировании Трампу и восхвалении стабильности и умеренности? Продолжит ли она линию Байдена, вставив в подогнанную под него кампанию как в фотошопе свое более молодое лицо, или она неожиданно предложит какие-то существенные перемены, перестав ассоциироваться с образом кандидата от «вашингтонского истеблишмента»? От ответа на эти вопросы во многом зависит исход выборов.

Если Харрис прыгнет выше головы и выступит со своей четкой политической программой перемен (чего до этого за ней не наблюдалось, но чем черт не шутит), а Трамп поскользнётся на банановой кожуре (хотя пока бананы только прочно прикрывали его уши), то результат этих выборов может быть непредсказуем. Однако вероятность как первого, так и второго падает с каждым днем политического ничего-не-деланья. Кроме того, самостоятельности Харрис будет сильно мешать то, что Байден хоть и вышел, но не весь. То, что полуживой в политическом смысле президент остается на время всей кампании на своем посту, будет сильно сковывать самостоятельность Харрис. Да и Трамп не дурак: он будет продолжать бить именно по Байдену, но так, чтобы осколки летели именно в Харрис.

Я всматривался в лицо Харрис во время только что состоявшегося ее первого появления на публике для поздравления американских атлетов, и понял, что это лицо сфинкса. За ним может скрываться как ярость зверя, так и пустота. Нам надо совсем недолго подождать, чтобы сфинкс раскрыл свои тайны. А может быть, держащий затянувшуюся паузу Обама знает что-то большее об этом сфинксе, чем мы?