Как бы сказал @operline_ru, пусть о целесообразности создания новой базы в эль-Камышли судят те, кому это по месту работы положено - в частности, сотрудники Главного оперативного управления Генштаба.
Мы к «экспертам» себя не причисляем, но мнение своё имеем.
Во-первых, странная цифра в 49 лет объясняется достаточно просто - это максимально возможное количество лет по российскому законодательству. Ничего странного в этом нет - хотя и в случае с Хмеймимом и Тартусом при подписании договора в 2017 году в этом пытались усмотреть какой-то сакральный смысл.
Во-вторых, присутствие контингента #ВСРФ в той или иной степени по всей территории Сирии - в том числе и эль-Камышли - давно уже стало притчей во языцех. Спецы контактируют, спецы работают, спецы встречаются с зарубежными коллегами и наращивают контакты. Особенно в эль-Камышли.
В связи с увеличением объема задач, возлагаемых на группировку войск по всей территории Сирии и в частности в #Заевфратье, развертывание дополнительных оперативных групп/группировок войск на оперативно-тактических направлениях выглядит логичным и обоснованным: в местах базирования оных группировок местные садыки видят и представителей военной полиции, и флаги российские, и укрепленные оборонительные рубежи. И вот именно такие места базирования местные фотографируют и выдают за «базы» российской армии.
Хотя по факту они таковыми не являются.
В оригинальной статье на эту тему приводится высказывание некоего анонимного эксперта, который утверждает, что развертывание средств ПВО над эль-Камышли не имеет смысла - мол, имеющиеся в Сирии С-400 и С-350 и так обеспечивают достаточное прикрытие. Насчёт этого спорить бессмысленно - опять же, ГОУ ГШ виднее - но вот определенные репутационные риски несут. Например, в плане необходимости отвечать за свои слова о «бесполётной зоне» и защите сирийских оборонительных порядков от авиаударов со стороны турецкой авиации (как, например, сегодня под Телль Тамром).
В-третьих, в отличие от Латакии и Тартуса, в эль-Камышли сирийские правоохранительные органы не в состоянии обеспечить безопасность всей базы. Криминогенная обстановка и террористическая угроза в провинции #Хасеке гораздо опаснее и выше, чем в прибрежных районах. Логично ли то, чтобы российские военнослужащие обеспечивали безопасность всего города?
Судить, опять же, товарищам из ГОУ, но мы что-то не очень верим в это. По крайней мере, в краткосрочной перспективе.
#Сирия
@rybar

https://t.me/turkeyabout/2848

🇷🇺 Какие потери, о чём речь?
ГИГИЛ победили в 2017 году, в Идлибе режим прекращения боевых действий, сирийцев вооружили, обучили, они берут города, сёла и одиноко стоящие сараи.
А нас там нет.
К слову, если кто не в курсе, то посмертное награждение государственной наградой не влечёт каких-либо выплат вдове и детям: оклады им не положены.
И если руководство «Аквариума» в одностороннем порядке заботится о семьях своих погибших сотрудников, то жёнам и детям «мазуты» достаются скупые слова сочувствия и железный значок в красивой обёртке.
Нас могут сколько угодно обвинять в предвзятости, но боязнь показаться слабыми, боязнь общественного резонанса в случае признания гибели своих военнослужащих иногда переходят все рамки не только здравого смысла, но и приличий.
Умереть, выполняя свой воинский долг в ходе спецзадачи, — это не постыдно.
Постыдно — молчать об этом, смешивая с грязью всех тех, кто пытается рассказать о подвиге ушедших в ночь героев.
Либерасты давно уже в оборот ввели термин «победобесие», который изначально подразумевал травлю тех, кто участвовал в ВОВ или положительно о ней отзывается. Теперь же под «победобесие» попадают абсолютно все «герои», будь они адекватными чиновниками, спасшими детей пожарными или же погибшими военнослужащими. Чем же эта травля принципиально отличается от предания забвению собственных сотрудников?
Минобороны сейчас работает в духе доктора Геббельса, взяв на вооружение прямое враньё. В паре с «победобесием» это даёт впечатляющий результат.
Апплодируем стоя [нет].
#ВСРФ #Сирия
@rybar

https://t.me/turkeyabout/3345