#США #экономика #ВВП #Кризис
ВВП США – на госстимулах и услугах
Рост ВВП США во втором квартале составил 2.4% кв/кв в годовом выражении (0.6% кв/кв), годовой прирост составил 2.6% г/г (но здесь стоит учитывать, что в первом полугодии 2022 года ВВП сокращался, т.е. относительно низкой базы). Фактически весь рост на 2.4% это:
✔️ Потребление услуг с вкладом 0.9 п.п (то самое, которое поддерживает инфляцию);
✔️ Рост инвестиций компаний с вкладом 1.1 п.п. (в основном субсидированных в рамках госпрограмм);
✔️ Рост госрасходов с вкладом 0.4 п.п.;
С одной стороны, рост, конечно выше ожиданий, с другой его структура пока в значительной мере – это запущенные программы госстимулов с огромным дефицитом бюджета и рекордными процентными расходами, а также инфляционный сектор услуг при достаточно сильном дефиците рабочей силы – количество новых заявок на пособия снова сокращается.
Все это усложнит для ФРС ситуацию, особенно, если прибавится и некоторый рост цен со стороны ресурсных рынков ...
@truecon
ВВП США – на госстимулах и услугах
Рост ВВП США во втором квартале составил 2.4% кв/кв в годовом выражении (0.6% кв/кв), годовой прирост составил 2.6% г/г (но здесь стоит учитывать, что в первом полугодии 2022 года ВВП сокращался, т.е. относительно низкой базы). Фактически весь рост на 2.4% это:
✔️ Потребление услуг с вкладом 0.9 п.п (то самое, которое поддерживает инфляцию);
✔️ Рост инвестиций компаний с вкладом 1.1 п.п. (в основном субсидированных в рамках госпрограмм);
✔️ Рост госрасходов с вкладом 0.4 п.п.;
С одной стороны, рост, конечно выше ожиданий, с другой его структура пока в значительной мере – это запущенные программы госстимулов с огромным дефицитом бюджета и рекордными процентными расходами, а также инфляционный сектор услуг при достаточно сильном дефиците рабочей силы – количество новых заявок на пособия снова сокращается.
Все это усложнит для ФРС ситуацию, особенно, если прибавится и некоторый рост цен со стороны ресурсных рынков ...
@truecon
Доп.: ❗️процентные расходы на обслуживание госдолга в США достигли нового рекорда $970 млрд или 3.6% ВВП.
Чистые расходы с учетом процентных доходов и дивидендов ФРС достигли ;$940 млрд, или 3.5% ВВП, максимум был на уровне 4.2% ВВП после стагфляционного кризиса и роста ставок.
Дефицит бюджета во втором квартале 2023 года по предварительным оценкам составил около 8.4% ВВП.
@truecon
Чистые расходы с учетом процентных доходов и дивидендов ФРС достигли ;$940 млрд, или 3.5% ВВП, максимум был на уровне 4.2% ВВП после стагфляционного кризиса и роста ставок.
Дефицит бюджета во втором квартале 2023 года по предварительным оценкам составил около 8.4% ВВП.
@truecon
#США #экономика #ВВП
ВВП США: потребление и госрасходы двигают рост
ВВП США в III квартале бойко вырос на 4.9% (saar), т.к. квартальный прирост 1.2% кв/кв – это примерно вдвое быстрее, чем было в предыдущие 4 квартала в среднем. Относительно III квартала 2022 года рост составил 2.9% г/г. Дефлятор ВВП составил 3.5% (saar) - рост цен ускорился вдвое относительно второго квартала, когда было 1.7%.
Структура квартального роста ВВП достаточно понятна – основной фактор роста это потребление 2.7 п.п, причем прилично ускорился рост потребления товаров, хотя по-прежнему услуги доминировали. Дальше приличный вклад запасов 1.2 п.п. и еще 0.8 п.п – рост госрасходов. Рост в инвестициях был незначительным и частично компенсировался ухудшением показателей чистого экспорта. Основной рост обеспечили потребление, склад и госрасходы (в т.ч. на оборонку).
Годовой прирост ВВП, который ускорился до 2.9% г/г и, в своей основе, тоже обеспечен двумя основными факторами: рост потребления (вклад +1.7 п.п.) и госрасходы (вклад +0.7 п.п.), небольшой вклад инвестиций (0.3 п.п) и прочее. По большей части рост ВВП США за последний год – это лишь два основных фактора: потребительские расходы и госрасходы.
Собственно из этой структуры роста ВВП и растут ноги повышенной инфляции и горячего рынка труда, американский потребитель активно проедал сбережения на фоне активных госстимулов.
@truecon
ВВП США: потребление и госрасходы двигают рост
ВВП США в III квартале бойко вырос на 4.9% (saar), т.к. квартальный прирост 1.2% кв/кв – это примерно вдвое быстрее, чем было в предыдущие 4 квартала в среднем. Относительно III квартала 2022 года рост составил 2.9% г/г. Дефлятор ВВП составил 3.5% (saar) - рост цен ускорился вдвое относительно второго квартала, когда было 1.7%.
Структура квартального роста ВВП достаточно понятна – основной фактор роста это потребление 2.7 п.п, причем прилично ускорился рост потребления товаров, хотя по-прежнему услуги доминировали. Дальше приличный вклад запасов 1.2 п.п. и еще 0.8 п.п – рост госрасходов. Рост в инвестициях был незначительным и частично компенсировался ухудшением показателей чистого экспорта. Основной рост обеспечили потребление, склад и госрасходы (в т.ч. на оборонку).
Годовой прирост ВВП, который ускорился до 2.9% г/г и, в своей основе, тоже обеспечен двумя основными факторами: рост потребления (вклад +1.7 п.п.) и госрасходы (вклад +0.7 п.п.), небольшой вклад инвестиций (0.3 п.п) и прочее. По большей части рост ВВП США за последний год – это лишь два основных фактора: потребительские расходы и госрасходы.
Собственно из этой структуры роста ВВП и растут ноги повышенной инфляции и горячего рынка труда, американский потребитель активно проедал сбережения на фоне активных госстимулов.
@truecon
#еврозона #экономика #ВВП #инфляция
Еврозона: стагнация и замедление инфляции
Предварительные данные по ВВП еврозоны зафиксировали сокращение экономии на 0.1% за квартал, годовая динамика 0.1% г/г, т.е. данные говорят о стагнации в последние 4 квартала. Из отчитавшихся 7 экономик зафиксировали спад экономики, причем 5 из них фиксируют спад в годовом выражении.
Зато в октябре тоже немного успокоилась, общий индекс цен вырос на 0.1% м/м, годовая инфляция замедлилась до 2.9%, большую роль правда сыграла энергия, цены на которую снизились на 1.1% м/м и 11.1% г/г. Рост цен на продукты питания тоже замедлился до 0.2% м/м и 7.5% г/г. Базовая инфляция составила 0.2% м/м и 4.2% г/г, замедлившись с 4.5% г/г в сентябре. Цены на товары выросли на 0.7% м/м и 3.5% г/г, но сдерживающим фактором стали цены на услуги, которые не изменились в октябре, хот я годовой прирост здесь остался высоким 4.6% г/г.
В целом пока экономика еврозоны в стагнации, но в общем-то входит в рецессию с пока еще высокой базовой инфляцией, хотя и с сигналами на ее снижение (ЕЦБ может немного расслабиться).
@truecon
Еврозона: стагнация и замедление инфляции
Предварительные данные по ВВП еврозоны зафиксировали сокращение экономии на 0.1% за квартал, годовая динамика 0.1% г/г, т.е. данные говорят о стагнации в последние 4 квартала. Из отчитавшихся 7 экономик зафиксировали спад экономики, причем 5 из них фиксируют спад в годовом выражении.
Зато в октябре тоже немного успокоилась, общий индекс цен вырос на 0.1% м/м, годовая инфляция замедлилась до 2.9%, большую роль правда сыграла энергия, цены на которую снизились на 1.1% м/м и 11.1% г/г. Рост цен на продукты питания тоже замедлился до 0.2% м/м и 7.5% г/г. Базовая инфляция составила 0.2% м/м и 4.2% г/г, замедлившись с 4.5% г/г в сентябре. Цены на товары выросли на 0.7% м/м и 3.5% г/г, но сдерживающим фактором стали цены на услуги, которые не изменились в октябре, хот я годовой прирост здесь остался высоким 4.6% г/г.
В целом пока экономика еврозоны в стагнации, но в общем-то входит в рецессию с пока еще высокой базовой инфляцией, хотя и с сигналами на ее снижение (ЕЦБ может немного расслабиться).
@truecon
#США #экономика #инфляция #долг #дефицит #gold #ВВП
После того, как ФРС достаточно болезненно отреагировала на рост доходности гособлигаций, стало все больше поводов говорить о том, что США ближе подходят к ситуации фискального доминирования.
«Фискальное доминирование может возникнуть при высоких уровнях госдолга и бюджетного дефицита, когда денежно-кредитная политика направлена не на борьбу с инфляцией, а на предотвращение суверенного дефолта.»
Пока мы, конечно, не говорим о суверенном дефолте, но то, что бюджетная история влияет на решения ФРС все более очевидно. Когда Д.Пауэлл говорит о том, что рост доходности гособлигаций приводит к ужесточению условий, он не упоминает, что около 45% всего рыночного долга сейчас – это государственный долг правительства и штатов, чего не было с 1960-х. То есть, ужесточение, в значительной мере, происходит для государства. При таком долге и дефицитах пространство для монетарных властей сильно сужается, особенно при необходимости реакции на новые инфляционные шоки.
Года три назад писал про «Отказ центральных банков от независимости», последующие события в общем-то показывают, что ЦБ теряют свою независимую позицию. Почему ставка ФРС 4% на долгосрочном горизонте являются проблемой.Потому, что при такой ставке средняя стоимость обслуживания госдолга будет стремиться к 5...5.5% годовых (сейчас по факту ~3%), или 6-7% ВВП только на проценты – это загоняет бюджет в долговую спираль, если США не вернутся к первичному профициту бюджета. Стоимость частного долга будет стремиться к 7...9% годовых, или 10-13% ВВП перераспределится через проценты, что будет создавать проблемы в условиях сильного дисбаланса доходов/долгов. И все это при ставке ФРС около 4% на долгосрочном горизонте.
В такой ситуации места для маневра у ФРС не так много, по крайней мере без серьезной консолидации бюджета, которая пока вряд ли возможна по многим причинам, социальным, политическим и экономическим.
@truecon
После того, как ФРС достаточно болезненно отреагировала на рост доходности гособлигаций, стало все больше поводов говорить о том, что США ближе подходят к ситуации фискального доминирования.
«Фискальное доминирование может возникнуть при высоких уровнях госдолга и бюджетного дефицита, когда денежно-кредитная политика направлена не на борьбу с инфляцией, а на предотвращение суверенного дефолта.»
Пока мы, конечно, не говорим о суверенном дефолте, но то, что бюджетная история влияет на решения ФРС все более очевидно. Когда Д.Пауэлл говорит о том, что рост доходности гособлигаций приводит к ужесточению условий, он не упоминает, что около 45% всего рыночного долга сейчас – это государственный долг правительства и штатов, чего не было с 1960-х. То есть, ужесточение, в значительной мере, происходит для государства. При таком долге и дефицитах пространство для монетарных властей сильно сужается, особенно при необходимости реакции на новые инфляционные шоки.
Года три назад писал про «Отказ центральных банков от независимости», последующие события в общем-то показывают, что ЦБ теряют свою независимую позицию. Почему ставка ФРС 4% на долгосрочном горизонте являются проблемой.Потому, что при такой ставке средняя стоимость обслуживания госдолга будет стремиться к 5...5.5% годовых (сейчас по факту ~3%), или 6-7% ВВП только на проценты – это загоняет бюджет в долговую спираль, если США не вернутся к первичному профициту бюджета. Стоимость частного долга будет стремиться к 7...9% годовых, или 10-13% ВВП перераспределится через проценты, что будет создавать проблемы в условиях сильного дисбаланса доходов/долгов. И все это при ставке ФРС около 4% на долгосрочном горизонте.
В такой ситуации места для маневра у ФРС не так много, по крайней мере без серьезной консолидации бюджета, которая пока вряд ли возможна по многим причинам, социальным, политическим и экономическим.
@truecon
#еврозона #экономиа #ВВП #производство
Еврозона, вероятно, уже в рецессии
Экономика еврозоны в 3 квартале показала формально небольшое падение на 0.1% кв/кв и стагнацию 0.1% г/г. Формально это пока скорее стагнация, а не рецессия, но бюджетные стимулы себя по большей части исчерпали.
Если смотреть производство – здесь все уже плохо с падением на 1.1% м/м и уже 6.9% г/г. Хотя здесь влияет высокая база прошлого года, но ситуация в промышленности объективно ухудшается, о чем вполне красноречиво говорят индексы деловой активности, которые ужа давно ушли в зону глубокой рецессии.
Розничные продажи в еврозоне падают три месяца подряд, в сентябре падение 0.3% м/м и падение на 2.9% г/г. Причем рост только в продажах продуктов питания, все остальное сокращается более активно: продажи без учета продуктов и бензина упали в сентябре на 1.9% м/м и 3.4% г/г. О том, что они далеко ниже доковидного тренда – даже не говорим.
На днях ЕЦБ выпустил обзор финансовой стабильности, где вполне четко сигнализировал о нарастающих рисках, как в секторе суверенного долга, так и с обслуживанием долгов на фоне роста ставок. Негатив с этой стороны продолжит нарастать ...
В целом, хотя бюджеты смогли выкупить многие проблемы в моменте и просубсидировать многие направления, но эффект этот заканчивается и уже с достаточно большой уверенностью можно говорить о том, что еврозона в целом вошла в рецессию.
P.S.: Крайне правый популизм и здесь потихоньку наступает: лидер голландских ультраправых Вилдерс одержал «шокирующую» победу на выборах.
@truecon
Еврозона, вероятно, уже в рецессии
Экономика еврозоны в 3 квартале показала формально небольшое падение на 0.1% кв/кв и стагнацию 0.1% г/г. Формально это пока скорее стагнация, а не рецессия, но бюджетные стимулы себя по большей части исчерпали.
Если смотреть производство – здесь все уже плохо с падением на 1.1% м/м и уже 6.9% г/г. Хотя здесь влияет высокая база прошлого года, но ситуация в промышленности объективно ухудшается, о чем вполне красноречиво говорят индексы деловой активности, которые ужа давно ушли в зону глубокой рецессии.
Розничные продажи в еврозоне падают три месяца подряд, в сентябре падение 0.3% м/м и падение на 2.9% г/г. Причем рост только в продажах продуктов питания, все остальное сокращается более активно: продажи без учета продуктов и бензина упали в сентябре на 1.9% м/м и 3.4% г/г. О том, что они далеко ниже доковидного тренда – даже не говорим.
На днях ЕЦБ выпустил обзор финансовой стабильности, где вполне четко сигнализировал о нарастающих рисках, как в секторе суверенного долга, так и с обслуживанием долгов на фоне роста ставок. Негатив с этой стороны продолжит нарастать ...
В целом, хотя бюджеты смогли выкупить многие проблемы в моменте и просубсидировать многие направления, но эффект этот заканчивается и уже с достаточно большой уверенностью можно говорить о том, что еврозона в целом вошла в рецессию.
P.S.: Крайне правый популизм и здесь потихоньку наступает: лидер голландских ультраправых Вилдерс одержал «шокирующую» победу на выборах.
@truecon
#Китай #производство #розница #экономика #ВВП
Китай: деньги есть, но потребитель осторожен
Производство растет на 0.5% м/м и 6.8% г/г, в среднем за последние 3 месяца производство росло на 0.6% в месяц и показало прирост на 6% г/г. В целом производство выглядит относительно неплохо среднемесячный прирост в 2023 году составил около 0.5%, но ни о каком ускорении речи нет.
Розничные продажи выглядят скорее слабо – прирост в декабре 0.4% м/м и 7.4% г/г, но относительно низкой базы прошлого года, в последние месяцы 2023 года прирост продаж в среднем был ниже 0.3% м/м. Учитывая, что IV квартал 2022 года был провальным для розничного сектора Китая, среднегодовой прирост розницы за последние 2 года составлял 2.7%, а в реальном выражении 1.7%. Китайские домохозяйства вернулись к умеренному потреблению.
ВВП на этом фоне составил в 2023 году ¥126.1 трлн или $17.7 трлн, экономика выросла на 1% кв/кв и 5.2% г/г (в IV квартале 2022 года был рост 2.9% г/г). Рост нельзя назвать выдающимся, учитывая низкую базу прошлого года, но все же это близко к ожидаемым 5% прироста. В основном рост обусловлен сектором услуг, который вырос на 5.8% г/г.
При этом, располагаемые доходы на душу населения выросли на 6.3% г/г в номинальном и 6.1% г/г в реальном выражении, правда при плохой демографии – население сократилось на 2 млн второй год подряд. Депозиты населения в банках выросли за год на ¥16.7 трлн (~$2.4 трлн) и достигли ¥137.9 трлн (~$19.4 трлн), за год объем депозитов вырос с 100% ВВП до 109% ВВП, но темп роста начал замедляться.
В целом, и с доходами, и со сбережениями у китайцев неплохо, но потребитель осторожен и скорее склонен сберегать (при дефляции это и понятно). Если посмотреть на ситуацию под призмой того, что экономика росла последние 2-3 года в среднем на 4% при том, что пузырь на рынке жилья планомерно сдувается (инвестиции в недвижимость упали за 2023 год на 9.6%, а за 2022 было падение на 10%) – может это и не так уж плохо … долг правда тоже добрался до 300% ВВП…
@truecon
Китай: деньги есть, но потребитель осторожен
Производство растет на 0.5% м/м и 6.8% г/г, в среднем за последние 3 месяца производство росло на 0.6% в месяц и показало прирост на 6% г/г. В целом производство выглядит относительно неплохо среднемесячный прирост в 2023 году составил около 0.5%, но ни о каком ускорении речи нет.
Розничные продажи выглядят скорее слабо – прирост в декабре 0.4% м/м и 7.4% г/г, но относительно низкой базы прошлого года, в последние месяцы 2023 года прирост продаж в среднем был ниже 0.3% м/м. Учитывая, что IV квартал 2022 года был провальным для розничного сектора Китая, среднегодовой прирост розницы за последние 2 года составлял 2.7%, а в реальном выражении 1.7%. Китайские домохозяйства вернулись к умеренному потреблению.
ВВП на этом фоне составил в 2023 году ¥126.1 трлн или $17.7 трлн, экономика выросла на 1% кв/кв и 5.2% г/г (в IV квартале 2022 года был рост 2.9% г/г). Рост нельзя назвать выдающимся, учитывая низкую базу прошлого года, но все же это близко к ожидаемым 5% прироста. В основном рост обусловлен сектором услуг, который вырос на 5.8% г/г.
При этом, располагаемые доходы на душу населения выросли на 6.3% г/г в номинальном и 6.1% г/г в реальном выражении, правда при плохой демографии – население сократилось на 2 млн второй год подряд. Депозиты населения в банках выросли за год на ¥16.7 трлн (~$2.4 трлн) и достигли ¥137.9 трлн (~$19.4 трлн), за год объем депозитов вырос с 100% ВВП до 109% ВВП, но темп роста начал замедляться.
В целом, и с доходами, и со сбережениями у китайцев неплохо, но потребитель осторожен и скорее склонен сберегать (при дефляции это и понятно). Если посмотреть на ситуацию под призмой того, что экономика росла последние 2-3 года в среднем на 4% при том, что пузырь на рынке жилья планомерно сдувается (инвестиции в недвижимость упали за 2023 год на 9.6%, а за 2022 было падение на 10%) – может это и не так уж плохо … долг правда тоже добрался до 300% ВВП…
@truecon
#США #экономика #ВВП
ВВП США: рост на потребительской активности и госрасходах
ВВП США в 4 квартале по предварительной оценке вырос на 3.3% (SAAR), т .е. 0.8% кв/кв и 3.1% г/г. Из 3.3% прироста ВВП 1.9 п.п. обеспечил рост потребительских расходов домохозяйств, американцы продолжали активно потреблять как товары, вклад которых составил 0.9 п.п, так и услуги (1.0 п.п) – это уже не сюрприз, учитывая динамику розничных продаж и прочие показатели потребительской активности. Американский потребитель бодр и, несмотря ни на что, продолжает потреблять.
С инвестициями все похуже: их вклад в квартальный прирост экономики составил 0.3 п.п., что стало худшим значением в 2023 году, зато госрасходы дали внушительные 0.6 п.п. прироста ВВП, чистый экспорт – еще 0.4 п.п.
В привычной для нас форме год к году ВВП вырос на 3.1% г/г, из которых: потребление +1.8 п.п., госрасходы 0.7 п.п, инвестиции +0.6 п.п, остальное незначимо.
В целом, если учитывать, что приличная часть роста инвестиций – это отражение программ субсидирования из бюджета, да и потребитель бюджетом поддержан (зарплаты и занятость в госсекторе растут быстрее, чем в частном), пока Дж. Йеллен готова тратить и выдавать по $2 трлн в год дефицита, экономика выглядит неплохо. ФРС это задачи возврата инфляции к цели, конечно, усложняет ... но и ФРС усложняет Минфину задачи финансирования расходов... )
@truecon
ВВП США: рост на потребительской активности и госрасходах
ВВП США в 4 квартале по предварительной оценке вырос на 3.3% (SAAR), т .е. 0.8% кв/кв и 3.1% г/г. Из 3.3% прироста ВВП 1.9 п.п. обеспечил рост потребительских расходов домохозяйств, американцы продолжали активно потреблять как товары, вклад которых составил 0.9 п.п, так и услуги (1.0 п.п) – это уже не сюрприз, учитывая динамику розничных продаж и прочие показатели потребительской активности. Американский потребитель бодр и, несмотря ни на что, продолжает потреблять.
С инвестициями все похуже: их вклад в квартальный прирост экономики составил 0.3 п.п., что стало худшим значением в 2023 году, зато госрасходы дали внушительные 0.6 п.п. прироста ВВП, чистый экспорт – еще 0.4 п.п.
В привычной для нас форме год к году ВВП вырос на 3.1% г/г, из которых: потребление +1.8 п.п., госрасходы 0.7 п.п, инвестиции +0.6 п.п, остальное незначимо.
В целом, если учитывать, что приличная часть роста инвестиций – это отражение программ субсидирования из бюджета, да и потребитель бюджетом поддержан (зарплаты и занятость в госсекторе растут быстрее, чем в частном), пока Дж. Йеллен готова тратить и выдавать по $2 трлн в год дефицита, экономика выглядит неплохо. ФРС это задачи возврата инфляции к цели, конечно, усложняет ... но и ФРС усложняет Минфину задачи финансирования расходов... )
@truecon
#Япония #ВВП #BOJ #JPY #fx #ставки
Рецессия потихоньку накатывает
Больше Минфина США на снижение инфляции/ставок в США молится, пожалуй, только Минфин и Банк Японии. Последние данные по ВВП за 4 квартал формально зафиксировали рецессию -0.1% кв/кв после -0.7% кв/кв третьем квартале. Годовая динамика за счет позитива первого полугодия составила 1% г/г. Дефлятор ВВП зато на достаточно высоких уровнях 3.8% г/г, хоть и немного ниже уровней 3 квартала, когда было 5.2% г/г. Уже три квартала подряд сокращается частное потребление, негативную динамику демонстрируют инвестиции.
ВВП в долларах за 4 квартал, из-за падения йены, упал до ~$4 трлн, что отодвинуло Японию на 4 позицию по долларовому ВВП в мире, сейчас японская экономика - это скромные 14% от ВВП США, еще в 2011 году это было более 40%. ВВП на душу населения в долларах опустился ниже $33 тыс. в номинале, что произошло впервые за 22 года.
С одной стороны рецессия уже пришла, с другой – нулевые ставки и отток капитала снова вернули йену выше 150 за доллар. Чтобы как-то стабилизировать это процесс Банку Японии нужно хотя бы изображать жесткость, т.к. дифференциал ставок с долларом слишком высок, но повысить ставки страшно и рецессия уже здесь. Остается ждать снижения ставок в США и молиться, чтобы всплеск инфляции в США оказался временным, ну или ФРС оказалась более осторожной.
✅ Великобритания тоже формально снова заходит в рецессию -0.3% кв/кв и -0.2% г/г, Германия пока формально избежала двух подряд кварталов спада, но скорее уже в рецессии... Канада подтягивается. Хотя, объективно, все же то, что мы видим, ближе к стагнации.
@truecon
Рецессия потихоньку накатывает
Больше Минфина США на снижение инфляции/ставок в США молится, пожалуй, только Минфин и Банк Японии. Последние данные по ВВП за 4 квартал формально зафиксировали рецессию -0.1% кв/кв после -0.7% кв/кв третьем квартале. Годовая динамика за счет позитива первого полугодия составила 1% г/г. Дефлятор ВВП зато на достаточно высоких уровнях 3.8% г/г, хоть и немного ниже уровней 3 квартала, когда было 5.2% г/г. Уже три квартала подряд сокращается частное потребление, негативную динамику демонстрируют инвестиции.
ВВП в долларах за 4 квартал, из-за падения йены, упал до ~$4 трлн, что отодвинуло Японию на 4 позицию по долларовому ВВП в мире, сейчас японская экономика - это скромные 14% от ВВП США, еще в 2011 году это было более 40%. ВВП на душу населения в долларах опустился ниже $33 тыс. в номинале, что произошло впервые за 22 года.
С одной стороны рецессия уже пришла, с другой – нулевые ставки и отток капитала снова вернули йену выше 150 за доллар. Чтобы как-то стабилизировать это процесс Банку Японии нужно хотя бы изображать жесткость, т.к. дифференциал ставок с долларом слишком высок, но повысить ставки страшно и рецессия уже здесь. Остается ждать снижения ставок в США и молиться, чтобы всплеск инфляции в США оказался временным, ну или ФРС оказалась более осторожной.
✅ Великобритания тоже формально снова заходит в рецессию -0.3% кв/кв и -0.2% г/г, Германия пока формально избежала двух подряд кварталов спада, но скорее уже в рецессии... Канада подтягивается. Хотя, объективно, все же то, что мы видим, ближе к стагнации.
@truecon
#США #экономика #ВВП
США: рост за счет потребления
Экономика США в первом квартале зафиксировала замедление до 1.6% (saar), что соответствует квартальному росту 0.4% кв/кв, годовой прирост ВВП замедлился до 3% г/г. Фактически весь прирост экономики был обусловлен ростом потребления, вклад которого в прирост 1.7 п.п. ВВП, причем рост сконцентрирован исключительно в секторе услуг (1.8 п.п. ВВП), а вот рост потребления товаров нет (вклад -0.1 п.п ВВП).
С инвестициями все похуже, хотя положительный вклад в рост ВВП на уровне 0.9 п.п. есть, большая часть его обусловлена инвестициями в интеллектуальную собственность (достаточно виртуальными) и жилую недвижимость. При этом, динамика запасов второй квартал отрицательна, что может говорить скорее в пользу больших рисков инфляции.
Чистый экспорт в этот раз дал отрицательный вклад в рост ВВП (-1 п.п) по причине существенного роста импорта. Вклад госрасходов в рост ВВП снизился до 0.2 п.п.
Вклад потребления и инвестиций в рост ВВП был 2.6 п.п. против 2.8 п.п. кварталом ранее, т.е. здесь все стабильно растет, но этот рост сопровождался сокращением запасов и увеличением импорта.
Если смотреть в целом – то мы видим рост потребления, рост импорта и сокращение запасов, что скорее инфляционная история, что и выражается в росте дефлятора ВВП до 3%, а дефлятора потребления до 3.4%.
P.S.: Несмотря на замедление роста ВВП отчет скорее проинфляционный ... UST 10 выше 4.7%, что логично.
@truecon
США: рост за счет потребления
Экономика США в первом квартале зафиксировала замедление до 1.6% (saar), что соответствует квартальному росту 0.4% кв/кв, годовой прирост ВВП замедлился до 3% г/г. Фактически весь прирост экономики был обусловлен ростом потребления, вклад которого в прирост 1.7 п.п. ВВП, причем рост сконцентрирован исключительно в секторе услуг (1.8 п.п. ВВП), а вот рост потребления товаров нет (вклад -0.1 п.п ВВП).
С инвестициями все похуже, хотя положительный вклад в рост ВВП на уровне 0.9 п.п. есть, большая часть его обусловлена инвестициями в интеллектуальную собственность (достаточно виртуальными) и жилую недвижимость. При этом, динамика запасов второй квартал отрицательна, что может говорить скорее в пользу больших рисков инфляции.
Чистый экспорт в этот раз дал отрицательный вклад в рост ВВП (-1 п.п) по причине существенного роста импорта. Вклад госрасходов в рост ВВП снизился до 0.2 п.п.
Вклад потребления и инвестиций в рост ВВП был 2.6 п.п. против 2.8 п.п. кварталом ранее, т.е. здесь все стабильно растет, но этот рост сопровождался сокращением запасов и увеличением импорта.
Если смотреть в целом – то мы видим рост потребления, рост импорта и сокращение запасов, что скорее инфляционная история, что и выражается в росте дефлятора ВВП до 3%, а дефлятора потребления до 3.4%.
P.S.: Несмотря на замедление роста ВВП отчет скорее проинфляционный ... UST 10 выше 4.7%, что логично.
@truecon
#Китай #экономика #производство #розница #ВВП
Китай: спрос остается слабым
Отчетность за второй квартал по Китаю пока большого оптимизма не демонстрирует. Рост ВВП 0.7% кв/кв и 4.7% г/г, но в номинале экономика растет на 4% г/г, причем такой рост сохраняется уже 4 квартала – в среднем прирост номинального ВВП 4.1% г/г. Дефлятор ВВП отрицательный 5 кварталов подряд.
▶️ Производство в июне выросло на 0.4% м/м и 5.3% г/г, в среднем за второй квартал рост 1.3% кв/кв и 5.9% г/г – здесь все более-менее ровно, но скорее за счет внешнего спроса – вклад экспорта в рост номинального ВВП 0.8 п.п., т.е. 1/5 всего прироста. Экспорт вырос на 7.9% г/г, импорт вырос на 5% г/г. Вклад совокупного внутреннего спроса в рост номинального ВВП минимален за полтора года.
▶️ Все это хорошо отражается в динамике розничных продаж, которые с поправкой на сезонность в июне упали на 0.1% м/м показали прирост всего на 2% г/г. С начала года розничные продажи с поправкой на сезонность выросли всего на 0.4%. Рост продаж за квартал составил 0.3% кв/кв и 2.6% г/г. На годовые темпы роста права оказывает влияние эффект базы прошлого года, когда был всплеск продаж, но все же даже локальная динамика очень слабая, продажи активно росли в конце 2023 года, но с 2024 года практически в стагнации.
▶️ При этом, объем депозитов домохозяйств в банках в юане продолжает расти и достиг ¥146.3 трлн ($20.1 трлн), за год депозиты выросли на ¥14 трлн (~$2.9 трлн) – денег у китайцев хватает, но тратить их особо некуда, т.к. рынок жилья остается в стадии падения. Объем банковских кредитов домохозяйствам вырос за год всего на ¥2.9 трлн до ¥79.7 трлн. Хотя прирост депозитов населения все же замедляется до 10.6% г/г, но все же сберегательная активность остается высокой.
Китайцам просто некуда девать деньги из-за спада на рынке недвижимости и отсутствия развитой финансовой системы, в особенности долгосрочных финансовых сбережений, что характерно для EM (чем-то похоже и на Россию – деньги есть, а финансовый рынок не развит). Хотя, учитывая, что инвестиции в недвижимость упали за год на 10%, рост экономики в такой среде – это неплохо. Рынок недвижимости продолжает падать, но темпы спада достаточно ровные – без ухудшения, пузырь потихоньку разгружают.
Внутренний спрос остается слабым – это главная проблема. По-хорошему, конечно, Китаю нужно существенно снижать ставки и активно стимулировать внутренние инвестиции в финансовые активы (причем желательно через пенсионные механизмы). Но пока они побаиваются это делать на фоне высоких ставок в США и развитых странах.
@truecon
Китай: спрос остается слабым
Отчетность за второй квартал по Китаю пока большого оптимизма не демонстрирует. Рост ВВП 0.7% кв/кв и 4.7% г/г, но в номинале экономика растет на 4% г/г, причем такой рост сохраняется уже 4 квартала – в среднем прирост номинального ВВП 4.1% г/г. Дефлятор ВВП отрицательный 5 кварталов подряд.
Китайцам просто некуда девать деньги из-за спада на рынке недвижимости и отсутствия развитой финансовой системы, в особенности долгосрочных финансовых сбережений, что характерно для EM (чем-то похоже и на Россию – деньги есть, а финансовый рынок не развит). Хотя, учитывая, что инвестиции в недвижимость упали за год на 10%, рост экономики в такой среде – это неплохо. Рынок недвижимости продолжает падать, но темпы спада достаточно ровные – без ухудшения, пузырь потихоньку разгружают.
Внутренний спрос остается слабым – это главная проблема. По-хорошему, конечно, Китаю нужно существенно снижать ставки и активно стимулировать внутренние инвестиции в финансовые активы (причем желательно через пенсионные механизмы). Но пока они побаиваются это делать на фоне высоких ставок в США и развитых странах.
@truecon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#США #экономика #ВВП
ВВП США: драйверы все те же – потребитель и бюджет
Рост экономики США во втором квартале составил 2.8% (SAAR), или 0.7% кв/кв и 3.1% г/г.
Главным драйвером роста осталось потребление с вкладом 1.6 п.п., еще 0.8 п.п. дали запасы и 0.7% инвестиции (часть из которых субсидированы государством), еще 0.5 п.п. добавили к росту госрасходы. Фактически рост основывается на двух основных драйверах – потребительские расходы и расходы государства. Причем чистый экспорт дал отрицательный вклад в рост ВВП (-0.8 п.п.), т.е. потребление удовлетворяется, в значительной мере, за счет роста импорта.
Годовой прирост также обусловлен в основном потребрасходами (1.8 п.п), госрасходами (0.6 п.п.) и инвестициями (0.8 п.п.) – тоже обусловлены субсидиями из бюджета в значимой части.
Что удивило – это потребительские расходы, которые в апреле-мае росли слабо, но по итогам июня рост оказался достаточно сильным и вытащил квартальный прирост до 2.3% (SAAR). Высокая потребительская активность в июне ставит вопрос относительно охлаждения потребительской активности. Непробиваемый американский потребитель продолжает активно потреблять, а бюджет активно тратить.
@truecon
ВВП США: драйверы все те же – потребитель и бюджет
Рост экономики США во втором квартале составил 2.8% (SAAR), или 0.7% кв/кв и 3.1% г/г.
Главным драйвером роста осталось потребление с вкладом 1.6 п.п., еще 0.8 п.п. дали запасы и 0.7% инвестиции (часть из которых субсидированы государством), еще 0.5 п.п. добавили к росту госрасходы. Фактически рост основывается на двух основных драйверах – потребительские расходы и расходы государства. Причем чистый экспорт дал отрицательный вклад в рост ВВП (-0.8 п.п.), т.е. потребление удовлетворяется, в значительной мере, за счет роста импорта.
Годовой прирост также обусловлен в основном потребрасходами (1.8 п.п), госрасходами (0.6 п.п.) и инвестициями (0.8 п.п.) – тоже обусловлены субсидиями из бюджета в значимой части.
Что удивило – это потребительские расходы, которые в апреле-мае росли слабо, но по итогам июня рост оказался достаточно сильным и вытащил квартальный прирост до 2.3% (SAAR). Высокая потребительская активность в июне ставит вопрос относительно охлаждения потребительской активности. Непробиваемый американский потребитель продолжает активно потреблять, а бюджет активно тратить.
@truecon
#США #экономика #ВВП
Много вопросов на тему того, как такое получается, что вот уже два года производство в США в стагнации, деловая активность в промышленности ниже 50, реальные розничные продажи – тоже в стагнации, но ВВП исправно растет на 2.5-3% в год, возникает некоторый ментальный разрыв ... откуда рост?
Из 100% прироста ВВП за последние 2 года (накопленный прирост 5.6%) потребление услуг обеспечило 41% (из которых 24% - это медицина, где потребление растет на госсубсидиях Обама/Байдена), еще 24% прироста обеспечивает напрямую госпотребление и госинвестиции. Вот этим обусловлена значимая часть роста экономики за последние пару лет, помимо этого есть еще влияние программ субсидирования инвестиций и т.п.
В какой мере на рост ВВП может влиять рост выплат по долгам оценить сложно (1/4 идет иностранцам, остальное - это доходы резидентов). Во втором квартале по данным BEA расходы на проценты достигли $1089 млрд в годовом выражении (SAAR), что составляет 3.8% ВВП, с поправкой на выплаты ФРС и процентные доходы бюджета это $1036 млрд и 3.6% ВВП. Пару лет назад проценты были значимо ниже $552 млрд в год, или 2.2% ВВП.
У меня лично нет никаких сомнений в значительном вкладе бюджета в рост ВВП США за последние годы и то, что экономика «удивительно» устойчивая в значительной мере сохранявшегося большого дефицита.
@truecon
Много вопросов на тему того, как такое получается, что вот уже два года производство в США в стагнации, деловая активность в промышленности ниже 50, реальные розничные продажи – тоже в стагнации, но ВВП исправно растет на 2.5-3% в год, возникает некоторый ментальный разрыв ... откуда рост?
Из 100% прироста ВВП за последние 2 года (накопленный прирост 5.6%) потребление услуг обеспечило 41% (из которых 24% - это медицина, где потребление растет на госсубсидиях Обама/Байдена), еще 24% прироста обеспечивает напрямую госпотребление и госинвестиции. Вот этим обусловлена значимая часть роста экономики за последние пару лет, помимо этого есть еще влияние программ субсидирования инвестиций и т.п.
В какой мере на рост ВВП может влиять рост выплат по долгам оценить сложно (1/4 идет иностранцам, остальное - это доходы резидентов). Во втором квартале по данным BEA расходы на проценты достигли $1089 млрд в годовом выражении (SAAR), что составляет 3.8% ВВП, с поправкой на выплаты ФРС и процентные доходы бюджета это $1036 млрд и 3.6% ВВП. Пару лет назад проценты были значимо ниже $552 млрд в год, или 2.2% ВВП.
У меня лично нет никаких сомнений в значительном вкладе бюджета в рост ВВП США за последние годы и то, что экономика «удивительно» устойчивая в значительной мере сохранявшегося большого дефицита.
@truecon