Местному блогер-журналисту наложено административное взыскание
⚖В Толебийском районном суде Туркестанской области рассмотрено дело об административном правонарушений в отношении А. по ч.1 ст.667 КоАП Республики Казахстан «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов, воспрепятствование их законной деятельности и т.д.».
⚖Судом установлено:
Инспекторы батальона УМПС ДП Туркестанской области в ходе исполнения обязанностей по профилактике правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, 17 апреля 2025 года около 12:00 часов, остановив автомобиль марки «Лада» по улице Наурыз, в поселке 1-Мая, Толебийского района за нарушение ч.2 ст.593 КоАП «несоблюдение правил пользования ремнями безопасности» составили административный протокол.
При составлении протокола блогер-журналист А. представившийся лицом, защищающим права народа, использовав личный мобильный телефон для трансляции видео в прямом эфире с использованием интернет-информационной и коммуникационной сети «Facebook», проявила неуважение к сотрудникам полиции, не подчинялась законным распоряжениям и требованиям, а также вмешалась в их работу, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.
⚖Доказательства:
Вина А. была полностью доказана аудио и видеозаписями местопроисшествия, а также объяснительными сотрудниками полиции и свидетелей.
В санкции ч.1 ст.667 КоАП предусмотрены наказания в виде штрафа в размере 30 МРП либо административный арест сроком до 15 суток.
⚖Постановлением суда от 24.04.2025 года:
А. была признана виновной по ч.1 ст.667 КоАП и наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 МРП (117 960 тенге).
Постановление не вступило в законную силу.
Пресс-служба
Туркестанского областного суда
⚖В Толебийском районном суде Туркестанской области рассмотрено дело об административном правонарушений в отношении А. по ч.1 ст.667 КоАП Республики Казахстан «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов, воспрепятствование их законной деятельности и т.д.».
⚖Судом установлено:
Инспекторы батальона УМПС ДП Туркестанской области в ходе исполнения обязанностей по профилактике правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, 17 апреля 2025 года около 12:00 часов, остановив автомобиль марки «Лада» по улице Наурыз, в поселке 1-Мая, Толебийского района за нарушение ч.2 ст.593 КоАП «несоблюдение правил пользования ремнями безопасности» составили административный протокол.
При составлении протокола блогер-журналист А. представившийся лицом, защищающим права народа, использовав личный мобильный телефон для трансляции видео в прямом эфире с использованием интернет-информационной и коммуникационной сети «Facebook», проявила неуважение к сотрудникам полиции, не подчинялась законным распоряжениям и требованиям, а также вмешалась в их работу, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.
⚖Доказательства:
Вина А. была полностью доказана аудио и видеозаписями местопроисшествия, а также объяснительными сотрудниками полиции и свидетелей.
В санкции ч.1 ст.667 КоАП предусмотрены наказания в виде штрафа в размере 30 МРП либо административный арест сроком до 15 суток.
⚖Постановлением суда от 24.04.2025 года:
А. была признана виновной по ч.1 ст.667 КоАП и наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 МРП (117 960 тенге).
Постановление не вступило в законную силу.
Пресс-служба
Туркестанского областного суда
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2025 жылдың 1 тоқсанында Сот әкімшілігінің Түркістан облысы бойынша департаментінде атқарылған жұмыстарды қорытындылау бойынша жиынына қысқаша бейнешолу
———————————————
Краткий видеообзор совещания по подведению итогов проделанной работы Департаментом судебной администраций по Туркестанской области за 1 квартал 2025 года
———————————————
Краткий видеообзор совещания по подведению итогов проделанной работы Департаментом судебной администраций по Туркестанской области за 1 квартал 2025 года
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🖇️ Программа «По закону»
🖇️ Тема: «Кассационные суды - шаг к совершенствованию правосудия»
🎥 телеканал «24kz»
➡️ https://youtu.be/b1e7o2Dc74Q?si=kNNZlcE60KUr4PyJ
🖇️ Тема: «Кассационные суды - шаг к совершенствованию правосудия»
🎥 телеканал «24kz»
➡️ https://youtu.be/b1e7o2Dc74Q?si=kNNZlcE60KUr4PyJ
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Аудит - заманауи сот инфрақұрылымын дамытудың негізгі құралы
◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров аудиторлық тексеру нәтижелері мен сот инфрақұрылымы саласындағы шығыстарды оңтайландыру мәселелерін талқылаған ББК-кеңес өткізді.
◾️ Кеңес жұмысына СӘ-нің құрылымдық және аумақтық бөлімшелерінің басшылығы қатысты.
◾️ Аудит Ақмола, Қостанай, Жетісу облыстары және Әскери соттың СӘ бөлімшелерінің, қызметін қамтыды.
◾️ СӘ басшысы өз сөзінде Мемлекет басшысының үнемді экономиканы қатаң сақтау қажеттігі туралы тапсырмасына тоқталды. Ол бюджет қаражатының мақсатты жұмсалуын қамтамасыз етудің маңыздылығын, үнемделген қаражатты инфрақұрылымды жаңғыртуға және судьялардың жұмыс жағдайын жақсартуға бағыттау қажеттігін атап өтті.
◾️ 2024 жылы жалпы ауданы 46,4 мың шаршы метрді құрайтын 8 инвестициялық жоба жүзеге асырылды. Павлодар, Шығыс Қазақстан, Атырау, Батыс Қазақстан және Абай облыстарында сот ғимараттары салынды. Солтүстік Қазақстан облысы Ғ.Мүсірепов атындағы аудандық соты, Түркістан және Абай облыстық соттары республикалық бюджет есебінен салынды. Абай облысындағы Бородулиха аудандық сотының ғимараты инвестордың қаражатына салынды.
◾️ Шымкентте ғимараттарды ауыстыру жобасы жүзеге асырылды: жергілікті атқарушы органның қаражаты есебінен бір ғимаратта азаматтық соттылықтың бірыңғай соты орналасты, бұл соттарды орналастыруды оңтайландырып, шығындарды айтарлықтай қысқартты.
◾️ 2025 жылы СӘ 5 жобаны – жергілікті бюджет есебінен Ақтөбе, Батыс Қазақстан және Атырау облыстарында сот ғимараттарының құрылысын жүзеге асыруды жоспарлап отыр. Тағы 11 құрылыс нысанының жобалық-сметалық құжаттамасы әзірленуде.
◾️ Үнемделген ресурстар 89 сот ғимаратын жөндеуге жұмсалды, 1 мың заманауи ұйымдастыру техникасы сатып алынды, соттардың компьютерлік паркінің жартысын жаңарту жоспарда бар.
◾️ Соттардың инженерлік-техникалық инфрақұрылымы нығайтылды және ақпараттық қауіпсіздік қамтамасыз етілді.
◾️ Мәтінді автоматты жазуға арналған жасанды интеллект элементтері бар АБЖ жаңа буынының прототипін іске қосу және азаматтық істер бойынша «Алқалық ARD» жобасын тестілеу жоспарлануда.
◾️ «Төрелік 2.0» жүйесі, «Сот практикасы» талдау модулі, онлайн сот процесін жүргізу порталын қоса алғанда, бірқатар инновациялық ІТ-шешімдер енгізу сатысында.
◾️СӘ басшысы аудитті бюджет қаражатын жұмсаудың ашықтығы мен тиімділігін қамтамасыз ететін құрал деп атады. Ол СӘ департамент басшыларынан қаржының жұмсалуына және сыбайлас жемқорлыққа қарсы заңнаманың сақталуына бақылауды күшейтуді талап етті.
◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров аудиторлық тексеру нәтижелері мен сот инфрақұрылымы саласындағы шығыстарды оңтайландыру мәселелерін талқылаған ББК-кеңес өткізді.
◾️ Кеңес жұмысына СӘ-нің құрылымдық және аумақтық бөлімшелерінің басшылығы қатысты.
◾️ Аудит Ақмола, Қостанай, Жетісу облыстары және Әскери соттың СӘ бөлімшелерінің, қызметін қамтыды.
◾️ СӘ басшысы өз сөзінде Мемлекет басшысының үнемді экономиканы қатаң сақтау қажеттігі туралы тапсырмасына тоқталды. Ол бюджет қаражатының мақсатты жұмсалуын қамтамасыз етудің маңыздылығын, үнемделген қаражатты инфрақұрылымды жаңғыртуға және судьялардың жұмыс жағдайын жақсартуға бағыттау қажеттігін атап өтті.
◾️ 2024 жылы жалпы ауданы 46,4 мың шаршы метрді құрайтын 8 инвестициялық жоба жүзеге асырылды. Павлодар, Шығыс Қазақстан, Атырау, Батыс Қазақстан және Абай облыстарында сот ғимараттары салынды. Солтүстік Қазақстан облысы Ғ.Мүсірепов атындағы аудандық соты, Түркістан және Абай облыстық соттары республикалық бюджет есебінен салынды. Абай облысындағы Бородулиха аудандық сотының ғимараты инвестордың қаражатына салынды.
◾️ Шымкентте ғимараттарды ауыстыру жобасы жүзеге асырылды: жергілікті атқарушы органның қаражаты есебінен бір ғимаратта азаматтық соттылықтың бірыңғай соты орналасты, бұл соттарды орналастыруды оңтайландырып, шығындарды айтарлықтай қысқартты.
◾️ 2025 жылы СӘ 5 жобаны – жергілікті бюджет есебінен Ақтөбе, Батыс Қазақстан және Атырау облыстарында сот ғимараттарының құрылысын жүзеге асыруды жоспарлап отыр. Тағы 11 құрылыс нысанының жобалық-сметалық құжаттамасы әзірленуде.
◾️ Үнемделген ресурстар 89 сот ғимаратын жөндеуге жұмсалды, 1 мың заманауи ұйымдастыру техникасы сатып алынды, соттардың компьютерлік паркінің жартысын жаңарту жоспарда бар.
◾️ Соттардың инженерлік-техникалық инфрақұрылымы нығайтылды және ақпараттық қауіпсіздік қамтамасыз етілді.
◾️ Мәтінді автоматты жазуға арналған жасанды интеллект элементтері бар АБЖ жаңа буынының прототипін іске қосу және азаматтық істер бойынша «Алқалық ARD» жобасын тестілеу жоспарлануда.
◾️ «Төрелік 2.0» жүйесі, «Сот практикасы» талдау модулі, онлайн сот процесін жүргізу порталын қоса алғанда, бірқатар инновациялық ІТ-шешімдер енгізу сатысында.
◾️СӘ басшысы аудитті бюджет қаражатын жұмсаудың ашықтығы мен тиімділігін қамтамасыз ететін құрал деп атады. Ол СӘ департамент басшыларынан қаржының жұмсалуына және сыбайлас жемқорлыққа қарсы заңнаманың сақталуына бақылауды күшейтуді талап етті.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹Түркістан облыстық соты жауапкердің апелляциялық шағымын қарады
📹Туркестанским областным судом рассмотрено апелляционная жалоба ответчика
📹Туркестанским областным судом рассмотрено апелляционная жалоба ответчика
СОТ: ҚЫЛМЫСҚА БАРҒАН ПОЛИЦИЯ ҚЫЗМЕТКЕРІН БАС БОСТАНДЫҒЫНАН АЙЫРДЫ
▪️Түркістан облысы Сарыағаш аудандық сотында, қызметтік міндетін атқару кезінде ҚК-нің 120-бабының 2-бөлігі 5-тармағымен яғни, «қызметтік міндеттерін орындау кезінде жәбірленушіні зорлау» қылмысы бойынша М.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.
▪️Сотпен анықталғаны:
М. полиция қызметкері бола тұра,
2024 жылдың 17 қыркүйек күні кешкі уақытта, Сарыағаш ауданының уақытша ұстау изоляторында қызметтік міндетін атқару барысында, қамауда отырған Ж.-ны зорлаған. М. қылмысты бейнебақылау камерасы орнатылмаған бөлмеде жасаған.
▪️Тараптардың ұстанымы:
Прокурор сотталушыны кінәлі деп танып, оған 10 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
▪️Жәбірленуші сот отырысында жыныстық қатынас өз еркімен болғанын, ал арызды жүктілік кезінде депрессия жағдайында жазғанын мәлімдеді.
▪️Сотталушы жыныстық қатынас өзара келісім бойынша болғанын, бірақ қызметтік жағдайын пайдаланғанын айтып, соттан
өзін ақтауды сұрады.
▪️Қорғаушы сотталушының жауабын қолдады.
▪️Сот шешімі:
Сотталушының кінәсі сот-биологиялық сараптаманың, ультрадыбыстық зерттеудің қорытындылары, жәбірленушінің сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында берген жауабымен,
беттестіру хаттамаларымен және істің басқа да айғақтарымен дәлелденді.
▪️Сот, сотталушыға жаза тағайындау барысында, оның қылмыстық жауаптылығын жеңілдететін мән-жайларға жәбірленушінің кешірім
бергенін және отбасылық жағдайын ескеріп, ал жазасын ауырлататын мән-жайларға құқық қорғау органдарының кәсіби антын бұзғанын таныды.
▪️8 мамыр 2025 жылы сот үкімімен
сотталушы кінәлі деп танылып, 9 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ, себебі сотталушының қорғаушысы апелляциялық тәртіппен шағым түсірді.
Түркістан облыстық сотының
Баспасөз қызметі
▪️Түркістан облысы Сарыағаш аудандық сотында, қызметтік міндетін атқару кезінде ҚК-нің 120-бабының 2-бөлігі 5-тармағымен яғни, «қызметтік міндеттерін орындау кезінде жәбірленушіні зорлау» қылмысы бойынша М.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.
▪️Сотпен анықталғаны:
М. полиция қызметкері бола тұра,
2024 жылдың 17 қыркүйек күні кешкі уақытта, Сарыағаш ауданының уақытша ұстау изоляторында қызметтік міндетін атқару барысында, қамауда отырған Ж.-ны зорлаған. М. қылмысты бейнебақылау камерасы орнатылмаған бөлмеде жасаған.
▪️Тараптардың ұстанымы:
Прокурор сотталушыны кінәлі деп танып, оған 10 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
▪️Жәбірленуші сот отырысында жыныстық қатынас өз еркімен болғанын, ал арызды жүктілік кезінде депрессия жағдайында жазғанын мәлімдеді.
▪️Сотталушы жыныстық қатынас өзара келісім бойынша болғанын, бірақ қызметтік жағдайын пайдаланғанын айтып, соттан
өзін ақтауды сұрады.
▪️Қорғаушы сотталушының жауабын қолдады.
▪️Сот шешімі:
Сотталушының кінәсі сот-биологиялық сараптаманың, ультрадыбыстық зерттеудің қорытындылары, жәбірленушінің сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында берген жауабымен,
беттестіру хаттамаларымен және істің басқа да айғақтарымен дәлелденді.
▪️Сот, сотталушыға жаза тағайындау барысында, оның қылмыстық жауаптылығын жеңілдететін мән-жайларға жәбірленушінің кешірім
бергенін және отбасылық жағдайын ескеріп, ал жазасын ауырлататын мән-жайларға құқық қорғау органдарының кәсіби антын бұзғанын таныды.
▪️8 мамыр 2025 жылы сот үкімімен
сотталушы кінәлі деп танылып, 9 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ, себебі сотталушының қорғаушысы апелляциялық тәртіппен шағым түсірді.
Түркістан облыстық сотының
Баспасөз қызметі
СУДОМ: ПОЛИЦЕЙСКИЙ, СОВЕРШИВШИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРИГОВОРЕН К ТЮРЕМНОМУ СРОКУ
▪️В Сарыагашском районном суде Туркестанской области рассмотрено уголовное дело в отношении М.по обвинению в изнасиловании, совершённое лицом при выполнении служебных обязанностей (п.5 ч.2 ст.120 УК)
▪️Судом установлено:
Подсудимый являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей в изоляторе временного содержания Сарыагашского района, вечером 17 сентября 2024 года изнасиловал потерпевшую Ж., находившуюся под стражей.
▪️Преступление было совершено в помещении, где отсутствовало видеонаблюдение.
▪️Позиции сторон:
Прокурор просил признать подсудимого виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
▪️Потерпевшая в ходе судебного заседания заявила, что вступила в половую связь добровольно, а
заявление подала в состоянии депрессии во время беременности.
▪️Подсудимый просил себя оправдать, утверждая, что близость была по обоюдному согласию, хоть и с использованием служебного положения. Защитник поддержал позицию подсудимого.
▪️Решение суда:
Вина подсудимого была
подтверждена заключениями судебно-биологической экспертизы, ультразвукового исследования, показаниями потерпевшей на стадии досудебного расследования,
протоколами очных ставок и другими материалами уголовного дела.
▪️К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес семейное положение и примирение с потерпевшей, к отягчающим - нарушение служебной присяги правоохранительных органов.
▪️Приговором суда от 8 мая 2025 года, подсудимый признан виновным и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
▪️Приговор не вступил в законную силу, в связи с обжалованием адвоката подсудимого в апелляционном порядке.
Пресс-служба
Туркестанского областного суда
▪️В Сарыагашском районном суде Туркестанской области рассмотрено уголовное дело в отношении М.по обвинению в изнасиловании, совершённое лицом при выполнении служебных обязанностей (п.5 ч.2 ст.120 УК)
▪️Судом установлено:
Подсудимый являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей в изоляторе временного содержания Сарыагашского района, вечером 17 сентября 2024 года изнасиловал потерпевшую Ж., находившуюся под стражей.
▪️Преступление было совершено в помещении, где отсутствовало видеонаблюдение.
▪️Позиции сторон:
Прокурор просил признать подсудимого виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
▪️Потерпевшая в ходе судебного заседания заявила, что вступила в половую связь добровольно, а
заявление подала в состоянии депрессии во время беременности.
▪️Подсудимый просил себя оправдать, утверждая, что близость была по обоюдному согласию, хоть и с использованием служебного положения. Защитник поддержал позицию подсудимого.
▪️Решение суда:
Вина подсудимого была
подтверждена заключениями судебно-биологической экспертизы, ультразвукового исследования, показаниями потерпевшей на стадии досудебного расследования,
протоколами очных ставок и другими материалами уголовного дела.
▪️К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес семейное положение и примирение с потерпевшей, к отягчающим - нарушение служебной присяги правоохранительных органов.
▪️Приговором суда от 8 мая 2025 года, подсудимый признан виновным и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
▪️Приговор не вступил в законную силу, в связи с обжалованием адвоката подсудимого в апелляционном порядке.
Пресс-служба
Туркестанского областного суда
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Тараз қаласында 2025 жылғы 22-23 мамырда Оңтүстік аймақтық іріктеу ойындары өтті.
🎥 Назарларыңызға Қазақстан Республикасы Судьялар Одағының XI спартакиадасының Оңтүстік аймақтық іріктеу ойындарынан бейнероликті ұсынамыз
➖➖➖➖➖
В г.Тараз 22-23 мая 2025 года прошли Южно-региональные отборочные игры
🎥 Предлагаем Вашему вниманию видеоролик Южно-региональных отборочных игр XI Спартакиады Союза судей Республики Казахстан
🎥 Назарларыңызға Қазақстан Республикасы Судьялар Одағының XI спартакиадасының Оңтүстік аймақтық іріктеу ойындарынан бейнероликті ұсынамыз
➖➖➖➖➖
В г.Тараз 22-23 мая 2025 года прошли Южно-региональные отборочные игры
🎥 Предлагаем Вашему вниманию видеоролик Южно-региональных отборочных игр XI Спартакиады Союза судей Республики Казахстан
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹Түркістан облыстық соты мемлекеттік мекеменің апелляциялық шағымын қарады
📹Туркестанским областным судом рассмотрено апелляционная жалоба государственного учреждения
📹Туркестанским областным судом рассмотрено апелляционная жалоба государственного учреждения
IMG_0282.MP4
37.4 MB
📹Мақтаарал аудандық сотының “ҚР Қылмыстық-процестік кодексі” туралы ақпараттық бейнеролик
📹Информационный видеоролик Махтааральского районного суда о "Уголовно-процессуальном кодексе РК"
📹Информационный видеоролик Махтааральского районного суда о "Уголовно-процессуальном кодексе РК"
Сот алқасы: серіктестік пен бірлестік өкілдерін татуластырды
⚖Түркістан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2025 жылғы 24 ақпандағы шешімімен талапкер «Жеке меншік мектебі» ЖШС жауапкер «Мүгедектер қоғамы» қоғамдық бірлестікке төленген қаржыны қайтару туралы талап арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.
Бірінші сатылы сотпен анықталғаны:
⚖Тауар жеткізу шартына сәйкес, жауапкер 12 дана оқушылар парта жиынтығын, 54 дана орындықтарды талап қоюшыға жеткізіп, ол үшін 3 420 000 теңгеге ақысын алған.
⚖Алайда,талап қоюшы, ұсынылған тауарлардың ақаулықтармен жеткізілгенін анықтап, төленген ақыны өндіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
⚖Жауапкер талап қоюмен келіспей,оны қанағаттандырусыз қалдыруды сұраған.
⚖Бірінші сатылы сот,талап қоюшы өкілі жеткізілген тауарды ескертусіз қабылдап алғанын ескеріп, талап қоюды қанағаттандырусыз қалдырды.
⚖Талап қоюшы сот шешімімен келіспей,оған апелляциялық шағым келтірген.
⚖Сот алқасымен, тараптардың араларында татуласу рәсімдері жүргізіліп, нәтижесінде олар даудыды шешу мақсатында татуласу келісімін жасап,оны бекіту үшін сотқа ұсынған.
⚖Келісім бойынша, жауапкер ақауы бар тауарларды ауыстырып, өз еркімен жоюға міндеттеме алды.
⚖Сот алқасының 2025 жылы 8 мамырдағы ұйғарыммен, тараптардың арасында жасалған келісімі бекітіліп, іс бойынша төленген 102 600 теңге мемлекеттік баж талап қоюшыға қайтарылды. ⚖Ұйғарым заңды күшіне еніп, келісім толық көлемде орындалды.
Түркістан облыстық сотының
Баспасөз қызметі
⚖Түркістан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2025 жылғы 24 ақпандағы шешімімен талапкер «Жеке меншік мектебі» ЖШС жауапкер «Мүгедектер қоғамы» қоғамдық бірлестікке төленген қаржыны қайтару туралы талап арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.
Бірінші сатылы сотпен анықталғаны:
⚖Тауар жеткізу шартына сәйкес, жауапкер 12 дана оқушылар парта жиынтығын, 54 дана орындықтарды талап қоюшыға жеткізіп, ол үшін 3 420 000 теңгеге ақысын алған.
⚖Алайда,талап қоюшы, ұсынылған тауарлардың ақаулықтармен жеткізілгенін анықтап, төленген ақыны өндіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
⚖Жауапкер талап қоюмен келіспей,оны қанағаттандырусыз қалдыруды сұраған.
⚖Бірінші сатылы сот,талап қоюшы өкілі жеткізілген тауарды ескертусіз қабылдап алғанын ескеріп, талап қоюды қанағаттандырусыз қалдырды.
⚖Талап қоюшы сот шешімімен келіспей,оған апелляциялық шағым келтірген.
⚖Сот алқасымен, тараптардың араларында татуласу рәсімдері жүргізіліп, нәтижесінде олар даудыды шешу мақсатында татуласу келісімін жасап,оны бекіту үшін сотқа ұсынған.
⚖Келісім бойынша, жауапкер ақауы бар тауарларды ауыстырып, өз еркімен жоюға міндеттеме алды.
⚖Сот алқасының 2025 жылы 8 мамырдағы ұйғарыммен, тараптардың арасында жасалған келісімі бекітіліп, іс бойынша төленген 102 600 теңге мемлекеттік баж талап қоюшыға қайтарылды. ⚖Ұйғарым заңды күшіне еніп, келісім толық көлемде орындалды.
Түркістан облыстық сотының
Баспасөз қызметі
Судебная коллегия примирила представителей товарищества и объединения
⚖Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 24 февраля 2025 года иск ТОО «Частная школа» к ОО «Общество инвалидов» о взыскании уплаченных денежных средств, оставлено без удовлетворения.
Установлено судом первой инстанции:
⚖Согласно условиям поставки товара, ответчик доставил истцу 12 комплектов ученических парт, 54 кресел, за что получил оплату 3 420 000 тенге.
⚖Однако, установив, что поставленный товар имеет повреждений, истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченной суммы.
⚖Ответчик с иском не согласился и просил суд оставить его без удовлетворения.
⚖Суд первой инстанции, приняв во
внимание, что представитель истца принял поставленный товар без замечаний, отказал в удовлетворении иска.
⚖Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
⚖Судебная коллегия провела примирительные процедуры, по результатам которого стороны
заключили мировое соглашение.
⚖В соответствии с условиями соглашения, ответчик обязался заменить товары с дефектами и устранить недостатки.
⚖Постановлением судебной коллегии от 8 мая 2025 года, заключенное между сторонами соглашение было утверждено, а уплаченная по делу государственная пошлина в размере 102 600 тенге возвращена
истцу.
⚖Постановление вступило в законную силу, а соглашение исполнено в полном объеме.
Пресс-служба
Туркестанского областного суда
⚖Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 24 февраля 2025 года иск ТОО «Частная школа» к ОО «Общество инвалидов» о взыскании уплаченных денежных средств, оставлено без удовлетворения.
Установлено судом первой инстанции:
⚖Согласно условиям поставки товара, ответчик доставил истцу 12 комплектов ученических парт, 54 кресел, за что получил оплату 3 420 000 тенге.
⚖Однако, установив, что поставленный товар имеет повреждений, истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченной суммы.
⚖Ответчик с иском не согласился и просил суд оставить его без удовлетворения.
⚖Суд первой инстанции, приняв во
внимание, что представитель истца принял поставленный товар без замечаний, отказал в удовлетворении иска.
⚖Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
⚖Судебная коллегия провела примирительные процедуры, по результатам которого стороны
заключили мировое соглашение.
⚖В соответствии с условиями соглашения, ответчик обязался заменить товары с дефектами и устранить недостатки.
⚖Постановлением судебной коллегии от 8 мая 2025 года, заключенное между сторонами соглашение было утверждено, а уплаченная по делу государственная пошлина в размере 102 600 тенге возвращена
истцу.
⚖Постановление вступило в законную силу, а соглашение исполнено в полном объеме.
Пресс-служба
Туркестанского областного суда
Мемлекеттік қызметті дамыту мәселелеріне арналған семинар өтті
🔹Сот әкімшілігінің Түркістан облысы бойынша департамент басшысының орынбасары,Әдеп жөніндегі уәкілі Б. Азим,ҚР Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Түркістан облысы бойныша департаментінің қызметкерлерімен бірлесіп «ҚР мемлекеттік қызметін дамытудың 2024-2029 жылдарға арналған» жоспары семинарда түсіндірілді.
🔹Семинар барысында,мемлекеттік қызмет агенттігінің өкілдері Г.Зейнулла мен Е.Ыдырысұлы қазіргі мемлекеттік қызмет жүйесінің артықшылықтары мен өзекті мәселелері туралы баяндама оқып,сот қызметкерлеріне әзірленген жоспардың негізгі бағыттарын түсіндірді.
🔹Сонымен қатар,Президенттік жастар кадр резерві мүмкіндіктерін,мемлекеттік қызметшіге сыйақы жүйесін енгізу,«Дипломмен ауылға»жобасы аясында тұрғын үйге қолжетімділікті арттыру,қосымша демалыс және өтемақы түріндегі еңбек кепілдіктері және т.б. мәселелері айтылып,қатысушылардың сұрақтарына жауап берді.
🔹Кадр резерві жөнінде ақпаратты қосымша Pkrezerv.gov.kz сілтемесі арқылы көре аласыздар
🔹Сот әкімшілігінің Түркістан облысы бойынша департамент басшысының орынбасары,Әдеп жөніндегі уәкілі Б. Азим,ҚР Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Түркістан облысы бойныша департаментінің қызметкерлерімен бірлесіп «ҚР мемлекеттік қызметін дамытудың 2024-2029 жылдарға арналған» жоспары семинарда түсіндірілді.
🔹Семинар барысында,мемлекеттік қызмет агенттігінің өкілдері Г.Зейнулла мен Е.Ыдырысұлы қазіргі мемлекеттік қызмет жүйесінің артықшылықтары мен өзекті мәселелері туралы баяндама оқып,сот қызметкерлеріне әзірленген жоспардың негізгі бағыттарын түсіндірді.
🔹Сонымен қатар,Президенттік жастар кадр резерві мүмкіндіктерін,мемлекеттік қызметшіге сыйақы жүйесін енгізу,«Дипломмен ауылға»жобасы аясында тұрғын үйге қолжетімділікті арттыру,қосымша демалыс және өтемақы түріндегі еңбек кепілдіктері және т.б. мәселелері айтылып,қатысушылардың сұрақтарына жауап берді.
🔹Кадр резерві жөнінде ақпаратты қосымша Pkrezerv.gov.kz сілтемесі арқылы көре аласыздар