История и современность социальных трансфертов
Многократно замечено, что в последние годы доля социальных выплат в доходах населения РФ высокая: 21,4% в 2020, 20,6% в 2021, 21,0% в 2022. И хотя Росстат периодически меняет методологию определения доходов населения, включая «серую» оплату труда то в доходы от труда, то в прочие доходы, что меняет структуру доходов, доля социальных выплат в моменты «методологических переходов» существенно не меняется.
Но балансы денежных доходов и расходов населения СССР, опубликованные в архивных фондах ЦБ РФ, позволяют рассчитать долю пенсий, пособий и стипендий в доходах того времени. Считала с пятилетним шагом, и в выбранные годы наибольшее значение в 1985 – 14,2%; в 1989 – 13,8%.
То есть, современные социальные выплаты в относительном плане – максимальные за «всё время наблюдений», столько много не было никогда.
#архивЦБ #ретро
Многократно замечено, что в последние годы доля социальных выплат в доходах населения РФ высокая: 21,4% в 2020, 20,6% в 2021, 21,0% в 2022. И хотя Росстат периодически меняет методологию определения доходов населения, включая «серую» оплату труда то в доходы от труда, то в прочие доходы, что меняет структуру доходов, доля социальных выплат в моменты «методологических переходов» существенно не меняется.
Но балансы денежных доходов и расходов населения СССР, опубликованные в архивных фондах ЦБ РФ, позволяют рассчитать долю пенсий, пособий и стипендий в доходах того времени. Считала с пятилетним шагом, и в выбранные годы наибольшее значение в 1985 – 14,2%; в 1989 – 13,8%.
То есть, современные социальные выплаты в относительном плане – максимальные за «всё время наблюдений», столько много не было никогда.
#архивЦБ #ретро
Вынужденные сбережения и покупка данного
Ещё одна цифра из архивных данных ЦБ РФ – соотношение с доходами сбережений и остатков денег у населения СССР. Их относительный рост, а значит – сокращение потребления происходит во время войны; накануне реформы 1961 остаток денег у населения уходит в минус; 1970-80-ые – снова рост сбережений. Сбережений, вынужденных из-за дефицита: «в условиях неудовлетворенного спроса на многие товары в сберкассах откладываются некоторые суммы денег, использование которых затруднено из-за недостатка товаров».
Рост денег, необеспеченных товарами, считают одной из причин принятия в декабре 1988 постановления «О продаже гражданам в личную собственность квартир в домах государственного и общественного жилищного фонда». Но советские семьи не спешили платить за то, что им дали или могли дать: в 1989 куплено 10 тыс. квартир, в 1990 – 44 тыс.
А потом началась другая страна и уже бесплатная приватизация жилья, пролог к которой сделан в последние советские годы.
#архивЦБ #ретро
Ещё одна цифра из архивных данных ЦБ РФ – соотношение с доходами сбережений и остатков денег у населения СССР. Их относительный рост, а значит – сокращение потребления происходит во время войны; накануне реформы 1961 остаток денег у населения уходит в минус; 1970-80-ые – снова рост сбережений. Сбережений, вынужденных из-за дефицита: «в условиях неудовлетворенного спроса на многие товары в сберкассах откладываются некоторые суммы денег, использование которых затруднено из-за недостатка товаров».
Рост денег, необеспеченных товарами, считают одной из причин принятия в декабре 1988 постановления «О продаже гражданам в личную собственность квартир в домах государственного и общественного жилищного фонда». Но советские семьи не спешили платить за то, что им дали или могли дать: в 1989 куплено 10 тыс. квартир, в 1990 – 44 тыс.
А потом началась другая страна и уже бесплатная приватизация жилья, пролог к которой сделан в последние советские годы.
#архивЦБ #ретро
Советский research, или в поисках панелей
Уже рассказывала о находках в архиве Центрального Банка, в котором задокументированы желание Государственного банка СССР исследовать финансовое поведение советских граждан и отказы ЦСУ СССР включать вопросы об этом в анкеты бюджетных обследований. В переписке государственных органов неожиданно встретила отсылку к опыту Эстонии, где существовала потребительская панель, один из опросов которой был посвящен «сберегательной деятельности населения». И решила всё-таки найти более подробную информацию об этой опросной панели.
Чтобы поиск был скорее систематическим, чем хаотичным, отталкивалась от того, что панель поддерживал и использовал Эстонский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института по изучению спроса населения на товары народного потребления и конъюнктуры торговли Министерства торговли СССР (ВНИИКС). И в каталоге ГПНТБ просмотрела все библиографические описания изданий, в которых упоминается ВНИИКС, выбрав из них касающиеся потребительского спроса. Кое-что нашла. И что также несколько удивило, это были материалы разных конференций, не что-то книжно-монографическое.
А дальше – «снежный ком». И в том смысле, что постепенно нашла тексты, в которых рассказывают не только об этой панели, но и в том смысле, что методические находки только множились. После этой попытки удовлетворить своё любопытство понимаю, что практически не знаю советского опыта прикладных исследований уровня жизни и потребительского спроса. И что можно было бы написать неизвестную (мне?) историю советского маркетинга, по крайней мере в исследовательской части. Похоже, та история советской социологии, которую мы знаем преимущественно как историю академической социологии (потому что она написана академическими социологами, в основном – московскими), – лишь очень малая часть «советского research’а».
Вот, к примеру, исследователи из балтийских республик много рассказывают о сложных по дизайну исследованиях потребительского спроса на разные товары, в которых комбинируются опросы населения, опросы покупателей в торговых точках или товарных выставках и опросы продавцов. Для одного из таких опросов в Латвии основа выборки формировалась на данных «единовременного учёта подростков на 1 октября 1964 г.» – обследования, которое проводил ЦСУ СССР и о котором услышала впервые. Нашла в гугле лишь пару упоминаний, что его материалы есть в архивах. И ничего – про содержание этого «единовременного учёта». Ещё любопытный опыт из Латвии – обследование гардеробов: упоминание о нём нашла в материалах двух конференций, правда, автор тезисов – один и тот же. Кстати, мужчина. А потом и автореферат его диссертации прочитала. Или вот тезисы об исследовании товарной и покупательской миграции (и людей, и товаров) – как в условиях дефицита едут за покупками в столицу или соседние республики. Захотелось не мемуарные упоминания, а опросные исследования про «колбасные поезда» из Москвы найти.
И собственно о потребительских панелях. ⬇️
#ретро
Уже рассказывала о находках в архиве Центрального Банка, в котором задокументированы желание Государственного банка СССР исследовать финансовое поведение советских граждан и отказы ЦСУ СССР включать вопросы об этом в анкеты бюджетных обследований. В переписке государственных органов неожиданно встретила отсылку к опыту Эстонии, где существовала потребительская панель, один из опросов которой был посвящен «сберегательной деятельности населения». И решила всё-таки найти более подробную информацию об этой опросной панели.
Чтобы поиск был скорее систематическим, чем хаотичным, отталкивалась от того, что панель поддерживал и использовал Эстонский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института по изучению спроса населения на товары народного потребления и конъюнктуры торговли Министерства торговли СССР (ВНИИКС). И в каталоге ГПНТБ просмотрела все библиографические описания изданий, в которых упоминается ВНИИКС, выбрав из них касающиеся потребительского спроса. Кое-что нашла. И что также несколько удивило, это были материалы разных конференций, не что-то книжно-монографическое.
А дальше – «снежный ком». И в том смысле, что постепенно нашла тексты, в которых рассказывают не только об этой панели, но и в том смысле, что методические находки только множились. После этой попытки удовлетворить своё любопытство понимаю, что практически не знаю советского опыта прикладных исследований уровня жизни и потребительского спроса. И что можно было бы написать неизвестную (мне?) историю советского маркетинга, по крайней мере в исследовательской части. Похоже, та история советской социологии, которую мы знаем преимущественно как историю академической социологии (потому что она написана академическими социологами, в основном – московскими), – лишь очень малая часть «советского research’а».
Вот, к примеру, исследователи из балтийских республик много рассказывают о сложных по дизайну исследованиях потребительского спроса на разные товары, в которых комбинируются опросы населения, опросы покупателей в торговых точках или товарных выставках и опросы продавцов. Для одного из таких опросов в Латвии основа выборки формировалась на данных «единовременного учёта подростков на 1 октября 1964 г.» – обследования, которое проводил ЦСУ СССР и о котором услышала впервые. Нашла в гугле лишь пару упоминаний, что его материалы есть в архивах. И ничего – про содержание этого «единовременного учёта». Ещё любопытный опыт из Латвии – обследование гардеробов: упоминание о нём нашла в материалах двух конференций, правда, автор тезисов – один и тот же. Кстати, мужчина. А потом и автореферат его диссертации прочитала. Или вот тезисы об исследовании товарной и покупательской миграции (и людей, и товаров) – как в условиях дефицита едут за покупками в столицу или соседние республики. Захотелось не мемуарные упоминания, а опросные исследования про «колбасные поезда» из Москвы найти.
И собственно о потребительских панелях. ⬇️
#ретро
Telegram
Tatyana Cherkashina
С удивлением для себя обнаружила материалы из архивных фондов ЦБ РФ – как этот архив не появлялся раньше в моих информационных поисках? Разнообразные документы о денежном обращении и денежных реформах в СССР, в том числе об обмене в 1991-м, балансы денежных…
Советские потребительские панели
Кто создавал потребительские панели? ВНИИКС и его республиканские филиалы. Нашла упоминание об эксперименте в начале 1970-х по созданию панели на базе бюджетных обследований ЦСУ и эксперименте Центральной научно-исследовательской лаборатории спроса Центросоюза, но без итогов этих экспериментов.
Когда началось? Первой потребительской панелью в СССР была созданная в 1972 в Эстонии; в середине 1970-х создали панели в Латвии и Украине; библиографические следы указывают на то, что в 1977 уже была панель в Литве, а в 1979 – в Белоруссии (но возникнуть могли раньше). Примерно в 1976 была создана общесоюзная потребительская панель. И в целом «к концу десятилетия панельные опросы получили широкое развитие и проводились в большинстве союзных республик».
Метод сбора данных. Полагаю, что преимущественно это был почтовый опрос. Точнее, нашла упоминание только об одном примере сбора данных через интервью, когда в 1977 в Эстонии создали семейную потребительскую панель. Взамен или в дополнение к индивидуальной, опрашиваемой по почте, не узнала.
Как формировали выборку? Например, в эстонской и латвийских панелях был собственно-случайный отбор взрослых жителей республик в виде механического отбора через равные интервалы из списков, составленных по картотекам республиканских адресных бюро. В Эстонии в 1977 г. в семейной потребительской панели выборка стала двухступенчатой районированной с отбором поселений на первой ступени и отбором семей на второй. В сельских населенных пунктах отбирали сразу семьи, в городских сперва отбирали индивидов из списков избирателей и только потом переходили к семьям. В дизайне общесоюзной панели также предлагали основываться на «картотеке адресов взрослого населения страны, сосредоточенных в адресных бюро соответствующих административных районов».
Response rate. Опять же в эстонской потребительской панели в «почтовый» период по одному источнику невозврат опросных листов составлял 15-20%, по другому – 5-15%. Из-за того, что невозврат увеличивался во время летних отпусков (до 40%), почти сразу, на второй год эксплуатации панели, отказались от опросов в летние месяцы. Достижимость в новой панели, опрашиваемой интервьюерами, «превышала 90%» (в 1978). Но для опроса, проведенного в 1989 с использованием потребительской панели Украинского филиала ВНИИКСа, приводят такие цифры: разослано 3 тыс. анкет, возврат – 1,5 тыс. анкет, после проверки к обработке было допущено 1 тыс. анкет.
Размер панелей. Рабочая часть общесоюзной потребительской панели – 10 тыс. человек, эстонская начиналась с 2,2 тыс., в панель Латвийской ССР в первой половине 1980-х входили «15 тыс. семей, распределенных по 30 подвыборкам».
А использовали ли потребительские панели для получения панельных данных? С этим, похоже, были проблемы. У исследователей не было твёрдых намерений удерживать респондентов в составе панели: например, в Эстонии не ответившие подряд на два опроса исключались из состава панелистов. За первые три года эксплуатации потребительской панели 50% ее первоначального состава было заменено.
#ретро
Продолжение следует
Кто создавал потребительские панели? ВНИИКС и его республиканские филиалы. Нашла упоминание об эксперименте в начале 1970-х по созданию панели на базе бюджетных обследований ЦСУ и эксперименте Центральной научно-исследовательской лаборатории спроса Центросоюза, но без итогов этих экспериментов.
Когда началось? Первой потребительской панелью в СССР была созданная в 1972 в Эстонии; в середине 1970-х создали панели в Латвии и Украине; библиографические следы указывают на то, что в 1977 уже была панель в Литве, а в 1979 – в Белоруссии (но возникнуть могли раньше). Примерно в 1976 была создана общесоюзная потребительская панель. И в целом «к концу десятилетия панельные опросы получили широкое развитие и проводились в большинстве союзных республик».
Метод сбора данных. Полагаю, что преимущественно это был почтовый опрос. Точнее, нашла упоминание только об одном примере сбора данных через интервью, когда в 1977 в Эстонии создали семейную потребительскую панель. Взамен или в дополнение к индивидуальной, опрашиваемой по почте, не узнала.
Как формировали выборку? Например, в эстонской и латвийских панелях был собственно-случайный отбор взрослых жителей республик в виде механического отбора через равные интервалы из списков, составленных по картотекам республиканских адресных бюро. В Эстонии в 1977 г. в семейной потребительской панели выборка стала двухступенчатой районированной с отбором поселений на первой ступени и отбором семей на второй. В сельских населенных пунктах отбирали сразу семьи, в городских сперва отбирали индивидов из списков избирателей и только потом переходили к семьям. В дизайне общесоюзной панели также предлагали основываться на «картотеке адресов взрослого населения страны, сосредоточенных в адресных бюро соответствующих административных районов».
Response rate. Опять же в эстонской потребительской панели в «почтовый» период по одному источнику невозврат опросных листов составлял 15-20%, по другому – 5-15%. Из-за того, что невозврат увеличивался во время летних отпусков (до 40%), почти сразу, на второй год эксплуатации панели, отказались от опросов в летние месяцы. Достижимость в новой панели, опрашиваемой интервьюерами, «превышала 90%» (в 1978). Но для опроса, проведенного в 1989 с использованием потребительской панели Украинского филиала ВНИИКСа, приводят такие цифры: разослано 3 тыс. анкет, возврат – 1,5 тыс. анкет, после проверки к обработке было допущено 1 тыс. анкет.
Размер панелей. Рабочая часть общесоюзной потребительской панели – 10 тыс. человек, эстонская начиналась с 2,2 тыс., в панель Латвийской ССР в первой половине 1980-х входили «15 тыс. семей, распределенных по 30 подвыборкам».
А использовали ли потребительские панели для получения панельных данных? С этим, похоже, были проблемы. У исследователей не было твёрдых намерений удерживать респондентов в составе панели: например, в Эстонии не ответившие подряд на два опроса исключались из состава панелистов. За первые три года эксплуатации потребительской панели 50% ее первоначального состава было заменено.
#ретро
Продолжение следует
Оппоненты полстеров
«Если попытаться как-то упорядочить критику, чаще всего скрытую, ставящую под сомнение необходимость осуществления в больших масштабах работ по изучению общественного мнения, то можно воспользоваться таблицей».
«Если бюрократ-волюнтарист испытывает отвращение «ко всяким там модным выдумкам вроде социологии», так как он явно боится сквозняков, создаваемых изучением общественного мнения, то представители другой группы испытывают недоверие, переходящее часто в открытую враждебность, к социологическим исследованиям вообще, общественного мнения в частности по прямо противоположным мотивам. … они видят угрозу полного исчезновения интимного мира человеческой личности, где она обладает известной свободной, индивидуальностью».
Проблемы социологии печати. Вып. 1. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1969.
#ретро
«Если попытаться как-то упорядочить критику, чаще всего скрытую, ставящую под сомнение необходимость осуществления в больших масштабах работ по изучению общественного мнения, то можно воспользоваться таблицей».
«Если бюрократ-волюнтарист испытывает отвращение «ко всяким там модным выдумкам вроде социологии», так как он явно боится сквозняков, создаваемых изучением общественного мнения, то представители другой группы испытывают недоверие, переходящее часто в открытую враждебность, к социологическим исследованиям вообще, общественного мнения в частности по прямо противоположным мотивам. … они видят угрозу полного исчезновения интимного мира человеческой личности, где она обладает известной свободной, индивидуальностью».
Проблемы социологии печати. Вып. 1. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1969.
#ретро
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сюрпризы распределенной коллективной памяти трудового коллектива
Никогда не угадаешь, что могут принести коллеги-старожилы на собрание отдела. Сюрприз последней встречи – три коричневые общие тетради с конспектами методологических семинаров отдела социальных проблем в 1980-ые.
Инна Рывкина: «… моя любовь – тот самый методологический семинар, который я вела 25 лет».
А у семинара, легендарного и упоминаемого во всех биографических интервью и воспоминаниях новосибирских социологов, как оказалось, даже своя эмблема была. Навряд ли сейчас в этих записях можно вычитать неожиданные методологические и методические идеи, но как часто, что и с кем обсуждали, каков был градус критичности этих обсуждений – ради такого слепка атмосферы стоит листать эти тетради.
#ретро #листаястарыеанкеты
Никогда не угадаешь, что могут принести коллеги-старожилы на собрание отдела. Сюрприз последней встречи – три коричневые общие тетради с конспектами методологических семинаров отдела социальных проблем в 1980-ые.
Инна Рывкина: «… моя любовь – тот самый методологический семинар, который я вела 25 лет».
А у семинара, легендарного и упоминаемого во всех биографических интервью и воспоминаниях новосибирских социологов, как оказалось, даже своя эмблема была. Навряд ли сейчас в этих записях можно вычитать неожиданные методологические и методические идеи, но как часто, что и с кем обсуждали, каков был градус критичности этих обсуждений – ради такого слепка атмосферы стоит листать эти тетради.
#ретро #листаястарыеанкеты