Согласен с уважаемым Дмитрием, что есть в обществе такая группа, как «прозападные консерваторы». Но скорее всего она численно маленькая, увы.
https://t.me/DmitTar/1273

(к предыдущим постам)
Что ещё интересно, в худшем психо-эмоциональным состоянии сейчас находятся вовсе не «западники» (либералы):
«Нелояльные консерваторы» отличаются самым высоким уровнем тревожности: в ней пребывает большинство (63%) представителей данной общности».

Нелояльные консерваторы это, в наибольшей мере, т.н. «рассерженные патриоты», сторонники тех же Стрелкова или Квачкова (не знаю, внесли ли их в списки Минюста, пусть на всякий случай будут оба иноагенты, экстремисты и террористы). Те, кто считает, что ЛБС движется не так и не туда, и вообще «кругом измена, трусость и обман», а также «всем правит замаскировавшаяся шестая колонна и представители одной малой нации».
Если вспомнить историю, то и в свержении последнего царя главную роль как раз сыграли «нелояльные консерваторы», вроде самой семьи Романовых, генералитета, крупных промышленников и банкиров, и даже черносотенцев (уверенных, что царица находится на одном проводе с кайзером Вильгельмом).

На мой взгляд, наступила идеальная погода. Днём в тени сегодня +31, ночью в нижней точке было +21. На веранде на восточной стороне после 11 часов идеально за столом работается. Ещё и после мощных дождей земля пока пропитана влагой, не требует полива. Близко к северно-средиземноморскому лету, вроде Хорватии.
Хорошо бы такое лето на 3-4 месяца.

Но это хорошо – за городом, тем более что на участке много теневых мест от 80-летних манчжурских орехов и ёлки, и полутеневых от лиственниц и старых яблонь и груш. Потому и в доме, где по-средиземноморски ещё и жалюзи на окнах, очень комфортно +21-23 градуса. В Москве представляю, как сейчас жарко – по сути это каменный мешок, где днём всё нагревается, а ночью не успевает остыть. Да ещё и не ополоснуться днём.

Как землянка хоббита – так выглядели до недавних пор типичные исландские дома.
Прочитал интересную книжку Института географии РАН «Первоначальное заселение Арктики человеком в условиях меняющейся природной среды», 2014. И названия понятно о чём книга.
Климат тогда был теплее, чем сейчас, а потому флора и фауна – продуктивнее.
В первые века заселения той же Исландии (X-XIII века) около 25% территории острова были покрыты березняком.
Но берёза плохое строительное дерево, потому и жили исландцы в норах внутри холмов.
Что интересно, норвежцы, прибыв туда, застали в Исландии ирландцев, и в дальнейшем было тоже два потока заселения острова – побольше из Скандинавии (на восток острова), поменьше из Ирландии (на юго-запад).

А с землянками исландцы поступили так:
«Землянки использовались вплоть до 1950-х годов, после чего их стали сносить в массовом порядке и воздвигать бетонные дома, так как эти землянки исландцы рассматривали как досадное свидетельство своей многовековой нищеты».

Разница в питании неандертальцев и перволюдей позволят реконструировать их социальные отношения.
Неандертальцы были более коллективными особями, а потому охотились крупными стаями на мамонтов, бизонов, диких лошадей и северных оленей. Питались очень хорошо, поедали много животного белка.

Перволюди на севере великорусского Хинтерланда питались тоже очень хорошо, но их стаи были более мелкие (часто – расширенная семья), а потому не занимались загонной охотой. Их главные источники животного белка, как показали раскопки их стоянок – рыба, водоплавающая птица, морские животные вроде тюленей (до 30% потребляемого мяса) или речные, вроде бобров. В общем, та дичь, которую надо было поджидать в засаде, или вообще ловля рыбы в тиши и одиночестве.

Скорее всего, малые группы больше способствовали развитию мастеровых навыков (очеловечиванию), чем большие стаи туповатых неандертальцев с палками (а часто – и падальщиков). Надо было учиться делать рыболовные крючки, силки и сети, лук и стрелы.

(продолжение предыдущих постов)
Изучение останков перволюдей каменного века в раскопках великорусского Хинтерланда показало, что по физиологическим параметрам оно жило лучше, чем великорусский пахарь даже XIX века. Первобытный коммунизм был лучше феодализма:

«Анализ половозрастного состава из исследуемых археологических комплексов демонстрирует минимальное или практическое отсутствие детских погребений.
Группа из комплекса Минино демонстрирует средний показатель жизни 36,6 лет, причём без существенной разницы значений в мужской и женской выборках (средний возраст смерти у мужчин и женщин соответственно 36,6 и 37,2 лет). Серия из могильника Южный Олений остров также демонстрирует высокий уровень среднего возраста смерти — 39,2 лет.

При оценке уровня здоровья, выясняется, что индивиды из могильников Минино и Южный Олений остров отличаются отсутствием хронических, и в первую очередь инфекционных, заболеваний зубной и костной систем. Не обнаружено ни одного случая кариеса.
В исследованных сериях практически нет случаев хронической анемии, признаков цинги. Ранние (вне зависимости от возраста) артрозы — болезни суставов и позвоночника, были отмечены лишь в небольшом числе случаев. Дополнительный анализ прижизненных ранений обнаружил их незначительное число в серии Минино: единичный вариант заживших переломов костей предплечья, ключицы и прочего, которые можно трактовать как последствия бытовых травм при активных физических нагрузках (т.е. уровень внутривидовой агрессии был очень низкий – Т.)».

Как итог предыдущих постов.
Сейчас часть начальства и её экспертов обуреваемы жаждой возвращения к некой Традиции. Но у каждого исторического времени свои традиции. У брежневского времени – они одни, у сталинского или крепостнического – другие. А почему тогда не возвратиться к традиции докрепостнической, до времени вольницы Руси, или того, что было до неё на великорусской равнине? Тоже ведь Традиция.

Это безгосударственная жизнь лесных хуторов на берегах водоёмов. В нынешних условиях такая жизнь будет связана с промыслами речной рыбы и водоплавающей птицы, с малыми ГЭС на реках, которые дают дешёвое электричество с себестоимостью менее 1 рубля за КВт-ч. Плюс обработка леса.
Многие промысловики научились даже выращивать стерлядь в прудах- некогда одной из самых распространённых рыб в нашей местности. Не говоря уже о карпе, а также белом амуре и толстолобике, эффективно чистящих водоёмы от лишней растительности (вплоть до ряски).

Так и так ведь пропадают пустоши великорусского Хинтерланда, зарастая борщевиком.

Вообще же Традиция штука опасная, если начальство ударяется в неё.
Например, Традиция – это связь России с Европой через газо- и нефтепроводы. Деды и прадеды положили десятки миллионов жизней, чтобы привязать Европу к себе, и отныне всегда жить в мире (помня, какой ужас две мировые войны принесли нам).
И погром всего этого – это какая-то ужасающая Антитрадиция.

Или Традиция ли пойти младшим партнёром к Китаю? Или заискивающим другом к Ирану?
Хорошие отношения с Китаем – это буквально лет 10-15 позднего сталинизма и раннего хрущевизма. А всё остальное время нашей истории – либо Россия рвала Китай на части, либо шизофреники «боксёры» и маоисты думали, как бы изничтожить побыстрее и побольнее северного соседа.
А Иран Россия всегда рассматривала как вечный failed state, который недостоин даже относительного уважения.

Весь нынешний «поворот на Юг и Восток» - это какая-то страшная Антитрадиция, в гробу переворачиваются правители России прошлых времён.
Ну т.е. можно жить этим «поворотом», но тогда нельзя и заикаться о какой-то Традиции, и даже преемственности политики, а говорить надо, что Россия отбрасывает всю свою историю и все завещания предков, и живёт теперь с чистого листа.

К спору сетевой интеллигенции о 90-х и «истоках нашего режима».
Как уже писал не раз, всё о том, что будет в России, говорили откровенно сами архитекторы этого режима. Ярая антисоветчица и либералка Валерия Новодворская в июле 1994 года писала в газете «Новый взгляд»:
«Я лично правами человека накушалась досыта! Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё, и хватит врать про права человека и про правозащитников! А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим!»

Так что тем же либералам «права человека» не были нужны уже к середине 90-х. Нужна была собственность и консервативное охранительство, чтобы пролы больше никогда не покусились на неё.

«Зарплаты курьеров увеличиваются в среднем на 30% в год, сообщили в hh. Курьеры получают больше среднего по стране в 2,1 раза, посчитали в Центре научных исследований в сфере профориентации и психологии труда. Сейчас медиана курьерских зарплат находится на уровне 111 тысяч руб.».

Подумалось, что учитель и квалифицированный рабочий должен получать хотя бы раза в полтора больше курьера (работника с минимумом профобразования), врач – раза в два-три. Вообще хорошо строить зарплатную сетку, отталкиваясь от оплаты самой низовой профессии курьера. Мало кто вообще должен получать ниже курьера.
(В США курьер зарабатывает как раз раза в два-три меньше средней по городу зарплаты)

Кто теперь станет «врачом» для пролов в глубинке.
«Чтобы зарабатывать больше, почтальонам в сельских отделениях связи предложат взять на себя дополнительные функции. Пройдя специальную подготовку, они смогут диагностировать заболевания и проводить несложные медицинские манипуляции.
В совмещении фельдшерского пункта и отделения связи в «Почте России» видят большие перспективы и уже прорабатывают такое сотрудничество, подтвердил заместитель гендиректора компании Алан Козонов».

34% российских работодателей готовы предложить сотрудникам удаленку или гибрид (по данным Национальной службы новостей). Чаще всего это IT-компании. Так что если хотите работать из дома, глухой деревни или другой страны, пора присмотреться к профессиям из этой индустрии.

Для начала пройдите бесплатный тест и узнайте, какое направление в IT подходит именно вам: https://go.skillfactory.ru/&erid=2VtzqxMg8qW

Далее - приходите на прямой эфир с практикующими IT-специалистами 10 июля в 19:00 мск, где расскажут все про зарплаты и перспективы простым языком.

Затем - попробуйте себя в выбранной профессии на практике и запишитесь на бесплатную карьерную консультацию.

Реклама ООО «Скилфэктори», ИНН 9702009530

Среди значительной части начальства и их экспертов принято считать, что россиянам не нужна свобода (как и деньги), что они исторически готовы ходить «по струнке».
Но опросы Института социологии РАН показывают, что во всех стратах, на которые разбивали общество социологи, спрос на свободу превышает спрос на материальное благополучие. Причём этот опрос проводился уж во время хода СВО. В целом же по России спрос на свободу в 2022 году фиксировался у 65% россиян.

«Эти доминанты дополняются в сознании наших сограждан установкой на приоритет личных ценностей человека над перспективой ограничения собственных интересов во имя общества. На протяжении 8-летнего периода наблюдений с 2014 г. приоритет личных интересов признается большинством россиян (55–68%)», - дополняют социологи.
(данные - «Российское общество и вызовы времени. Книга шестая. 2022», Институт социологии РАН)

А угадайте в каком из департаментов Франции лепеновская ультраправая партия Rassemblement National получила самый высокий процент голосов на прошедших недавно выборах в Европарламент? Подсказка, 95% населения в этом департаменте - мусульмане.

Речь конечно же о Майотте, там за RN голосовали 52.4%, при 31.37% в целом по Франции. На парламентских выборах, которые прошли 30 июня, успех RN чуть скромнее, потому что голосуют там по мажоритарной системе, а сильными и популярными кандидатами там остаются представители других партий. Но даже так в одном из округов (на Майотте два округа, и два депутата в парламенте соответственно) кандидатка от RN впервые прошла во второй тур и скорее всего выиграет его тоже.

Такая популярность RN естественно связано с сильными антимигрантскими настроениями на Майотте. Местное население, маоре, очень недовольно потоком мигрантов из соседних африканских стран, и часто видит в миграции причину бедности острова (если сравнивать с материковой Францией конечно). Это амый бедный департамент Франции, но так как у соседей с благосостоянием дела многократно хуже, поток мигрантов не прекращается.

+ надо учитывать, что явка избирателей на Майотте существенно ниже чем во Франции в целом.

Похожий прорыв у RN случился в другом французском заморском департаменте Гваделупе в Карибском море (90% населения - чернокожие и мулаты), там в двух округах кандидаты вышли во второй тур. Еще круче на Реюньоне в Индийском океане, там они провели своих кандидатов во второй тур в семи округах.

Исследование Института социологии РАН рушит ещё один популярный миф – якобы большинство россиян хотят иметь руководителем страны «твёрдую руку», чуть ли не второго Сталина:
«Если авторитарный запрос в российском обществе и существовал, то в последние десятилетия он неуклонно ослабевал. Так, если в 2000 г. с тезисом «Россия может процветать только тогда, когда во главе её - сильная личность, хозяин» солидаризировались почти 29% населения, то в 2017 г. – уже 22%. Более того, к весне 2022 г. – уже после начала специальной военной операции на Украине – его поддерживали те же 22% опрошенных».

В РБК опросили 20-ку лучших вузов страны насчёт динамики бюджетных мест (число таких мест растёт) и самых популярных направлений у абитуриентов.
«Опрошенные вузы сообщили о растущем интересе у поступающих к IT программам. Также в лидерах программы вуза по информационным системам и технологиям, по информационной безопасности, робототехнике, физике».
И это очень хорошо.

Но локально по некоторым вузам так и наблюдается сумасшедший конкурс на специальности, где растят начальников. По прошлому году было так, и вряд ли в нынешнем 2024-м сильно это изменится:
«Как рассказали в МГУ, в 2023 году наиболее высокий конкурс был на факультетах: мировой политики - 71 человек на место; в высшей школе государственного аудита - 44 человека на место; государственного управления - 43 человека на место».

В целом, думаю, упрощённо стратегия российских семей осталась та же: умные идут в технари и естественники, абитуриенты «со связями» - в потомственные начальники.

Не понятно, а почему Ирак, а не Россия?
Вдова философа Александра Зиновьева объявила, что в Багдаде появится Вавилонская башня имени Зиновьева, «Зинотека». Власти страны выделили под неё территорию в 49 гектар.
«Зинотека», по словам Зиновьевой, будет представлять собой большой мультимедийный музей, в котором будут представлены все работы Зиновьева во всех сферах. Там появится по комнате на каждую его книгу, всего 66. Там же будет картинная галерея со множеством его картин, и все архивы, включая фото, аудиозаписи».
И за чей счёт такая «Зинотека» в Багдаде? На иранские деньги?
https://islam-today.ru/novosti/2024/07/02/muzej-aleksandra-zinoveva-sozdadut-v-irake/

У великого советского футуролога и социолога Игоря Бестужева-Лады встретил его расчёты, во сколько обходилось воспитание ребёнка в крупном городе СССР к 1985 году:
«Воспитание ребёнка до 18 лет обходилось семье примерно в 20 тыс. руб. – это при среднем доходе меньше 4 тыс. руб. в год на двух работающих супругов.

Это означало, что мать на несколько лет выбивалась из нормального ритма работы, должна была махнуть рукой на карьеру и проигрывала по всем статьям своей бездетной подруге. Кто то из родителей должен ни свет, ни заря везти ребёнка на автобусе в детсад, а вечером заезжать за ним по дороге с работы домой. Тем самым кошмарные «часы пик» в городском транспорте растягиваются для него почти вдвое. Почти напрочь исчезает возможность развлекаться по вечерам и резко сужается – по выходным дням. Главное же – существенно падает уровень жизни, ибо всё те же «средние» 150+150 руб. зарплаты в месяц обоих работающих родителей (в обрез – на питание и необходимую одежду, при минимальных расходах на жильё, транспорт, досуг) приходится делить не на двоих, а на троих четверых. Первого ребёнка большинство заводит просто по традиции: «так принято». Ну и конечно, по жалким остаткам материнского и отцовского инстинкта. Но от второго напрочь зарекаются».

Ещё Бестужев-Лада приводит иерархию причин разводов в первой половине 1980-х, четыре главных.
1.Пьянство мужа – примерно 1/3 причин разводов.
2.Мать (реже отец) жены или мужа, в комнате или квартире которой живут супруги. «Так и называется: родители развели. Это тоже первопричина, по меньшей мере, четверти разводов».

3.Бытовой паразитизм мужа. «Получился на одном полюсе 16 часовой совокупный рабочий день у женщины (1-1,5 часа утром на приготовление завтрака и уборку квартиры, 1 час езды на работу, 8 часов работы, 1 час езды с работы, 1 час обеденного перерыва, посвящаемый стоянию в очередях, 1-1,5 час стояния в очередях после работы, минимум 2 часа вечером приготовление ужина, стирка и другие домашние дела), а на другом полюсе у мужа – 2-3 часа вечером перед телевизором или стояния с дружками у пивной. Ясно, что рано или поздно терпение жены лопается».

4.Обычное бытовое хамство, т.е. неумение выходить из конфликтных ситуаций иначе, как безобразным скандалом, часто переходящим в драку (инфантилизм одного или сразу обоих супругов)».

Встретил статистику у экономического историка Сергея Нефёдова:
«Российская интеллигенция в значительной степени формировалась из тех народов империи, которые были более близки западной культуре, чем православные великороссы. В 1886 году среди студентов российских университетов было 15% евреев, квота поляков составляла 20%, и, кроме того, было много немцев и финнов».

(к предыдущему посту)
Сергей Нефёдов – соавтор Петра Турчина по многим работам и соратник по клиодинамике. Одно из положений их теории гласит, что революции и разного рода смуты возникают при переизбытке элит. Примерно как это было в позднем СССР – переизбыток не находившей себе места интеллигенции, или как сейчас в США – переизбыток гуманитариев, из которых традиционно формируется их политический класс (Турчин приводит пример – число выпускников юристов в США за последние тридцать лет выросло в 3 раза).

Русская революция 1917 года тоже выросла из переизбытка интеллигенции. «Русское революционное движение в своих различных фазах не было ни буржуазным, ни пролетарским, а было по сути дела, интеллигентской революцией», - указывает Нефёдов в своей книге Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России». Он пишет далее:

«Формирование интеллигенции протекало в условиях кризиса, который охватил русское дворянство после реформы 1861 года. Падение доходов дворянства означало для этого сословия сокращение экологической ниши и, в соответствии с демографически-структурной теорией, было равносильно Сжатию внутри дворянского сословия. Реакцией дворянства на это Сжатие (помимо растущего недовольства) был поиск новых источников доходов. Многие оставшиеся без средств существования мелкие дворяне пытались поправить свои дела, устроившись на государственную службу. Если прежде потомственные дворяне пренебрегали должностями низших чиновников, то теперь началась конкуренция за эти должности.

Среднее образование давало значительные преимущества при поступлении на службу; лица, закончившие университет, могли сразу же претендовать на места до X класса. Дворянская молодёжь - не только русская, но в значительной степени польская мелкая шляхта - устремилась в гимназии, училища и университеты. Около половины учащихся, как в средних школах, так и в вузах, составляли дети дворян и чиновников. В основном это были выходцы из низших слоев дворянства: для детей аристократии существовали особые привилегированные училища (Пажеский корпус, Александровский лицей и др.).

Профессор Петербургского университета А.Н.Бекетов в 1870-х годах отмечал «всеобщую бедность студентов». Терпя нужду, студенты в процессе обучения знакомились с западными общественными идеями, что не могло не вызвать критического отношения к существующим порядкам. Таким образом, разорившееся мелкое дворянство становилось одним из главных источников формирования интеллигенции.

Но наплыв разорённых дворян привел к «переизбытку кадров». В то время как численность учащихся возросла в 4 раза, число чиновничьих мест (включая неклассные) увеличилось в 1857-1880 годах лишь на 8%, с 119 до 129 тыс. Если даже добавить к этому 52 тыс. мест в земствах, то очевидно, что канцелярии были неспособны вместить резко возросший поток претендентов. Студентам 1870-х годов нередко приходилось страдать от безработицы.

При слабости промышленного развития ни канцелярии, ни земства не могли обеспечить занятость многим выпускникам из мелких дворян, чьи семьи испытывали трудности в связи с отменой крепостного права, поэтому революционная деятельность становилась для них всё более привлекательной. Необходимо отметить, что правительство понимало опасность складывающейся ситуации. «Лица, вышедшие из школы, должны найти место в обществе, - признавал П.А.Валуев в докладной записке 1866 года. - У нас, где почти каждый смотрит на государственную службу как последствие и цель образования, это условие неисполнимо. Таким образом, возрастает тот интеллигентный пролетариат, который всегда готов действовать против всякого правительства».
В Сжатии и кризисе элиты в России сложилась обстановка жёсткой конкуренции за доходные должности, которая фрагментировала элиту и отбрасывала тех, кто не смог получить должность, в ряды оппозиции».

(Похоже, и в 2010-е в России сложился большой класс «лишних людей» из гуманитарной интеллигенции, что вылилось в «протестное десятилетие» - от болотных протестов 2011 года до навальнингов к 2020 году)