Это может показаться странным, но по результатам исследования Европейской Комиссии российские суды продемонстрировали лучшие показатели в осуществлении оперативного правосудия в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве среди стран Совета Европы. Работа российской судебной системы является одновременно наиболее технологически развитой и наименее финансово затратной в сравнении с судами 47 западных государств.
Интересно было бы услышать пояснения российских юристов.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201103/306468156.html
Интересно было бы услышать пояснения российских юристов.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201103/306468156.html
РАПСИ
Судебная система России признана наиболее эффективной и экономной в Европе
По результатам исследования Европейской Комиссии российские суды продемонстрировали лучшие показатели в осуществлении оперативного правосудия в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве среди стран Совета Европы.
Как и писал сегодня ночью, считать могут ещё 2-3 дня. Осталось пять штатов. Трамп мелко суетится, пишет Bloomberg, и это играет против него.
Но вообще есть соблазн написать, что в эти часы Deep State решает, кого предпочесть
.
Но вообще есть соблазн написать, что в эти часы Deep State решает, кого предпочесть
.
Оказывается, сегодня всё же небольшая группа правых решила провести «Русский марш» в Москве на Цветном бульваре. Их быстро разогнали.
Биополиция ранее отклонила все заявки на РМ под предлогом вируса.
Ковид быстро упростил жизнь, разделив её на две фазы – сидение в самоизоляторе и быстрые перебежки по улице, с разрушением социальных связей и атомизацией (хотя в той же России куда уж дальше атомизировать общество, с нашим уровнем доверия в 18-22%, ср. со шведским уровнем в 60-65%).
Высший 1% заинтересован как можно дольше держать карантин, чтобы за это время перестроить жизнь на цифровой контроль, «климатическую повестку» и отсечение от политики всех радикалов.
Биополиция ранее отклонила все заявки на РМ под предлогом вируса.
Ковид быстро упростил жизнь, разделив её на две фазы – сидение в самоизоляторе и быстрые перебежки по улице, с разрушением социальных связей и атомизацией (хотя в той же России куда уж дальше атомизировать общество, с нашим уровнем доверия в 18-22%, ср. со шведским уровнем в 60-65%).
Высший 1% заинтересован как можно дольше держать карантин, чтобы за это время перестроить жизнь на цифровой контроль, «климатическую повестку» и отсечение от политики всех радикалов.
Похоже, у Прадедушки Байдена появились шансы на президентство, с учётом подсчёта «почтовых голосов». Например, сейчас в Висконсине при учёте 97% поданных бюллетеней у Байдена 49,5%, у Дедушки Трампа 48,8%.
Часто вижу ошибку у многих комментаторов и поклонников Трампа, что, дескать Дедушка отражает мечту об олдскульной Америке 1950-60-х.
Но постойте. США 1950-60-х – это налоги для богачей в 80%, это время, когда чуть-чуть Конгресс не ввёл базовый доход. Это время эмансипации женщин, ликвидации остатков апартеида, появления рок-н-ролла, укрепления дальнейшей независимости университетов и вообще появление массового и устойчивого интеллектуального класса.
По Трампу же мы видим, что он противник всего перечисленного.
Трамп – это человек из американского конца XIX века. Времени баронов-разбойников, алчных капиталистов, минимального государства и естественного права («права сильного»). Время стихийного народного либертарианства с освоением фронтира, с безнаказанным отстрелом мексиканцев, бизонов и индейцев.
Трамп – это человек лишённый совести и эмпатии, психопат и алчный делец. Человек, из худших зарисовок того времени.
Не удивительно, что Трамп получил поддержку примерно половины Америки, страны, которая в отличие от Европы так и не успела стать социальным и бюрократическим государством, но и России. С социальным и бюрократическим государством – stato, в России ещё хуже, чем в США. Видел много доморощенных опросов (в т.ч. и в Телеграме, где собраны не самых худшие люди), которые дают Трампу 60-70%. Т.е. Россия и даже её интеллектуальный класс – это примерно аналог штатов Алабама и Миссури.
И последнее понятно. Если в России ментально три из четырёх её жителей трамписты – поклонники естественного права и времени хищников – накопителей капитала («умри ты сегодня, а я завтра»), то также непонятно, что у нас может возникнуть аналог Демпартии и устойчивого его ядра. Единственный пример похожий на современных Демов – это начало ХХ века, партии кадетов и меньшевиков, сплав либерализма и социал-демократии, в то время максимум 5-8% населения (15-20% горожан). Исторически и сегодня неоткуда взяться такой массовой и устойчивой страте – для этого нужно иметь 3-4 поколения независимых университетов, свободной городской жизни, обеспеченности и базовых свобод. Так что и это всё логично.
Ментально Россия тоже сейчас находится в конце XIX века.
В этом смысле шквал российской публицистики про американские выборы с поддержкой Трампа – это очень хорошая фокус-группа, социологическое исследование о глубинных основах россиян.
Но постойте. США 1950-60-х – это налоги для богачей в 80%, это время, когда чуть-чуть Конгресс не ввёл базовый доход. Это время эмансипации женщин, ликвидации остатков апартеида, появления рок-н-ролла, укрепления дальнейшей независимости университетов и вообще появление массового и устойчивого интеллектуального класса.
По Трампу же мы видим, что он противник всего перечисленного.
Трамп – это человек из американского конца XIX века. Времени баронов-разбойников, алчных капиталистов, минимального государства и естественного права («права сильного»). Время стихийного народного либертарианства с освоением фронтира, с безнаказанным отстрелом мексиканцев, бизонов и индейцев.
Трамп – это человек лишённый совести и эмпатии, психопат и алчный делец. Человек, из худших зарисовок того времени.
Не удивительно, что Трамп получил поддержку примерно половины Америки, страны, которая в отличие от Европы так и не успела стать социальным и бюрократическим государством, но и России. С социальным и бюрократическим государством – stato, в России ещё хуже, чем в США. Видел много доморощенных опросов (в т.ч. и в Телеграме, где собраны не самых худшие люди), которые дают Трампу 60-70%. Т.е. Россия и даже её интеллектуальный класс – это примерно аналог штатов Алабама и Миссури.
И последнее понятно. Если в России ментально три из четырёх её жителей трамписты – поклонники естественного права и времени хищников – накопителей капитала («умри ты сегодня, а я завтра»), то также непонятно, что у нас может возникнуть аналог Демпартии и устойчивого его ядра. Единственный пример похожий на современных Демов – это начало ХХ века, партии кадетов и меньшевиков, сплав либерализма и социал-демократии, в то время максимум 5-8% населения (15-20% горожан). Исторически и сегодня неоткуда взяться такой массовой и устойчивой страте – для этого нужно иметь 3-4 поколения независимых университетов, свободной городской жизни, обеспеченности и базовых свобод. Так что и это всё логично.
Ментально Россия тоже сейчас находится в конце XIX века.
В этом смысле шквал российской публицистики про американские выборы с поддержкой Трампа – это очень хорошая фокус-группа, социологическое исследование о глубинных основах россиян.
Forwarded from Политрук 2.0
Пара комментариев к блестящему тексту тов. Пряникова @tolk_tolk:
– "Респов и Демов" у нас, естественно, быть не может, у нас эта дихотомия в других лейбаках ходит – "Почвенники и Западники"; такую двухпартийку мы давненько и предлагаем.
– Опираться в рассуждениях на "шквал российской публицистики про Трампа" нет ни нужды, ни пристойного основания: аналитика у нас начисто вся заменена пропагандой, – а та, в свою очередь, сошла с ума и обслуживает только свои собственные хотелки. Это трудно осознать, но как заметишь – уж не отмашешься.
– Поэтому не стоит судить о настроениях по "опросам ЗА Трампа в телеге" – они такие, потому что борьбу с "либералами-леваками-феминистками-блм" и пр. соломенными чучелками внедряди в дискурс на протяжении 5 лет минимум. В чём-то да преуспели.
– Как только изДементорской Дискурсмонгерской свалит старичьё (которое очень боится всего нового, ха-ха, из-за т.н. "новой этики", т.к. уж очень оно у нас нечистоплотное, много по молодости напакостничало с противоположным, а то и со своим полом) – морок развеется, и обнаружится, что нет в России никаких "70% мракобесов".
Окажется, что у нас соотношение примерно как в Штатах – ~50/50. Можно делать Россию хоть Великой снова, хоть Европейской обратно, хоть обеими помеременно – каждый электоральный цикл. ОК, каждый второй, начиная с "Западников", т.к. очень уж их давно не было.
– "Респов и Демов" у нас, естественно, быть не может, у нас эта дихотомия в других лейбаках ходит – "Почвенники и Западники"; такую двухпартийку мы давненько и предлагаем.
– Опираться в рассуждениях на "шквал российской публицистики про Трампа" нет ни нужды, ни пристойного основания: аналитика у нас начисто вся заменена пропагандой, – а та, в свою очередь, сошла с ума и обслуживает только свои собственные хотелки. Это трудно осознать, но как заметишь – уж не отмашешься.
– Поэтому не стоит судить о настроениях по "опросам ЗА Трампа в телеге" – они такие, потому что борьбу с "либералами-леваками-феминистками-блм" и пр. соломенными чучелками внедряди в дискурс на протяжении 5 лет минимум. В чём-то да преуспели.
– Как только из
Окажется, что у нас соотношение примерно как в Штатах – ~50/50. Можно делать Россию хоть Великой снова, хоть Европейской обратно, хоть обеими помеременно – каждый электоральный цикл. ОК, каждый второй, начиная с "Западников", т.к. очень уж их давно не было.
(продолжение предыдущего поста)
Верхний 1% россиян мнил себя причастным к жизни Парижа, Лондона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса. К гламуру этих городов, выставкам, ресторанам, рейвам, показам мод и светским приёмам Но их поддержка Трампа показала, что их место в трейлере в штате Алабама, в котором находится винтовка, а за окном стоит грузопассажирский джип.
Верхний 1% россиян мнил себя причастным к жизни Парижа, Лондона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса. К гламуру этих городов, выставкам, ресторанам, рейвам, показам мод и светским приёмам Но их поддержка Трампа показала, что их место в трейлере в штате Алабама, в котором находится винтовка, а за окном стоит грузопассажирский джип.
Прадедушка Байден на посту президента – это компромиссный вариант для Демов. Человек уходящей эпохи – и в силу возраста, и идей. Но вероятно, такой и нужен на 4 года – чтобы захватить электорат стариков в противостоянии с Дедушкой Трампом, а главное – дать время окрепнуть новой молодой поросли Демов: в целом левой разных оттенков. Она будет определять будущее Америки ближе к 2030-м.
Респы были глубоко неправы, когда поставили на несистемного психопата. В итоге он может угробить не только себя, но и шансы на будущее самой партии. Электорат Респов уменьшается естественным путём, никакой позитивной повестки они не только не смогли реализовать за 4 года президенства Трампа (и за 2 года преобладания в Конгрессе до 2018-го!), но даже и не предложили её.
Реиндустриализации США так и не случилось, огромный дефицит в торговле в Китаем и вообще зависимость Америки от этой страны никуда не ушла. Сам Трамп, во многом за дело критиковавший клановость верхушки Демов, сам погряз в непотизме, устроив во власть всю свою семью и друзей.
А дальше для Респов будет только хуже и хуже. Они сейчас с трудом выиграли Техас и Флориду, а через 4 и тем более 8 лет приток в эти два штата латиноамериканцев перевесит электорат в обратную сторону (уже сейчас в Техасе все крупные города – за Демов). С потерей Техаса и Флориды Респам можно больше не участвовать в президентских выборах.
Респы были глубоко неправы, когда поставили на несистемного психопата. В итоге он может угробить не только себя, но и шансы на будущее самой партии. Электорат Респов уменьшается естественным путём, никакой позитивной повестки они не только не смогли реализовать за 4 года президенства Трампа (и за 2 года преобладания в Конгрессе до 2018-го!), но даже и не предложили её.
Реиндустриализации США так и не случилось, огромный дефицит в торговле в Китаем и вообще зависимость Америки от этой страны никуда не ушла. Сам Трамп, во многом за дело критиковавший клановость верхушки Демов, сам погряз в непотизме, устроив во власть всю свою семью и друзей.
А дальше для Респов будет только хуже и хуже. Они сейчас с трудом выиграли Техас и Флориду, а через 4 и тем более 8 лет приток в эти два штата латиноамериканцев перевесит электорат в обратную сторону (уже сейчас в Техасе все крупные города – за Демов). С потерей Техаса и Флориды Респам можно больше не участвовать в президентских выборах.
Думаю, Трамп победил бы Путина на президентских выборах в России. Так велика любовь к Дедушке в нашей стране.
Через пару дней выборы в США закончатся, и мы обнаружим, что нас снова начали грузить страшным Ковидом.
Хороший сайт, где можно подробно посмотреть смертность от Ковида – по периодам и странам Европы. Вот официальные данные по смертности от страшного вируса по Финляндии и двум территориям Германии. Кто обнаружит там пики смертности в 2020 году, тому приз – маску в два слоя.
Пиков нет, но в самоизолятор до осени 2021 года (а может и дольше) идти всё равно надо.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Хороший сайт, где можно подробно посмотреть смертность от Ковида – по периодам и странам Европы. Вот официальные данные по смертности от страшного вируса по Финляндии и двум территориям Германии. Кто обнаружит там пики смертности в 2020 году, тому приз – маску в два слоя.
Пиков нет, но в самоизолятор до осени 2021 года (а может и дольше) идти всё равно надо.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Трамп ещё посутяжничает, побегает по судам, но если согласиться с победой Байдена, как она скажется на России?
Самое главное – Байден насильно вытянет внешнюю политику России из спячки. Трамп за время своего президентства расчесал множество внешних конфликтов, и все бросил на полпути. КНДР, Иран, Китай, Сирия, Украина, Венесуэла, Израиль-Палестина и т.д. Наконец, СНВ-3. Неинтересно этим всем было заниматься Дедушке.
У Байдена дипломатическая команда будет солиднее, он уже объявил, что внешняя политика станет одним из приоритетов.
Что касается России, то Байден хочет возобновить нормальные дипломатические отношения с Россией. Первым делом – переподписать СНВ-3.
Наверняка активизируется Минский процесс по Донбассу. Скорее всего, активно станет участвовать в мирном урегулировании в Карабахе. Осадит Турцию, которая отбилась от общей повестки НАТО.
Источники писали, что возможен обмен Ирана и США по Сирии: шииты сокращают там своё присутствие (читай – поддержку Асада), взамен Америка снимает нефтяное эмбарго с Ирана.
КНДР, Китай, Ливия, Белоруссия – всё так или иначе задвижется уже к лету 2021 года. Всё это конфликты или территории, где есть участие России. Что-то придётся сдавать (например, Хафтара в Ливии и Мадуро в Венесуэле), где-то будет ничья (в Карабахе), где-то Россия может даже выиграть (например, в Сирии, где её влияние без участия иранцев станет сильнее, а также частично на Украине).
Если активизируется процесс по Донбассу с поэтапным выполнением минских договорённостей (если американцы поднажмут украинцев – а после делишек сына Байдена с местными хуторянами новый президент Америки вынужден будет дистанцироваться от Киева) могут даже поэтапно сниматься санкции с России.
Справится ли Россия с такой резкой нагрузкой по дипломатической линии? Большой вопрос, так как страна последние пару лет живёт по троцкистскому принципу «ни войны, ни мира», тоже, как и Трамп, заморозив решение по множеству конфликтов. Наверняка придётся менять министра Лаврова, ответственных за дипломатию в АП и в целом менять подходы к внешнеполитической работе.
Ну и отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году. Но это уже отдельная большая тема.
Самое главное – Байден насильно вытянет внешнюю политику России из спячки. Трамп за время своего президентства расчесал множество внешних конфликтов, и все бросил на полпути. КНДР, Иран, Китай, Сирия, Украина, Венесуэла, Израиль-Палестина и т.д. Наконец, СНВ-3. Неинтересно этим всем было заниматься Дедушке.
У Байдена дипломатическая команда будет солиднее, он уже объявил, что внешняя политика станет одним из приоритетов.
Что касается России, то Байден хочет возобновить нормальные дипломатические отношения с Россией. Первым делом – переподписать СНВ-3.
Наверняка активизируется Минский процесс по Донбассу. Скорее всего, активно станет участвовать в мирном урегулировании в Карабахе. Осадит Турцию, которая отбилась от общей повестки НАТО.
Источники писали, что возможен обмен Ирана и США по Сирии: шииты сокращают там своё присутствие (читай – поддержку Асада), взамен Америка снимает нефтяное эмбарго с Ирана.
КНДР, Китай, Ливия, Белоруссия – всё так или иначе задвижется уже к лету 2021 года. Всё это конфликты или территории, где есть участие России. Что-то придётся сдавать (например, Хафтара в Ливии и Мадуро в Венесуэле), где-то будет ничья (в Карабахе), где-то Россия может даже выиграть (например, в Сирии, где её влияние без участия иранцев станет сильнее, а также частично на Украине).
Если активизируется процесс по Донбассу с поэтапным выполнением минских договорённостей (если американцы поднажмут украинцев – а после делишек сына Байдена с местными хуторянами новый президент Америки вынужден будет дистанцироваться от Киева) могут даже поэтапно сниматься санкции с России.
Справится ли Россия с такой резкой нагрузкой по дипломатической линии? Большой вопрос, так как страна последние пару лет живёт по троцкистскому принципу «ни войны, ни мира», тоже, как и Трамп, заморозив решение по множеству конфликтов. Наверняка придётся менять министра Лаврова, ответственных за дипломатию в АП и в целом менять подходы к внешнеполитической работе.
Ну и отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году. Но это уже отдельная большая тема.
Электоральный географ Киреев, проживающий в США, объясняет этот график, который трамписты показывают якобы как доказательство фальсификаций Демов (вчера и российско-трампистская часть Телеграма носилась с этим графиком).
https://kireev.livejournal.com/1801923.html
«Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте считают в центральном офисе и все сразу. Они её всю подсчитали и сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а ещё и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре».
https://www.jsonline.com/story/news/local/milwaukee/2020/11/01/absentee-ballot-counting-milwaukees-central-count-live-streamed/6118214002/
https://kireev.livejournal.com/1801923.html
«Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте считают в центральном офисе и все сразу. Они её всю подсчитали и сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а ещё и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре».
https://www.jsonline.com/story/news/local/milwaukee/2020/11/01/absentee-ballot-counting-milwaukees-central-count-live-streamed/6118214002/
(к предыдущему посту)
Вот такие же «почтовые скачки» за Трампа в республиканских штатах – когда там начали заочку считать. Но чего-то трамписты не носятся с этим графиками, «это другое».
Вообще же по международным темам надо всегда заглядывать в их источники, и в несколько сразу. Давно понял, что в российском изложении, за редким исключением, зарубежные новости читать нельзя.
Вот такие же «почтовые скачки» за Трампа в республиканских штатах – когда там начали заочку считать. Но чего-то трамписты не носятся с этим графиками, «это другое».
Вообще же по международным темам надо всегда заглядывать в их источники, и в несколько сразу. Давно понял, что в российском изложении, за редким исключением, зарубежные новости читать нельзя.
Российские комментаторы вчера сосредоточились на подсчётах почтовых голосов в нескольких штатах Америки (например, в Висконсине). Как уже писал сегодня, там скачки за Байдена были как раз легко объяснимы. Но американскую избирательную систему надо критиковать не за это. А в целом за её механизм. Это проржавевшая машина XVIII-XIX веков, совершенно архаичная для нашего времени.
Пару недель назад указывал на один из главных её изъянов – долговременное досрочное голосование. В этот раз в течение 1,5 месяцев(!) проголосовали досрочно около 100 млн. человек, или более 60%(!) от поданных голосов. Это настоящее безумие! Вот на этой стадии и надо было выявлять возможные фальсификации. Так как в США отсутствует внутренняя паспортная система, документальное подтверждение личности упрощено, и в ряде случаев там вообще можно устно(!) назвать своё имя (ID) и так зарегистрироваться. А местный избирком имеет право на слово поверить. В 16 штатах разрешено подавать документы без фотографии. Вот отсюда начинает виться цепочка возможных фальсификаций. Да, вероятно, счёт таких случаев идёт в каждом штате на тысячи или десятки тысяч, но мы сейчас увидели, что разница в определении победителя была как раз на уровне 20-25 тысяч человек.
(Я уже не говорю об этической стороне дела. Когда сотни тысяч из досрочно проголосовавших за эти 1,5 месяца успели умереть, в т.ч. из-за Ковида, и де-юре к 3 ноября кандидаты получили голоса в прямом смысле мёртвых душ)
Далее – от голосования отсечены миллионы избирателей по самым экзотическим для европейцев и россиян причинам. Например, это могут быть люди, только переехавшие в штат, где ценз оседлости для права участия в голосовании может составлять от 6 месяцев и до нескольких лет. Отсечены люди, вышедшие из тюрьмы и получившие все права, кроме одного – права голоса, пока они не выплатят штрафы и компенсации, связанные с их делом.
В итоге по таким и другим причинам до трети цветных и латиноамериканцев вообще не попали в избирательные списки (кстати, это дало бы дополнительные голоса Байдену и Демпартии на выборах другого уровня).
Система наблюдателей тоже оставляет желать лучшего. Система пожертвований из-за анонимности – тоже. Система голосования американцев за рубежом. Наконец, сам принцип коллегии выборщиков, в которой нет равного веса избирателей на 1 выборщика. Например, в штате Вайоминг на 1 выборщика приходится 142 тыс. голосов, в Вермонте 165 тыс., а во Флориде и Нью-Йорке – 510-520 тыс. голосов. Разница – в 3-3,5 раза.
И такая децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой. «Машина голосования» там, как мы видим по двум последним выборам, уже готова полететь под откос.
Пару недель назад указывал на один из главных её изъянов – долговременное досрочное голосование. В этот раз в течение 1,5 месяцев(!) проголосовали досрочно около 100 млн. человек, или более 60%(!) от поданных голосов. Это настоящее безумие! Вот на этой стадии и надо было выявлять возможные фальсификации. Так как в США отсутствует внутренняя паспортная система, документальное подтверждение личности упрощено, и в ряде случаев там вообще можно устно(!) назвать своё имя (ID) и так зарегистрироваться. А местный избирком имеет право на слово поверить. В 16 штатах разрешено подавать документы без фотографии. Вот отсюда начинает виться цепочка возможных фальсификаций. Да, вероятно, счёт таких случаев идёт в каждом штате на тысячи или десятки тысяч, но мы сейчас увидели, что разница в определении победителя была как раз на уровне 20-25 тысяч человек.
(Я уже не говорю об этической стороне дела. Когда сотни тысяч из досрочно проголосовавших за эти 1,5 месяца успели умереть, в т.ч. из-за Ковида, и де-юре к 3 ноября кандидаты получили голоса в прямом смысле мёртвых душ)
Далее – от голосования отсечены миллионы избирателей по самым экзотическим для европейцев и россиян причинам. Например, это могут быть люди, только переехавшие в штат, где ценз оседлости для права участия в голосовании может составлять от 6 месяцев и до нескольких лет. Отсечены люди, вышедшие из тюрьмы и получившие все права, кроме одного – права голоса, пока они не выплатят штрафы и компенсации, связанные с их делом.
В итоге по таким и другим причинам до трети цветных и латиноамериканцев вообще не попали в избирательные списки (кстати, это дало бы дополнительные голоса Байдену и Демпартии на выборах другого уровня).
Система наблюдателей тоже оставляет желать лучшего. Система пожертвований из-за анонимности – тоже. Система голосования американцев за рубежом. Наконец, сам принцип коллегии выборщиков, в которой нет равного веса избирателей на 1 выборщика. Например, в штате Вайоминг на 1 выборщика приходится 142 тыс. голосов, в Вермонте 165 тыс., а во Флориде и Нью-Йорке – 510-520 тыс. голосов. Разница – в 3-3,5 раза.
И такая децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой. «Машина голосования» там, как мы видим по двум последним выборам, уже готова полететь под откос.
ЛУКОЙЛ первым из крупных российских компаний переходит на французскую продолжительность рабочего времени: с 11 января 2021 года там сокращается рабочее время сотрудников главного офиса и аппаратов управления «дочек» компании до 35 часов в неделю.
Вспомнил предложение Дмитрия Медведева о переходе на 4-дневную рабочую неделю. Может, уже к концу 2020-х и доживём до неё – хотя бы на уровне госзанятости и крупных компаний.
(Понятно, что ЛУКОЙЛ не от хорошей жизни сокращает рабочее время, а по причине проседания мирового рынка нефти; но хорошей жизни сейчас нет и в других отраслях, не только в нефтянке)
Вспомнил предложение Дмитрия Медведева о переходе на 4-дневную рабочую неделю. Может, уже к концу 2020-х и доживём до неё – хотя бы на уровне госзанятости и крупных компаний.
(Понятно, что ЛУКОЙЛ не от хорошей жизни сокращает рабочее время, а по причине проседания мирового рынка нефти; но хорошей жизни сейчас нет и в других отраслях, не только в нефтянке)
Forwarded from Партия "Новые люди"
Как вы считаете, кто должен выбирать директоров школ?
Anonymous Poll
41%
1. Сами учителя + родители + старшеклассники, кто поумнее
22%
2. Только педагоги, закрывшись в учительской.
6%
3. Муниципальные депутаты, с долгими спорами и интригами
31%
4. Моргенштерн, Скриптонит и Фараон
Forwarded from T34
В прицеле:
- Владимир Путин.
@rbc_news Сегодня в Госдуму внесут законопроект о гарантиях неприкосновенности для экс-президентов. Раньше они обладали иммунитетом только на преследование за преступления, совершённые на посту. Теперь неприкосновенность будет пожизненной.
@ShaltayBabay Это ещё и сигнал Байдену о готовности сотрудничества. Фаворит американской гонки за президентский пост советовал Путину в 2011 году, будучи вице у Обамы, не идти на выборы. Тот проигнорировал.
@master_pera Законопроект был предопределён конституционными поправками. Служить президентом, а главное - уходить из президентов в России становится ещё безопаснее, что делает должность главы государства более привлекательной для её потенциальных соискателей.
@polittemnik Авторы поправок о неприкосновенности сделали две вещи:
1) Оставили пространство для манёвра, указав, что иные гарантии неприкосновенности устанавливаются федеральным законом. 2) Усложнили практику лишения неприкосновенности.
@kstati_p Лишить президента неприкосновенности может Совфед на основании выдвинутого Госдумой обвинения, принятого двумя третями парламентариев обеих палат, подтверждённого ВС и КС, не позднее чем через три месяца после обвинения. Пройти квест невозможно.
@fence88 Путин до сих пор не назвал имя преемника, и может вообще этого никогда не сделать. Потому что никому не доверяет. В этом случае Россию ждут тяжелые испытания. У власти будет находиться человек, который давно выработал ресурс, хочет уйти, но не может.
@realdemo Очевидный парадокс закона в том, что уходящего главу государства пытаются обезопасить от выстроенной под него же абсолютной вертикали власти. Можно ли защитить экс-президента голосами 2/3 парламента и высших судов, которые он сам максимально подчинил президенту?
@hellotransfer Кого в этом случае пытаются защитить – большой вопрос. Медведеву и так дают необходимые для неприкосновенности посты. Путин пока тоже кажется вечным. Сейчас такая неприкосновенность нужна только Лукашенко.
@tolk_tolk Отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году.
- Владимир Путин.
@rbc_news Сегодня в Госдуму внесут законопроект о гарантиях неприкосновенности для экс-президентов. Раньше они обладали иммунитетом только на преследование за преступления, совершённые на посту. Теперь неприкосновенность будет пожизненной.
@ShaltayBabay Это ещё и сигнал Байдену о готовности сотрудничества. Фаворит американской гонки за президентский пост советовал Путину в 2011 году, будучи вице у Обамы, не идти на выборы. Тот проигнорировал.
@master_pera Законопроект был предопределён конституционными поправками. Служить президентом, а главное - уходить из президентов в России становится ещё безопаснее, что делает должность главы государства более привлекательной для её потенциальных соискателей.
@polittemnik Авторы поправок о неприкосновенности сделали две вещи:
1) Оставили пространство для манёвра, указав, что иные гарантии неприкосновенности устанавливаются федеральным законом. 2) Усложнили практику лишения неприкосновенности.
@kstati_p Лишить президента неприкосновенности может Совфед на основании выдвинутого Госдумой обвинения, принятого двумя третями парламентариев обеих палат, подтверждённого ВС и КС, не позднее чем через три месяца после обвинения. Пройти квест невозможно.
@fence88 Путин до сих пор не назвал имя преемника, и может вообще этого никогда не сделать. Потому что никому не доверяет. В этом случае Россию ждут тяжелые испытания. У власти будет находиться человек, который давно выработал ресурс, хочет уйти, но не может.
@realdemo Очевидный парадокс закона в том, что уходящего главу государства пытаются обезопасить от выстроенной под него же абсолютной вертикали власти. Можно ли защитить экс-президента голосами 2/3 парламента и высших судов, которые он сам максимально подчинил президенту?
@hellotransfer Кого в этом случае пытаются защитить – большой вопрос. Медведеву и так дают необходимые для неприкосновенности посты. Путин пока тоже кажется вечным. Сейчас такая неприкосновенность нужна только Лукашенко.
@tolk_tolk Отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году.