В 2003 году Анатолий Чубайс провозгласил идею «либеральной империи». Это сейчас никто не хочет ассоциировать себя с Чубайсом, и бегут от него как от огня, а тогда, в 2003-м и примерно до 2008 года (до времени прихода к власти другого либерального имперца – Дмитрия Медведева) он стал кумиром даже радикальных национал-патриотов. Вот как радовался Александр Дугин «либеральной империи» Чубайса в декабре 2003 года:

«Чубайс, такой же фашист, как и Джордж Буш, ученик Карла Шмитта и Лео Штрауса, как и старший брат Чубайса Игорь, создавший новое учение о величии русского народа и его несравненном превосходстве над всеми остальными. Но в России, как известно, последние всегда становятся первыми. Последним Анатолий пришёл к империи, о которой талдычат все политические силы уже больше десяти лет. Но он станет первым, потому что он соединит волей к имперостроительству жестокую технологию либерального надувательства, резанья по живому, вымораживания и выпаривания ненужного человеческого балласта.

Если Чубайс будет продолжать орать о миссии России в XXI веке, копируя неоконсерваторов из любимой им Америки, XXI век будет русским веком. Именно национализм Чубайса на прошлых выборах привёл СПС в парламент. Либералы привыкли делать из своих провалов, типа чмокающего Гайдара, свою победу. И молодец Чубайс, что Гайдара не сдаёт. Именно его лысым черепом и следует ломать таможенные барьеры между странами СНГ, пока патриотические параноики будут пыхтеть в своих редакциях, мол, что-то в этом рыжем реформаторе не то. А Либеральная Империя в это время будет строиться и цвести. Везде зажжётся лампочка Анатолия Борисовича. А как только решат в сторону от нас – она тут же погаснет, газ отключится, нефть перестанет качаться и пусть дохнут не желающие нашей Империи. Значит они не хотят свободы, либерализма и прав человека, которые несёт с собой великий русский народ, под руководством безжалостного, садического паладина интеграции Анатолия Борисовича Чубайса!»

Чубайс вообще с середины 1990-х воспринимался как тайный правитель России, что-то типа фаворита Бирона. Все силы искали его расположения, а в Кремле принадлежность к «команде Чубайса» была ярлыком на вхождение во власть.

А это уже интервью с Чубайсом другого национал-патриота – Александра Проханова, 2006 год.
К этому времени Проханов отстраняется от своего прежнего друга и спонсора Бориса Березовского, с которым даже в Лондоне, куда перебрался БАБ, Проханов вёл долгие разговоры о судьбах Родины. К тому времени Березовский тоже стал национал-патриотом – из еврея и атеиста он превратился в русского и старообрядца Платона Еленина, под именем которого и похоронен в Лондоне.

В интервью Проханову Чубайс поясняет:
«Россия может и должна поддерживать русскую культуру за своими пределами. К сожалению, этот тезис слабо реализуется на практике. Он должен быть реализован на государственном уровне по всему периметру наших границ, от Казахстана до Прибалтики. В правительстве думали о защите русской культуры в Прибалтике, но так и не довели этого дела до конца. В Казахстане возникает Институт Русской Культуры им. Л.Н. Гумилева, так он, кажется, называется, и это очень правильно, это надо поддерживать - деньгами, кадрами, консультациями».
Либерализм должен быть с кулаками – это ещё продолжение идей методологов из второй половины 1990-х (и Михаила Гефтера – из первой половины 1990-х).
Но это уже закваска того, что набухнет позже на этой идее, после 2014 года.

(к предыдущим постам)
В Израиле появился Чубайс-центр, который будет расследовать, «как мы дошли до жизни такой». Но как в каждом расследовании, главное не выйти на себя.

И последнее. Чубайса надо благодарить за то, что он из высшего начальства всегда очень чётко и ясно, без всякого словоблудия, лицемерия и двоемыслия говорил о целях и стратегии начальства.
Свой фильм о 90-х Певчих (иноагент, экстремист и террорист) назвала «Предатели». Но это неправильное название: никто из начальства не является ни предателем, ни даже обманщиком.
Я уже писал о том, что стратегически властью в 90-е были поставлены только две цели: рынок (полные полки магазинов) и антикоммунизм (недопущение прихода к власти коммунистов). И они не обманули – обе цели выполнены (и будут выполняться).

То же касается обсуждения приватизации. И по ней никто не предавал и не обманывал, потому что её цели обозначены вот в этих тезисах Чубайса. Это был вопрос не экономический, а политический. И он тоже выполнен.

Продолжая читать известного экономиста Якова Букшпана о ПМВ.
На графиках – как выглядела зависимость России от поставок снарядов из стран Антанты. Виден в середине 1915 года печально знаменитый «снарядный голод», когда на 30 немецких снарядов российская армия отвечала 1 снарядом.
(на графике 12-дюймовые снаряды, но примерно так было со всеми артиллерийскими калибрами)
До середины 1915 года российская армия держалась на довоенных запасах снарядов.

Как уже писал не раз (на основании исследований множества военных экономистов), что если бы не поставки Антанты, самое позднее в июле-августе 1915 года Россия должна была выходить из войны – промышленность ни по одному компоненту не могла обеспечить достаточной продукции даже для пассивной обороны.

Ещё интересно, что в мае 1917 года Антанта перестала поставлять снаряды, при этом гнала российскую армию в бой – печальное, провальное контрнаступление уже разложившейся армии летом 1917 года.

Друзья, с Днём Победы!

Вопреки распространённому мнению, что экономика Античной Греции держалась на рабах, из этой таблицы мы видим, что это не так.
В Афинах соотношение числа рабов к общему числу свободных граждан (семей) было меньше 1. И это данные не только по полису Афин, но и его окрестным территориям, в т.ч. каменоломням и рудникам, где и работала основная масса рабов. Не так много было и метеков – мигрантов с ограниченными правами, на которых держались ремёсла.
По большинству полисов была та же ситуация (дан пример Беотии).

А вот Спарта была исключением – настоящим жестоким и паразитическим образованием. Подавляющее число жителей там (около 70-80% населения) были илотами – со статусом средним между крепостным и рабом.
(таблица из книги Лидии Винничук «Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима»)

Гендерное исследование в Иркутске показало, что молодые женщины и мужчины полны претензий друг к другу. Женщины считают мужчин инфантильными, ленивыми, не способными прокормить семью. Мужчины женщин – эгоистичными и меркантильными (социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016).

Женщины озвучили среди первостепенных следующие претензии в адрес современных мужчин — «грубость и невоспитанность», «мужчины перестали быть джентльменами», «мужчины безответственны — когда девушка беременеет, её бросают», «мужчины не прислушиваются к женщинам».
Сюда же стоит отнести обвинения в отсутствии у мужчин желания обеспечивать материальные запросы женщин («женщина не должна зарабатывать больше своего мужчины», «мужчина должен обеспечивать семью, а они лежат на диване, а женщины всё на себе тащат»).

В ходе обсуждения выяснилось, что мужчины также нуждаются в заботе со стороны женщин. Однако это не требование жизнеобеспечения, а бессознательное привлечение внимания к своему статусу (который в иерархии по умолчанию выше женского). Мужчины ожидают от женщин заботы-ухаживания, подчёркивающей их высокий статус. Но вместо этого они получают только требования заботы-жизнеобеспечения со стороны равных по статусу женщин без всяких встречных обязательств, что вызывает гнев, недовольство и способствует развитию конфликта на межличностном уровне.

Для многих девушек откровением стала выявленная в ходе дискуссии необходимость ограничения мужского мира от женского посягательства — в пределах чисто мужской компании в бане, на рыбалке и т. д. Мужчины были обвинены в компьютерной зависимости, которая также выражает современный вариант пребывания в изолированном мужском мире.

Конфликтогенный потенциал женщин оказался выше, чем у мужчин, поскольку у мужчин существует инстинктивное ограничение на ненависть в отношении женщин.

Некоторым римским дорогам насчитывается 2 тыс. лет, и они до сих пор функционируют. В книге Лидии Винничук «Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима» прочитал, как они строились. И теперь понятно, почему римские дороги оказались такими стойкими.
«Одним из старейших или даже самым первым трактом, проложенным римлянами, была Виа Аппиа. Эта дорога построена в 312 г. до н. э. благодаря усилиям тогдашнего цензора Аппия Клавдия. Уже первые дороги создавались старательно и на века.

На намеченной трассе двумя бороздами снимали один за другим слои земли, добираясь до скальных пород. На этом каменном основании укладывали затем последовательно четыре слоя различных материалов общей высотой до полутора метров (!!! – Т.). Первый слой, «статумен», составляли плоские камни, скреплённые глиной (около 30–60 см). На «статумен» укладывали плотным слоем мелкие камешки, осколки камней и кирпичей (высотой около 20 см). Третий слой (от 30 до 50 см) был из песка или гравия. Наконец, последний, верхний слой, «суммум дорсум», монолитный и гладкий, составляли широкие каменные плиты или же равномерно рассыпанный гравий — толщина верхнего покрытия также колебалась между 20 и 30 см.

По обеим сторонам дороги пролегали тротуары, «маргинес», предназначенные для пешеходов и в свою очередь выложенные каменными плитами меньших размеров или же мощеные. Чтобы обезопасить покрытие дороги от разрушительного действия осадков, с обеих сторон тракта выкапывали небольшие рвы, куда могла стекать дождевая вода. 200-метровый отрезок такой дороги с тротуарами и мелиоративными рвами, прекрасно сохранившийся и датируемый I веком до н. э., был обнаружен итальянскими археологами в горах в окрестностях Абруццо».

Почитал американского геостратега, бывшего вице-президента Stratfor Питера Зейхана – о будущем мира. Он его кратко формулирует так:
«Мир последних нескольких десятилетий был самым лучшим, каким он когда-либо будет ещё при нашей жизни. Вместо дешевого, лучшего и быстрого, мы быстро переходим в мир более дорогой, худший и медленный. Потому что мир - наш мир - распадается на части».
Да, это всё о той же деглобализации. Многополярный мир без глобализации (точнее, с полу-глобализацией, разбитой на блоки) будет, если сказать двумя словами, очень плохим.

(Кстати, Зейхан предсказал СВО ещё в 2014 году – «не позже 2022 года». Он её связывал с демографическим всплеском горбачёвских 1980-х: в России накопился большой навес «лишних людей», которым нет применения в стране. В отличие от большинства демографов, Зейхан считает, что, наоборот, Россия слишком перенаселена для её типа хозяйствования)

«Порядок, возглавляемый американцами, уступает место беспорядку. Глобальное старение не остановилось, как только мы достигли того идеального момента роста. Старение продолжилось. Оно продолжается и сейчас. Глобальная рабочая и потребительская база стареет и массово выходит на пенсию. В спешке урбанизации не родилось следующее поколение», - пишет Зейхан.

Если кратко описывать мир по Зейхану, то Китай без глобализации с треском упадёт – даже если не распадётся на части, то уполовинится по населению (особенно в свете того, что рождаемость там быстро падает, и уже к 2030-м будет ниже уровня Ю.Кореи, т.е. 0,7 ребёнка на женщину). Одна из бед Китая – он быстро стареет, оставаясь бедным.
Лучше всего себя будут чувствовать США, т.к. это самодостаточная страна, в т.ч. не испытывающая проблем с привлечением мигрантов. Тем более что в отличие от Европы, где мигранты по большей части сидят на шее местного населения, в Америке они брошены в среду либерализма и выживают без заботы государства.

Схлопнется Германия (может, и распадётся на части – как и единый Китай, единая Германия – это исторический нонсенс).
Лидером обновлённой Европы станет Франция. Англия будет «51-м штатом США». Турция и Польша – региональные лидеры.
Россия без глобализма тоже схлопнется, но выживут, и, вероятно, даже неплохо, её главные сырьевые и логистические (порты вывоза сырья) территории/точки. Через пару поколений (или даже раньше) русские будут меньшинством в стране.

Анализ Зейхана опирается на простые явления: география и демография. «История везде будет разной, но общая тема будет безошибочной: последние семьдесят пять лет люди по всему миру будут вспоминать как золотой век», - резюмирует он.

(к предыдущему посту)
У Питера Зейхана в его книге «The End of the World Is Just the Beginning» есть хороший пример, как будет выглядеть деглобализация для стран, живущих за счёт экспорта сырья. Он приводит пример Венесуэлы и Зимбабве – которые, правда, свалились в Новые Тёмные века не из-за геополитических процессов (т.е. на которые они не могли повлиять), и а из-за прихода к власти натуральных дебилов.
«В настоящее время в мире есть два обоснованно тревожных примера того, как может выглядеть это расшатывание: Зимбабве и Венесуэла. В обоих случаях бесхозяйственность в высшей степени разрушила способность обеих стран производить свои товары на экспорт - продовольствие в случае Зимбабве, нефть и нефтепродукты в случае Венесуэлы - что привело к дефициту средств, настолько сильному, что способность стран к импорту в значительной степени рухнула.

В Зимбабве конечным результатом стало более десяти лет отрицательного экономического роста, что привело к результатам, намного худшим, чем Великая депрессия, а основная часть населения была сведена к натуральному хозяйству. Венесуэле повезло меньше. До своего экономического краха она импортировала более двух третей своих продуктов питания. Добыча нефти в Венесуэле упала настолько, что стране даже не хватало топлива для посева зерновых, что способствовало самому страшному голоду в истории Западного полушария.
И для обеих стран это не просто «деглобализация», а «децивилизация».

И ещё одна мысль Зейхана – не новая, но нечасто проговариваемая у нас.
До социализма общество должно дозреть, плюс к этому добавляются некоторые культурные нормы. Зейхан называет образцовыми социалистическими странами сегодня Германию и Канаду.
А СССР он описывает как страну госкапитализма и находит ему брата-близнеца – Южную Корею. Обе страны роднит одно – быстрый переход из крестьянской архаики в индустриализацию, а социализм при таких условиях не возникает:

«Советский Союз - самая большая и успешная страна, использовавшая командно-административную систему, но её разновидности появились во многих местах, где политическая элита формировалась похожим образом (из крестьян – Т.). Южная Корея времен начала холодной войны была чрезвычайно хорошо управляемой, довольно закрытой, командно-административной системой, несмотря на то, что политически была решительно «антикоммунистической».

Его определение современного Китая:
«Современный «коммунистический» Китай гораздо больше похож на фашизм (корпоративное государство), чем на социализм. То же самое можно сказать и о Египте после «арабской весны».
Фашистский корпоративизм пытается достичь государственных целей, не жертвуя ростом или динамизмом, но ценой массового насилия в государстве и эпически впечатляющего уровня коррупции».

Сегодня многие вспоминают своих предков во время войны. Вспомню и я.
Оба дедушки были репрессированы до войны.
Одна бабушка умерла в 1941-м, так что папа в возрасте 9 лет попал в детдом.
Другая бабушка вынесла все тяготы войны, и умерла в 1962-м, за десять лет до моего рождения.
Так что ни дедушек, ни бабушек у меня не было. Родители начинали жизнь с чистого листа, словно освобождённые во второй половине XIX века афроамериканские рабы – без предков, без собственности.

Молодёжь, цените нынешнее время с бабушками и дедушками. Тем более что в «новой России» они передают вам материальное наследство, частную собственность – немыслимое явление для прежней архаической России.

Но ещё удивительный психологический феномен.
При том, что так обошлась советская власть с моими предками в двух коленах, я не стал антисоветчиком, либералом, правым и фашистом.
Всю жизнь я – социалист, левый.

И это контрастирует с племенем нынешних правых и русофобов.
У большинства из них – предки топ-менеджеры НКВД. Позднее - всяческого рода приспособленцы при советской власти: политруки, преподаватели марксизма-сталинизма-ленинизма, худруки соцреализма и пр. На костях и крови пролов имевшие большие квартиры в центре городов, лучшие дачные угодья, построившие разветвлённые грибницы блата, и т.п.

И эти бенефициары советского режима сейчас проклинают его.
Редкая хуцпа. Это примерно как английская королевская семья проклинала бы колониальный геноцид и работорговлю.

Михаил Мишустин снова на посту премьер-министра – ожидаемо.
Я не знаю, кто ещё бы сегодня смог руководить экономической машиной, соблюдая баланс между «известной задачей» и рынком. Не свалились к продуктовым карточкам, «золотому алтыну» или, наоборот, триллиону рублей одной бумажкой, к принудительному труду и пр., что обычно сопровождает «задачи».

Женщинам с нервно-психическими отклонениями секс менее нужен, чем здоровым. А так как у живущих в городах всё больше таких осложнений, секс уходит из жизни значительной части женщин.
Это показало очередное исследование психиатров из Московского НИИ психиатрии им.Сербского («Социальная и клиническая психиатрия», №3, 2023).
В исследовании приняли участие женщины со средним возрастом 24±2,7 года. Исследуемые были разделены на две равные группы: первую составили женщины без сексуальных расстройств, вторую – пациентки с различными вариантами сексуальных расстройств, проходившие амбулаторное лечение в отделении сексологии НИИ им.Сербского.

У большинства пациенток был пуританский стиль воспитания в семье с табуированием телесности, сексуальности (72%). Мать характеризовалась пациентками как «холодная, отстраненная, безэмоциональная» или излишне тревожная, ригидная.
На диаграмме – как отличаются сексуальные фантазии у двух групп. Отмечен также высокий уровень би- и гомосексуальности у здоровых женщин (35%).

В очередной раз встретил у экономических географов описание общей сущности России и Канады – экономгеографически это два брата-близнеца. «Бегство за пушниной» создало оба государства.
«Сибирский поход – яркая глава истории России – определил её размер и место на карте мира. За полвека с небольшим землепроходцы одолели 4,5 тыс. км, считая напрямик от Чердыни до Охотска, основанного на 56 лет раньше Петербурга, а по времени – от гибели Ермака до выхода Москвитина к Охотскому морю. Путь европейцев по Канаде, начатый тогда же, не менее длинный и тоже по суровой земле, где не хватало попутных движению рек, занял в 3,5 раза больше времени.

Экономически это связано с ролью обоих, теперь самых обширных, государств на мировом рынке пушнины. «За Камень» русские заглядывали и раньше, а к XVII в., когда меха повезли через Архангельск в Европу, двинулись туда решительно. В 1601 г. в устье Таза (уже на пороге Восточной Сибири) возникла пушная фактория Мангазея, а в 1608 г. – франко-канадский Квебек. Через 30 лет землепроходцы добрались до Лены, пионеры за океаном – до Великих озёр. К XVIII в. русские достигли Камчатки, а Канада была пройдена только до середины. И.Ю.Москвитин стоял на берегу Тихого океана в 1639 г. А. Маккензи вышел к нему в 1793 г., когда на Аляске уже работали русские купеческие компании. С моря берега Канады Дж. Кук разведал ещё в конце 1770-х годов. Но он, как и Дж. Ванкувер в 1790-х, пользовался советами и сведениями наших, российских промысловиков.

России (в таком быстром освоении Сибири и Тихоокеанской России) помог смежный с новым краем, а не заморский, плацдарм и освоенческий опыт новгородцев, поморов, казаков. Их главной целью был соболь; в Канаде – бобр. Эти биоресурсы рассеяны по лесным угодьям, отсюда пространственный масштаб освоения. Восстановленная популяция соболя в Сибири составляет 1–2 особи на 1000 га подходящей тайги. Некогда там добывали сотни тысяч шкурок в год, и 3/4 шли за рубеж. Казне это давало 1/3 поступлений, пока ресурсы не оскудели. В XVIII в. пушной экспорт поддержал промысел морского зверя у Аляски».
(«Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», Институт географии РАН, 2020)

(к предыдущему посту)
Вчера мельком упомянул мнение американского геостратега Питера Зейхана о том, что Россия перенаселена, у нас – избыточное население (а не его дефицит, как принято считать наверху).
Данные из вышеупомянутой книги Института географии РАН подтверждают это.

На диаграмме приведены самые большие по площади страны.
И обратите внимание, что у России третий слева столбик «заселённая площадь» больше столбика «удобная для заселения земля». У всех остальных больших стран третий столбик меньше второго (только у Китая они равны), т.е. они недозаселены, особенно Австралия и Канада (и эти страны мировые лидеры по приёму мигрантов – в Канаде сейчас до 1% от населения страны ежегодно).

Известный медик профессор Л.А.Тарасевич на Х Пироговском съезде в 1907 году высказал мнение, что «русский народ находится в состоянии постоянной болезни - недоедания («хроническое неполное голодание»), причем достаточно небольшого ухудшения, чтобы начались все ужасы голода».
Как раз читаю, как выглядел хронический полуголод среди великороссов («Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики», №9, 2017).
В 1905-1907 году в России случился полуголод, и сердобольные общественные организации Англии отправили корреспондентов, чтобы те на местах изучили вопрос – на что и сколько собирать англичанам денег на спасение русских. Заодно это было описанием англичанами жизни русских крестьян в то время.

«В апреле 1906 г. газета «Yorkshire Post and Leeds Intelligencer» опубликовала обращение... «В подобные времена можно наткнуться на сарай, наполовину занесённый снегом, с окнами, замазанными навозом, чтобы сохранить тепло, с соломенной крышей, наполовину сгнившей и уже наполовину отсутствующей, поскольку пошла для топки печи или на корм скоту. Вы открываете дверь в эту избу и попадаете в помещение, наполненное духотой и отвратительным смрадом. В тусклом свете вы различаете огромную печь, покрытую копотью, как и стены с потолком. В этом пространстве живёт по крайней мере одна, а очень часто две или три крестьянских семьи. Можно заметить свернувшегося в углу маленького мальчика, у которого нет одежды, чтобы дойти в мороз в школу. Здесь также находят приют и мелкие животные: телята, ягнята, поросята, – все сбились в кучу, чтобы сохранить тепло, а единственным скудным топливом является навоз.
Для детей не было молока, ягнята выглядели не толще канатной веревки. Непривычных посетителей картина голода бросает в дрожь».

«В августе 1906 г. газета «Edinburgh Evening News» опубликовала статью, в которой говорилось, что к концу сентября голод может охватить Казанскую, Симбирскую, Самарскую и Саратовскую губернии. Количество зерна, необходимое для стабилизации ситуации, составляло около 800 тыс. тонн, примерной стоимостью в 4 млн фунтов стерлингов».

«Британские журналисты опубликовали материал о заседании Вольного экономического общества, на котором был представлены образцы хлеба из голодающих губерний. Некоторые образцы выглядели как плохо испеченные куски земли, другие – как тёмные массы со странными серыми полосами. Так же был представлен образец муки из Казанского уезда. «Никто не узнал в нём муку. Она была похожа на разновидность жёлтой пыли, которая на ощупь напоминала грубо размолотую землю. Сотни и тысячи мужчин, женщин и детей ежедневно едят этот хлеб и муку, что приводит к ужасным последствиям для внутренних органов».

«В газете «The Times» было опубликовано письмо, в котором сообщалось: «Я только что прибыл в Англию из Самарской губернии, где последние 4 месяца пытался помочь голодающим крестьянам. Люди не просто голодают, их надежда на будущее – крупный рогатый скот – быстро сокращается. К середине ноября (1906 года – Т.) 200 тыс. лошадей и 85 тыс. коров были забиты или погибли только в одной губернии. Этой осенью тысячи человек жили за счёт упавших и собранных желудей и небольшого количества ржи или пшеницы, перемешанного и запечённого в жесткие черные хлебцы. Часто выжимки из желудей смешивали с едой, чтобы придать объём этой ужасной пище. Я глубоко убежден, что даже животные не станут есть подобный состав, который выдавали маленькими порциями даже слабым детям. Последней надеждой голодающих было лежать без движений день и ночь, поскольку каждое движение вызывало болезненное ощущение голода. Как же после нескольких месяцев такой диеты не начаться эпидемиям тифа и цинги!». В обращении говорилось, что если англичане могли бы дать по 1 пенни, они спасли бы жизни 200 тыс. человек в России».

Недавно приводил данные о претензиях мужчин и женщин друг к другу в России. И россиянки приводили в качестве ещё одного доказательства лени мужчин, их безразличия к семье и зарабатыванию денег (для женщин) увлечение видеоиграми.
Россия тут не одинока. Удивительный феномен – во всём мире мужчины увлечены видеоиграми существенно больше, чем женщины. И начинается это уже в подростковом возрасте.
В США 61% мальчиков 13-17 лет ежедневно играют в видеоигры, а среди девочек этого возраста - лишь 22%.