Forwarded from Деньги и песец
Что получилось – то и цель, или «Проект «Хозяева»
Почему мне представляется важной история, рассказанная в предыдущем посте
Игорь Бирман был одним из немногих экономистов, которые, во всяком случае с середины 1970х годов, говорили – будущие экономические реформы в СССР неизбежно будут связаны с изъятием – в той или иной форме – сбережений людей. Большинству придется начинать если не «с нуля», то, во всяком случае, со значительного сокращения своего «капитала».
Почему это важно?
Я прекрасно помню дискуссии конца 1980х-начала 1990х, и ни в каких мало-мальски «официальных источниках» не говорилось, что «вход в рынок» гражданам предстоит оплатить своими сбережениями.
Я не даю оценок и не обсуждаю мотивации тех, кто обходил вопрос грядущей девальвации «советских сбережений», а просто отмечаю факт.
И напоминаю его всем, кто пытается сделать какие-то выводы на основании заявлений властей.
Если мы посмотрим по сторонам, то увидим, что самые значительные проекты в РФ были реализованы, а цели достигнуты – без всяких громких заявлений.
Без национальных планов, проектов, программ.
Так получилось. Причем на высшем уровне.
Разве был какой-нибудь нацпроект «Розничная торговля»? Или «государственный план «Мобильная связь/интернет»?
Нет, но мы имеем превосходные торговые сети, причем действующие в режиме 24/7 – я видел «советскую торговлю», нынешняя – это реально космос пот сравнению с той.
В позднем СССР телефон с дисковым набором если уже не был роскошью, то оставался близко к ней. А кто повидал «советские сберкассы», оценит уровень современного РФ-банкинга, но – никакой особой цели тут не декларировалось.
Так получилось.
Было много демагогии по поводу «авиапромышленности» - и вот с ней как-то не задалось.
Но не было, например, проекта под названием «с комфортом из Петербурга в Москву и наоборот».
То, что декларировалось – пока не получилось, но как-то само собой вышло так, что проехать между двумя агломерациями на поезде и пролететь на самолете – можно без проблем, с любым уровнем комфорта. Дорого? Ну да, но я застал время, когда поездка из Ленинграда в Москву была «путешествием», а «билеты на «Красную Стрелу» - статусным символом.
С другой стороны, ни в одном официальном документе/проекте/указе не говорилось, что цель правительства - сформировать группу олигархов, натуральных «министров-капиталистов», «денежных мешков» вот прямо как на карикатуре из советского плаката.
Но именно это и получилось!
Причём до сих пор никто не может сказать – почему именно эти люди стали тем, кем они стали. Все их публичные «истории успеха» можно свести к двум фразам. Открыл бизнес – стал миллиардером («и тут мне сразу карта пошла»).
Причем, среди старшего поколения олигархии нет никого, кто в СССР хоть как-то отклонялся от генеральной линии на строительство коммунизма. Все были «отличниками боевой и политической подготовки». А про младшее поколение хозяев страны мы знаем еще меньше. Но подозреваю, что их родители и старшие товарищи не были для советской власти посторонними людьми.
В 2020 году социолог Александр Дука (ФНИСЦ РАН), в сборнике «Россия реформирующаяся» писал: «на всех уровнях и ветвях власти … господствуют непубличные люди, они меняют "лица" в зависимости от кулуарных договоренностей, подробностей которых мы никогда не узнаем. На сегодняшний день … российская элита закончила свое формирование и начала стабильное воспроизводство: одни и те же люди, члены одних и тех же кланов, фамилий получают все знаковые посты. Новых лиц практически нет — и это не только на федеральном уровне, это повсеместно...»
(Другие исследователи РФ-олигархии отмечают, что в открытом доступе сложнее всего найти информацию о матерях новых хозяев жизни – это почти государственная тайна. Про отцов еще кое-что может быть известно, но матери начальства – что-то таинственное)
Так что всем, кто строит свои личные планы на основе слов начальства, я бы напомнил цитату из «Повести о доме Тайра» - «сомневаться в том, что видят глаза и верить тому, что слышат уши – такая ошибка свойственна многим».
Почему мне представляется важной история, рассказанная в предыдущем посте
Игорь Бирман был одним из немногих экономистов, которые, во всяком случае с середины 1970х годов, говорили – будущие экономические реформы в СССР неизбежно будут связаны с изъятием – в той или иной форме – сбережений людей. Большинству придется начинать если не «с нуля», то, во всяком случае, со значительного сокращения своего «капитала».
Почему это важно?
Я прекрасно помню дискуссии конца 1980х-начала 1990х, и ни в каких мало-мальски «официальных источниках» не говорилось, что «вход в рынок» гражданам предстоит оплатить своими сбережениями.
Я не даю оценок и не обсуждаю мотивации тех, кто обходил вопрос грядущей девальвации «советских сбережений», а просто отмечаю факт.
И напоминаю его всем, кто пытается сделать какие-то выводы на основании заявлений властей.
Если мы посмотрим по сторонам, то увидим, что самые значительные проекты в РФ были реализованы, а цели достигнуты – без всяких громких заявлений.
Без национальных планов, проектов, программ.
Так получилось. Причем на высшем уровне.
Разве был какой-нибудь нацпроект «Розничная торговля»? Или «государственный план «Мобильная связь/интернет»?
Нет, но мы имеем превосходные торговые сети, причем действующие в режиме 24/7 – я видел «советскую торговлю», нынешняя – это реально космос пот сравнению с той.
В позднем СССР телефон с дисковым набором если уже не был роскошью, то оставался близко к ней. А кто повидал «советские сберкассы», оценит уровень современного РФ-банкинга, но – никакой особой цели тут не декларировалось.
Так получилось.
Было много демагогии по поводу «авиапромышленности» - и вот с ней как-то не задалось.
Но не было, например, проекта под названием «с комфортом из Петербурга в Москву и наоборот».
То, что декларировалось – пока не получилось, но как-то само собой вышло так, что проехать между двумя агломерациями на поезде и пролететь на самолете – можно без проблем, с любым уровнем комфорта. Дорого? Ну да, но я застал время, когда поездка из Ленинграда в Москву была «путешествием», а «билеты на «Красную Стрелу» - статусным символом.
С другой стороны, ни в одном официальном документе/проекте/указе не говорилось, что цель правительства - сформировать группу олигархов, натуральных «министров-капиталистов», «денежных мешков» вот прямо как на карикатуре из советского плаката.
Но именно это и получилось!
Причём до сих пор никто не может сказать – почему именно эти люди стали тем, кем они стали. Все их публичные «истории успеха» можно свести к двум фразам. Открыл бизнес – стал миллиардером («и тут мне сразу карта пошла»).
Причем, среди старшего поколения олигархии нет никого, кто в СССР хоть как-то отклонялся от генеральной линии на строительство коммунизма. Все были «отличниками боевой и политической подготовки». А про младшее поколение хозяев страны мы знаем еще меньше. Но подозреваю, что их родители и старшие товарищи не были для советской власти посторонними людьми.
В 2020 году социолог Александр Дука (ФНИСЦ РАН), в сборнике «Россия реформирующаяся» писал: «на всех уровнях и ветвях власти … господствуют непубличные люди, они меняют "лица" в зависимости от кулуарных договоренностей, подробностей которых мы никогда не узнаем. На сегодняшний день … российская элита закончила свое формирование и начала стабильное воспроизводство: одни и те же люди, члены одних и тех же кланов, фамилий получают все знаковые посты. Новых лиц практически нет — и это не только на федеральном уровне, это повсеместно...»
(Другие исследователи РФ-олигархии отмечают, что в открытом доступе сложнее всего найти информацию о матерях новых хозяев жизни – это почти государственная тайна. Про отцов еще кое-что может быть известно, но матери начальства – что-то таинственное)
Так что всем, кто строит свои личные планы на основе слов начальства, я бы напомнил цитату из «Повести о доме Тайра» - «сомневаться в том, что видят глаза и верить тому, что слышат уши – такая ошибка свойственна многим».
Telegram
Деньги и песец
В дополнение к репосту о сравнении доходов в СССР и РФ
Экономист, математик и статистик Игорь Бирман, исследовавший структуру экономики СССР и проблемы сравнения жизненного уровня в СССР и США, в 1981 году в статье «Экономическая ситуация в СССР» писал…
Экономист, математик и статистик Игорь Бирман, исследовавший структуру экономики СССР и проблемы сравнения жизненного уровня в СССР и США, в 1981 году в статье «Экономическая ситуация в СССР» писал…
(к предыдущему репосту)
Хорошее замечание ув. Дмитрия Прокофьева – всё самое нужное и важное для людей появилось в России без всяких программ и нацпроектов: ритейл, рынок жилья, связь и интернет, финтех, частная медицина (особенно стоматология!), в целом сфера услуг, сельское хозяйство.
А если появляется «программа» и «нацпроект» - это значит, что сфера была не востребована внутренним и внешним рынком, да и самим государством.
Да, можно печалиться, что то же авиастроение умерло в России. Но всё имеет свою цену: вполне возможно, что был бы свой пассажирский самолёт, но одновременно – и карточки на еду или выездные визы, как в СССР.
Все отрасли одновременно потянуть невозможно, как невозможна и автаркия. Этого не может сделать даже 1,4-миллиардный Китай, т.е. огромный рынок с почти бесконечной экспансией внутри него любого продукта и услуги.
Всегда будет приоритет и аутсайдерство чего либо. И всегда есть международная торговля и международная кооперация (а если с тобой не хотят торговать – это повод задуматься, что ты делаешь что-то не так; жизненный аналог – а почему тебя перестали пускать в приличные дома – может дело в том, что ты там буянишь и мочишься в тапки?) В конечном итоге приоритетная цель экономики – благо людей. По довольству людей и надо измерять экономическую политику, а не по сухим цифрам статистики – по микрочипам, танкам, добыче нефти или выплавке стали.
Хорошее замечание ув. Дмитрия Прокофьева – всё самое нужное и важное для людей появилось в России без всяких программ и нацпроектов: ритейл, рынок жилья, связь и интернет, финтех, частная медицина (особенно стоматология!), в целом сфера услуг, сельское хозяйство.
А если появляется «программа» и «нацпроект» - это значит, что сфера была не востребована внутренним и внешним рынком, да и самим государством.
Да, можно печалиться, что то же авиастроение умерло в России. Но всё имеет свою цену: вполне возможно, что был бы свой пассажирский самолёт, но одновременно – и карточки на еду или выездные визы, как в СССР.
Все отрасли одновременно потянуть невозможно, как невозможна и автаркия. Этого не может сделать даже 1,4-миллиардный Китай, т.е. огромный рынок с почти бесконечной экспансией внутри него любого продукта и услуги.
Всегда будет приоритет и аутсайдерство чего либо. И всегда есть международная торговля и международная кооперация (а если с тобой не хотят торговать – это повод задуматься, что ты делаешь что-то не так; жизненный аналог – а почему тебя перестали пускать в приличные дома – может дело в том, что ты там буянишь и мочишься в тапки?) В конечном итоге приоритетная цель экономики – благо людей. По довольству людей и надо измерять экономическую политику, а не по сухим цифрам статистики – по микрочипам, танкам, добыче нефти или выплавке стали.
А что касается Китая, то некоторое время назад нобелевский лауреат Пол Кругман кратко и ёмко описал среднесрочное будущее страны:
«Наступает эпоха застоя и разочарования».
Нет, Китай не «схлопнется» по примеру позднего СССР. Но проблемы в стране нарастают, и главные из них – низкие потребительские траты и высокие нормы сбережения (около 40%).
В Китае нет даже такой скромной социалки, как в США, не говоря уже о том, что как в Европе. Даже Россия более социальное государство, чем Китай. Кругман пишет:
«Когда дело доходит до укрепления системы социальной защиты, лидер этого якобы коммунистического режима напоминает губернатора Миссисипи (республиканца), осуждая «социальную политику», которая порождает «ленивых людей».
Китайцы сберегают так много, потому что рождение ребёнка вгоняет семью в нищету, а в старости если и будет пенсия, то очень небольшая.
Вторая проблема: китайское общество стремительно стареет, но так и не успев стать богатым. Старение Китая и демографические проблемы (в больших городах на женщину приходится уже менее 1 ребёнка) там скоро будет как в Японии, только японцы в 3-4 раза богаче китайцев.
https://www.nytimes.com/2024/01/18/opinion/china-economy-xi.html
«Наступает эпоха застоя и разочарования».
Нет, Китай не «схлопнется» по примеру позднего СССР. Но проблемы в стране нарастают, и главные из них – низкие потребительские траты и высокие нормы сбережения (около 40%).
В Китае нет даже такой скромной социалки, как в США, не говоря уже о том, что как в Европе. Даже Россия более социальное государство, чем Китай. Кругман пишет:
«Когда дело доходит до укрепления системы социальной защиты, лидер этого якобы коммунистического режима напоминает губернатора Миссисипи (республиканца), осуждая «социальную политику», которая порождает «ленивых людей».
Китайцы сберегают так много, потому что рождение ребёнка вгоняет семью в нищету, а в старости если и будет пенсия, то очень небольшая.
Вторая проблема: китайское общество стремительно стареет, но так и не успев стать богатым. Старение Китая и демографические проблемы (в больших городах на женщину приходится уже менее 1 ребёнка) там скоро будет как в Японии, только японцы в 3-4 раза богаче китайцев.
https://www.nytimes.com/2024/01/18/opinion/china-economy-xi.html
NY Times
Opinion | China’s Economy Is in Serious Trouble
And President Xi’s leadership is only part of the problem.
Ещё интересное наблюдение исследователей из Института социологии: после кризиса 2008 года в России произошёл резкий всплеск запроса на «уравниловку». Правда, с 2012 по 2022 этот запрос держится на плато.
При прямом сравнении соответствующих принципов построения справедливого общества большинство россиян (58%) выбирает равенство возможностей, а 42% – равенство доходов, положения и условий жизни («уравниловку»).
При прямом сравнении соответствующих принципов построения справедливого общества большинство россиян (58%) выбирает равенство возможностей, а 42% – равенство доходов, положения и условий жизни («уравниловку»).
Голоса за республиканцев в США за четыре последних выборных цикла, в динамике у разных религиозных групп.
Наивысшая поддержка у Респов (читай – сейчас у Трампа и трампистов) среди белых евгангилистов (баптистов), православных и мормонов. При этом самый большой рост поддержки у Респов в динамике – у православных, +23 п.п. с 2008-го по 2023 год. Трамп и трамписты больше всего нравятся православным.
Минимальная поддержка – у мусульман и атеистов. В целом низкая поддержка у иудаистов, буддистов, индуистов, чёрных протестантов.
Наивысшая поддержка у Респов (читай – сейчас у Трампа и трампистов) среди белых евгангилистов (баптистов), православных и мормонов. При этом самый большой рост поддержки у Респов в динамике – у православных, +23 п.п. с 2008-го по 2023 год. Трамп и трамписты больше всего нравятся православным.
Минимальная поддержка – у мусульман и атеистов. В целом низкая поддержка у иудаистов, буддистов, индуистов, чёрных протестантов.
Раз уж заговорили о религии.
Первая диаграмма – сколько посещают религиозные службы еженедельно в ряде европейских стран и отдельно по штатам США.
Самый религиозный штат – Юта, центр мормонов. Ближайший аналог в Европе - Польша.
В среднем по США 25% американцев регулярно, раз в неделю ходят в храм (синагогу, мечеть и т.п.)
Россия приведена на другой диаграмме.
На ней более расплывчатое определение – «регулярно посещают».
По опросу IPSOS, всего 4% жителей России регулярно посещает религиозные службы, и это один из самых низких показателей среди всех вошедших в опрос стран (меньше только в Японии - 2%).
Если сравнить с первой диаграммой, то близки к нам скандинавы.
И отдельно, как писал недавно – жители бывшей ГДР тоже резко антирелигиозны, на уровне России.
В общем, новейшее время и особенно последнее время, когда россиянам выели мозг «духовными скрепами» и «консерватизмом», так и не привили религиозность. Россия так и остаётся одной из наименее религиозных стран в мире.
Первая диаграмма – сколько посещают религиозные службы еженедельно в ряде европейских стран и отдельно по штатам США.
Самый религиозный штат – Юта, центр мормонов. Ближайший аналог в Европе - Польша.
В среднем по США 25% американцев регулярно, раз в неделю ходят в храм (синагогу, мечеть и т.п.)
Россия приведена на другой диаграмме.
На ней более расплывчатое определение – «регулярно посещают».
По опросу IPSOS, всего 4% жителей России регулярно посещает религиозные службы, и это один из самых низких показателей среди всех вошедших в опрос стран (меньше только в Японии - 2%).
Если сравнить с первой диаграммой, то близки к нам скандинавы.
И отдельно, как писал недавно – жители бывшей ГДР тоже резко антирелигиозны, на уровне России.
В общем, новейшее время и особенно последнее время, когда россиянам выели мозг «духовными скрепами» и «консерватизмом», так и не привили религиозность. Россия так и остаётся одной из наименее религиозных стран в мире.
Великий английский экономист Джон Гобсон в книге «Империализм» 1902 года всё верно предсказал про Китай. Спустя сто лет всё сбылось:
«Все согласны только в одном, что китайцы из всех низших рас наиболее пригодны для целей промышленной эксплуатации: они дают максимальное количество прибавочного продукта в сравнении с произведёнными на них издержками. Одним словом, западные капиталисты и дельцы натолкнулись, по-видимому, в Китае на источники рабочей силы, гораздо более богатые, чем золотые рудники или минеральные недра, привлекшие в Африку и другие страны империалистических предпринимателей. Этот источник рабочей силы представляется таким огромным, таким неиссякаемым, что кажется возможным всё белое население Запада поднять до положения «независимых джентльменов», живущих, как живут белые в небольших посёлках Индии или южной Африки, за счёт этих трудолюбивых низших людей.
Ради столь славного подвига паразитизма соперничающие между собою дельцы могли бы даже прекратить своё соперничество и установить широкое сотрудничество, чтобы подготовить осуществление своих планов. Если окружить Китай сетью железных дорог и пароходных линий, рынок труда, который можно будет выкачивать, достигнет таких невероятных размеров, что будет поглощать весь свободный капитал и всю предпринимательскую энергию передовых европейских государств и Соединенных Штатов в течение многих поколений. Такой эксперимент может революционизировать методы империализма; давлению рабочего движения на политику и промышленность Запада можно будет противопоставить поток китайских товаров и таким путём держать заработную плату на определённом уровне и регулировать всю промышленность.
А там, где власть империалистической олигархии установлена прочно, можно будет угрожать пролетариату Запада жёлтыми рабочими или жёлтыми наёмными войсками. С другой стороны, участие в эксплуатации великого Востока может привести к соглашению между группами деловых политиков западных государств, настолько тесному и сильному, что оно обеспечит международный мир в Европе и некоторое ослабление милитаризма».
(Гобсон оказал решающее влияние на работу Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год). По словам Ленина, «Гобсон в своей работе «Империализм» 1902 года дал обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма).
«Все согласны только в одном, что китайцы из всех низших рас наиболее пригодны для целей промышленной эксплуатации: они дают максимальное количество прибавочного продукта в сравнении с произведёнными на них издержками. Одним словом, западные капиталисты и дельцы натолкнулись, по-видимому, в Китае на источники рабочей силы, гораздо более богатые, чем золотые рудники или минеральные недра, привлекшие в Африку и другие страны империалистических предпринимателей. Этот источник рабочей силы представляется таким огромным, таким неиссякаемым, что кажется возможным всё белое население Запада поднять до положения «независимых джентльменов», живущих, как живут белые в небольших посёлках Индии или южной Африки, за счёт этих трудолюбивых низших людей.
Ради столь славного подвига паразитизма соперничающие между собою дельцы могли бы даже прекратить своё соперничество и установить широкое сотрудничество, чтобы подготовить осуществление своих планов. Если окружить Китай сетью железных дорог и пароходных линий, рынок труда, который можно будет выкачивать, достигнет таких невероятных размеров, что будет поглощать весь свободный капитал и всю предпринимательскую энергию передовых европейских государств и Соединенных Штатов в течение многих поколений. Такой эксперимент может революционизировать методы империализма; давлению рабочего движения на политику и промышленность Запада можно будет противопоставить поток китайских товаров и таким путём держать заработную плату на определённом уровне и регулировать всю промышленность.
А там, где власть империалистической олигархии установлена прочно, можно будет угрожать пролетариату Запада жёлтыми рабочими или жёлтыми наёмными войсками. С другой стороны, участие в эксплуатации великого Востока может привести к соглашению между группами деловых политиков западных государств, настолько тесному и сильному, что оно обеспечит международный мир в Европе и некоторое ослабление милитаризма».
(Гобсон оказал решающее влияние на работу Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год). По словам Ленина, «Гобсон в своей работе «Империализм» 1902 года дал обстоятельное описание основных экономических и политических особенностей империализма).
Проиранские хуситы перерезали 4 интернет-кабеля в Красном море, что нарушило 25% трафика данных между Азией и Европой.
Всего же 16 оптоволоконных кабелей, на которые приходится 17% всего международного интернет-трафика, проходят по дну Красного моря.
В России некоторые эксперты считают, что это хорошо для России, пишут в «Российской газете»:
«Россия же, имеющая хорошие транспортные линии, не пострадала от этого. В результате, если эта тенденция продолжится, через 2-3 месяца другие страны обратятся с просьбой начать пропускать трафик через Россию. Это очень сильная переговорная позиция в политическом аспекте. Поэтому на сегодняшний день косвенно мы - выгодные приобретатели этой истории», - подчеркнул Муртазин».
Всего же 16 оптоволоконных кабелей, на которые приходится 17% всего международного интернет-трафика, проходят по дну Красного моря.
В России некоторые эксперты считают, что это хорошо для России, пишут в «Российской газете»:
«Россия же, имеющая хорошие транспортные линии, не пострадала от этого. В результате, если эта тенденция продолжится, через 2-3 месяца другие страны обратятся с просьбой начать пропускать трафик через Россию. Это очень сильная переговорная позиция в политическом аспекте. Поэтому на сегодняшний день косвенно мы - выгодные приобретатели этой истории», - подчеркнул Муртазин».
РБК пишет о значительном росте продаж книг, «тематика которых связана с патриотизмом, историей и военным искусством». Я подумал, что в статье перечислят книги об СВО, попаданцах или по узко-специализированной военно-технической тематике. Но оказалось – нет.
«Топ-5 бестселлеров издательства АСТ в нише «военное искусство» и «история» по состоянию на февраль 2024 года возглавляет «Искусство войны» Сунь-Цзы. На втором месте - «Книга пяти колец» Мусаси Миямото, далее следуют «Бусидо» и «Воспоминания о войне» Николая Никулина. В издательстве отдельно отмечают рост продаж произведений Эриха Марии Ремарка - с 2020 года к 2023 году он составил 80%.
В «Эксмо» в категориях «военное дело», «история» и «патриотизм» лидером продаж также выступает «Искусство войны». В рейтинг по итогам февраля 2024 года вошли «Военное искусство. Опыт величайшего полководца» Наполеона Бонапарта, «После хорошей войны» Марка Солонина, «Записки о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря и «Великая Отечественная война 1941–1945. Самая полная иллюстрированная энциклопедия» Алексея Исаева и Артема Драбкина.
В 2022 и 2023 годах абсолютным лидером продаж в «Альпина нон-фикшн» стала книга «Сказать жизни «Да!» австрийского психиатра Виктора Франкла, который прошел четыре нацистских концлагеря и описал свой опыт. Издательство поставляло продавцам более 100 тыс. экземпляров в год, а за первые два месяца 2024 года продано уже больше 20 тыс. В лидерах сегмента в 2023 году также были «Кратчайшая история Советского Союза» Шейлы Фицпатрик, «Наполеон» Эндрю Робертса, «Последние дни Сталина» Джошуа Рубинштейна, «Пелопоннесская война» Дональда Кагана и «Крестоносцы» Дэна Джонса.
В «Азбуке-Аттикус» отдельно отмечают интерес к книге «Мобилизованная нация» Николаса Старгардта (о жизни в нацистской Германии). Она вышла в конце января 2021 года, с началом специальной военной операции на Украине ее среднемесячные продажи в штуках выросли на 33%. А в октябре 2022-го, на фоне объявленной в России частичной мобилизации, продажи выросли в семь раз - до 2,5 тыс. экземпляров в месяц. Пики в 5,5 тыс. экземпляров пришлись на декабрь 2022-го и февраль 2023 года, что в издательстве связывают с годовщиной начала спецоперации».
В общем, патриотизм нам прививают в основном книги иностранных авторов.
«Топ-5 бестселлеров издательства АСТ в нише «военное искусство» и «история» по состоянию на февраль 2024 года возглавляет «Искусство войны» Сунь-Цзы. На втором месте - «Книга пяти колец» Мусаси Миямото, далее следуют «Бусидо» и «Воспоминания о войне» Николая Никулина. В издательстве отдельно отмечают рост продаж произведений Эриха Марии Ремарка - с 2020 года к 2023 году он составил 80%.
В «Эксмо» в категориях «военное дело», «история» и «патриотизм» лидером продаж также выступает «Искусство войны». В рейтинг по итогам февраля 2024 года вошли «Военное искусство. Опыт величайшего полководца» Наполеона Бонапарта, «После хорошей войны» Марка Солонина, «Записки о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря и «Великая Отечественная война 1941–1945. Самая полная иллюстрированная энциклопедия» Алексея Исаева и Артема Драбкина.
В 2022 и 2023 годах абсолютным лидером продаж в «Альпина нон-фикшн» стала книга «Сказать жизни «Да!» австрийского психиатра Виктора Франкла, который прошел четыре нацистских концлагеря и описал свой опыт. Издательство поставляло продавцам более 100 тыс. экземпляров в год, а за первые два месяца 2024 года продано уже больше 20 тыс. В лидерах сегмента в 2023 году также были «Кратчайшая история Советского Союза» Шейлы Фицпатрик, «Наполеон» Эндрю Робертса, «Последние дни Сталина» Джошуа Рубинштейна, «Пелопоннесская война» Дональда Кагана и «Крестоносцы» Дэна Джонса.
В «Азбуке-Аттикус» отдельно отмечают интерес к книге «Мобилизованная нация» Николаса Старгардта (о жизни в нацистской Германии). Она вышла в конце января 2021 года, с началом специальной военной операции на Украине ее среднемесячные продажи в штуках выросли на 33%. А в октябре 2022-го, на фоне объявленной в России частичной мобилизации, продажи выросли в семь раз - до 2,5 тыс. экземпляров в месяц. Пики в 5,5 тыс. экземпляров пришлись на декабрь 2022-го и февраль 2023 года, что в издательстве связывают с годовщиной начала спецоперации».
В общем, патриотизм нам прививают в основном книги иностранных авторов.
Внутренняя трудовая миграция в России сокращается, а та, что есть, теперь ориентируется не на Москву и Петербург, как ранее, а на нефтегазовые регионы Севера – как правило, это вахтовый труд. Об этом говорится в ежегоднике Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2023»:
«Начиная с 2015 года трудовая миграция в стране постоянно сокращается. К началу 2023 года она достигла минимальных значений. Количество российских трудовых мигрантов сократилось на 7,4%.
Регионы, откуда чаще всего уезжают на заработки (по мере убывания): Подмосковье, Адыгея, Ленинградская область, Чувашия, Марий Эл, Калмыкия (в Московской и Ленинградской области трудовая миграция условная – люди оттуда едут на работу в Москву и Петербург, туда и обратно; это маятниковая миграция). Количество мигрантов невелико – от 10 до 19% от общего числа занятых. Конечно, наиболее привлекательными для трудовых мигрантов всегда были крупные экономически развитые города. Однако в 2022 году Москва по количеству приезжающих работников – 18,6% – заняла только четвёртое место, а Санкт-Петербург с 6,6% приехавших работников занял девятое место.
Самое большое количество трудовых ресурсов привлёк север России: Ямало-Ненецкий автономный округ – 34,9%; Ненецкий автономный округ – 20,8%; Ханты-Мансийский автономный округ – 19,9%. Приоритеты выбора места переезда на работу позволяют сделать вывод о том, что для российских трудовых мигрантов главной причиной миграции стало желание улучшить своё материальное положение – заработать. На протяжении последнего десятилетия северные территории России являются лидерами в области оплаты труда. Три самых привлекательных северных региона для мигрантов входят в топ-10 регионов России с самой высокой зарплатой, занимая 1, 6 и 10 места. Москва в этом рейтинге на 5 месте. Санкт-Петербург в рейтинге отсутствует».
«Начиная с 2015 года трудовая миграция в стране постоянно сокращается. К началу 2023 года она достигла минимальных значений. Количество российских трудовых мигрантов сократилось на 7,4%.
Регионы, откуда чаще всего уезжают на заработки (по мере убывания): Подмосковье, Адыгея, Ленинградская область, Чувашия, Марий Эл, Калмыкия (в Московской и Ленинградской области трудовая миграция условная – люди оттуда едут на работу в Москву и Петербург, туда и обратно; это маятниковая миграция). Количество мигрантов невелико – от 10 до 19% от общего числа занятых. Конечно, наиболее привлекательными для трудовых мигрантов всегда были крупные экономически развитые города. Однако в 2022 году Москва по количеству приезжающих работников – 18,6% – заняла только четвёртое место, а Санкт-Петербург с 6,6% приехавших работников занял девятое место.
Самое большое количество трудовых ресурсов привлёк север России: Ямало-Ненецкий автономный округ – 34,9%; Ненецкий автономный округ – 20,8%; Ханты-Мансийский автономный округ – 19,9%. Приоритеты выбора места переезда на работу позволяют сделать вывод о том, что для российских трудовых мигрантов главной причиной миграции стало желание улучшить своё материальное положение – заработать. На протяжении последнего десятилетия северные территории России являются лидерами в области оплаты труда. Три самых привлекательных северных региона для мигрантов входят в топ-10 регионов России с самой высокой зарплатой, занимая 1, 6 и 10 места. Москва в этом рейтинге на 5 месте. Санкт-Петербург в рейтинге отсутствует».
В советское время даже местные СМИ были важным институтом контроля за работой властей.
Продолжая читать исследования советских социологов в книге Александра Жаворонкова «Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 годы».
В 1969 году социологи в городе Таганрог провели исследование реализации на практике критических замечаний, опубликованных в «Таганрогской правде».
Оказалось, что почти половина, 44% этих замечаний в газете были исправлены местными властями. Это считалось «хорошо работающей обратной связью».
(критические замечания были широкого характера – от работы милиции и школ до торговли и культуры)
Продолжая читать исследования советских социологов в книге Александра Жаворонкова «Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 годы».
В 1969 году социологи в городе Таганрог провели исследование реализации на практике критических замечаний, опубликованных в «Таганрогской правде».
Оказалось, что почти половина, 44% этих замечаний в газете были исправлены местными властями. Это считалось «хорошо работающей обратной связью».
(критические замечания были широкого характера – от работы милиции и школ до торговли и культуры)
Индекс экономической свободы (ИЭС) в Азии и Европе, 2023 год.
Индекс измеряет экономическую свободу на основе 12 количественных и качественных факторов, сгруппированных в четыре широкие категории:
1.Верховенство закона (права собственности, компетентность правительства, эффективность судебной системы)
2.Размер правительства (государственные расходы, налоговое бремя, финансовая система)
3.Эффективность регулирования (свобода бизнеса, свобода труда, денежная свобода)
4.Открытые рынки (свобода торговли, свобода инвестиций, финансовая свобода).
Как мы видим, ИЭС в России повыше, чем в Китае. Так что и тут нам нечему учиться у Китая.
А так к нам близки по ИЭС наши братья из Турции и Греции.
Возглавляют рейтинг в Азии Сингапур (83,9) и Тайвань (80,7). Вместе со Швейцарией (83,8) и Ирландией (82,0) эти 4 страны являются самыми экономически свободными странами в мире.
(Заодно снова понятнее, почему Тайвань добровольно не хочет архаизироваться и варваризироваться – возвращаться в Китай)
Индекс измеряет экономическую свободу на основе 12 количественных и качественных факторов, сгруппированных в четыре широкие категории:
1.Верховенство закона (права собственности, компетентность правительства, эффективность судебной системы)
2.Размер правительства (государственные расходы, налоговое бремя, финансовая система)
3.Эффективность регулирования (свобода бизнеса, свобода труда, денежная свобода)
4.Открытые рынки (свобода торговли, свобода инвестиций, финансовая свобода).
Как мы видим, ИЭС в России повыше, чем в Китае. Так что и тут нам нечему учиться у Китая.
А так к нам близки по ИЭС наши братья из Турции и Греции.
Возглавляют рейтинг в Азии Сингапур (83,9) и Тайвань (80,7). Вместе со Швейцарией (83,8) и Ирландией (82,0) эти 4 страны являются самыми экономически свободными странами в мире.
(Заодно снова понятнее, почему Тайвань добровольно не хочет архаизироваться и варваризироваться – возвращаться в Китай)
По поводу лесных пожаров в Техасе сейчас много истерии, но природные процессы надо смотреть на длинном временном отрезке. В прошлом году площадь лесных пожаров в США была самой низкой за 25 лет и снизилась в 20 раз по сравнению с 1930 годом.
Заодно глядя на эту диаграмму, понимаешь, почему в США до сих пор вызывает ужас время Великой Депрессии в 1930-е. Это было не только время экономического горя, но и пик природных аномалий, в числе которых «Великие Суховеи», сносившие почвенный покров Великих Равнин, а также огромное число страшных лесных пожаров.
Заодно глядя на эту диаграмму, понимаешь, почему в США до сих пор вызывает ужас время Великой Депрессии в 1930-е. Это было не только время экономического горя, но и пик природных аномалий, в числе которых «Великие Суховеи», сносившие почвенный покров Великих Равнин, а также огромное число страшных лесных пожаров.
Ну вот что за нелюди?
На птицефабрике в Пермском крае живьём сжигали кошек в печи.
«Накануне на предприятии проводил проверку Россельхознадзор. После их предписания руководство издало приказ: на фабрике не должно быть никаких кошек, это нарушает санитарные правила. Отметим, соответствующий пункт действительно есть в приказе Минсельхоза РФ от 03.04.2006 №104, но он носит рекомендательный характер. Пункт 4.18 сформулирован так: «Содержать на территории организации кошек и собак, кроме сторожевых собак, находящихся на привязи возле помещения охраны или по периметру ограды, не рекомендуется».
Кошек на птицефабриках, кстати, держат не ради красоты – они ловят там мышей и крыс.
А наказание живодёру-исполнителю было такое:
«Сотрудника, который кинул кошек в печь, по данным Марины, уже уволили».
https://v1.ru/text/incidents/2024/03/07/73305371/
На птицефабрике в Пермском крае живьём сжигали кошек в печи.
«Накануне на предприятии проводил проверку Россельхознадзор. После их предписания руководство издало приказ: на фабрике не должно быть никаких кошек, это нарушает санитарные правила. Отметим, соответствующий пункт действительно есть в приказе Минсельхоза РФ от 03.04.2006 №104, но он носит рекомендательный характер. Пункт 4.18 сформулирован так: «Содержать на территории организации кошек и собак, кроме сторожевых собак, находящихся на привязи возле помещения охраны или по периметру ограды, не рекомендуется».
Кошек на птицефабриках, кстати, держат не ради красоты – они ловят там мышей и крыс.
А наказание живодёру-исполнителю было такое:
«Сотрудника, который кинул кошек в печь, по данным Марины, уже уволили».
https://v1.ru/text/incidents/2024/03/07/73305371/
V1.ру - новости Волгограда
«Врачи ревели»: работницы птицефабрики в Пермском крае нашли в печи кошек — несколько погибли, выживших сейчас спасают
На самом предприятии местной администрации сказали: «Практика жестокого обращения с животными отсутствует»
Защита наиболее уязвимых слоев общества — одна из основных функций государства. Дети, пенсионеры и инвалиды не могут обеспечить себя в силу объективных причин. Сейчас, когда мировую экономику свело судорогами, а инфляция стала привычным явлением для почти всего земного шара, забывать о таких людях преступно.
И у нас в этом направлении ведется активная работа. Уже с 1 апреля кабинет Михаила Мишустина в очередной раз повысит социальные пенсии на 7,5%, что соответствует размеру среднегодовой инфляции. Также индексация распространится на ветеранов ВОВ, инвалидов-военнослужащих и всех пострадавших от техногенных катастроф. Такое решение затронет более 4 млн человек, причем на эти цели будет выделено почти 37,5 млрд рублей.
Что интересно, прошлая индексация составила 3,3%. Не думаю, что тогда уровень инфляции был ниже, а вот финансовые ресурсы могли быть куда скромнее. Сейчас ситуация улучшается, но премьер-министр Михаил Мишустин не забывает о социальной сфере. Работа его правительства по этому направлению носит системный характер, что вполне логично: любой рост цен и изменения на рынке бьют именно по этим категориям граждан, а потому их поддержка должна быть регулярной.
И у нас в этом направлении ведется активная работа. Уже с 1 апреля кабинет Михаила Мишустина в очередной раз повысит социальные пенсии на 7,5%, что соответствует размеру среднегодовой инфляции. Также индексация распространится на ветеранов ВОВ, инвалидов-военнослужащих и всех пострадавших от техногенных катастроф. Такое решение затронет более 4 млн человек, причем на эти цели будет выделено почти 37,5 млрд рублей.
Что интересно, прошлая индексация составила 3,3%. Не думаю, что тогда уровень инфляции был ниже, а вот финансовые ресурсы могли быть куда скромнее. Сейчас ситуация улучшается, но премьер-министр Михаил Мишустин не забывает о социальной сфере. Работа его правительства по этому направлению носит системный характер, что вполне логично: любой рост цен и изменения на рынке бьют именно по этим категориям граждан, а потому их поддержка должна быть регулярной.
BFM.ru
Социальные пенсии в РФ вырастут с апреля на 7,5%
Кроме того, размер пенсионных выплат будет увеличен отдельным категориям граждан
Напомню, почему Эдварда Люттвака не стоит недооценивать военного стратега.
Именно он, будучи у Рейгана советником по национальной безопасности, придумал заменять армию в локальных войнах - частными военными компаниями (ЧВК). В своей книге «Стратегия. Логика войны и мира», вышедшей в 1987 году. Люттвак так обосновывал свою идею ЧВК:
«Наступила постгероическая эра. Связано это с демографией: низкая рождаемость и низкая смертность. Детей мало, смерть стала восприниматься куда более трагично, перестала быть нормальной частью жизни человека. Образуется цепочка: общество давит на власти, не принимая потери в военных конфликтах - власти, соответственно, давят на военных, с тем чтобы минимизировать или вообще исключить потери - военные не могут выполнить те задачи, которые выполняли традиционно - великие державы, соответственно, не могут выполнять великодержавные функции, вроде пустячной ещё сто лет назад задачи оккупировать и стабилизировать охваченную хаосом отсталую страну».
Люттвак писал тогда, как делать ЧВК: создать формирования по образцу Иностранного легиона Франции или туземные части под командованием американских офицеров по образцу британских частей из гуркхов. Политическая ответственность за трупы резко снизится в случае обеих схем.
На излёте правления Буша-мл. и - особенно - при «миротоворце» Обаме ЧВК становятся основной действующей силой Запада.
В итоге численность западных ЧВК на пике в Ираке составляла 180 тыс., в Афганистане - 120 тыс.
А ещё увидел у Люттвака, где сейчас самая высокая концентрация ЧВК в мире. Никогда бы не подумал – но это Латинская Америка. Во многом замирение этой территории в последние годы и произошло благодаря им. Даже в таких некогда страшных странах, как Сальвадор или Гватемала. Так, в одной только Колумбии действовало больше десятка ЧВК, нанятых на деньги местного правительства - израильские Golan Group, Silver Shadow и Spearhead, американские Dyn Corp, Kroll’O’Gara. Они были задействованы в борьбе как против местной наркомафии, так и левых повстанцев.
И ещё одна роль ЧВК, о которой в наше политкорректное время умалчивают, но в 1980-е, когда о них писал Люттвак, ещё можно было говорить – социальная, когда развитые государства избавляются у себя дома от «лиц с девиантными установками», от тех, кого переполняют гормоны и агрессия, сбрасывая их на туземные территории. Как известно, спокойно убивать людей могут лишь 10-15% мужчин, остальным это почти невозможно сделать даже при угрозе собственной жизни.
Именно он, будучи у Рейгана советником по национальной безопасности, придумал заменять армию в локальных войнах - частными военными компаниями (ЧВК). В своей книге «Стратегия. Логика войны и мира», вышедшей в 1987 году. Люттвак так обосновывал свою идею ЧВК:
«Наступила постгероическая эра. Связано это с демографией: низкая рождаемость и низкая смертность. Детей мало, смерть стала восприниматься куда более трагично, перестала быть нормальной частью жизни человека. Образуется цепочка: общество давит на власти, не принимая потери в военных конфликтах - власти, соответственно, давят на военных, с тем чтобы минимизировать или вообще исключить потери - военные не могут выполнить те задачи, которые выполняли традиционно - великие державы, соответственно, не могут выполнять великодержавные функции, вроде пустячной ещё сто лет назад задачи оккупировать и стабилизировать охваченную хаосом отсталую страну».
Люттвак писал тогда, как делать ЧВК: создать формирования по образцу Иностранного легиона Франции или туземные части под командованием американских офицеров по образцу британских частей из гуркхов. Политическая ответственность за трупы резко снизится в случае обеих схем.
На излёте правления Буша-мл. и - особенно - при «миротоворце» Обаме ЧВК становятся основной действующей силой Запада.
В итоге численность западных ЧВК на пике в Ираке составляла 180 тыс., в Афганистане - 120 тыс.
А ещё увидел у Люттвака, где сейчас самая высокая концентрация ЧВК в мире. Никогда бы не подумал – но это Латинская Америка. Во многом замирение этой территории в последние годы и произошло благодаря им. Даже в таких некогда страшных странах, как Сальвадор или Гватемала. Так, в одной только Колумбии действовало больше десятка ЧВК, нанятых на деньги местного правительства - израильские Golan Group, Silver Shadow и Spearhead, американские Dyn Corp, Kroll’O’Gara. Они были задействованы в борьбе как против местной наркомафии, так и левых повстанцев.
И ещё одна роль ЧВК, о которой в наше политкорректное время умалчивают, но в 1980-е, когда о них писал Люттвак, ещё можно было говорить – социальная, когда развитые государства избавляются у себя дома от «лиц с девиантными установками», от тех, кого переполняют гормоны и агрессия, сбрасывая их на туземные территории. Как известно, спокойно убивать людей могут лишь 10-15% мужчин, остальным это почти невозможно сделать даже при угрозе собственной жизни.
У экономического историка Сергея Нефёдова увидел, что, оказывается, первую продразвёрстку придумал Пётр I – в 1723 году он приказал военным отнимать излишки зерна у помещиков, монастырей, купцов.
Для элит того времени, говоривших, что «император на склоне лет заболел головой и стал как жестокий зверь», это стало последней каплей. Ходили разговоры, что и Пётр I умер не своей смертью.
А со смерть модернизатора началась элитная вольница и даже для пролов – Оттепель. Нефёдов пишет:
«Вероятно, эта «продразвёрстка» отчасти исправила положение - но не до конца: голод продолжался до самой смерти императора и ещё год после нее. Сразу после кончины Петра Екатерина I уменьшила подушную подать на 4 копейки и сняла с крестьян повинность по строительству квартир для солдат. Через два месяца Сенат приказал собиравшим налоги комиссарам умерить жестокость правежей. Генерал-прокурор П.И.Ягужинский подал императрице доклад, в котором требовал более действенных мер по облегчению положения крестьян. Крестьяне уже не могли платить, за восемь месяцев 1725 года недоимка достигла половины окладных сумм. В 12 провинциях имели место антиналоговые выступления голодающих крестьян. В июне 1726 года в Верховном Тайном Совете был поставлен на обсуждение вопрос, какие меры нужно принять «ввиду крайнего разорения крестьян». В представленных по этому поводу «мнениях» ближайшие сподвижники Петра говорили о «великой скудости крестьян», об их «крайнем всеконечном разорении». Было решено в 1727 году снять третью часть подушной подати и учредить комиссию для учёта умерших и исключения их из оклада (чтобы снять с крестьян подушный налог за умерших)».
Для элит того времени, говоривших, что «император на склоне лет заболел головой и стал как жестокий зверь», это стало последней каплей. Ходили разговоры, что и Пётр I умер не своей смертью.
А со смерть модернизатора началась элитная вольница и даже для пролов – Оттепель. Нефёдов пишет:
«Вероятно, эта «продразвёрстка» отчасти исправила положение - но не до конца: голод продолжался до самой смерти императора и ещё год после нее. Сразу после кончины Петра Екатерина I уменьшила подушную подать на 4 копейки и сняла с крестьян повинность по строительству квартир для солдат. Через два месяца Сенат приказал собиравшим налоги комиссарам умерить жестокость правежей. Генерал-прокурор П.И.Ягужинский подал императрице доклад, в котором требовал более действенных мер по облегчению положения крестьян. Крестьяне уже не могли платить, за восемь месяцев 1725 года недоимка достигла половины окладных сумм. В 12 провинциях имели место антиналоговые выступления голодающих крестьян. В июне 1726 года в Верховном Тайном Совете был поставлен на обсуждение вопрос, какие меры нужно принять «ввиду крайнего разорения крестьян». В представленных по этому поводу «мнениях» ближайшие сподвижники Петра говорили о «великой скудости крестьян», об их «крайнем всеконечном разорении». Было решено в 1727 году снять третью часть подушной подати и учредить комиссию для учёта умерших и исключения их из оклада (чтобы снять с крестьян подушный налог за умерших)».
«Владимир Бендлин в 1996-м вёл расследование дела гуманоида Алешеньки, хранил его тело в собственном холодильнике и был последним, кто видел существо перед исчезновением. Милиционер в отставке выступил на вечеринке памяти о кыштымском карлике в Екатеринбурге».
https://74.ru/text/world/2024/03/07/73308929/
Несколько лет назад слышал, что гуманоид Алёшенька в итоге оказался в одном крупном частном банке, и стал тугрой руководства.
https://74.ru/text/world/2024/03/07/73308929/
Несколько лет назад слышал, что гуманоид Алёшенька в итоге оказался в одном крупном частном банке, и стал тугрой руководства.
74.RU
«Он взвизгивал и дышал». Милиционер, державший в холодильнике гуманоида Алешеньку, рассказал об исчезновении тела
Владимир Бендлин в 90-е был следователем в Кыштыме
О несостоятельности «теории Паршева» («не тот климат в России»).
Недавно приводил данные экономического историка Роберта Аллена о том, что продуктивность сельского хозяйства на Великих равнинах (ВР) в Северной Америке и европейской части России в начале ХХ века была одинаковой. Предполагаю, что эта продуктивность одинакова и сейчас. Эти территории в двух частях света схожи по климату, ландшафтам и даже по удалённости от моря.
Но фермер ВР был богаче русского крестьянина. Почему?
Аллен пишет
«Таблица показывает, что объёмы производства с каждого гектара в России и в Северной Америке примерно совпадали, но занятость на единицу площади в России в 8 раз превышала аналогичные показатели североамериканского региона. Следовательно, объём производства на каждого работника в России был в 8 раз ниже, чем на Великих равнинах. Недостаток российского сельского хозяйства заключался не в биологических факторах, а в организационных и технологических аспектах».
Недавно приводил данные экономического историка Роберта Аллена о том, что продуктивность сельского хозяйства на Великих равнинах (ВР) в Северной Америке и европейской части России в начале ХХ века была одинаковой. Предполагаю, что эта продуктивность одинакова и сейчас. Эти территории в двух частях света схожи по климату, ландшафтам и даже по удалённости от моря.
Но фермер ВР был богаче русского крестьянина. Почему?
Аллен пишет
«Таблица показывает, что объёмы производства с каждого гектара в России и в Северной Америке примерно совпадали, но занятость на единицу площади в России в 8 раз превышала аналогичные показатели североамериканского региона. Следовательно, объём производства на каждого работника в России был в 8 раз ниже, чем на Великих равнинах. Недостаток российского сельского хозяйства заключался не в биологических факторах, а в организационных и технологических аспектах».