Важный тренд. Россияне стали чаще сдавать пожилых родственников в дома престарелых. Стартом стали ковидные ограничения, а начавшаяся СВО ещё ускорила этот процесс. Есть данные по частным домам для престарелых.

«Алексей Маврин, основатель федеральной сети пансионатов для пожилых людей «Опека» (сеть является самой крупной сетью системной помощи пожилым в России):
Ещё в 2020 году мы сразу заметили в наших объектах рост загрузки номерного фонда. Возросла загрузка и в целом по стране: так, по данным проекта «Индикаторы», за 1-е полугодие 2022 года средняя загрузка пансионатов выросла с 62 до 74% (от общего числа номерного фонда).
Мы прогнозируем рост загрузки. После событий февраля она и так постепенно увеличивается: произошла релокация части специалистов, а их пожилые родственники остаются в России».
(журнал CRE, сентябрь 2022 года)

Отдельная тема – социально-политические причины и последствия. У бизнеса же появляется новая ниша для инвестиций в частные дома для престарелых, особенно вокруг крупных городов. Но есть уже одно ограничение – дефицит младшего персонала при таком росте, который преимущественно привлекался из постсоветских стран.

Увидел у лидера Российского общенародного союза Сергея Бабурина требование наконец-то создать ответственное правительство, «которое Госдума и Совет Федерации должны еженедельно заслушивать, что сделано в мобилизованной экономике для победы над злом. Конкретно! С оргвыводами по бездельникам или профнепригодным».

Напомню, что в 1916 году у Госдумы тоже было главным требованием к царю создание «ответственного правительства».

А вообще всё как быстро посыпалось. Буквально – за полгода. В Первую мировую осыпаться началось через полтора года, к весне 1916 года. Причём тогда Россия всё же спецоперировала на двух фронтах и против трёх империй, а не как сейчас – против своей бывшей территории, уступающей метрополии в численности населения в 4 раза, а по ВВП – в 10(!) раз.

Причём интересно, что сейчас именно условные либералы в правительстве, которых шпыняют Z-патриоты – это последняя твердыня, которая сдерживает страну от окончательного падения в пропасть. Условные либералы (правильнее – образованный городской класс «очкариков») сейчас последний спасительный круг страны. Первыми посыпались именно всякие Z-структуры.

Шизофреники и психопаты, которые пытаются навязать свой дискурс через соцсети, реально не имеют у населения никакой поддержки. Население за то, что б всё как-нибудь закончилось побыстрее. И сам "начальник" это чувствует. И думаю, многое из сказанного им сегодня не слишком далеко от его реальных намерений. Но думаю также, что он пока не осознаёт, что шизофреники и психопаты для него лично куда большая угроза нежели НАТО.

Ещё подумалось, что хорошо, что у Путина нет жены. А то, как в 1916-м, Z-патриоты сейчас голосили, что у жены прямой провод к Зеленскому, а то и Байдену.
(Но подозрение на наличие такого прямого провода сейчас падает на прошлых и будущих переговорщиков о неизбежном мире – на Мединского, Козака, а то уже и Шойгу).

Что такое настоящая глобальная диверсификация:
«Советский экспорт в США контролировала семья Эйтингонов: один из кузенов, Матвей, держал монополию на русский мех в Нью-Йорке; другой, Леонид, был генералом НКВД и организатором убийства Троцкого; ещё один, Макс, был крупным психоаналитиком в Берлине».

О действенности тотальных бомбардировок.
Продолжаю читать книгу английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику.

Приход Шпеера в декабре 1941 года к руководству немецкой экономикой привёл к ошеломительному росту военной продукции. Остановить этот рост смогло только тотальное уничтожение немецких городов – вместе с военными заводами и мирным населением.
«Британские бомбардировщики 28 июля 1943 года сожгли второй по величине город Германии в апокалиптической огненной буре, которой ещё не видел мир. Плавилось стекло. Человеческие тела превращались в мумии. 40 тысяч человек погибло от удушья или сгорело заживо. Всего за несколько дней британские и американские ВВС уничтожили четверть миллиона зданий и превратили значительную часть центра города в гору обломков объемом в 43 млн. кубометров, 900 тыс. человек стали беженцами. Командование бомбардировочной авиацией Королевских ВВС наконец-то превратилось в подлинное оружие победы».

Гениально: Икея «ушла» из России, а склады по-прежнему заполняют.

Вот еще: Samsung, который громко «хлопнул дверью», ищет «специалистов по непрямым закупкам».

Крупные бренды постоянно водят вас за нос, устраивая фейковые распродажи и «соревнуясь» друг с другом.

Хотите знать, насколько изворотлив может быть современный маркетинг — читайте «Креатива нет».

Там бывший рекламщик IKEA делится гениальными рекламными трюками и разносит бренды за их кринжовые креативы.

Канал так хайпанул, что за пару дней на него подписались больше 20 тысяч человек.

Подпишитесь и вы, не пожалеете: https://t.me/+Tae78NciNB4zZjIy

Похоже, что в США политики на русскую Революцию 1917 года смотрели наиболее здраво, в отличие от европейцев. В Европе после Февраля-1917 проводили параллели с Французской революцией-1789 или даже революцией Кромвеля в Англии. А американцам помог понять этот русский эпизод истории то, что у них под боком уже произошла и далее бушевала мексиканская революция. Она началась в 1910 году (и закончилась только в конце 1920-х). Американские политики усматривали огромную схожесть Мексики и России (читаю об этом в «Отечественной истории», №1, 2007).

Общее мнение в окружении президента США Вильсона было такое:
«Самые поучительные параллели следовало проводить не между революционной Россией и Англией времен Кромвеля или Франции времен Робеспьера, а между Россией и Мексикой начала XX в. Народы обеих стран длительное время тиранически управлялись немногочисленным лощёным привилегированным классом. И в России, и в Мексике перед революциями средний класс был незначителен и неразвит; основную массу населения составляли бедные, неграмотные, недавно избавленные от пеонажа или крепостной зависимости, крестьяне. Россию и Мексику объединяли слабое развитие промышленности и наличие богатых природных ресурсов, обе страны нуждались в иностранных капиталовложениях, предпринимательских знаниях и инициативе. И в Мексике, и в России накануне революции властвовали деспоты - П.Диас и Н.Романов, оба режима сгнили изнутри (коррупция, казнокрадство), и их старых лидеров оставалось лишь немного «подтолкнуть».

Американский консул в Москве Саммерс в послании Госдепу от 2 ноября 1917 года (т.е. за 5 дней до Октябрьской революции) давал прогноз, чем закончится русская революция:
«Русское общество оказалось не готово к тому резкому рывку в сторону демократии. Последствия для россиян были катастрофическими. Этот эксперимент почти развалил державу, фактически привёл к проигрышу войны, вызвал анархию в стране, увеличил пропасть между социально-политическими партиями до почти непроходимых размеров и подготовил почву для скорой реакции. Я не верю, чтобы русский народ был готов к образованию республики или что он понимает, что она означает.

Однако двинувшийся в путь огромный русский корабль в старую гавань не вернётся. У всех думающих, серьёзных людей нет и мысли об утверждении какого-либо режима, подобного тому, который существовал ранее. Временное правительство не удержится. Люди устали от экспериментов, и каждый день озлобляет их против нынешнего правительства и его политики. Наступление холодов вместе с отсутствием теплой одежды ещё более ожесточит массы. Русский народ должен дорасти до понимания идей демократии, выстрадав их самостоятельно, без постороннего вмешательства, избрав ту форму политического устройства, которая определяется национальными традициями и предпочтениями населения России. Россиянам предстоит сложный, длительный, полный испытаний, путь, одним из болезненных этапов которого может стать утверждение диктатуры».

Левой части германского нацизма не удалось реализоваться на практике. Верхушка левого крыла нацистов была физически уничтожена в «Ночь длинных ножей» в 1934 году. Средний состав был в значительной мере репрессирован. Ответвление этой фракции немного сохранилось в виде «левых народников-нацистов» в сельском хозяйстве.
В том самом 1934 году левые нацисты (вроде Штрассера и Рёма) уже серьёзно пеняли Гитлеру, что тот в национал-социализме отбросил «социализм», а оставил только «нацизм», и НСДАП была выхолощена до крайне правой партии, оставив за бортом управления пролетариат.

Но у английского экономического историка Адама Туза в его книге «Цена разрушения» прочитал, что один видный левый нацист сохранился в руководстве страны. И благодаря ему были сохранены миллионы жителей оккупированной Европы, особенно Польши и СССР.
Это был Фриц Заукель. 21 марта 1942 года Гитлер назначил его на только что созданную должность генерального уполномоченного по мобилизации рабочей силы (GBA). В верхушке руководства и в вермахте Заукеля презрительно называли «коммунист» и «плебей». Туз кратко описывает его биографию:

«Заукель являлся представителем социалистического крыла Нацистской партии. Явные следы плебейского происхождения Заукеля отчетливо прослушиваются в его сильном франконском акценте. Заукель родился в 1894 г. в семье почтового служащего и швеи, у которых не нашлось средств даже на то, чтобы дать ему среднее образование. Плавая матросом на торговых судах, в 1919 г. Заукель вернулся в Германию из французского плена с намерением продолжить образование.
Для того чтобы заработать на это денег, он устроился токарем на один из больших заводов по производству подшипников в Швайнфурте. К 1923 г. он окончательно отказался от надежд на университетский диплом, вступил в Нацистскую партию и посвятил свою жизнь политике популистского толка. Заукель, несомненно, представлял собой образец «старого бойца» (Alter Kampfer). С 1927 г. он был гауляйтером Тюрингии, превратив свое Gau в один из истинных оплотов национал-социализма. Заукель и после 1933 г. сохранял верность своим корням, активно отстаивая левую линию в нацистской идеологии».

Почему же Гитлер назначил явно чужеродного человека на такую ответственную должность? Верхушка Германии не знала, что делать с многомиллионной массой жителей В.Европы и СССР. Точнее, знала одно: планы по Польше после 1940 года и СССР после 1941-го просто предусматривали голодную смерть миллионов людей – немцы не намерены были тратить на них дефицитное продовольствие. Особенно звериный подход немцев был продемонстрирован в отношении миллионов сдавшихся в плен бойцов Красной Армии, когда в течение полугода умирал от голода и болезней каждый второй военнопленный.

Одновременно Германия испытывала к началу 1942 года огромный дефицит рабочих рук из-за мобилизации даже квалифицированных рабочих. Заукель, сам старый пролетарий, предложил создать программу «Остербайтеров», восточных рабочих, которые и должны были ликвидировать дефицит работников в немецкой экономике. В итоге на пике, в конце 1944 года, остербайтеров насчитывалось 8 млн. человек – это 20% всей рабочей силы Германии, а в военной промышленности – 40-45%. Фактически каждый второй работник в немецком ВПК был остербайтером.
Адам Туз несколько саркастически пишет, что уже тогда Германия принялась осуществлять программу «мультикультурализма» и привлечения огромной массы гастарбайтеров.

Заукель сумел переубедить Гитлера и его окружение, что если человек смог стать заводским рабочим, то он уже не «недочеловек», как думали нацисты в отношении поляков и восточных славян. «Пролетарий – он везде пролетарий». И этим он спас миллионы людей, которые вместо того, чтобы умереть голодной и холодной смертью, на немецких заводах переждали приход освободителей.
Заукель даже предлагал не убивать евреев, а тоже использовать их в немецком производстве, но тут он не смог переубедить верхушку нацистов.
Тем не менее, Заукель на Нюрнбергском процессе был приговорён к смертной казни.

(к предыдущему посту)
Адам Туз приводит таблицу эффективности остербайтеров. С учётом соотношения их производительности (к немецкому рабочему) и оплаты их труда, труд этих людей был рентабельным для военных секторов немецкой экономики (а также сельского хозяйства).
Туз приводит цифры:

«По сведениям за ноябрь 1942 г. французские гражданские лица отставали в производительности от своих немецких коллег на 15-30%. Аналогичные результаты демонстрировали французские военнопленные и женщины из Восточной Европы. Производительность мужчин из Восточной Европы составляла 57% от производительности немцев, а советских военнопленных – 42%.

Но иностранные работники быстро учились.
Через восемь месяцев после изучения дел у Круппа французские работники выполняли немецкие нормы на 80-90%. Женщины с востока почти сравнялись с германскими работницами. Все исследования производительности мужчин-«остарбайтеров» тоже демонстрируют рост производительности – до 80-100%, не падая ниже 60% от немецкого уровня».

(к предыдущим двум постам).
Ещё интересная статистика от Адама Туза:
«На заводах Reichswerke Hermann Göring и люфтваффе доля иностранной рабочей силы сплошь и рядом превышала 40%. На отдельных производственных линиях она могла быть ещё более высокой. Как похвалялся в июне 1943 г. статс-секретарь Мильх, бомбардировщики Ju-87 «Штука» «на 80% производятся русскими».

Первая «Медуза» (1993 год).

Центробанк в шоке: санкции создали для россиян кучу лазеек в экономике

Оказывается, можно легко получить выплату до 450.000 рублей, законно не платить налоги и даже не погашать кредиты (127ФЗ).

Чтобы все это знать, достаточно читать канал одного из самых известных экономистов России.

Он знает, каким будет курс рубля к осени, раскрывает планы Центробанка не для СМИ, и уже в курсе, чем вскоре заменят доллар.

Канал закрытый, чтобы не получить блокировку. Подписывайтесь, пока он еще доступен: @investingcorp

Тем временем выпущено 145 млн. карт «Мир». В среднем по одной карте на каждого россиянина.
Она после ухода западных платёжных систем (Visa и Mastercard) постепенно становится главной картой в России.

Значительную часть россиян «Мир» интересует по простой причине – она теперь единственное окно во внешний мир. Список стран пока небольшой, но это лучше, чем никакой – Казахстан, Турция (частично), Армения, Узбекистан, Вьетнам и т.д. Но если удастся подключить к «Миру» азиатские страны, о чём многие из них говорили (ОАЭ, Индия, Индонезия, Таиланд), а также Египет, то тогда будет очерчен мир, куда россиянам разрешена беспрепятственная дорога. Будем реалистами – европейского мира нам не видать ещё долго.

Оказывается, во время Поволжского голода 1921-1923 существовала большая программа по вывозу советских детей в Европу. Так спасли жизни десяткам тысяч ребят. Читаю об этом в «Отечественной истории», №1, 2007. Здесь, в частности, описывается вывоз детей в Чехословакию.
«Летом 1921 г. появились первые предложения помощи от европейских государств. В августе 1921 г. Английский комитет помощи детям Центральной Европы предложил разместить в английских семьях тысячу голодающих детей. Позже последовали предложения от Германии, Чехословакии, Болгарии, Британско-Американской комиссии помощи и др. Понимая, что дети находятся на грани вымирания и самостоятельно спасти их Советская Республика не в состоянии, руководство страны вынуждено было принять эту помощь.

…По данным председателя Педбюро В.Н.Шульгина, из Симбирска в Чехословакию отправили 292 ребенка в возрасте до 14 лет. Недостающее число детей было решено набрать в Москве.
Пока детей везли по России, их кормили гнилой картошкой и тухлой треской. При пересечении границы, когда началось европейское снабжение, всё переменилось.
«Эта атмосфера заботливости, внимания, - подчёркивал в своем отчете Шульгин, - сопровождала детей всю дорогу и не только со стороны сопровождающего персонала, но и со стороны посторонних поезду людей.

Детей привезли в прекрасно оборудованный лагерь под Прагой.
Каждая зала отапливается целый день двумя печами. Освещение вечером электрическое. Дети в возрасте от 7 до 14 лет - имеют очень жизнерадостный, сытый вид. Кормили в Пардубицах 4 раза в день, вкусно, сытно, разнообразно. «Дети сияют от удовольствия, когда говорят об обеде с его ежедневным разнообразием», - писал в отчете Беренштам. Вот типичный пример меню, который приводит в своём докладе Шульгин: на завтрак - какао с белым хлебом; в 12 часов - суп, мясное блюдо с подливкой и картошкой или макаронами; через полтора-два часа после обеда - сладкий кофе или какао и белая булка с вареньем; на ужин - каша, галушки с мясом и хлебом. В честь празднования Рождества была организована елка, во время которой детей угощали колбасой с рисом. Помимо еды, восторг у детей вызвало купание в ванной.

Но чехи допустили огромный просчёт. Воспитывать детей они поставили эмигрировавших белых офицеров. И вот к чему это привело.
Так, во время посещения карантинного лагеря Беренштамом 7 детей обратились к нему с жалобами на то, что их бьют заведующий лагерем, бывший офицер, и одна из сиделок. Заведующий лагерем избивал их прутом и доской от бочки, а одному мальчику (Николаю Иванову) ударом по лицу выбил зуб. По свидетельству детей, били и многих других, но далеко не все решились в этом признаться.
«В мужской половине барака в момент нашего прихода врангелевцы колотили ребёнка, - рассказывал В. Беренштам. - Там же в холодных сенях мы встретили плачущего ребенка, выгнанного из барака за обращение к сверстнику словом товарищ. Заботы об образовании детей были возложены на тех же офицеров, благодаря чему главным предметом оказался «Закон Божий», причем «спешное изучение» молитв проводилось «под страхом наказания и запугивания».
Чехи быстро спохватились и спасли русских детей от белогвардейцев, отстранив тех от работы».

Детей в Чехословакию привозили на год или «как закончится голод». Но в итоге все советские дети остались там, переданные на усыновление в чешские семьи. Глубокую взаимную привязанность опекунов к советским детям неоднократно отмечали и представители Российского Педбюро. Нимен в августе 1922 г. писал: «Сами дети, быстро привыкшие к новой обстановке, часто обласканные и не имеющие никаких родных в России, по большей части не проявляют никакого энтузиазма при разговоре об отъезде в Россию. Наоборот, были случаи, что дети, узнав о приезде русских, желающих их проведать, прятались, думая, что приехали забрать их обратно в Россию. Один семилетний ребенок встретил нас таким плачем, что сбежались соседи из ближайших дворов».

Оценивая раннюю советскую власть, надо понимать, что строили её в основном малограмотные люди. Грамотные были выбиты, уехали в эмиграцию или по идеологическим причинам часть из них не была принята в госстроительство. Но и в целом вся Россия была малограмотной.
Читаю статистику про образовательный уровень управленческой верхушки ОГПУ в 1920-е годы (а ведь этот орган был одним из самых важных в Системе):

«Из 486 работников имели низшее образование или были самоучками 290, со средним и неполным средним образованием - 156, с высшим и незаконченным высшим - 29, об 11 сотрудниках данных нет». С высшим и неоконченным высшим образованием – 5%. Хотя и это было выше средних данных по дореволюционной эпохе: к 1916 году только 0,8% россиян имели высшее образование.
Даже в цензурном отделе ОГПУ, где надо было много читать, ситуация с образовательным уровнем была аховая:
«Образовательный уровень сотрудников подразделения цензуры в 1924 г.- среди 115 человек из них среднее образование имели 36 человек, высшее – 2».

Повторюсь, даже такие невысокие образовательные качества в верхушке ОГПУ были сильно выше среднероссийских показателей. Это подтверждает проверка социального состава органа:
«По роду занятий до 1917 г. на 1 мая 1924 г. в центральном аппарате ОГПУ из 96 ответственных работников (управленцев и старших специалистов - секретарей ведущих отделов, уполномоченных, инспекторов) рабочих было менее 10%, остальные принадлежали к служащим и отчасти к интеллигенции и учащимся». Обратите внимание – тут нет крестьян, составлявших 85% населения России, огромное море малограмотного и неграмотного населения.

Рабочих административными мерами пытались подтягивать в управление ОГПУ. Но их образовательный уровень был понятен, потому под видом «рабочих» всё же добавляли служащих:
«11 марта 1927 года Секретариатом ЦК был утверждён список «50 рабочих», и парторганизациям было предложено направить означенных лиц в ЦК ВКП(б) для работы в ОГПУ. …По социальному положению Любман, Наседкин и Незимов были рабочими, Апресян и Газов - служащими. Апресян и Газов имели среднее образование, Наседкин - незаконченное среднее, Любман и Незимов - начальное. Они заняли ответственные должности уполномоченных: Апресян - 5-го отделения (внешняя торговля), Газов - 6-го (финансы), Наседкин - 2-го (лёгкая индустрия)».

Если крестьяне и попадали в руководство ОГПУ (а потом НКВД), то их ставили в самые карательные механизмы, где можно было справиться и вовсе без всякого образования. Вот какой образовательный уровень имели самые знаменитые палачи НКВД:
«Образование коменданта ОГПУ В.И.Блохина (за свою карьеру лично расстрелял более 27 тыс. человек,) сына крестьянина-отходника, ограничивалось сельской школой. До революции он работал пастухом, а потом каменщиком. В годы Первой мировой войны Блохин служил в чине унтер-офицера, затем - на младших командных должностях в Красной армии, а в мае 1921 г. перешел в войска ВЧК. Аналогичным образом дело обстояло с социальным статусом и образовательным уровнем его непосредственных подчиненных. Так, комендант дома № 11 П.И.Магго и его помощник В.И. Шигалев, непосредственно занимающиеся приведением в исполнение расстрельных приговоров, учились в сельской школе (причем Магго её даже не окончил)».

Хорошо, что на призыв некоторой части начальства «переходить к экономической мобилизации!» откликнулось несколько блогеров, показавших, что без станкостроения никакую мобилизацию провести нельзя. Ну только – если на уровне гаражной деятельности, на верстаках что-то напильником шкрябать.
Прочитал большой, 95-страничный доклад Центра развития ВШЭ «Рынок продукции станкостроения-2020». Некоторые цифры из него:

- В подготовленной Минпромторгом России в 2017 году «Стратегии развития станко-инструментальной промышленности до 2030 года» говорится, что текущий объём внутреннего производства по станкостроению оценивался в 7,44 млрд. руб., что формировало около 8% внутреннего спроса (в 2008 году доля была 19%). Вклад станкостроения в ВВП России составляет 0,02%. Остальные 92% - это импорт.
- Но из этих 8% российского производства около десятой части, причём самые современные в общей массе российских станков, приходилось на японский завод DMG Mori на базе Ульяновского станкостроительного завода. После начала Порухи японцы решили свернуть своё производство в Ульяновске.

- Купить многие станки, которые, напомню, составляют 92% всего спроса в России, теперь тоже вряд ли удастся. Минпромторг отмечал, что «выраженные особенности имеет стоимостная структура импорта металлорежущих станков в Россию: около 73% ввозимого оборудования формируют машины верхнего ценового сегмента (стоимостью единицы – более 9 млн. руб.). Основными поставщиками в данном сегменте являются страны-производители, достигшие наиболее высоких компетенций в производстве высокотехнологичного оборудования – Германия, Япония, Италия.
- Основными поставщиками низкотехнологичного оборудованием (менее 3 млн. руб. за станок) выступали Китай и Тайвань.

Это означает, что сложные станки из «недружественных стран» купить больше нельзя. На них делалась самая сложная отечественная продукция, в т.ч. и военная – вроде самолётов и ракет.
Китай тут не поможет – он сам закупает сложные станки на Западе или в Японии. Кстати, в Топ-20 крупнейших станочных компаний мира только 2 – из Китая. 12 компаний – из Германии и Японии (на первом месте в мире – немецкая Trumpf), остальные – Ю.Корея, Италия, Швейцария и США.

Конечно, можно начать работать на существующих западных станках в три смены. Но износ оборудования станочного парка в России уже в 2018 году был более 50%. Станки начнут ломаться, к ним потребуются запасные части, которые тоже можно купить (точнее, купить уже нельзя) на Западе.

Станкостроение – ещё хороший пример того, что мало «дешёвых денег» для российской промышленности, о необходимости которых часто говорит патриотическая часть экономистов. Станкостроение уже сидит на дешёвых деньгах, но ни к какому развитию это не приводит. В докладе говорится: «В начале 2018 года ФРП снизил ставки за пользование льготными средствами, выделяемыми по программе «Станкостроение»: с января 2018 года проценты за использование займа ФРП предприятиями уменьшилось с 5 до 3%, заработала новая программа «Складские запасы», предусматривающая льготные займы под 1% на срок до 36 месяцев для пополнения складских запасов и ресурсов материальной базы». На кредитах под 1-3%, как теперь и в России, сидит и западное станкостроение. Но разница в результатах – видна невооружённым глазом.

Нужны институциональные изменения в стране, нужна подготовка квалифицированных рабочих и инженеров, которым необходимо платить хотя бы по 1,5 и 3 тыс. евро в месяц соотв. (100 и 200 тыс. руб.) для того, чтобы туда пошла молодёжь. Нужны компетентные начальники, качество которых оценивается не по уровню лояльности и крикливого напускного патриотизма, а по конечному результату. Хоть весь с ног до головы обвешайся литерой Z – тому же станкостроению это никак не поможет. Но это уже отдельная большая тема.

«20 лет назад председатель партии ЛДПР Владимир Жириновский представил свой роман-эпопею «Иван, запахни душу!» В ней он описал концепцию управления русскими:
«Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик Ваня. Я люблю тебя. Я люблю тебя, потому что ты тихий, ласковый, добрый», - с этих строк начинается роман Владимира Вольфовича.

Должны быть три принципа управления обществом — наркомания, алкоголизм и однополая любовь, тогда люди революции не захотят. До этого не додумались ни Маркс, ни Ленин, ни Фрейд».

И ведь этого человека тридцать лет воспринимали всерьёз в политике – как «русского правого националиста», кто-то даже голосовал за него.

«Во дворе московского дома». Илья Раутенштейн, 1936 год.