Читатель Roman N. интересуется:

Каковы же свидетельства того, что США желают распада России и вообще, какой прок США от распада ядерной державы?

Ответы его не заинтересовали, но вопрос популярный, по нему нужна #база

Что интересует США в России (и других странах) — это ресурсы. Интересуют в трёх аспектах:

1. Чтобы самим их контролировать, зарабатывать на них
2. Чтобы на них не могла зарабатывать Россия, по крайней мере текущие власти России, которые не слушаются США
3. Чтобы иметь возможность манипулирования ценами на ресурсы, с целью давления на экономики стран зависящих от продажи природных ресурсов

Про проявления того, что США хотели бы распада страны, помимо речей поуехавших блогеров, которые топят за деколонизацию как один имея источники финансирования отнюдь не из России. Ещё можно помянуть "независимую, но созданную США" комиссию по деколонизации России: https://www.csce.gov/international-impact/events/decolonizing-russia

Что же касается контраргумента: "но зачем, Россия ведь ядерная страна, её распад несёт опасность для США"

Проблема вся в том, что Россия да, ядерная страна, но суверенная ядерная страна, а нужна — несуверенная. Целиком этого добиться — не получается, а дробление на части позволит решить массу задач:

— ОПЕКу будет сложнее манипулировать ценой на нефть, потому что всегда будут экономические самоубийцы, заливающие рынок нефтью хоть за сколько-то, чтобы энергозависимые экономики вроде США, задёшево решали вопросы энергетической безопасности (как СССР и Россия с 1981 по 1999-й год).
— а дальше, как следствие: если независимое нефтяное государство будет артачиться и отказываться избавляться от ядерного арсенала, можно перестать покупать его нефть, обрушить экономику и добиться в стране нужного режима, который согласится избавиться от ядерного оружия (Венесуэла, например, с трудом отскочила от такого счастья)

Ещё можно просто подкупить элиты, как это было в процессе денуклеаризации Украины по программе Нанна-Лугара: за каждую ракету по миллиону долларов в нужный карман и проблема решается задёшево

Так что Штаты и предпринимают попытки к распаду России, только называют его "деколонизацией" (что терминологически абсолютно неверное — территория страны не является колонией), и выгоду от него планируют поиметь.

Читатель Дмитрий Б. из Израиля спрашивает: а что плохого НАТО делала России, мы же сами туда просились в 2008-м

Вопрос не то что бы хороший, но регулярный, по нему нужна #база

Россия не просилась в 2008-м в НАТО, она просила обсудить этот вопрос намного раньше. Когда Путин пришёл к власти он обсуждал этот вопрос с Клинтоном: почему бы России не вступить в НАТО, почему бы не заниматься вопросами мировой безопасности совместно.

Именно то, что от нас тогда отшатнулись, отказ от этого вступления, и означал, что НАТО — враждебный альянс, созданный исключительно для удовлетворения запросов США.

Никаких стран, с которыми там пришлось бы о чём-то договариваться - не планировалось, в НАТО входят только те, кто следуют в кильватере внешней политики Штатов. Кто-то за это получает больше ништяков, как Турция или Исландия, кто-то меньше, как Германия, но всё же.

Второй раз мы зашли к НАТО хотя бы просто с идеей кооперации, если не вступления, после 9/11, оказали некоторую помощь США в борьбе с мировым терроризмом.

И базу в Ульяновске дали использовать. Все эти совместные активности были в конце концов отвергнуты. Мирные договоры, договоры по контролю за СЯО и ТЯО с нами — не продлевались.

О тупиковости этого антагонизма Россия говорит прямо с 2007-го года, с мюнхенской речи Путина: у России есть "красные линии", из-за Украины и Грузии, которые не просто хотят затащить в НАТО, а именно что сделать вассалами США, США рискуют сваливанием в мировую ядерную войну. Совершенно несопоставимые в мировом масштабе риски в игре на маленькие, относительно мировых, интересы США.

Чем нам может помешать НАТО? Да очень просто: в 2020-м Белоруссия стала авторитарной страной, в следующем году в авторитарные страны запишут нас (и могли бы записать в любой год)

Если бы Украина (включая Крым с базой НАТО с американскими кораблями) оказалась бы там, где США этого захотели, и Грузия стала бы полностью насыщена базами НАТО/США, нам бы сказали следующее:

— Знаете: ваши газопроводы кто-то подорвал, не знаем кто, нефтепроводы — тоже, подорвали, нефть ваша в танкерах должна стоить не больше 40 долларов за баррель, иначе судно не демократическое и будет уничтожено или конфисковано.

Выполняли бы это не сами Штаты, например, а какой-нибудь флот из списанных судов предоставленный ими Украине или Грузии. По полной аналогии с танкерной войной (термин можно поискать, он историографический, литературы масса) между Ираном и Ираком.

И всё население России начинает жрать ягель, и уже навсегда: выйти из этого мешка, как получилось выйти из 90-х не получилось бы в ближайшей исторической перспективе

Потому что в любой момент времени у нас, с точки зрения США, будет или авторитарный президент, поэтому нам нельзя будет зарабатывать на экспорте, или у нас будет сервильный президент, который сам за копейки всё продаст что скажут.

Таковы последствия распространения блока НАТО — утрата экономического суверенитета, периферийные военные конфликты, обнищание населения, депопуляция и прочие негативные процессы вплоть до распада страны и дальнейшей деградации наших территорий по частям.

Про википедию немного #база

был разговор в выходные со знакомой

Спрашивала: зачем вообще в неё стремиться внести свой взгляд на мир, кого это всё парит

Очень просто: процент информационных запросов к поисковикам, когда люди что-то хотят узнать в общем виде — 50-60%

Допустим, что половина этого трафика — релевантна предложенному результату из Википедии

Соответственно, четверть-треть трафика из поисковика уходит в Вики, охват поиска Яндекса и Гугла суммарный - всё население страны. Десятки миллионов человек, они уходят в Вики

Привёл примеры пары статей.

Одна про Мариуполь, где в 2024-м особо прекрасно выглядит лента новостей, которая в 22-м, наверное, имела смысл, а сейчас опровержения вида "Российские силы заявили о полном окружении города, однако Институт по изучению войны (ISW) не смог независимо подтвердить это утверждение и предполагает, что это маловероятно" носят юмористический характер

Но в моменте неразберихи - возможность вкинуть информацию вида "ну, неизвестно ещё что там говорят российские войска" — было важно. Памятник военной целесообразности, а не журналистской честности, если говорить про актуальные моменты.

А если нужно создавать какой-то фон, вида "всё плохо" — Вики тоже отлично подойдёт.

Например, в статье про Вертинского, есть кусок, что он писал жене о докладе Хрущёва на 20-м съезде КПСС: "Я перебрал сегодня в уме всех своих знакомых и 'друзей' и понял, что никаких друзей у меня здесь нет! Каждый ходит со своей авоськой и хватает в неё всё, что ему нужно, плюя на остальных. И вся психология у него 'авосечная', а ты — хоть сдохни — ему наплевать! <…> Ты посмотри эту историю со Сталиным. Всё фальшиво, подло, неверно <…> На съезде Хрущёв сказал: «Почтим вставанием память 17 миллионов человек, замученных в лагерях». Ничего себе?! Кто, когда и чем заплатит за «ошибки» всей этой сволочи?! И доколе будут измываться над нашей Родиной? Доколе?…

Источник указан: это или покойный полудорвейный сайт ynik.info или его вебархивная копия. А источник всей статьи — сайт Xfile.ru, на который ссылаться — с головой не дружить.

И ладно бы это был просто сомнительный источник, но этого куска про Хрущёва — там тупо нет, даже в Вебархиве.

Зато в статье есть щедрые упоминания о том, что пластинок почти не издавалось (сходу нашёл на развалах коллекционеров две, прижизненные. Это много, мало? Кто оценивает?), что концертов в Москве и Лениграде было мало (кто оценивает?), пресса относилась с враждебностью (угу. Поэтому Жеглов напевает "Лиловый негр" в "Месте встречи изменить нельзя")

Короче — Вики отличный инструмент для генерации любых взглядов. Дайте только время и возможность редактирования.

Диалог Эвклида и Лобачевского ломает капиталиста через колено
#база про аксиоматику

Переговорная идеология запада чаще всего базируется на том, что надо стоять на своём, и всё время продолжать переговоры, всегда держать руку на пульсе.

Тогда рано или поздно кто-то с противоположной стороны прогнётся, сделка будет завершена на выгоднейших условиях.

Не надо суетиться, не надо кричать "нет, вот здесь у нас тут красная линия" — это вообще признак слабости, на самом деле, как надпись "Мы - Европа!" на свинарнике. Вешаешь табличку "Сюда нельзя", и пока у тебя есть силы по башке за это давать — никто не будет заходить.

Просто пока озвучиваются невыгодные предложения — надо мило улыбаясь говорить "А вот давайте ещё этот аспект обсудим", и через некоторое время выкидывать из договорённостей невыгодные пункты, пока не будет достигнута нужная конфигурация.

И долгое время с Россией всё так и было. Мило улыбаясь мы разговаривали об одном, потом о другом, при этом территорию бывшей Югославии продолжали дербанить (кстати, Лавров о том, что Косово это красная линия для нас — говорил в 2007-м году), НАТО продолжали расширять, военно-техническое сотрудничество с Грузией и Украиной налаживать.

Но вне рамок желаемого — общались вежливо. С уважаемыми партнёрами.

Как Эвклид с Лобачевским: "Знаете — вот у меня параллельные прямые не пересекаются" — "А у меня, видите ли, пересекаются". Вежливый разговор вежливых людей.

Даже в Википедии отражалось: "Полуостров Крым, по версии Украины — украинский, а по версии России — российский". Выбираешь нужную аксиоматику и в ней живёшь как хочешь.

Если, конечно, не надо физически в Крым добраться — тут тогда надо выяснять не теоретические взгляды, а фактическое положение дел.

Так вот: в 22-м году наши друзья Эвклид и Лобачевский банально перестали слышать друг друга 🤷‍♂️

Существование эвклидовой и неэвклидовой геометрий, вполне возможное одновременно для третьей стороны, стало совершенно невозможным для фанатов Эвклида и Лобачевского. Мы перешли к ситуации "или/или"

Россия, сильно усилив свои позиции на Чёрном море после присоединения Крыма поставила себя в позицию конфронтации с западом, который собирался через контроль Грузии и Украины роль России в регионе радикально сократить. Стратфор вообще предлагал штатам вдобавок и Румынии помочь развить военно-морской флот, ещё в 14-м году. Кстати, без обиняков называя действия Штатов на Украине — попыткой подрыва национальных интересов России.

Для Штатов сейчас уже произошёл разворот от успешной многолетней экспансии к переходу на менее важные театры, вроде Скандинавии и Балтики. Размен части Украины на членство в НАТО Финляндии и Швеции — неравноценный, в Штатах это понимают — если бы они бы хотели именно Швецию с Финляндией, они бы их вступление в НАТО и озвучивали бы как план, а не Грузию с Украиной.

И именно Штаты, которые сейчас вынуждены напрягать несколько своих ударных группировок в так и не оконченном конфликте в Сирии, да ещё и разгоревшемся конфликте в секторе Газы, да ещё и Украине помогать, находятся в крайне растянутой позиции.

И, соответственно, никакого понимания "наших озабоченностей", у Штатов не будет — в текущей ситуации начать "понимать озабоченности" означает смириться со снижением своей роли в мире, начать сдуваться.

Поэтому никакого вежливого обсуждения и понимания того, что чужие аксиоматики тоже имеют право на жизнь — не будет.

Речь натурально идёт о строительстве нового мира, и гегемон старого мира совершенно не собирается обеспечивать регулярную сменяемость мировой власти на добровольных началах. Что уж говорить, если в своём послании Байден уже вынужден американцам обещать социалку на лечение и детские садики с трёх-четырёх лет, которые обязательно везде будут, когда-нибудь.

Детские садики и социалка — последнее убежище капиталиста.

Мы реально загнали Штаты в угол.

И они не будут оттуда с нами разговаривать.

Попадание дронов в студентов в Алабуге оказалась темой, которую все NEDосми кинулись замазывать

И Енисей полдня в каментах скакал, и "Агентство" отстрелялось

Основные тезисы:

— студенты-то, нехорошие, они участвовали в сборе дронов (ребята, мы? Дроны? Да как? У нас ни чипов, ни стиралок)
— да и вообще, общага неподалёку от сборочного цеха, ну попали и попали
— Радио Свобода тоже пишет что всё рядом, приходится и это ценное (нет) свидетельство цитировать, чтоб сетка работала и NEDосми обменивались друг с другом трафиком

Блин, да там всё недалеко. ОЭЗ Алабуга — это 6 на 8 километров, её по диагонали за пару часов пешком пройти можно.

Однако замазывать России, вообще-то, нечего. Что из себя представляет ОЭЗ Алабуга — общеизвестная в РФ информация. Где живут студенты — известно и опубликовано. Что производят в Алабуге — известно и опубликовано. Оно так устроено: заводы, магазины, общаги — всё рядом. Мы не как украинцы, которые пишут, что если ракета прилетела и пострадал торговый центр, то именно торговый центр и был целью.

Если бы мы хотели бы, на Украине уже ни одного бы торгового центра не осталось, очевидно же. А если у вас ТЦ через забор с ремзаводом стоит — возможно всякое.

Не могу сказать, что я, обучаясь, в том числе и в несовершеннолетнем возрасте, на оборонном заводе, вставал с мыслью о том, что нас тут сейчас прихлопнут, но вообще для преподавателей было нормально напомнить, что всё что нас окружает — это цель номер один (ну максимум — два) в случае начала глобального конфликта. Ну, жизнь такова, ОК.

Никто даже не собирался это педалировать: все знают где они учатся, где они при этом работают, все знают — зачем они эту работу работают — но на воре загорелась шапка, что вдруг, нас обвинят в попытке убить студентов.

Да зачем Украину, Штаты, НАТО обвинять в попытке убийстве студентов, детей?

#база уже известна. Вы уже прямым текстом сказали, что хотите, чтобы вся наша страна ела ягель, чтобы пенсионеры помирали от инфарктов, а школьники от героина, а их родители - от водки и рояля. Мы отлично понимаем, что вы (Штаты, NEDосми, да — все вы) ежедневно пытаетесь прихлопнуть и этих студентов, и их нерождённых детей, они вам не нужны, вы пытаетесь до конца развалить Россию и получать всё что тут есть — ни за шиш. И получить военный доступ к северу Китая, неважно к чему это приведёт для России (пример-то — за окном. Ходить далеко не надо даже).

Плавали, знаем.

Студенты в Алабуге — точно так же как и мои деды, в 11-13 лет пошедшие на завод, делают что должно. И понимают зачем.

С сегодняшнего дня — так прямо вообще хорошо понимают.

Тьфу на вас.

🖕

Расширенная #база по теме зачем нужна СВО и что это вообще такое

В этом чате есть люди с ЛБС. У них подколка "а чо вы не в окопе" не котируется и не высказывается. Ни разу не слышал попрёка от них, их устраивает подмога которая приходит из тыла.

СВО, конечно, не является захватнической войной. За 20+ лет до того Путин говорил, что проецирование военной силы на территории у нашего порога — неприемлемо. Обрубание территорий для проекции (Крым, Абхазия, ЮО, ДБ, Приазовье) — является инструментом самозащиты РФ, а не целью 8.8.8 и СВО

Об этом знал любой интересующийся вопросом

На фоне разбухания НАТО ограничения вида "не принимать Украину и Грузию" комфортны с точки зрения достижения безопасности. Однако США хотелось деградации России (и Китая). Её можно было добиться без прямого столкновения с РФ — принуждением к поставкам энергоресурсов по цене покупателя. Ценовой потолок — не новация, его можно было применить к РФ и заставить нас жрать ягель, если б США через Украину контролировало газопроводы и Чёрное море — к этому всё пытались подвести.

Потери в ходе боевых действий неизбежны. Ценнее одной человеческой жизни — две человеческие жизни. А то и десять. Мы в девяностые теряли по миллиону населения в год, могли повторить достижение болгар (было 9 - стало 6). Болгары ещё ляма три потеряют за 30 лет — там минимальное количество рождений

Дети и взрослые проживающие в РФ не должны помирать от водки и героина как это было

Украина для нас — не Афганистан для США, это у нас за забором. США могут закрыть 10% своих баз за рубежом, они далеко от Штатов, нам же под боком надо иметь полностью нейтрального или неопасного соседа

Нам будут рассказывать, что победы в СВО не было, как и в 45-м — какая победа, какой ценой!

Это нормально. Конфликт долгий, Штаты будут пытаться через NEDосми капать россиянам на мозги — они и сейчас готовят смену текущим клоунам у пидорасов

Бывает. Держите себя в руках, делайте что можете, постарайтесь переживать поменьше из-за того что не можете, поддерживайте себя, родных и друзей.

Опять спрашивают про модерацию в нашем сообществе

У нас нет причин для бана, есть события, которые укладываются на чашу терпения модератора.

Тут в чате указано так: "мат, наезды, тупость, безымянная учётка, огоньковщина 80-х — существенно увеличивают вероятность бана". Жёстких критериев нет, это работает как в плюс, так и минус

Совершенно не нужны люди, которые в 2024-м году рассказывают про "Киев за три дня", задают псевдовопросы вида "зачем нужна СВО". Уж что-то можно было на этот счёт почитать.

Можно оставить человека, если он что-то не понимает. Можно оставить человека, если он что-то понимает.

Но нахрен не нужно тупое ковалёвское стадо, которое не может ничего самостоятельно формулировать, может только прыгать и войны лайков устраивать (словно они в фейсбуке и лайки тут что-то показывают - тоже, как бы, индикатор того, что люди вообще не понимают где они)

Ковалёв от них отличается хотя бы тем, что на нём есть тавро байденовской шлюхи и тем, что что-то он пишет самостоятельно.

На него можно смотреть с энтомологическим интересом и с целью акцентирования вбрасываемых в русскоязычные недружественные медиа нарративов, а остальные его читатели это бессмысленная пыль, как кукла из магазина, которую качнул — она говорит "ма-ма". Только их качают всякие медиазоны и медузы, ведь они телек не смотрят и поэтому считают себя умными (нет)

Говоря проще — есть с кем поговорить — будем говорить.
Не с кем говорить — не будем говорить.
Не о чём говорить — не будем говорить.

Уж что-что, а на модерации я собаку съел.

Спрашивают: почему нетвойнисты (черноаватарочники) это, на самом деле, не пацифисты, а люди желающие военного поражения России, они же "просто против войны"?

Нет, они не просто против войны, и это #база

Во-первых, потому что в конфликте Хамаса/Израиля у большинства нетвойнистов всё ОК.

Они даже не понимают, что Украина для РФ представляла, допуская через свою территорию проекцию силы Штатами, не меньшую угрозу чем Хамас для Израиля. Даже большую, я бы сказал.

Геополитика это игра в го с высочайшими ставками, ты проигрываешь за десять ходов до оформления поражения. То что кто-то этого не замечает — ну так надо больше разноплановых авторов читать, а не конъюнктурных крикунов за бабло

Во-вторых:

Это следует из очевидных ответов на вопросы к тем кто за мир:

1. Куда надо "немедленно отводить российские войска", чтобы наступил мир?
Остановиться на текущих позициях? Отойти на 5км? На 10? Уйти с Донбасса? Уйти из Крыма?

2. Точно ли после этого наступит мир на Украине и отсутствие жертв в горизонте месяц-два, например? И на территориях Донбасса? И на территориях Крыма? И на территориях Херсонщины-Запорожья?

3. Как думаете, что произойдёт в отношениях "мирной" Украины и России через 3-5 лет, после "немедленного отвода российских войск" при разных вариантах отвода?


Очевидно, что те кто за мир в формулировке "мы просто за мир" — они тупо за поражение России

Так что нетвойнисты — это просто проукраинцы/пронатовцы

Редко оговариваемая история с протестной активностью, которую надо бы учитывать, ибо #база — это то, что протест является активностью двойного назначения

Протестная активность может быть против решений своего политического руководства и недостатков его политики, а может быть — против конкретно страны, действительно инспирированная ЦРУ (NED, EED и так далее)

Самый заметный пример такой двойственности последнего времени — это движ жён и матерей мобилизованных, которые требуют или ротации, или отпусков, или демобилизации

С одной стороны, там, конечно, есть жёны, которых достало отсутствие отца дома — никакая зарплата это не компенсирует, если это раздражает.

С другой стороны, интерес Украины и её боссов к тому, чтобы продавить решение по ротациям (уменьшение присутствия мобилизованных на фронте в N раз), а то и демобилизации (уменьшение личного состава на сотни тысяч) — настолько велик, что гарантировать отсутствие агентов в среде "жён мобилизованных" просто невозможно. Ну и, естественно, искренним участницам движа неприятно слышать, что они не только искренне переживают, но ещё и раскачивают лодку.

Ибо Украине действительно ну очень хочется эту лодку раскачать — без единого выстрела убрать с фронта сотни тысяч бойцов — отличное достижение, без балды, которое очень сильно влияет на планы и возможности российского командования.

Доказательство того, что движ жён мобилизованных поддерживается со стороны наших врагов — очень простое: Медуза и прочие иноагенты его продвигают (нет, не освещают, а продвигают) ещё с прошлого года. Не удивлюсь, если часть организаторов митингов жён и прочих родственников военнослужащих — это агенты ЦРУ, ГУР на зарплате. 🤷 Се ля ви.

Второй, более общий пример, это наши рокеры и музыканты вообще.

Да, рок это типа протестная история, нюанс в том, что разница между теми, кто протестует против своей страны, являясь плотью от плоти её и теми, кто протестует против политики своей страны — космическая. Наши гитарные протестуны не очень сильно одарены интеллектом, или очень жадные, поэтому имеем с ними то что имеем.

Это как разница между спорящими со Сталиным о бобруйской операции Рокоссовским и между Власовым, ставшим на путь конкретного предательства.
При этом внешние проявления до кризисных ситуаций одинаковы (почему, собственно, с Тухачевским до сих пор нет согласия — он как, предатель или нет? Кризисный момент истины не наступил — а его уже не было. 🤷)

Не надо нервничать, не надо бояться, не надо падать духом.

Всё будет хорошо.

Мы живём в интересное время, когда понять, кто умный, а кто дурак, кто друг, а кто враг — сильно проще. Это знание недешёвое, но стоит ценить то, что теперь оно у нас есть.

В ядерной эскалации роль США, негативная роль — первостепенна, и это тоже #база

Россия пыталась ещё во времена Примакова договориться о том, что если США нужна безопасность от ближневосточной ядерной угрозы, то она может для этого предоставить оперирование своим ядерным арсеналом.

О такой возможности писал в своей книге Герберт Ефремов (директор НПО Машиностроения) — уж не знаю, насколько наобум, или сверху что-то доносилось.

Примаков же пытался добиться по линии Россия-НАТО отношения к безопасности стран как к совместному процессу, учитывающему интересы в безопасности и РФ, и США, ещё в 1997-м году. Именно тогда и получилось создать комиссию НАТО - Россия.

Милая привычка внешней политики НАТО/США — ну вот, с вами же договаривается специальный совет, а остальное — это делает отдельное НАТО, которое не сковано никакими договорённостями, они делают всё что хотят, какие претензии?

Такие:

- Зачем нужна комиссия для учёта требований других, если часть организации без комиссии делает что хочет? Типа как комната психологической разгрузки?
- Расширение НАТО на восток с 1998-го года
- Бомбардировка Белграда в 1999-м

После 9/11 в очередной раз была иллюзия, что с НАТО/США можно скооперироваться

Оказалось — нет, нельзя. РФ продолжает рассматриваться как угроза, соответственно, те отделы которые на неё смотрят как на угрозу — никто в НАТО и минобороны США расформировывать не собирается.

На этом фоне предложение "давайте будем сотрудничать по другим вопросам, по которым у нас нет разногласий" это право выбора узоров на говне, которое США щедро подкидывает в двусторонние отношения.

Отдельно же замечу к активностям Штатов в отношении расширения своих плацдармов, что наиболее стрёмное изобретение, которое сейчас может быть сделано — изобретение чистой термоядерной бомбы без ядерной составляющей, что позволит избежать радиоактивного заражения территорий при использовании бомб способных обнулить территорию размером с Лондонскую область. Последствия для мира в виде ядерной зимы, которой надо бояться, при этом отсутствуют (или практически не выражены)

То есть, отсутствие радиационного заражения территорий серьёзнейшим образом опустит порог принятия решений об использовании термоядерного оружия. Из области "ну если вдруг, то тогда..." в сторону "если военные цели будут достигнуты, а гражданскими можно пренебречь, то тогда...". Пренебрежение жизнями гражданских — вот оно, на экранах, спешите видеть, пока Израиль не уехал с гастролей.

Ну потому что "вы все уже всё равно мертвы", как говаривала Сара Коннор (это будет забавно, если американская культура в итоге повлияет на решение о термоядерной бомбардировке и самих США). Какая разница, погибнут десятки миллионов убитые стрелковым оружием на поле боя или сгорят в одну секунду в термоядерном пепле.

Вон же, у Штатов в Нагасаки и Хиросиме как удачно получилось: 250 000 населения сожгли и сэкономили жизни миллионов солдат, избежав десантной операции. Давайте попробуем, раз с другой стороны никаких других слов не понимают.

И ведь попробуют же, почему нет. Давайте поменяемся ударами выжигающими людей десятками миллионов, посмотрим, у кого яйца более стальные.

Мало что можно добавить к самому обзору выложенных Штатами документов на тему расширения НАТО из девяностых, но, конечно, надо отметить:

а) несмотря на все горбачёвские премии мира, очевидно, никакого единения России с западным миром после развала СССС не произошло.
б) из документов тупо сквозит, что есть мы, а есть они. Прихлопывать нас собирались, конечно, не как Гитлер, но никакого развития России планом East не предусматривалось.
в) никакой вариативности, что если будут нормальные отношения с Россией, то и расширять НАТО не будем — не было. Изначально хотели нас нагнуть и обложить военными базами по всему периметру

О связи же военного продвижения НАТО с угасанием российской экономики — я уже писал.

Со времён захода в Курскую область ничего особенно не писал о происходящем на фронте

Во-первых, всё же, это не моя основная специальность.

Интереса у меня три: pro bono (каждый сохранённый военный сейчас — равен сохранённому гражданскому на финише конфликта, а то и больше), интерес к предотвращению конфликтов подготовкой к войне (я учился на аэрокосмическом факультете Бауманки), отчасти — удовлетворение собственного любопытства (поскольку реально происходящее не соответствует ни тому что пишут украинские и западные источники, ни тому что пишут российские — все перешли в режим "пишем что нужно", а не как есть)

Во-вторых, у меня есть сложившееся мнение о происходящем на Украине. Сейчас это подготовительный этап к большой войне между Россией и США с его сателлитами.

Другие фигуры, помимо Украины, будут вводиться в строй после исчерпания Украины, как источника проблем и напряжения для России.

(перечислю основные вектора угроз, как мне кажется, это:
- блокирование нашего коммерческого флота и блокада иностранного коммерческого флота идущего к нам
- блокирование водных путей в Прибалтике
- блокирование Калининграда
- развязывание конфликта в Приднестровье)

Как следствие, и это, в-третьих, все быстрые и турбированные решения в отношении Украины — мне не кажутся качественными, поскольку будет лучше всего, если Европа, как наиболее близкий к нам плацдарм НАТО, подойдёт к прямому конфликту очень плохо подготовленной и находящейся в состоянии экономического раздрая.

С этой точки зрения действия Украины уже начинают представлять ограниченный интерес. Типа как действия Паулюса в осаждённом Сталинграде. Это фигура, которая падёт через некоторое количество ходов. Да, надо ещё многое сделать, чтоб это падение состоялось, но вариативность её действий уже очень ограничена.

То есть, использование Украины в конфликте с Россией сейчас двоякое:

1. Причинение нам максимального ущерба до её обнуления. Ущерба как физического, так и психологического. В том числе и снижением потенциала Украины, который будет доступен РФ после завершения СВО.
2. Разработка технических решений и тактики ведения боя будущих боевых действий.

На сейчас я бы оценил так, что мы находимся в полутора-двух годах от перелома конфликта Россия-Запад и резкого изменения того, по какому сценарию он пойдёт.

Поэтому, ни написать что-то интересное, ни найти что-то интересное для обсуждения тут — я не могу. Я уже всё сказал в постах с тегом #база

Вся диваноаналитика о развитии глобального конфликта которая мне попадается на глаза в РФ — выглядит легковесной, достаточно отмотать любой канал на полгода в год в его прогнозах. Глобально конфликт США и России не исчерпан и он только и делает, что эскалируется, и СВО нисколько не соответствует масштабу противоречий по аграрному вопросу между нашими странами.

Что на самом деле ведётся на фронте и какая работа идёт и к чему приводит — сообщит и Lostarmour, этого достаточно. Можно ещё и Трухана с Мартьяновым послушать о концепциях происходящего на земле.

О происходящем в экономике вам сообщит "Коммерсантъ" (лучше бумажный, чтоб не завязнуть в думскроллинге. Это недорого и доступно во многих регионах страны. На худой конец — принтер А3 с СНПЧ на Авито стоит недорого, можно с доставкой не связываться).

А о том, что СВО была лишь цветочками, вам сообщат по телевизору, не пропустите.

Или по радио, если телевидение с интернетом, вдруг, окажется неработоспособным.

Не забудьте купить батарейки.

От радиоточек, если вы их не отключили, можно в ближайшую пятилетку не отключаться, на всякий случай.

Хотел бы оказаться неправым, как обычно, но si vis pacem, para bellum