— Серёж, иди оливьешечку поешь! Горячее через десять минут будет!
— Подожди, сейчас пост про отражение БПЛА запощу и приду

(5 минут спустя)

— Ну, всех с наступающим, дай бог не последний!

(20 минут спустя)

— Серёоооожа!!! Ну стынет всё!!! И шампанское греется!
— Да тут ещё один летит, без меня пейте-ешьте!

Собачья работа у человека, конечно.

Спрашивают: "А чо не так с мемасиком "Можем, а зачем"? (и откуда это вообще)

У блогера в "Дневнике хача" был видеорепорт по Автовазу, с допуском к заводу, руководителям и так далее. Один из вопросов был: "А что, типа мотор на 500 сил можете сделать?" и ответ был "Можем, а зачем?", в контексте того (контекст давался рядом), что ВАЗ смотрит на развитие рынка и в соответствие с этим развитием апгрейдит свои модели, чтобы у них была максимальная реализация по объёму, чтобы не отставать сильно от прогресса, и чтобы не отрываться сильно от материальных возможностей граждан РФ.

Некоторые (блогер Илья Свиридов из "Клубного сервиса" — яркий пример) ответ "Можем, а зачем" переиначили как "нам на вас насрать", а не "мы подумали и решили, что сейчас что-то сделанное по вашему предложению купит две калеки, а у нас завод ориентируется на массовый спрос"

И меня подача этой реплики в таком контексте — дичайше раздражает, она не умная. И её сейчас начинают форсить на каждом углу, что всем у нас на всё наплевать.

А это, вообще-то, не так. Не всем, и не на всё.

А почему не умная? Ну, например, бегали люди с фразочкой "ой, а что случилось?" в контексте происходящих событий, а потом они удивлялись тому, что я им начинал хамить, по их мнению.


А дело в очень простом. Для меня характерно думать, когда я что-то пишу. Оценивать аргументы и силу доводов, которые я использую.


Когда в ответ мне отвечают макросами типа:

- "ОК, бумер" я это считываю как "пофиг на то что ты там говоришь, я уже всё знаю"
- "Вы находитесь здесь" это "тебя не надо слушать даже, ты уже проиграл, что бы ты ни говорил и что бы сейчас не происходило"
- "Можем, а зачем?" читается как "чо разбираться почему так, всем на всё наплевать, я-то видел, я-то пожил"

меня такое раздражает. Это просто плевок в лицо с предложением заткнуться и не обращать внимание на факты, потому что у какого-то хомячка хороший пиар, а мы, мракобесы и ретрограды, в это не верим, надо же.


"А что случилось", "Можно, а зачем" — такой же макрос, очень нравящийся, как и всё новое, дурачкам без собственного мыслительного процесса, которые отдают их на аутсорс булькающей телеграмной жиже.

Удобно же: думать не надо, мир поделен на белое и чёрное, одна сторона всегда неправа, действия другой стороны — это действия воинов света, даже обсуждать нечего. В ответ на какую-то расписанную на несколько абзацев реплику — получать такой ответ, это как игра с голубем в шахматы.

Поэтому я не считаю использование этих макросов ничем иным кроме как хамством.

Поэтому шлю таких собеседников сразу и далеко.

Не используйте макросы, это отупляет.

С ЦБшным чуваком у Антонова хороший подкаст посмотрел с интересом:

https://rutube.ru/video/e704439ddb59e6595ecb8d3dfe405977/

(Андрей Ганган, директор Департамента денежно-кредитной политики Банка России)

Ещё один момент к "Можно, а зачем" могу добавить:

Примером локального премиума на небольшом рынке была компания SAAB, которая успешно делала тачки типа трёшки и пятёрки BMW, и имела долю рынка в полтора процента

При этом, вы не поверите, SAAB получал госсубсидии в десятки миллиардов рублей, которые ЕС попросил шведов запретить, после чего SAAB моментально обанкротился.

И, собственно, Volvo, куда более успешная, тоже встала на эти рельсы движущие её к банкротству, если бы её не купила Geely.

Я, кстати, вообще может быть кого-то удивлю — но найти крупного автопроизводителя не получавшего госсубсидии — практически невозможно

Их получали и Крайслер, и GM, и Ford, и Fiat, и Пежо, и Ниссан, и Тойота, и Ситроен, и даже Тесла и китайские бренды тоже.

Слишком уж важна эта отрасль, слишком уж многих она кормит, чтобы государства не пытались на хромой козе объехать друг друга и не обеспечить своим игрокам побольше ресурсов в сравнении с конкурентами.

Поэтому все эти фрустрации не пользователей автоваза (большинство тех, кто его хают, в нём годами даже не сидели, не то чтобы владеть этой машиной какой-то заметный срок) — не очень интересны

Проблемы у автоваза есть, и они огромные, но они совершенно не в том, что вы можете засунуть палец в зазор между панелями на сошедшей только что с завода тачки.

Как я уже неоднократно рассказывал, человек не пытавшийся сделать хотя бы табуретку, не должен пытаться учить автоваз как ему строить автомобили. Ну, точнее, он может пытаться его учить, но его мнение — не очень интересно.

Орать, конечно, проще.

Ну и я даже не затрагиваю тонкие материи вида "как вы думаете, сколько стоили бы в России прекрасные иномарки, если бы в России не было автоваза, который держит цену на доступные авто у плинтуса"?

Я вот с интересом уже пару десятков лет слежу за авторынком Украины, например, и могу заметить, что единственным результатом закрытия местного производителя (ЗАЗ), который производил, в том числе, модели ВАЗа, стало подорожание новых иномарок на Украине на десятки процентов и рост депопуляции города Запорожье.

А все эти бешенные бабки, которые вливались в Автоваз, никогда не превышали даже НДС от стоимости его продукции, так что бюджет, переставший поддерживать автоваз — бабло бы просто потерял.

И это не затрагивая момента роста социальной напряжённости в Самаре, Ижевске и так далее, что тоже пришлось тушить бюджетными деньгами.

В общем, проблемы у Автоваза есть, говорить про них интересно, а вот слушать крики о них — интересно уже намного меньше.

(на видео — таксист в Александрии. Обратите внимание на его тачку, и окружающие. Там вообще постоянно ситуация — вызываешь Uber, а приезжает ВАЗ!)

На выходные хохлы выпустили особо тупых нейроботов

Не могу понять, как люди должны отличать сообщение о сбитом беспилотнике в 20:10 от сообщения данного в 20:23, если даже с точностью до района инфа о прилётах не раскрывается?

"Работает ПВО, работают спецслужбы" — ОК, спасибо.

Правда, я и предполагал что они работают, если честно, но спасибо что напомнили, может быть не все это держат в памяти.

Три белых коня, эх три белых коня: пиар, свой контент и январь

В 2006-м году, первого января, я с питерской подругой из Odigo на питерском же Просвете штурмовал кинозалы местного мультиплекса с целью посмотреть "Дневной дозор" — занятие оказалось непростым, прямо сейчас сесть в кинозал было практически невозможно, пришлось брать билеты на сеанс через несколько часов, впрочем оставшееся время мы тоже провели с толком, так что грех жаловаться на очереди.

Лишь сейчас можно понять, свидетелем чего мы на самом деле стали — у Эрнста получилось, с большой буквы "П" — первый российский фильм собравший ярд в принципе.

(грех жаловаться на то, что пишу я это в 2026-м — мои будущие коллеги по цеху (сложно представить, но тогда я ещё был эникейщиком на сателлите Lenta.ru, а не журналистом) в этом разрезе на происходящее смотрели крайне редко)

А, в общем-то, посмотреть уже было на что. Эрнст к тому моменту, наконец, осознал, что зарабатывать на контенте надо напрямую, и зарабатывать не через рекламу (хотя это тоже очень прикольно), а через конкретные бабки за просмотр.

По сути Константинт Львович придумал механизм русского pay per view, когда большинство участников рынка этот способ заработка игнорировало, ссылаясь на то, что рынок ещё не готов.

Готов-готов!

Но для этого надо было:

- Сделать самому достаточно забойный контент. Пусть не обманываются люди модным тогда Фандориным ("Турецкий гамбит" вышел за 10 месяцев до "Дневного дозора") и Лукьяненко — похоже, это был лишь тест на подвижную восприимчивую публику.

- Запустить его на максимально широкую аудиторию (кто-кто, а создатель "Старых песен о главном" — на кончиках пальцев понимал, чего хотят зрители)

- Расчистить январь от богомерзких западных "Аватаров" (на который я точно так же ломился в конце 2009-го уже с женой найденной через Роем)

- Рассказать всем, что такого вы никогда не видели и не увидите. Что на Первом канале тоже умеют

Собственно, в 2006-м году всё сошлось. Весь опыт "Убойной силы", "Старых песен о главном" и всего остального — был сконвертирован в бабло полученное прямо от зрителя.

Дальше были "Ёлки", "Викинги", "Новые иронии судьбы", карусель Хабенского-Козловского-Безрукова, а тут ещё и, начиная с 22-го года, прокат был капитально импортозамещён.

И вот, новая планка:

- Чебурашка-2 (два!!!) собирает ярд к завершению первых суток проката
- Простоквашино собирает половину ярда
- Буратино ещё половину ярда

Знаете, если бы мне кто-то в 2006-м или 2009-м сказал бы, что тема с "Тремя богатырями" замешанная с "Ирониями" выродится в топ проката из "Чебурашек", "Простоквашино" и "Буратино" на новогодние праздники — я долго бы убеждал своего собеседник в том, что он бредит.

Но да, вот оно, вот этот топ.

Вот этот российский кинопрокат.

"Мы строили строили — и наконец построили", — как говорил наш сегодняшний лидер.

Если б меня звали, например, Александр Автономов , то детей бы моих звали, например, Антон и Андрей.

И был бы я АА, а дети мои — ААА

Я вообще не эксперт по Венесуэле

Но проведём стрим о событиях на месте событий обязательно

Проведём параллели с Украиной и российским командованием в максимально сжатые сроки тоже

Антонов с Мараховским что-то пришарахнулись крепко по Венесуэле и ещё раньше даже.

Например, прочитал Антонова про атаку на Хорлы, где он пишет, что 99% хохлы били по военным.

https://t.me/auantonov/6472

То есть, человек с вероятностью 1% готов выступить с оправданием терроризма? Сам так насчитал же.

Вообще, это немало. Записей двадцать напишешь и уже наберётся хорошая такая вероятность насвистеть то, что свистеть не стоило бы.

Был товарищ Бодров, который сказал, что не надо на войне наезжать на своих. После, если хочешь, наезжай сколько угодно. Наверное, меньше отвлекался на гелики в автопарке и лучше чем Антонов считал вероятности.

И какой, "таёжный союз", что за лексика заимствованная у хохлов? При том что сам Антонов отлично может разложить, зачем Таможенный союз нужен и что он нам даёт.

Потом ( https://t.me/auantonov/6490 ) что за советы в духе: "Станьте Америкой, делайте как она?". Мы не США по многим параметрам (а когда станем — в этом будет немного заслуг Антонова и Мараховского — не надо будет рассказывать "Мы же говорили, что так надо было делать" )

Понятно, что рефлексы требуют писать быстро и писать много, но даже тут поймать себя на том, что слишком уж легковесно подошёл к какому-то вопросу — можно. И надо, значит, подумать ещё немного над тем что ты пишешь и не писать вещи первого уровня очевидности.

Вдобавок, сюрприз-сюрприз, скорострельный Дональд может столкнуться с тем, что можно стырить президента Венесуэлы, но при этом не получить контроль над страной, например, и неизвестно, что за фигура там будет вместо Мадуро, и что дальше?

Мой друг Педро производит настоящие мачете с 1970-го года, секреты мастерства ему передал ещё его отец

Как говорил ему команданте Че: "Педро, неслабые у тебя мачете, дай мне ещё десяток"

Педро никогда не был жадным и делал мачете даже на продажу как для себя

Им легко можно разрубить пятиюаневую монету, он присылал нам об этом видео в вичат

Если вы хотите быть как Педро — пишите в личку, настоящее Педромачете из дамасской стали шеньчженских мастеров — только у нас за 3000 рублей!

Напрашивается BIG COOL AIRDROP токена $MADURO

Главное, чтоб команда об эйрдропе не дошла, по ошибке, до военных

Настаёт время офигительных историй — самолёты подавляют ПВО без потерь

Охранение президентской резиденции спит в одном ботинке

Сравните со штурмом дворца Амина, где изначальная позиция наших войск — за забором резиденции с тяжёлой техникой и поддержкой обычных войск - и изумитесь

Кокаиновая революция

Вкратце в Венесуэле мы увидели следующее:

0. Процесс не завершён, Венесуэла не совсем в кармане США.

1. Доктрина Монро, в расширенном, причём, виде, продолжает действовать.

2. ООН в качестве механизма сдерживающего "право сильного" не работает. Член или члены организации находит причину по которой он "в домике" и делает что хочет.

3. Режимы ЛатАма серьёзно подвержены внешнему (американскому) влиянию. Тем или иным способом.

4. США всё ещё хорошо умеют в пиар своих действий, и на политическом, и на военном уровне. "Это другое" существует и не планирует исчезать с международной арены.

5. Почему-то никто не обсуждает историю связанную с тем, что кросс-бордер кокаина -- традиционная вотчина ЦРУ, которые в Штатах являются государством в государстве. И перехват этого поля деятельности может оказаться важнее контроля над нефтепромыслами.

Достаточно очевидно, что куда больше захват Мадуро говорит о США, чем об европейских или азиатских странах. Гегемон, может быть, от многого и устал, но всё ещё многое может и умеет, даже с учётом того, что мы сейчас имеем дело с неким незавершённым процессом -- умеет совершать неприятные для оппонентов вещи:


- Сохраняется ситуация "Когда тигр хочет — он ест". Доктрина Монро теперь доработана и касается не только военного присутствия государств из восточного полушария в западном, но и экономического. США это не устраивает, о чём Трамп говорит прямо, хотя это расходится с юридической позицией, что мы схватили Мадуро из-за наркотиков. С этой точки зрения под угрозой множество инвестиций Китая в страны Латинской Америки, да и Канады тоже. В экономическое удушение США всё ещё играют качественно, наказывать их — не получается. Слишком крупный партнёр

- Международная антиамериканская коалиция также не выстраивается. ЕС, например, не желающий перехода Гренландии под Штаты, в случае этого перехода, по факту, скорее всего ничего не будет делать. Теоретически, можно было бы сказать "Да ну вас к лешему" и поиграть в США в игры с эмбарго, но поскольку все заинтересованы в экономическом сотрудничестве с США и все связаны с их финансовыми структурами -- сложно представить, что кто-то первый подставит себя под удар. Воевать со Штатами - тоже вряд ли кому-то интересная перспектива

- Легалистически США вообще оформляют свои действия так, что на них и реагировать-то неудобно приличной части мирового сообщества. Сейчас Мадуро просто обвинён в организации наркотрафика, а его жена в отмывании денег, что прописано в обвинительном заключении Министерства юстиции США, и вся операция США представляется с юридической точки зрения - полицейским рейдом для борьбы с наркотрафиком, который ООН вообще порицает. В чём проблема-то?

Ситуация похожа на бомбёжку Ливию и Каддафи, например, которых разбомбили во исполнение резолюции ООН о том, что в Ливии надо прекратить насилие. Гражданская война в Ливии, фактически идёт до сих пор, возможность восстановления государственности Ливии в устойчивом виде — всё ещё под вопросом

(госдеп США до сих пор даёт советы по Ливии вида: Do Not Travel to Libya due to crime, terrorism, civil unrest, kidnapping, unexploded landmines, and the risk of armed conflict)

В итоге сейчас венесуэльская нефть или примкнёт к США, или останется под Китаем и Россией. Но вот что касается наркотиков, если они были, почему-то никто не обсуждает, куда уйдут каналы их поставок и кому. А вопрос не праздный, поскольку если ЦРУ заграбастает всё себе, то, во-первых, она нарастит свою чёрную кассу на миллиарды долларов.

Во-вторых, нарастит свою значимость среди преступных группировок, занимающихся дистрибуцией наркотиков, в США. Можно будет, например, уничтожить всех поставщиков фентанила и прочей синтетики, что сейчас стало важным экономическим и политическим вопросом.

Что же до параллелей с СВО -- мне они представляются ложными, в силу нулевого пункта, в основном 🤷‍♂️

О том, что Путин не хочет устранять Зеленского он говорил Беннету в начале СВО, то что это решение было выработано легковесно — очень сильно сомневаюсь.

Про Афганистан сейчас краешком упоминали комментаторы в разных постах, и в контексте того, что США показали всему миру как надо, вот нам так надо было в Афгане, типа.

И в контексте того, что если было надо, мы Амина тоже скидывали (а значит молодцы, и умеем как американцы)

Начну с конца (я дам ссылки на статьи о персонажах, уже там изрядно многое о них понятно: собирать по каждому отдельное эссе мне сейчас не хотелось бы). Во-первых, Амина убили через три месяца после того как он пришёл к власти в результате убийства Мохаммеда Тараки, который, в общем-то и имел хорошие отношения с Москвой.

Несмотря на то, что дичи Тараки творил изрядно — это был тот ещё спринтер с коротким дыханием, оказалось, что в Афгане (да и много где ещё), замена худого правителя по принципу "кто угодно, только не этот" не всегда приводит к росту качества управления. В Афганистане такое произошло дважды.

Хафизулла Амин в это время был один из министров Афганистана, который после убийства Тараки обвинил все элиты Афгана времён Тараки в репрессиях, и под шумок (за три месяца) нарепрессировал народ так, что он взвыл, при том что 80% населения Афганистана — это вообще козопасы, которым до городских тёрок — до звезды.

СССР решил, что с этим нам совсем не по пути, поставим Бабрака Кармаля — ну и поставили и держали до второй половины девяностых, когда афган для нас стал не очень актуален. Бабрак потихонечку спивался всё время нахождения у власти, и после эвакуации продолжил это венценосное занятие в Москве, где тихо-мирно умер от цирроза в девяностых.

При этом надо понимать, что 79-й год был непростой с точки зрения внешней политики, и наши дёргались не просто так — Хомейни, захвативший соседский нам тогда Иран, быстро встал не только на антиамериканский курс, но и на антисоветский, да ещё и со слоганом "Аллах понад усе". Собственно в Афганистане Иран был на стороне моджахедов. А СССР в конце 79-го года пытался решить проблему расползания исламизации по своему южному подбрюшью, и превращения Афганистана и Ирана в светские государства, а не теократические.

В принципе, получалось

Почему?

Да потому что Афганистан — это как гриф штанги без блинов.

Его может поднять любой.

Основная проблема — это то, что его потом надо носить. При этом если ты носишь СА, Венесуэлу, прочие колонии — ты хотя бы получаешь от них нефть и прочие колониальные товары.

А если ты носишь Афганистан — то толку от этого нуль. И когда ты его отпускаешь, он продолжает валяться там где положили, пока ещё кто-то его не подберёт

(анекдотично, что хромающий британец доктор Ватсон получил своё ранение именно в Афганистане. И там же, но через сто с лишним лет, потерял ногу Корморан Страйк, детектив созданный Джоанной Роулинг с явными отсылками на Шерлока Холмса. Выглядит прямо как какая-то временная петля, отражённая даже в художественной литературе)

Вот собственно, всё что можно сказать про Амина и Афганистан в связи с Венесуэлой

Всё это и близко рядом не стоявшие проблемы и операции.

Посмотрел web-rip "Бегущий человек" 2025-го года сделанный для Amazon

(про фильм писать столь же осмысленно как пытаться оформить рецензию на "Ромео и Джульетту" сыгранные семиклассниками в школе.
Некоторые вещи предназначены лишь для просмотра членами семьи, будь ты членом семьи Apple TV, Amazon или Netflix. Вот тут это внутрисемейное зрелище, брат-близнец по тупости "Дома у дороги" 2024-го (тоже амазоновского) — при бюджете в 110 лямов сборы составили 68 млн)

Не расслышал одну реплику, включил субтитры.

Фразу follow me, когда героя просят проследовать за сопровождающим, перевели как "подпишись на меня"

Понял, за что берёт деньги контрактор Netflix переводящий субтитры на 50 языков по 2 доллара/знак

Надеюсь, для Amazon Prime Video это всё выходит хотя бы дешевле, чем покупка прав на исходные фильмы.

На самом деле, в ЖЖ проходит очень интересный эксперимент — с Нового года там просто так нельзя писать, нужно выполнение хотя бы одного из условий:

- у юзера подключен пакет «Профессиональный» (платная подписка, которая стоит 199 руб. в месяц или 1999 руб. в год);
- к его аккаунту привязана авторизация «Сбер ID»;
- он набрал не менее 500 очков «социального капитала»;
- его блог зарегистрирован в реестре блогеров Роскомнадзора или имеет статус верифицированного.

По идее после этого можно получить в качестве эффекта снижение числа говноедских и прохохлятских постов, например потому что говноеды испугаются кровавой гебни, а хохлы просто не пролезут.

Ну и вообще, получить ту самую трастовость (условную, конечно), которая позволила бы спокойно общаться на разные темы, без периодического вворачивания нарративов нужных собеседнику "по работе", так скажем.

Есть, например, давно мною замеченный акк https://ua-katarsis.livejournal.com/ где что ни пост — всё ЦИПСОшный движ просматривается.

- русофобия
- синофобия (не путать с синодовофобией)
- тупая русня
- элиты-предатели
- тупое руководство

В принципе — "рассерженный россиянин" тоже такой бывает, почему нет — Стрелков или Пригожин какой-нибудь. Диванных воинов много, возмущённых воинов тоже (ну, не будет никому вреда, если я упомяну тут Мурза как пример)

А как отличить рассерженного россиянина от хохла? А очень просто — у хохла с НГ нет постов, как у юзера aqqwer к примеру.

В общем, ЖЖ теперь выглядит так же, как украинское инфопространство для россиян с 14-го года. Я как-то столкнулся с тем, что чтобы оставить комментарий на "Цензоре" надо иметь украинскую почту

"Не вопрос!" подумалось мне, пошёл на Бигмир регаться. А там сходу попросили украинскую симку, которой у меня не было. На этом и закончилась моя попытка влияния в уанете

Вот ЖЖ теперь тоже так. Подозреваю, что аналитику на этот счёт положат куда надо и веяние дойдёт и до ВК с ОК, а может быть и до сайтов СМИ и ОРИ, наконец.

В принципе, раз там 30 000 жителей, можно всем пообещать резаной бумаги в годовалом эквиваленте (20 000 долларов, средняя зарплата там 2000 в месяц) за добровольное присоединение к Штатам.

60 млн баксов — вообще ни о чём, на пиар референдума и то больше денег уйдёт, законодательство внутри штата Гренландия можно оставить близкое к текущему.

Ну и всё тип-топ, весело и с песней.

На сдачу можно на тех же условиях Аланды купить и прочие малонаселённые территории со слабым суверенитетом.