Вообще, отставка британской премьерки это круто
Сейчас опять Джонсон придёт, и будет несколько лет орать: "Вы что за два месяца натворили, я еле выгребаю"
Трасс ему обспечила железную отмазку от всего на пятилетку вперёд
Сейчас опять Джонсон придёт, и будет несколько лет орать: "Вы что за два месяца натворили, я еле выгребаю"
Трасс ему обспечила железную отмазку от всего на пятилетку вперёд
Петренко попал в щаранизмы со своей аналитикой
Со времён анализа крымской логистики, когда я в последний раз с ним активно препирался, качество разборов выросло не сильно.
Удивительные кульбиты выписывает судьба
Со времён анализа крымской логистики, когда я в последний раз с ним активно препирался, качество разборов выросло не сильно.
Удивительные кульбиты выписывает судьба
blognot.co
Что будет с транспортом в независимом Крыму?
Возможно, кто-то не знает, но до работы в интернете в разном виде — оптимизатором, маркетологом, менеджером и так далее, — я некоторое время делал карьеру железнодорожником. Собственно, единственное мое высшее образование — это инженер по управлению перевозками…
👍1
Когда в заголовке очень сильно не хватает слов "в евро"
А в отчёте есть и данные в рублях, где рост 7.9%
А в отчёте есть и данные в рублях, где рост 7.9%
Невозможно читать чушь о многометровых цунами после сноса (пусть даже полного, что очень непросто любым способом) Каховской ГЭС.
Нельзя из дырки, даже большой, затопить весь объём Днепра.
Приведу пример описания событий с подрыва Днепрогэса:
Перепад высот на Днепрогэсе 37 метров. Сразу после взрыва волна была высотой 12 метров, она сразу начала рассеиваться, а когда достигла острова Хортица (меньше километра от дамбы), составляла всего 1,5 метра. К плавням высота «цунами» составляла всего 1 метр, дальше и того меньше.
(иллюстрация подрыва Днепрогэса)
Нельзя из дырки, даже большой, затопить весь объём Днепра.
Приведу пример описания событий с подрыва Днепрогэса:
Перепад высот на Днепрогэсе 37 метров. Сразу после взрыва волна была высотой 12 метров, она сразу начала рассеиваться, а когда достигла острова Хортица (меньше километра от дамбы), составляла всего 1,5 метра. К плавням высота «цунами» составляла всего 1 метр, дальше и того меньше.
(иллюстрация подрыва Днепрогэса)
👍12
#ko
Если видите производителем что-то со словосочетанием "Континент" из Колодезного переулка в Москве - бегите
Там куча помоек закрытых по причине недостоверности поданных сведений
Пример продукции: незамерзайка на -30 замерзающая в морозилке обычного холодильника
(бабки, подозреваю, ребята генерят такие, что и не снится никому, и на крышу хорошо хватает, раз по обочинам никто торговцев не гоняет)
Если видите производителем что-то со словосочетанием "Континент" из Колодезного переулка в Москве - бегите
Там куча помоек закрытых по причине недостоверности поданных сведений
Пример продукции: незамерзайка на -30 замерзающая в морозилке обычного холодильника
(бабки, подозреваю, ребята генерят такие, что и не снится никому, и на крышу хорошо хватает, раз по обочинам никто торговцев не гоняет)
👍8
Те из вас, кто читали газеты и смотрели новостное ТВ в девяностых, возможно испытывали чувство глубочайшего офигевания от характеристик, которые озвучивались в адрес российского фондового рынка вообще и ГКО в частности.
Я — испытывал это офигевание.
Потому что ГКО, например, на голубом глазу назывались "самыми высокодоходными ценными бумагами в мире", и это озвучивалось с оттенком гордости — Россия-то может, да ещё как, самая крутая экономика мира, продаёт рубль за 60 копеек.
Отдельное офигевание возникало от того, что на первичных аукционах ГКО бумаги уходили с доходностью 36% годовых (при ставке рефинансирования в районе 25-28%)
(https://www.kommersant.ru/doc/175012)
А уже на следующий день после размещения, на вторичном рынке, бумаги торговались с доходностью в районе той же ставки рефинансирования - 20-30%, в зависимости от даты
( https://www.iep.ru/files/text/working_papers/17.pdf стр. 13, график 1.8)
На эти несколько процентов те, кто заходили на первичные аукционы ГКО и существовали сводя концы с концами. Да и _реальная_ доходность ГКО в худшие месяцы составлявшая процентов 5 _в месяц_ — позволяла неплохо жить тем, кто и так неплохо жил.
В чьих карманах оседала разница я задавался вопросом уже тогда, в прессе ответа не было.
Собственно, поэтому, когда мне мои коллеги по цеху рассказывают о том, какая офигенная была журналистика в девяностых, и как её всю уничтожили под корень после Ельцина — я воспринимаю эти высказывания с очень большим скепсисом.
Это историческая лирика. Теперь реалии сегодняшнего дня:
В Штатах дефицит бюджета достигает 1,37 трлн долларов (это, кстати, сильно меньше чем в 20-21-х годах), треть этого дефицита (сейчас) уходит на Net Interest - проценты по займам
(https://t.me/s/spydell_finance/2114)
А с процентами по займам происходит интересное: если в 2020-м году Штатам в долг давали на год под 0,14%:
https://www.treasurydirect.gov/instit/annceresult/press/preanre/2020/R_20201006_3.pdf
а в 2022-м дают под 4% годовых:
https://www.treasurydirect.gov/instit/annceresult/press/preanre/2022/R_20221004_1.pdf
Как там говорил товарищ Гуриев? Все в очереди стоят, чтобы дать Штатам денег в долг. Просто сейчас эта очередь требует вознаграждения в 30 раз больше.
Есть и другие программы заимствований, где всё не так страшно, но не стоит забывать, что помимо "мудрости толпы" существует ещё и "глупость финансистов", от которых по работе требуется часто не какой-то интеллект и работа с рисками, а просто наличие активности, ибо надо бежать, мутить, и на растущем рынке - и так сойдёт. И эта глупость финансистов никогда не останавливается сама по себе.
В Штатах, в пределе, по условиям сегодняшнего дня, обслуживание долга может начать стоить не 1,5% (475 млрд от 30 трлн (что, кстати, заметно выше номинальных ставок по госдолгам)), а в несколько раз больше. И достижение этой точки "в несколько раз больше" тем реальнее, чем дольше Штаты будут закидывать новыми заимствованиями экономику построенную на старых займах.
И это означает, что займы Штатов будут уходить _только_ на проценты по старым долгам. Что происходит дальше - мы видели в 1998-м году.
Не хочу показаться Хазиным, но, сейчас в Штатах, по ГКОшным меркам, если не 97-й, то 96-й год.
И от Хазина, конечно, отмахнуться можно, но за происходящим в Штатах стоит начать следить даже обывателю.
Я — испытывал это офигевание.
Потому что ГКО, например, на голубом глазу назывались "самыми высокодоходными ценными бумагами в мире", и это озвучивалось с оттенком гордости — Россия-то может, да ещё как, самая крутая экономика мира, продаёт рубль за 60 копеек.
Отдельное офигевание возникало от того, что на первичных аукционах ГКО бумаги уходили с доходностью 36% годовых (при ставке рефинансирования в районе 25-28%)
(https://www.kommersant.ru/doc/175012)
А уже на следующий день после размещения, на вторичном рынке, бумаги торговались с доходностью в районе той же ставки рефинансирования - 20-30%, в зависимости от даты
( https://www.iep.ru/files/text/working_papers/17.pdf стр. 13, график 1.8)
На эти несколько процентов те, кто заходили на первичные аукционы ГКО и существовали сводя концы с концами. Да и _реальная_ доходность ГКО в худшие месяцы составлявшая процентов 5 _в месяц_ — позволяла неплохо жить тем, кто и так неплохо жил.
В чьих карманах оседала разница я задавался вопросом уже тогда, в прессе ответа не было.
Собственно, поэтому, когда мне мои коллеги по цеху рассказывают о том, какая офигенная была журналистика в девяностых, и как её всю уничтожили под корень после Ельцина — я воспринимаю эти высказывания с очень большим скепсисом.
Это историческая лирика. Теперь реалии сегодняшнего дня:
В Штатах дефицит бюджета достигает 1,37 трлн долларов (это, кстати, сильно меньше чем в 20-21-х годах), треть этого дефицита (сейчас) уходит на Net Interest - проценты по займам
(https://t.me/s/spydell_finance/2114)
А с процентами по займам происходит интересное: если в 2020-м году Штатам в долг давали на год под 0,14%:
https://www.treasurydirect.gov/instit/annceresult/press/preanre/2020/R_20201006_3.pdf
а в 2022-м дают под 4% годовых:
https://www.treasurydirect.gov/instit/annceresult/press/preanre/2022/R_20221004_1.pdf
Как там говорил товарищ Гуриев? Все в очереди стоят, чтобы дать Штатам денег в долг. Просто сейчас эта очередь требует вознаграждения в 30 раз больше.
Есть и другие программы заимствований, где всё не так страшно, но не стоит забывать, что помимо "мудрости толпы" существует ещё и "глупость финансистов", от которых по работе требуется часто не какой-то интеллект и работа с рисками, а просто наличие активности, ибо надо бежать, мутить, и на растущем рынке - и так сойдёт. И эта глупость финансистов никогда не останавливается сама по себе.
В Штатах, в пределе, по условиям сегодняшнего дня, обслуживание долга может начать стоить не 1,5% (475 млрд от 30 трлн (что, кстати, заметно выше номинальных ставок по госдолгам)), а в несколько раз больше. И достижение этой точки "в несколько раз больше" тем реальнее, чем дольше Штаты будут закидывать новыми заимствованиями экономику построенную на старых займах.
И это означает, что займы Штатов будут уходить _только_ на проценты по старым долгам. Что происходит дальше - мы видели в 1998-м году.
Не хочу показаться Хазиным, но, сейчас в Штатах, по ГКОшным меркам, если не 97-й, то 96-й год.
И от Хазина, конечно, отмахнуться можно, но за происходящим в Штатах стоит начать следить даже обывателю.
👍16
текст чуть менее алармический, но вообще, контакт боевых частей NATO и РФ, а не частей синекурного типа как в Прибалтике, это напряженно
For more than seven months, Russian troops have tried to push along the Black Sea coast into the Kherson region, aiming to capture the key Ukrainian port cities of Mykolaiv and Odesa.
Their goal is to cut off all Ukrainian access to the sea, leaving the country and its military forces landlocked.
That threat, so close to NATO territory in Romania, is why one of America's most elite air assault divisions has been sent in, with some heavy equipment.
"We're ready to defend every inch of NATO soil,"
For more than seven months, Russian troops have tried to push along the Black Sea coast into the Kherson region, aiming to capture the key Ukrainian port cities of Mykolaiv and Odesa.
Their goal is to cut off all Ukrainian access to the sea, leaving the country and its military forces landlocked.
That threat, so close to NATO territory in Romania, is why one of America's most elite air assault divisions has been sent in, with some heavy equipment.
"We're ready to defend every inch of NATO soil,"